Hoy por hoy, el tema dominante en los cotilleos wikipédicos es la RECAB de la Galleta, esa prófuga del ancianato que se oculta tras el nick de Cookie y cuyo mayor afán parece ser el mantenimiento de sus votones. Que más da si no los utiliza para beneficio de la enciclopedia —eso es cosa de simples mortales—, lo importante es que estén bien pulidos y disponibles para solapar las corruptelas de los amiguetes o para salvarles el culo cada vez que sea necesario.
No voy a repetirme caro lector, de todos es conocido que la Abuela Perversa es capaz de llegar a los extremos más delirantes para evitar que nadie toque a sus compinches, su trayectoria criminal incluye acosos, injusticias, amenazas, bloqueos, mentiras y hasta defender lo indefendible. Sin embargo, en esta ocasión, la deficiente memoria propia de la senilidad le jugó una mala pasada y puso en evidencia su falta de honestidad en este deplorable episodio, pese a que ahora busque pretextos para justificarse y relativice sus errores.
A pocas horas de finalizar la RECAB todo indica que la Galleta va a ser revalidada. Uno de los aspectos más interesantes del caso es que los proponentes se han visto tibios, mientras que los secuaces del Maligno recurrieron a toda clase de tácticas gansteriles para defender uno de sus últimos vínculos con el poder. Resucitan muertos, se inventan culpables, atacan a los que votan en contra, utilizan dotes de clarividencia —confieso que esa era de mis favoritas—, tergiversan la realidad o simple y sencillamente mienten con el mayor de los descaros y, por si fuera poco, Juliano el apostata (sic) solo sirvió para arrimarles aún más el ascua a su sardina.
Sin importar lo increíble de sus mentiras, a fuerza de repetirlas lograron hacerlas pasar por verdades ante los ojos de los ingenuos editores que desconocen los tejemanejes de la mafia cafetera o tal vez la comunidad ha desarrollado una suerte de indiferencia al horror, algo que está ocurriendo en muchas sociedades. En fin, el show debe continuar, queda esperar que la Galleta haya aprendido la lección y de ahora en adelante se aleje del compadreo y la prevaricación que la pusieron al borde del abismo, aunque es difícil ir contra la naturaleza.
La cabra siempre tira al monte
Actualización:
Finalmente mis predicciones resultaron erróneas, la Galleta no fue revalidada como bibliotecaria; por lo visto no soy tan buen clarividente como la Cibernovia Geriátrica. Como era de esperarse, las plañideras de siempre acudieron en tropel a su discusión y, además de rasgarse las vestiduras, aprovecharon la ocasión para lanzar ataques personales sin destinatario al estilo Wikisilki.
La grácil zagala apareció horas más tarde para agradecer el lacrimoso discurso, confirmó ser seguidora de este blog y se quejó por los ultrajes recibidos. Lástima que no pensara en los sentimientos ajenos cuando amenazaba con "bloqueos fulminantes" o pedía "sanciones" por poner en duda la honorabilidad del Innombrable.
2.159 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 2001 – 2159 de 2159El 90 por ciento de los comentarios nuevos son de la gente de Meruleh.
No son de la gente de Meruleh, sino del mismo Meruleh.
El siguiente comentario va dirigido a ti, Arian Lorenz, de Comodoro Rivadavia, Chubut, 🇦🇷, DNI 46143095:
Al fin decídete dónde vas a pertenecer. Aquí no haces sino escribir comentarios alabanciosos sobre tu persona ficticia de Internet, ufanándote de lo genio que eres con tus capturas falsas de Vikidia, Gmail, Discord, etc., ni siquiera disimulas argentinismos como „prolijo“, „vos“, etc., por otro lado estás lloriqueando en Meta, buscando que prohíban cualquier mención de La Marrana™ en los proyectos de WikiMedia.
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Cases/2025/Situation_in_Spanish_Wikipedia#Spam_blocklist_hit
Por eso no te quieren en ningún lado.
@7 de junio de 2025, 1:21
Seamos honestos, sí hay relación que Jet Pilot es un títere, eso salta a la vista. En menos de un año ya sabe patrullar, moverse entre wikis y pedir permisos avanzados globales como si nada.
Ahora, ¿que sea Bradford? No sé, está raro. Pero tienen un patrón parecido. Puede que sí sea... o puede que no.
Hace mal Meruleh en querer filtrar el prosleitismo de Jaluj en La Marrana, y querer tomar una revancha personal por los verdaderos marranos que nos burlamos de ella con capturas falasas. Al final, la noble causa de que todo el mundo sepa quién es Jaluj y del proselitismo va a quedar manchada.
7 de junio de 2025, 5:43 Que Meruleh escriba aquí lo veo a años luz, vamos, ni de coña. Las últimas capturas ya estaban en el chat de Discord, eso está claro. Obviamente el resentido cachái de SFBB, no las iba a compartir, pero está claro que alguien de aquí las sacó para subirlas, y encima manipuló capturas haciendo pasar Jet Pilot como si fuera Bradford (que sigo dudando que no lo sea, porque tienen una relación bastante turbia, rollo de "pato", ya me entiendes).
Y cada vez que aquí se decía algo bueno de Meruleh, ella justo estaba transmitiendo en Discord mientras jugaba (que sí, en los chats de vídeo se puede compartir pantalla). No la estoy defendiendo, pero vamos, que ella esté interactuando aquí, va a ser que no.
Y ya es pasarse mucho que se filtren datos personales de Jaluj, de Meruleh (dudable esos datos), de Laura Fiorucci y su trabajo… Esto ya se os está yendo de las manos, pero mucho.
La información es pública en Argentina...
7 de junio de 2025, 6:00
A ver, no digo que no, eso está clarísimo, y pasa en casi todos los países, sobre todo en Latinoamérica. Pero Meruleh nunca ha publicado su DNI, ni su apellido, ni nada por el estilo. Cuando por aquí se compartió la PU archivada, solo se veía el nombre y una inicial que ni siquiera coincide con ese apellido, así que blanco y en botella. Ella jamás filtró sus propios datos personales (supongo), los únicos que facilitó fueron en el marco del proyecto de Jaluj. Si ahora están saliendo esos datos, es porque alguien ya los tenía. Y dudo bastante que se los haya pasado a nadie, a no ser que haya sido Wikimedia Argentina, ya que según parece estaba afiliada. Así que perfectamente podrían haber salido de ahí. Y si eso es así, Wikimedia Argentina y Wikimedia en general se puede comer una buena denuncia penal. Una cosa es que nos riamos de Meruleh, Jaluj, Galahad, Laura Fiorucci, Santi Chuco, LuchoCR y compañía, que vale, entra dentro del salseo. Pero ya publicar datos personales de gente que no los ha hecho públicos (como Jaluj, que sí lo ha hecho, o Laura Fiorucci que usa su nombre real como usuaria, y sus datos son públicos por trabajar en el Estado) es otra historia muy distinta. Ahí ya no hablamos de crítica o burla, hablamos de resentimiento puro hacia la persona. Y lo digo claro, no estoy defendiendo a Meruleh, Jaluj o Laura, estoy defendiendo que no se compartan los datos personales de nadie, sea quien sea.
🐖 Sepultadas por la Marrana: El ocaso de Meruleh, Jaluj y Laura Fiorucci
En los pasillos pixelados de Wikipedia, donde el drama se edita línea por línea y las guerras se libran con plantillas, tres figuras brillaron -o ardieron- brevemente antes de ser sepultadas por el juicio inapelable de La Marrana: Meruleh, Jaluj y Laura Fiorucci.
🧨 Meruleh: La Troll que Rozó el Poder
Meruleh no fue bibliotecaria. Pero casi. Se postuló, se ilusionó, y por unos cuantos votos coqueteó con el botón mágico. Sus días estaban marcados por el flameo constante, las guerras de edición, los hilos eternos en el Café y el arte de irritar a media comunidad con precisión quirúrgica.
Al final, el rechazo fue un alivio colectivo, y su frustración la empujó aún más al borde de la confrontación. Su legado: una lista negra de conflictos y un historial tan incendiario que hizo que hasta los trolls veteranos pidieran tregua.
👁️ Jaluj: La Vigilante de Wikiquote
En el reino menor de Wikiquote, donde se citan grandes pensadores mientras se practica la censura menor, Jaluj reinaba. Bibliotecaria, sí, pero con ínfulas de Inquisidora. Acosaba no con insultos, sino con avisos, seguimientos y reglas aplicadas selectivamente. Si no eras de su línea editorial, probablemente eras “fuente no fiable”.
Sus enemigos crecieron en silencio. Y cuando su nombre salió en las crónicas de La Marrana, ya era demasiado tarde: el descrédito la envolvía. Acosadora para unos, “celosa del contenido” para otros. Pero ya nadie discutía que su forma de ejercer poder estaba podrida.
💰 Laura Fiorucci: La Reina del Fondo Perdido
Laura Fiorucci jugaba a otro nivel. No se enredaba en guerras de edición: ella operaba entre bastidores, donde se deciden las subvenciones, los viajes, los eventos con logos de Wikimedia y viáticos bien justificados.
Siempre aliada con quien más convenía, siempre “presente” pero sin ensuciarse las manos, Laura rascaba la olla sin levantar sospechas. Hasta que las sospechas se convirtieron en certezas y, como todo castillo de naipes, su aura de benefactora colapsó ante el archivo cruel de la Marrana.
🐷 Cuando la Marrana Embiste
El blog Desenredando la Marrana no fue el juez, sino el espejo. Mostró lo que muchos sabían pero no se atrevieron a decir en voz alta: egos desbordados, uso arbitrario del poder, y estrategias que bordeaban —o cruzaban— el abuso.
Y luego ocurrió lo imperdonable: la filtración de datos personales. No por justicia, sino por resentimiento. Un ajuste de cuentas sin piedad. ¿Quién lo hizo? Nadie lo sabrá. ¿Fue ético? No. ¿Fue eficaz? Terriblemente.
Así, las tres cayeron, no con ruido, sino con ese silencio incómodo que deja un escándalo demasiado revelador.
Arian, lo único que está clarísimo es que te asusta tener tu información personal al alcance de los marraneros, y lo mejor es que es perfectamente legal según la legislación argentina, es decir, la legislación de tu país.
Hasta hace apenas unos pocos días, al buscar „Meruleh“ en Google inmediatamente aparecía tu nombre „Arian Lorenz“ junto a él. Te dedicaste bastante a destruir evidencia, pero tu nombre verdadero aún aparece junto a tu nombre de usuario original, es decir, a Jazpinncito.
https://www.baenegocios.com/sociedad/Se-cayeron-Mercado-Libre-y-Mercado-Pago-20220315-0095.html#twitter-61
https://ar.pinterest.com/jazpinncito/
UP vigila celosamente para borrar ciertos comentarios. Me parece bien que se borren las cosas de Jaluj, lo que no me parece bien es que use esa boina que la caracteriza. Y no, no me vengan que es algo religioso.
Lo dije hace tiempo… misteriosamente, los comentarios comprometedores van desapareciendo... y no son cualquier cosa, son bastante comprometedores. Sobre la boina, solo diré que con ella se ve más joven (tu primer halago, Jaluj, desde que te mencionamos por acá). En cuanto a que sea por religión, si no me falla la memoria, creo que es judía. Creo.
Jajajajaja se ha cambiado el nombre de Pinterest a Fabricio Cardenas, con eso despejó toda duda de que es su identidad real.
Y aprovechando que estás aquí, Arián, te pregunto: ¿por qué le djiste esa mentirilla a los de Meta de que tenías fotos de tus hijos en Facebook? Yo entré a tu perfil cuando recién revelaron tu información y sólo vi fotos tuyas normales y otras de ti vestido de drag queen.
Y contrario a lo que dices: no, no tenemos ninguna conexión con Wikimedia. Aquí estamos los que fuimos (injustamente) bloqueados, tu bloqueo es más que merecido.
Estoy segura de que ni hijos tiene, apenas está iniciando sus veinte.
El perfil ese con los underage children: https://www.facebook.com/andreasoledad.cortez es de una familiar de Meruleh. Las fotos se las comentan un Kuqui Montero que la trata de prima y una señora mayor Fabiana Karina Montero. El nombre completo de Meruleh? Arian Tahiel Lorenz Montero. Familiar de su lado materno y esa Fabiana quizá su madre o su tía. Hay que ser hijoputa para meter a tus familiares en tus pendejadas de mitómano en Wikipedia.
Oh, santo PaDrini, resucita desde tu excelsa nube de superioridad moral y condúcenos por el sendero sagrado de la verdadera Marrana. Quién lo diría, hace nada nos reíamos de los dioses bibliográficos, y ahora estamos aquí, ventilando datos personales por despecho hacia una troll con complejo de inferioridad. Qué evolución tan espiritual, casi bíblica.
Hace apenas unos días, nuestro sagrado Santuario Marrano era un lugar digno, puro, consagrado a la noble causa de burlarnos de las marranadas de los bibliodioses. Un templo del desacato ilustrado. Pero, ¡ay!, los tiempos oscuros llegaron. Primero irrumpió el séquito de Galahad-Meruleh con sus letanías de autoelogio y posteo compulsivo. Luego aterrizaron los acomplejados de Wikimedia Argentina y España, como si el santuario fuera su sala de terapia grupal.
Y por si fuera poco, alguien desde la siempre neutral Buenos Aires decidió que lo más progresista del mes era filtrar datos personales de nuestra querida comunista Jaluj —sí, porque nada dice "lucha de clases" como el doxing amateur. Después, alguien más se entrometió con la vida personal de Laura Fiorucci y su vínculo con el Estado, porque claro, ahora somos un santuario y también la AFI.
Siguieron los himnos y las trifulcas sobre si Meruleh es destacada o una simple mortal con cuenta de Twitter. Y finalmente, llegamos al clímax espiritual: el resentimiento crudo, disfrazado de cruzada ética, exponiendo familiares y buscando nombres como si eso nos diera puntos en la tabla de salvación marrana.
Oh, santo UP, tú que descansabas entre filtros de imágenes y sarcasmo puro, desciende una vez más. Renuévanos. Purifícanos. Haz de este lodazal un nuevo templo de gloria. Extermina a los trolls del doxing, los apóstoles de Meruleh, los voceros de Wikimedia en ambos hemisferios, y recuérdanos quiénes éramos antes de convertirnos en una telenovela.
Hay que decirle a la señora de las fechorías de Arianito.
Ya entramos a 2020 muchachos. Cinco comentarios más y estaremos a la par con el año actual.
2021 el mío (espero). Ya estamos grandes muchachos para rebajarnos con una criatura de apenas 19 o 18 años, bue, si es que Meruleh es Arian y no se está haciendo pasar por ese nombre. En Vikidia se llamaba Morena y en la Frikipedia (Fandom) decía llamarse Pablo. Ya no tiene gracia meterse en la vida personal, indagar del resto. A mí lo que haga Meruleh me da una reverenda nada. Tanto ella/elle/él se metió personalmente con nosotros, mucho menos tenemos el derecho de andar metiéndonos en la vida. Así también con Jaluj, no nos metimos en su vida personal y exponer los nombres de sus familiares por acá. Todo tiene un límite, estamos en 2025, no estamos en Twitter o 2005 que daba miedo decir el nombre de alguien. Lo siento, pero yo me bajo de acá también.
También comparto esta opinión. Una cosa es hacer bromas o criticar comentarios y acciones, pero ya meterse a nivel personal no tiene ninguna gracia, y mucho menos andar sacando a relucir a su supuesta familia. No tiene sentido mencionar el nombre de su tía, su prima, su abuela, su hermana o quien sea, y eso si es que esos datos son siquiera reales. Que se haga llamar Jazpincito y utilice el nombre de Arian Lorenz no significa que realmente lo sea. Aquí cualquiera puede ponerse el nombre que le dé la gana y muchos se lo van a creer sin más. Yo también me bajo de este barco, y no es por salir en defensa de Meruleh, Jaluj y compañía, cuyas cosas personales se han expuesto aquí, sino porque esto ya ha perdido toda la gracia. Nadie se metió con nuestras familias ni con nosotros a nivel personal, así que no tenemos derecho a hacerlo nosotros tampoco. Volvamos a ser el blog que éramos.
Mira, Arián Tahiel Lorenz Moreno, tú voluntariamente decidiste volverte lolcow con todo lo que ello conlleva. ¿19 o 18? No hables como si no supiéramos que en tu página de usuario de Wikipedia colocaste que naciste en 2004.
Y espero que cumplas lo de darte de baja del blog, porque si es otra mentira tuya, ten por seguro que volverás a ser mencionado, y en mi caso colocaré tu nombre y DNI en la fuente más grande posible.
Al final eran todos blanditos los marranos. Se pasaron 10 años hablando de que Drini era gordo y ahora se creen puros. Es tan patético que ya ni existe Drini ni Ecemaml, pero siguen con algo que ya a nadie interesa. Es patético todo. Meruleh vino a dar vida a la marrana.
7 de junio de 2025, 22:21
Ja, ja, ja.
Comentario número 2026.
Me informan mis animales de alcantarilla que la psicoloca informó a los altos señores sobre el "Telegramgate" y decir que todo era mentira:
¿No es verdad que Anna Torres y Florencia Claes pidieron retirar el artículo de Francisco Franco de la portada?
¿No es verdad que Laura Fiorucci indicó que se había quedado a vivir en Argentina (en el contexto de la gente que usa el dinero de la WMF)?
¿No es verdad que Patricia Díaz Rubio pidió a los del grupo de Iberocoop votar por una propuesta que les beneficiaba?
¿No es verdad que se burlaron de Ontzak y dijeron "gente, Ontzak otra vez está apadrinando artículos" con gente riéndose y otros diciendo que ha llegado al nivel del acoso?
¿No es verdad que la psicoloca promocionó su RFC?
Reducirlo a denuncias espurias no es el significado de transparencia.
Es posible realizar comentarios antisemitas en La Marrana? Digo porque así nos indignamos todavía aún más.
La mejor forma de saber si algo es real o no es el nivel de censura.
Todos sabemos cuándo alguno de nuestros marranos fue a denunciar la posible relación entre Jet Pilot y Bradford, la prueba es falsa pero el mensaje sigue allí.
En cambio, Jaluj bloquea, oculta y miente sobre lo relacionado al Telegramgate.
¿Qué es verdad y qué es mentira?
Bradford fue bloqueado porque su cuenta estaba comprometida. Quizá la usó el compañero de oficina para vandalizar
Claro, cuenta comprometida..
..¿no será porque la quiso vender a $250 y estafó al que se la vendió al quitarle acceso de nuevo?
Lista de burrotecarios que perdieron sus superpoderes por inactividad_
3coma14: El imparcial según él mismo. Inventor de las RECABs
4lex: Exbiblio calmado
Abián — antes Invadinado: Afín al IRC
Airunp: Compi del té de La Cardenala
Ale flashero: Wikifósil
Alhen: Boliviano que perdió los botones de una forma surrealista
Aliman5040: Colombiano que se perdió en el camino
Amadís: Otro de la vieja guardia
Angus: Buenrollista
Arrt-932: Otro de los vieja guardia
Ascánder: Otro wikifósil más, y van...
Axxgreazz: Inventor del Monobook-suite
B1mbo: El novio de Isha
Barcex: Fue CU de adorno. Salvado por el Sinvergüenza
Beto29: Hermano perdido de PedoCG
BL — antes BL2593: Sacó el nombre de la matrícula de su coche
Bucephala: Esposa de Dodo
Caiser: Amiwiki de La Cardenala
Centeno: Uno de los pocos biblos que no fue burócrata
Chalisimo5: Afín a La Cardenala
Chien: Wikifósil
Chlewey: Un wey que no supo cómo llegó a ser bibliotecario
Cobalttempest: Mexicano, uno de los tantos adictos al IRC
Comae: Otro amiwi más de La Cardenala
Creosota: Subido al poder por el IRC
Ctrl Z: Otro boblio con blog donde se saltaba NAP
Cvbr: Biblbio de rebote, al igual que la Teleburra
Desatonao: Otro que no sabe cómo llegó hasta ahí
Dianai: Amiga de La Cardenala
Durero: Biblbio racista, afín a la monarquía española
Edmenb: Venezolano. Perdió sus poderes porque en Venezuela hay problemas con los servicios públicos
Edub: Otro wikifósil
Fernando Estel: Amigo de La Cardenala
Fidelmoquegua: Peruano. Puso en su LinkedIn que fue bibliotecario de Wikipedia en español
Filipo: Desbloqueador de Dodo
FrancoGG: Otro familiar perdido del PedoCG
Frutoseco: Biblio no burócrata
Folkvanger: Biblio neutral, aunque usaba los botones una vez al año
Furti: De él se sabía que iba a estar inactivo
Gaeddal: Culo peludo, capazo de desbloquearse a sí mismo. Autor intelectual del bloquéame
Galio: Enemigo de #losmismosdeantes
Gizmo II: Otro amigo más de La Cardenala, y van...
Gusgus: Igual que el anterior
Huhsunqu: No se sabe cómo llegó hasta ahí
Humberto: Quizá de los mejores biblios que ha tenido Wikipedia
Icvav: Aimiwi de La Cardenala
Igna: Uruguayo igual que la Teleburra
Ignacio Icke: Zombi que votaba a favor de #losmismosdeantes
Isha: Se la pasaba más en WIkimedia Argentina. Esposa de B1mbo
Javier Carro: Aimiwi de La Cardenala
JMPerez: Igual que el anterior
Johnbojaen: No se sabe cómo llegó hasta ahí
JorgeGG: Otro familiar más perdido del PedoCG
Joseaperez: Aimiwi de La Cardenala
Julie: Argentina, al igual que varios que se han mencionado aquí
Jynus: Otro que no sabíamos que existía
Kepler Oort — antes Máximo de Montemar: Activo en épocas salvajes de Wikipedia
Kokoo: Usaba los botones una vez al año
Kved: Esposo de Mushii
Libertad y Saber: Cuando perdió los botones se convirtió en un troll
LlamaAl: Tenía compañeros de oficina en enwiki
Loco085: Argentino. Se la pasaba más en Wikimedia Argentina que en Wikipedia
Locos epraix: Colombiano. Suicidó su cuenta de usuario con sus botones al querer desbloquear a Mar del Pus a la fuerza
Lucien leGrey: Exsupervisor
Manu Lop: Víctima de #losmismosdeantes. Muy fan de los comics
ManuelGR : Aimiwi de La Cardenala
Manwë: La pérdida de sus botones fue bastante cuestionada
Mel 23: Azafata. Se casó con un italoamericano que conoció en un vuelo a Buenos Aires
Mr.Ajedrez: Padrino de varios bibliotecarios nuevos
Mortadelo2005: Aimiwi de La Cardenala
Muro de Aguas: Activo en la primera década de Wikipedia
Mushii: Esposa de Kved
Nicop: Colombiano. Resersor como otros tantos
No sé qué nick poner: COn ese NU lo hubiesen bloqueado infinite, pero no fue así
Orgullomoore: Otro colombiano más
Obelix83: Afín a #losmismosdeantes
PACO: Aimiwi de La Cardenala...
Sigo...
Patricio.lorente: Otro que desfalcaba el dinero de WMF en viajes y putas
Pedro Nonualco: Aimiwi de La Cardenala
Pieter: También aimiwi de La Cardenala
Pilaf: Igual que los anteriores
Porao: Wikifósil
Pybalo: Otro wikifósil que nos e sabe cómo fue biblio
Racso: Colombiano. Uno de los que delató a Cest moi cuando se jutó con Dark
Rαge: Amiwiki de Nixón, Saloca, Manuelt15, et al.
Randyc: Bilbio no burócrata
Renacimiento — antes AstroNomo: Primer usuario de wikipedia en español
Richy: Otro que no se sabe cómo fue biblio
Robespierre: Aimiwi de La Cardenala
Robotico: Usaba los botones cuando le convenía
Rsg: No se sabe cómo llegó hasta aquí
Rumpelstiltskin: Se escapó de muy muy lejano para ser bibliotecario
Sanbec: Neardenthal que no debió tener los botones. Cuando los perdió armó tremendo drama insultando a todo el mundo
Santiperez: Apadrinado por españoles
Sasquatch21 — antes Octavio: Otro biblio viejaguardia
Sauron: Biblio no burócrata
SergiL: Aimiwi de La Cardenala
Shalbat: Afin al IRC
Taragui: Aimiwi de La Cardenala
Tico~eswiki — antes Tico: Aimiwi de La Cardenala, ya van como 100
Tirithel: Español. Afin al IRC
Tomatejc: Venezolano. Fue dos veces bibliotecario
Tostadora: Otro wikifósil
UAwiki: Hermano perdido del bot de UA31
Varano: Aimiwi de La Cardenala
Warko — antes Warko2006: Usaba los botones una vez al año
Wesisnay: Aimiwi de La Cardenala
Wricardoh: Wikifósil
Xenoforme: Otro viejaguardia más
Yeza: Inventora de los requetemuacs
Yonderboy: Primo perdido de Kordas. Sesgador compulsivo
Zuirdj: Chileno dictador de Wikia/Fandom
Muchos amigos se hizo La Cardenala mientras estuvo en Wikipedia
Yo hay cosas que no creo. Pero bueno...
Tengo una pregunta. Solo una.
8 de junio de 2025, 22:36
Pregunte traquilo/a.
Voy a comenzar con los comentarios antisemitas. Verán, estoy cansado de que exista este blog porque hay que dar vuelta la página, no se pueden pasar los próximos diez años hablando de los 20 años pasados en Wikipedia. Ya se pasaron 10 años hablando de Drini y Ecemmaml. El objetivo será, entonces, ahuyentar a algunos marranos que se dicen probos, pero a la vez lograr que UP, movido por las tontas legislaciones de la UE, quiera retirar comentarios y no tenga más remedios que deshabilitarlos.
DE LO QUE WIKIPEDIA SE HUBIESE SALVADO SI HITLER EXTERMINABA A LOS PADRES DE ANDREA PATRICIA KLEIMAN (JALUJ).
_ _ _ _
| | (_) | | |
| |__ _| |_| | ___ _ __
| '_ \| | __| |/ _ \ '__|
| | | | | |_| | __/ |
|_| |_|_|\__|_|\___|_|
88
ANDREA PATRICIA KLEIMAN JUDÍA ASQUEROSA
卐
HAGA PATRIA, MATE A UNA JUDÍA
EL PSICOANÁLISIS FUE CREADO POR UN JUDÍO (FREUD) PARA DESTRUIR LAS CABEZAS, POR ALGO ANDREA PATRICIA KLEIMAN ESTUDIÓ ESA MIERDA
Ya mismo voy a denunciar estos comentarios en la DAIA.
Ahora vamos a cerrar este blog de una vez por todas y dar vuelta la página.
Por favor, ayuden a denunciar este blog por los comentarios antisemitas contra la señora Andrea Kleiman:
Aquí:
https://antisemitismoenlaargentina.org.ar/formulario.php
noooo dejen de hacer comentarios de Jaluj
Recomiendo a la gente de Wikimedia Argentina y a Jaluj que tienen tanta tirria contra el blog iniciar una sucesión de mensajes antisemitas para destruir este blog.
Andrea Patricia Kleiman lo único que puede hacer de su vida es robar y dedicarse al psicoanálisis porque esa gente fue creada para eso...
Andrea Patricia Kleiman devolvé el dinero robado a Wikimedia Argentina.
JUDÍA HIJA DE PUTA, COMO TE GUSTA VIVIR DE ROBAR PLATA
Es importante que, como comunidad de Wikipedia, comencemos a dejar atrás los conflictos del pasado que, aunque en su momento fueron significativos, hoy solo funcionan como anclas que nos impiden avanzar. Uno de estos temas es el viejo asunto de Magister Mathematicae y su revalidación, que ya tiene más de una década. Continuar trayendo a colación este episodio una y otra vez, casi como una obsesión, no solo agota a los editores que nada tuvieron que ver con ese conflicto, sino que también desperdicia energías que podrían invertirse en mejorar la calidad de los artículos, revisar políticas obsoletas o generar un mejor ambiente para nuevos colaboradores.
El caso de Magister Mathematicae fue analizado en su momento, juzgado y cerrado con las herramientas que la comunidad tenía entonces. No es constructivo seguir utilizando ese episodio como una vara de medir o como un ejemplo perpetuo del "mal accionar" de ciertos editores. Si la intención es señalar errores, hay formas más efectivas y útiles de hacerlo que reabrir viejas heridas. La obsesión con el pasado no es justicia ni memoria institucional: es estancamiento.
Mientras algunos siguen obsesionados con lo que ocurrió hace más de 10 años, otros problemas más graves y actuales están sucediendo frente a nuestros ojos y apenas reciben atención. Es aquí donde vale la pena hacer una pausa y reflexionar seriamente sobre ciertas conductas que hoy sí afectan el normal funcionamiento de Wikipedia. Me refiero, por ejemplo, a lo que viene ocurriendo con ciertos usuarios como Jaluj, cuya manera de participar en debates, ejercer autoridad informal y bloquear el disenso, en muchos casos sin fundamentos sólidos ni espacio para el diálogo, genera un ambiente tóxico, verticalista y poco plural.
No se trata de personalizar el conflicto, sino de poner en discusión prácticas y patrones de comportamiento que afectan la salud de la comunidad. Usuarios como Jaluj han ejercido durante años un tipo de liderazgo que más parece autoritarismo que coordinación, y esto no puede seguir siendo invisibilizado por quienes prefieren seguir hablando de Magister Mathematicae. Mientras se mira hacia atrás, se ignoran los problemas reales del presente: bloqueos sumarios, imposiciones editoriales, falta de escucha y un creciente desinterés de nuevos usuarios que se sienten expulsados antes de siquiera aprender a usar correctamente las políticas.
Si algo necesitamos hoy en Wikipedia es mirar hacia adelante. Reconocer los errores del pasado, sí, pero no vivir en ellos. Los desafíos actuales —la desinformación, la falta de diversidad en la edición, el recambio generacional, los sesgos sistémicos— requieren una comunidad cohesionada, dispuesta a debatir con respeto y enfocada en soluciones. Seguir hablando de un usuario que ya ni siquiera participa activamente en Wikipedia, mientras se ignoran las dinámicas de poder y control que ejercen otros usuarios activos, es una forma de hipocresía institucional.
Invito, por tanto, a que dejemos atrás las guerras simbólicas de hace una década y empecemos a hablar de frente sobre los problemas que nos afectan hoy. La historia sirve para aprender, no para estancarse. Si realmente nos importa Wikipedia y su futuro, enfoquemos nuestras discusiones en lo que pasa ahora, con nombre y apellido si es necesario, pero con una voluntad genuina de cambio, justicia y mejora colectiva.
En el caso de usuarias con roles visibles, como Jaluj, los desacuerdos suelen intensificarse. Su participación como bibliotecaria y editora ha generado apoyos y también rechazos, lo cual es esperable en cualquier comunidad abierta. Algunas personas cuestionan su estilo de moderación o el modo en que toma ciertas decisiones editoriales. Estos señalamientos son legítimos siempre que se formulen con fundamento, respeto y dentro del marco de las reglas comunitarias.
3. No obstante, lo preocupante aparece cuando la crítica deja de ser racional y pasa a estar cargada de insinuaciones personales o prejuicios. En ocasiones, los comentarios sobre Jaluj han cruzado esa frontera, insinuando aspectos de su vida privada, su profesión o incluso su identidad religiosa como si fueran elementos relevantes para juzgar su rol en Wikipedia. Eso no solo es incorrecto, sino también profundamente injusto.Un ejemplo claro es cuando se dice, de forma ambigua, que “no se sabe si Jaluj roba dinero de Wikimedia Argentina”. Aunque en apariencia se presenta como una frase neutra o como una simple duda, en realidad se trata de una insinuación grave. Lanzar al aire ese tipo de sospechas sin evidencia es una forma solapada de difamación. Si existieran pruebas concretas de una irregularidad, deberían presentarse ante las autoridades correspondientes, no difundirse como rumores.
. Decir que “no se sabe” si alguien comete un delito, sin aportar pruebas ni abrir canales institucionales, es una estrategia discursiva dañina. No solo se empaña la reputación de una persona, sino que se instala un clima de desconfianza injustificado. Esto va en contra de los principios más básicos de justicia y convivencia: nadie debe ser tratado como culpable sin pruebas, y menos aún en espacios públicos.
De la misma manera, tampoco corresponde juzgar el desempeño profesional de Jaluj en su campo laboral fuera de Wikipedia, como el psicoanálisis, si ese aspecto no guarda relación directa con su actividad en la enciclopedia. Criticar a una persona por su práctica profesional sin base objetiva ni conocimiento del contexto clínico o académico es simplemente una forma más de desacreditarla. Y hacerlo en un espacio como Wikipedia, donde esa información no es relevante, es inapropiado.. Las evaluaciones sobre el desempeño de una persona en su profesión deben estar a cargo de sus colegas, instituciones formativas o ámbitos especializados. En Wikipedia, lo que importa es cómo alguien edita, debate, aplica políticas o gestiona conflictos. Lo demás no suma, y muchas veces solo sirve para alimentar ataques personales. Si no se hace esa distinción, se corre el riesgo de convertir las críticas en linchamientos simbólicos. Pero incluso si se detectaran errores o actitudes cuestionables dentro de Wikipedia, eso no da carta libre para incurrir en ataques discriminatorios. Hemos visto con preocupación cómo algunas críticas a Jaluj derivan o se entrelazan con comentarios antisemitas. Esto es absolutamente inaceptable. Ninguna conducta editorial, por más desacertada que sea, puede justificar discursos de odio, prejuicio o estigmatización por motivos religiosos. Que Jaluj sea judía no tiene ninguna relación con las decisiones que toma como bibliotecaria o editora. La religión de una persona es parte de su identidad, no un factor que explique su comportamiento. Hacer ese tipo de asociaciones implica caer en un estereotipo peligroso, injusto y profundamente dañino. El antisemitismo, como cualquier forma de discriminación, no puede tener lugar en una comunidad que se basa en la diversidad y el respeto. Incluso cuando se formulan críticas legítimas, si se hacen en un marco cargado de prejuicio o connotaciones étnicas o religiosas, esas críticas pierden su validez. Se transforman en ataques. Y eso no solo perjudica a la persona aludida, sino también a la calidad del debate y al clima de la comunidad. Nadie quiere participar en un proyecto donde las diferencias se transforman en hostigamiento por razones identitarias.
participación como bibliotecaria y editora ha generado apoyos y también rechazos, lo cual es esperable en cualquier comunidad abierta. Algunas personas cuestionan su estilo de moderación o el modo en que toma ciertas decisiones editoriales. Estos señalamientos son legítimos siempre que se formulen con fundamento, respeto y dentro del marco de las reglas comunitarias.
3. No obstante, lo preocupante aparece cuando la crítica deja de ser racional y pasa a estar cargada de insinuaciones personales o prejuicios. En ocasiones, los comentarios sobre Jaluj han cruzado esa frontera, insinuando aspectos de su vida privada, su profesión o incluso su identidad religiosa como si fueran elementos relevantes para juzgar su rol en Wikipedia. Eso no solo es incorrecto, sino también profundamente injusto.Un ejemplo claro es cuando se dice, de forma ambigua, que “no se sabe si Jaluj roba dinero de Wikimedia Argentina”. Aunque en apariencia se presenta como una frase neutra o como una simple duda, en realidad se trata de una insinuación grave. Lanzar al aire ese tipo de sospechas sin evidencia es una forma solapada de difamación. Si existieran pruebas concretas de una irregularidad, deberían presentarse ante las autoridades correspondientes, no difundirse como rumores.
. Decir que “no se sabe” si alguien comete un delito, sin aportar pruebas ni abrir canales institucionales, es una estrategia discursiva dañina. No solo se empaña la reputación de una persona, sino que se instala un clima de desconfianza injustificado. Esto va en contra de los principios más básicos de justicia y convivencia: nadie debe ser tratado como culpable sin pruebas, y menos aún en espacios públicos.
De la misma manera, tampoco corresponde juzgar el desempeño profesional de Jaluj en su campo laboral fuera de Wikipedia, como el psicoanálisis, si ese aspecto no guarda relación directa con su actividad en la enciclopedia. Criticar a una persona por su práctica profesional sin base objetiva ni conocimiento del contexto clínico o académico es simplemente una forma más de desacreditarla. Y hacerlo en un espacio como Wikipedia, donde esa información no es relevante, es inapropiado.. Las evaluaciones sobre el desempeño de una persona en su profesión deben estar a cargo de sus colegas, instituciones formativas o ámbitos especializados. En Wikipedia, lo que importa es cómo alguien edita, debate, aplica políticas o gestiona conflictos. Lo demás no suma, y muchas veces solo sirve para alimentar ataques personales. Si no se hace esa distinción, se corre el riesgo de convertir las críticas en linchamientos simbólicos. Pero incluso si se detectaran errores o actitudes cuestionables dentro de Wikipedia, eso no da carta libre para incurrir en ataques discriminatorios. Hemos visto con preocupación cómo algunas críticas a Jaluj derivan o se entrelazan con comentarios antisemitas. Esto es absolutamente inaceptable. Ninguna conducta editorial, por más desacertada que sea, puede justificar discursos de odio, prejuicio o estigmatización por motivos religiosos. Que Jaluj sea judía no tiene ninguna relación con las decisiones que toma como bibliotecaria o editora. La religión de una persona es parte de su identidad, no un factor que explique su comportamiento. Hacer ese tipo de asociaciones implica caer en un estereotipo peligroso, injusto y profundamente dañino. El antisemitismo, como cualquier forma de discriminación, no puede tener lugar en una comunidad que se basa en la diversidad y el respeto. Incluso cuando se formulan críticas legítimas, si se hacen en un marco cargado de prejuicio o connotaciones étnicas o religiosas, esas críticas pierden su validez. Se transforman en ataques. Y eso no solo perjudica a la persona aludida, sino también a la calidad del debate y al clima de la comunidad. Nadie quiere participar en un proyecto donde l
88
ejuicios. En ocasiones, los comentarios sobre Jaluj han cruzado esa frontera, insinuando aspectos de su vida privada, su profesión o incluso su identidad religiosa como si fueran elementos relevantes para juzgar su rol en Wikipedia. Eso no solo es incorrecto, sino también profundamente injusto.Un ejemplo claro es cuando se dice, de forma ambigua, que “no se sabe si Jaluj roba dinero de Wikimedia Argentina”. Aunque en apariencia se presenta como una frase neutra o como una simple duda, en realidad se trata de una insinuación grave. Lanzar al aire ese tipo de sospechas sin evidencia es una forma solapada de difamación. Si existieran pruebas concretas de una irregularidad, deberían presentarse ante las autoridades correspondientes, no difundirse como rumores.
. Decir que “no se sabe” si alguien comete un delito, sin aportar pruebas ni abrir canales institucionales, es una estrategia discursiva dañina. No solo se empaña la reputación de una persona, sino que se instala un clima de desconfianza injustificado. Esto va en contra de los principios más básicos de justicia y convivencia: nadie debe ser tratado como culpable sin pruebas, y menos aún en espacios públicos.
De la misma manera, tampoco corresponde juzgar el desempeño profesional de Jaluj en su campo laboral fuera de Wikipedia, como el psicoanálisis, si ese aspecto no guarda relación directa con su actividad en la enciclopedia. Criticar a una persona por su práctica profesional sin base objetiva ni conocimiento del contexto clínico o académico es simplemente una forma más de desacreditarla. Y hacerlo en un espacio como Wikipedia, donde esa información no es relevante, es inapropiado.. Las evaluaciones sobre el desempeño de una persona en su profesión deben estar a cargo de sus colegas, instituciones formativas o ámbitos especializados. En Wikipedia, lo que importa es cómo alguien edita, debate, aplica políticas o gestiona conflictos. Lo demás no suma, y muchas veces solo sirve para alimentar ataques personales. Si no se hace esa distinción, se corre el riesgo de convertir las críticas en linchamientos simbólicos. Pero incluso si se detectaran errores o actitudes cuestionables dentro de Wikipedia, eso no da carta libre para incurrir en ataques discriminatorios. Hemos visto con preocupación cómo algunas críticas a Jaluj derivan o se entrelazan con comentarios antisemitas. Esto es absolutamente inaceptable. Ninguna conducta editorial, por más desacertada que sea, puede justificar discursos de odio, prejuicio o estigmatización por motivos religiosos. Que Jaluj sea judía no tiene ninguna relación con las decisiones que toma como bibliotecaria o editora. La religión de una persona es parte de su identidad, no un factor que explique su comportamiento. Hacer ese tipo de asociaciones implica caer en un estereotipo peligroso, injusto y profundamente dañino. El antisemitismo, como cualquier forma de discriminación, no puede tener lugar en una comunidad que se basa en la diversidad y el respeto. Incluso cuando se formulan críticas legítimas, si se hacen en un marco cargado de prejuicio o connotaciones étnicas o religiosas, esas críticas pierden su validez. Se transforman en ataques. Y eso no solo perjudica a la persona aludida, sino también a la calidad del debate y al clima de la comunidad. Nadie quiere participar en un proyecto donde las diferencias se transforman en hostigamiento por razones identitarias.
9 de junio de 2025, 8:20
Jaluj como toda judía es manipuladora y ladrona
El psicoanálisis es un invento de los judíos para degenerar el mundo.
Oiga abogado de Jaluj,
Todo contra Jaluj está mal, claro. ¿Pero lo que Jaluj hace en contra de los demás? ¿Difamar y mentir?
Ya SFBB la defiende al no revelar las dos partes de lo de sucedió en eswikiquote.
Jaluj como buena judía que es manipuló a la comunidad y se hizo elegir al bibliotecariato haciendo proselitismo. No merece ninguna defensa.
Acosó a un Global Sysop y cuando le dijeron que estaba enfermo y en exámenes dijo la muy cruel "ay, que pena, pero yo también estaba enferma".
Así que empatía no merece.
@9 de junio de 2025, 8:26 y anteriores
Lo que faltaba, comentarios copiados de ChatGPT también en la marrana.
Normal que UP se pase a limpiar de vez en cuando...
No me puede importar menos quién es en realidad Meruleh, siendo que sus "delitos" son trolear y rascar poder en una web. Puede interesarle a la Fundación quiénes son Jaluj y Laura Fiorucci, dados los indicios de abuso de poder con conexión capitular y desfalco.
Pero de cara a Wikipedia, la única identidad que importó alguna vez fue la de Ecemaml, y exclusivamente porque fue tan confiado (porque de idiota no tiene un pelo) de utilizar su nombre real y sus iniciales como nombre de sus títeres de 2006.
Lo que me intriga de esto es quién puede estar interesado en difundir identidades de wikipedistas (normales o troles).
Y lo que más me intriga es cómo la comunidad sigue tragando con esta marea de veneno y corrupción, por lado y lado.
Tenía curiosidad para escuchar a Esteban. Comentarios me dijeron que se le apoda Quasimodo por su lamentable aspecto y uno se da cuenta que es tarado. Era verdad.
https://www.youtube.com/watch?v=kqwL8BndNBw
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Farisori#Explicaciones
Pobre Farisori, le revolvieron el cerebro. Anda en modo Crocker y cada vez que ve alguna nueva cuenta que sospechosamente tiene experiencia y denuncia (sea verdadero o no)... ESTO ES OBRA DE LOS DE DISCORD!!!
Pero bien por Leoncastro. Al menos hay gente mentalmente estable capaz de ponerle un freno a los BiblioDioses.
Es cierto, Jet Pilot no es Bradford. Él mismo se sometió a una SVU cuando lo empezaron a comparar con Meruleh
https://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=167892389
Eso no quita la duda de que es una cuenta expulsada. Tiene nueve meses y cuenta con experiencia en patrullaje, tiene permisos globales y hace cross-wiki. Todos terminan relacionados con Meruleh… Jet Pilot, Zafkiel GD, Galahad, ect).
No paran de hacer líos estos niñatos de Discord. Alguien pónganles una niñera!!! Primero una ipe que provoca una revalidación que según Stïnger ya lo tenía desde hace tiempo…, ahora una screenshot falsa que deja en evidencia a Farisori de lo que quería decir Taichisito...!!
JALUJ JUDÍA HIJA DE PUTA
EZARATE NACIÓ CON UNA DEFORMIDAD
VIDA INDIGNA DE SER VIVIDA
卐
Farisori El Tirano
Jaluj La Censuradora
Ezarate El Lacayo
En tres días la profecía se cumplirá...
El exégeta cansino otravez con lo de Jaluj. Es que acaso Jaluj la feminazi te bloqueó la cuenta y la de los compañeros de oficina?
GO HOME
Difícil no estar pendiente de la vieja psicoloca si anda jodiendo por donde va, inclusive como IP
Lista de burrotecarios que fueron destituidos por otras causas
.Sergio: El que hizo una edición en 2011 para mantener sus botones y no volvió a aparecer jamás
Andreasmperu: Esta ni se sabe cómo llegó a tener los bonones, pero se demostró que no los sabía usas
Balderai: Primero fue víctima de #losmismosdeantes pero ahora sufre del síndrome de Estocolmo
C'est moi: Fue destituido por el antiguo CRC. Su pecado: juntarse con Dark
Cheveri: Ex biblio marrano, o eso decía La Galleta
Cratón: Uga uga, desbloquear a Mar del Pus porque yo lo valgo uga uga
Cookie: Fan incondicional de Ecemaml
Ganímedes: La teleburra. Obtuvo los botones a base de plantilleos, cafeteos y amiguismo. Merecidamente destituida
Hprmedina: Solo hacía cri cri en el IRC
José.: Ex biblio argentino que tenía conflicto de intereses en ciertos artículos de política. Expulsado por troll
Lin linao: El único que podía parar a la cuadrilla del tachín. Destituido por un voto al último minuto
Magister Mathematicae: El sinvergüenza. Tenía todos los botones cuando era don Drini, ahora es un don nadie que debería estar expulsado. Famoso por chantajear a una empleada de un supermercado por un roscón de reyes PD: SINVERGÜENZA. Ah y se me olvidaba: trolaso
Nixón: Bang, Torune en el desbloquéame. Admitió su error y salió reformado
Pólux: Treintón que se comporta como pajero adolescente. Fiel lector de la marrana
Resped: Se demostró que también tenía un compañero de oficina, Lleva 12 años dándole de comer a los respeditos
Antón Francho: Según Meruleh/Aopou, falleció. Gran labor con los AB
CASF: Fallecido. Especialista en botánica, a pesar de que se le acusó de plagio incluso después de su muerte
Le cerraron el caso a la Meruleh en Meta. Esta vez el troleo no le funcionó como esperaba
Por otra parte apareció el auténtico Geógrafo23 a decir que no conoce a Meruleh
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Meruleh&diff=prev&oldid=28773847
Tendré que actualizar el listado de arriba.
Lista de burrotecarios que fueron destituidos por otras causas
.Sergio: El que hizo una edición en 2011 para mantener sus botones y no volvió a aparecer jamás
Andreasmperu: Esta ni se sabe cómo llegó a tener los bonones, pero se demostró que no los sabía usas
Balderai: Primero fue víctima de #losmismosdeantes pero ahora sufre del síndrome de Estocolmo
C'est moi: Fue destituido por el antiguo CRC. Su pecado: juntarse con Dark
Cheveri: Ex biblio marrano, o eso decía La Galleta
Cratón: Uga uga, desbloquear a Mar del Pus porque yo lo valgo uga uga
Cookie: Fan incondicional de Ecemaml
Ganímedes: La teleburra. Obtuvo los botones a base de plantilleos, cafeteos y amiguismo. Merecidamente destituida
Hprmedina: Solo hacía cri cri en el IRC
José.: Ex biblio argentino que tenía conflicto de intereses en ciertos artículos de política. Expulsado por troll
Lin linao: El único que podía parar a la cuadrilla del tachín. Destituido por un voto al último minuto
Magister Mathematicae: El sinvergüenza. Tenía todos los botones cuando era don Drini, ahora es un don nadie que debería estar expulsado. Famoso por chantajear a una empleada de un supermercado por un roscón de reyes PD: SINVERGÜENZA. Ah y se me olvidaba: trolaso
Nixón: Bang, Torune en el desbloquéame. Admitió su error y salió reformado
Pólux: Treintón que se comporta como pajero adolescente. Fiel lector de la marrana
Resped: Se demostró que también tenía un compañero de oficina, Lleva 12 años dándole de comer a los respeditos
UA31: Biblio sin PU. Destituido por revertir como metralleta
Antón Francho: Según Meruleh/Aopou, falleció. Gran labor con los AB
CASF: Fallecido. Especialista en botánica, a pesar de que se le acusó de plagio incluso después de su muerte
Incluye a Txo. Acabó de perder sus permisos por inactividad.
Y una vez más, los Nostradamus de Discord no se equivocaron en sus profecías.
15 de junio de 2025, 17:55
Voy a esperar a ver qué pasa con Góngora a ver si los pierde esta semana también y ahí sí actualizo la lista
En Wikiviajes desaparecen a Meruleh/Aopou y misteriosamente aparecen nuevos usuarios. Un tal Bromoxido se postuló a los permisos que usaba Meruleh/Aopou, y el títere no verificado de Galahad, Castorice se dedica a votar......
Bueno, ambos tienen rostro y son reales, para variar entre nosotros
Ya habiendo salido del caso Meruleh/Aopou se viene otro escándalo más: otro infinite para Mar del Pus
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Mar_del_Sur&diff=prev&oldid=167976446
Aunque sabemos que en un futuro la van a desbloquear de nuevo a base de promesas que sabe que no va a cumplir
Una vez más Ruyflucho demostrando su dictadura, bloqueos a todos por sabotaje... Hasta apuesto que no le tembabla el pulso para darle un indefinido a todos los del Discordazo. Por allá arriba en los listados, un bibliodictador que ni sabe como consigio los flags....
Un caso en el u4c amparado por el abuso de poder.
¿Qué hace Ruy? ¡Abuso de poder!
Pero ahora no es un permaban sino un bloqueo parcial. Es decir, puede editar donde quiera y hablar con quien quiera, pero ya no puede ejercer su derecho como wikipedista a votar.
Y decían que Galahad era un dictador x)
Al final Galahad terminó renunciando a sus superpoderes globales
Sigue siendo reversor global por lo visto.
El cachái SFBB, ni bien pasó unas horas de que Mar de Pus comenzara su petición de desbloqueo, salió en defensa de su "compatriota".
Ruy ya lo revirtió. Así de arbitrarios son
Si hablamos de dictadura, véase el Café de políticas, se está queriendo poner una dictadura de que las IPs no puedan participar en espacios, que concluyendo, quieren evadir situaciones como la IP que provocó la famosa RECAB de UA31, o que aparezcan IPs que mostraron la salsa que ocultan los de Telegram....
A este punto no sé como aún no blquean al frustrado del cachái, cada edición más disruptiva/dictadora que la otra, Mar del Pus es una santa paloma.-
A este paso será legítimo usar cuentas alternativas para evitar que hayan sanciones arbitrarias.
Gracias, BiblioDioses.
Farisori peleando con IPs en Meta por la sola mención de Telegram es divertido.
Jem, que siempre se caracterizó por ser tibio, ofendido por las revelaciones contra su señora la Fierucci, hace su debut en el café para decir que las IPs no deberían editar. Justo él que era tan sensible...
16 de junio de 2025, 17:16
No me quiero imaginar si realmente terminan baneando a las IPs tal como pasó en la Wikipedia en portugués.
Ruy el siervo de Farisori El Tirano está teniendo un grave problema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria_discusi%C3%B3n:Mar_del_Sur#Comentario
¿Será que la bola de cristal se refería a Ruy y no a Txo como futuro biblio a perder su cetro?
Qué divertido ver a Meruleh seguir escribiendo en la marrana aunque diga que no nos lee
Quieto Farisori, ya crees en fantasmas igual que él?
Le han repuesto los botones de bibliomártir a Txo. Definitivamente Wikipedia es un circo de tres pistas
17 de junio de 2025, 0:09
Farisori, Farisori, Farisori… Te falta mucho lore de la marrana… todos sabemos que Meruleh nos lee y lo admitió en el Discordazo con su novio treintón adolescente Pólux Eso no le queda duda a nadie…. Es nuestra compatriota, o mexicana, o uruguaya o no sé qué carajos, cada un mes me entero que tiene más nacionalidades que Trump… Farisori, nuestra bola de cristal que no sirve para nada, ¿qué se siente pelear con IPs, llorar a los administradores de Meta-Wiki y la U4C te haga pasar vergüenza ante las IPs? Hasta me daría vergüenza seguir editando después de esa chanchada.
Y Txo le pidió explicaciones a Zraum.
Mientras tanto SFBB exigió a los stewards indicar que fue su culpa. ¿Hasta donde llega la osadía del cachai?
Qué gilipollez lo de prohibir las IPs, como si no ocupara 5 minutos crearse una cuenta a través de una VPN o conexión móvil, o 10 minutos revertir 50 de los miles de vandalismos y troleos que se cuelan en Wikipedia cada día para llegar al autoconfirmado...
Aunque con lo podrido que está todo, capaces son de aumentar los requisitos del autoconfirmado para "blindar" a la Wikipedia de denuncias contra la corrupción...
Lo de Mar del Sur... pues como dice el refrán, la cabra tira al monte. Ya me estaba oliendo que alguien la iba a denunciar, andaba sobreexpuesta en los distintos cafés, TABs y RECABs, y técnicamente incumple las condiciones de su desbloqueo.
Ella siempre puede argumentar que estaba debatiendo sobre "el buen funcionamiento de Wikipedia", y que no ha mencionado al Innombrable, cosa que es cierta. Pero... aquí nos conocemos todos, ella sabe perfectamente que estaba bordeando los límites, lo honorable habría sido pedir permiso o no haber aceptado esas condiciones de desbloqueo. Pero eso del honor se estila muy poco en este antro. Y claro, ha llegado el bibliodios de turno dando garrotazos, y a ver quién le rechista ahora.
Libraron de los santos apóstoles a Mar del Pus. Ni sabía la existencia de sasha como ¿bibliotecaria o bibliotecario furro o furra? hay tantos BiblioBurros que ni sabía de su existencia. Una vez más nuestro dictador Ruy expuesto ante la denuncia del Discordazo. Diría Mauro Icardi: Tic-Tac Tic-Tac….
Últimamente la gatita fiera de Ruy se puso muy dictadora, hace hace unos meses era una gatita mimosa. Desde que pasó lo del Merulehgate, aprovechó el momento para sacar su desesperación que se estaba guardando. Desde ahí no para con los bloqueos y amenazas. Si sigue así terminará como el bot de UA31. Taichi ya no le tiembla el meñique de mandar a sus mimosas a abrir RECABs, considerando que ahora la gatita de Ruy se le vino la noche blanda en la discusión de Mar del Pus…. o termina como UA31 o termina como los bloqueos imaginarios del profesor universitario de Farisori (hay que estar al reverendo pedo para ser un maestro y terminar en Wikipedia, nada mal, ehhh).
sasha delató a Ruy al decir que Mar del Pus fue bloqueada por sugerir bloqueos a bibliotecarios infractores.
Y se nota cómo interpretan las políticas a su conveniencia.
15 de junio de 2025, 17:27
Sería interesante con las CABs fracasadas desde los últimos años hasta la más reciente.
Esto se está poniendo interesante....
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Meruleh&diff=prev&oldid=28872986
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Meruleh&diff=prev&oldid=28876771
¿Qué es Freenode? Todavía no logro descifrarlo, mucho menos Viaplus.
18 de junio de 2025, 1:17
Freenode era IRC. Wikipedia usaba esa red antes, hasta que se pudrió todo con los chanchullos internos (del mismo tipo que tienen WMAR, WMES y WMMX, así que nada nuevo). Entonces se mudaron a Libera. Misma porquería, distinto nombre.
Viaplus era un proyecto de Geógrafo23, básicamente una copia trucha de un capítulo de Wikimedia, pero en IRC. Un experimento medio bizarro.
¿Por qué lo mencionan? Porque de ahí salió Meruleh, directo de Freenode. Ahí se llamaba Etermax, rebranding de manual. También estaba Galahad, que venía de ahí también (lo conocen como White Master King, título nobiliario incluido). Casi todos los venezolanos wikipedistas vienen de Freenode. El gobierno les regalaba laptops y se metían todos a una sala llamada "canaima" a trollear con ganas. Ahí se cruzaban con Tintle y Meruleh en duelos de cinismo puro. Que alguien diga que no la conoce es, mínimo, sospechoso.
Hace un tiempo encontré este blog joyita: https://elvlogdefreenode.wordpress.com/2017/02/24/%ef%bb%bf%ef%bb%bflistado-de-los-usuarios-de-freenode-conocidos-por-mi-dorami-doraemon-listado-de-usuarios-buenos-y-de-usuarios-malos/. Es del 2016, y de ahí salieron varios personajes: Meruleh (alias Etermax), Geógrafo23, White_Master (Galahad) y uno que otro burro como Jem, UAwiki, Linedwell, Alvaro Molina, Polsaker... un zoológico bastante surtido. La mayoría se conocía, o se odiaba cordialmente.
Ya cansan las tonterías de Vikidia.
Bastante. Y las teorías absurdas igual
Ahora lo que nos faltaba, una nueva wikidiva: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:J._Manolo_G._P.&diff=prev&oldid=168013918
"Últimamente, los acontecimientos aciagos se suceden con mucha rapidez: el "Discordgate"; RECAB's a modo de "vendetta" o que se consideran sabotaje; bloqueo desproporcionado, de difícil justificación, a una compañera; solicitud, en Meta, de manera injustificada, de retirada de botones a un bibliotecario... Como digo, demasiados frentes con los que, sin verme involucrado directamente, sí estaban empezando a afectar mi estado emocional y físico (demasiadas horas de sueño, perdidas para poder seguir y/o participar en las diversas discusiones). Por eso he decidido tomarme un periodo de "relax", durante el cuál solo me centraré en ediciones de artículos. Esto no significa que, si me dejáis un mensaje en mi PD o se me cita en cualquier otro espacio, esa demanda quede desatendida. Seguiré estando aquí para lo que necesitéis de mí."
Cada vez más sensibles estas nenitas de quinta avenida.
Entraron en modo Crocker.
ESTO ES OBRA DE LOS DE DISCORD!!!
¿Dónde quedó la presunción de buena fe?
Parece que la psicoloca no está medicando bien a sus pacientes.
@18 de junio de 2025, 23:59
Lo que faltaba un Don Nadie que nadie conoce haciendose la wikidiva. Par favar. "estaban empezando a afectar mi estado emocional y físico" ¿quién sos? lo único que sabías hacer es repetir como cotorra lo mismo que decía el de arriba, nadie lo conoce. Ni el cachái se hizo tan wikidiva.
Como siempre la comunidad de Wikipedia queriendo ser el centro de atención....
Claro, porque a sus 60 y tantos años, lo más importante en la vida es ignorar a sus nietos (si acaso los tiene) y desesperadamente buscar ser el centro de atención en la comunidad.
Y en maravillosas noticias:
Ruy, ese admirable Sirviente del Tirano, tuvo el honor de enfrentarse a Sasha y, en su infinita sabiduría, decidió centrar su increíble interrogatorio en lo más profundo, lo más relevante... ¡el derecho a voto! Como si eso fuera la cima de la inteligencia.
Pero claro, Sasha, en un acto de genial brillantez, le regaló una lección magistral de Bibliología IV, diciéndole que si quería actuar, primero asegurara que esas acciones tuvieran una justificación dentro de las políticas. Porque, claro, nada dice “sabiduría” como explicar la obviedad con tanta gracia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:-sasha-#c--sasha--20250619090800-Sobre_tu_resolución
La decadencia de Wikipedia comenzó con la llegada al poder de la judía esa Jaluj. Los judíos son gente que promueve la degeneración de la humanidad. Ella envenena a sus pacientes con el método que creó el judío ese de Freud.
卐
En Argentina los judíos pusieron una bomba en un centro comunitario de ellos para llorar antisemitismo. Adivinen sobre qué edita la judía esa? Irán y la AMIA.
Más allá del tema religioso de la señora y de todo el proselitismo que hizo para llegar a sus preciados botones como trampolín a hacerse con Wikimedia Argentina, indigna el desconocimiento de las políticas más básicas de Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_caso_Sirota&action=history&dir=prev
Nadie se va a animar a trasladar el artículo para que siga la CT porque Jaluj no puede reconocer jamás un error y que alguien la ponga en evidencia.
Viva Ecemaml
¡Que viva ese mal!
Ojalá se muere la judía piojosa de jaluj. Ese mal de Wikipedia.
Viva Diegusjaimes, el wikipedista más prolífico de la historia pasada y venidera.
No sabía que Jaluj usaba boinas para tapar los piojos. Pensé que solamente era por la cuestión religiosa.
¡Viva dodo, adalid del conocimiento libre; campeador invencible en la lid contra los troles; espejo y alma de los wikipedistas de pro; flor y nata del sacro linaje bibliotecario!
¡Viva, digo, dodo el Grande, el Archivado, cuyo retiro no fue olvido, sino ascensión gloriosa al historial eterno, donde duermen los justos y se ocultan los difamados!
Eso, vivan todos menos el SINVERGÜENZA.
Olvidense de Drini, eso fue hace más de 10 años. La lucha hoy es contra el judaísmo criminal y asesino que en Wikipedia en español representa Andrea Patricia Kleiman. El único judío que sirve es el judío muerto.
Los judíos son un pueblo deicida.
Empezaron los desbloquéame, la Aopou/Meruleh ya inició con su pedido de desbloqueo en Wikiviajes, hicieron administrador a un títere para que la desbloqueen, sigue trolleando a eswiki usando a Sonoko: https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Sonoko_Konishi&diff=prev&oldid=235172
Y este otro don nadie que está en el Discordazo pidiendo desbloqueo en eswiki y mencionando abuso de bloqueos: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Zerojosefer&diff=prev&oldid=168051688 lo cual es lógico, la política dice un mes, no un año. Se les burlan en la cara a la comunidad española de wikimedia.
En serio se creyeron la suspensión de esa tipa? Solo fue una cama para cerrarles la cotorra a es.wiki, la desbloquearan porque de por sí es sin sentido el bloqueo, está bien coordinado entre ellos. Usaron como marioneta a Althair con esas capturas, le hicieron una cama al falso disléxico con trastorno. El otro tipejo quedará así, es irrelevante para es.wiki, puede quedar semanas o meses.
FREE ISRAEL 🇮🇱 🇮🇱 🇮🇱 🇮🇱 🇮🇱
«hicieron administrador a un títere para que la desbloqueen»
Quieto ZZZFBB-Crocker, todo es obra de los títeres ahora.
https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Especial:Registro&logid=100463
Se los dije, les vieron la cara de estúpidos... Hicieron administrador a ese títere para darle el gusto a Aopou/Meruleh de ser desbloqueada, ni para mascotas son servibles!! No aprenden más..
Ya agotas con tus teorías del temu sacadas del hueco cráneo de SFBB y su amo Farisori
A nadie le importa Wikiviajes ni Vikidia. Son ligas menores.
¿Psoetronas habrá sacado buena tajada de la corrupción de su partido? Confío en que sí. En Wikipedia siempre supo a quien arrimarse, como el pobresito Ecebat y el ejemplar respedito. En la vida real seguro que también está arrimado a buenos pilares de la sociedad. Y por el camino dando clases de moral, seguro.
Es curioso ver cómo los Wikipedistas experimentados ven conspiraciones hasta en el más mínimo cambio de IP. Parece que han decidido que cada dirección IP es un agente encubierto en una misión secreta. Ahora, con más prejuicios que un detective de película de serie B, acusan a cualquiera de ser parte del 'bando oscuro' de Wikipedia. ¡Hasta ellos mismos deben estar temblando!
Jaluj judía hija de puta
Parece que hay una cierta IP que quiere joder a los del Discordgate, y encima menciona a dos de varios biblios de Meta que estaban en ese servidor. ¿Será el mismo que reveló la existencia del canal weenie-hut hace unas semanas en nuestra querida marrana?
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AUniversal_Code_of_Conduct%2FCoordinating_Committee%2FCases%2F2025%2FSituation_in_Spanish_Wikipedia&diff=28910847&oldid=28910766
Se puso buena la cosa, hizo más que el aburrido falso cachái con problemas de frustración. Pelea de insulsos inválidos.
UP borró comentarios y luego no dejó hacerlo. Eso indica a las muy claras que es FALSO que sea un vampiro que se encerró en su ataúd para dormir el sueño de los mil años. A saber cuantos otros infundios se han levantado contra él. Menos mal que al final, de una manera u otra, todo se acaba sabiendo.
Recuerde: Lo ha leído usted primero en la marrana.
P.D.: Y para que quede claro: UP NO es un vampiro.
Repito: NO es un vampiro.
Lo blanco de su semblante es de que no le da el sol porque protege su cutis. Nada más. No hay que buscarle tres pies al gato.
En resumen: NO es un vampiro.
ñ
la "ñ" fue una errata, que ya os veo venir. No que me hiciese el ataque vampírico.
Si fuese un vampiro NO borraría comentarios.
Obvio.
Va a tener que borrar muchos comentarios para impedir que hablemos de cómo el judaísmo criminal y asesino se infiltró en Wikipedia en español de la mano de la judía piojosa Jaluj Andrea Patricia Kleiman.
Se están desconociendo los del Discordgate y los bibliodioses de Meta? https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Cases/2025/Situation_in_Spanish_Wikipedia&diff=prev&oldid=28911213
Se pone bueno el asunto
0.o
El “protocolo de detección” de Wikimedia España ha sido filtrado.
Para empezar, podemos confirmar algo sorprendente: existe.
Y eso, en sí mismo, ya es la leche.
Su test de infiltración —claramente inspirado en Blade Runner— ya no se limita a buscar a la Unidad Paranormal, también conocida como UP.
Ahora la directriz es aún más ambiciosa: el test debe detectar vampiros.
¿Que cómo lo sabemos? La prueba definitiva está en las preguntas filtradas del nuevo protocolo, diseñadas para provocar una reacción fisiológica... en un no-muerto. Volveremos a eso en breve.
Todo cambió cuando el test original no encontró nada.
Ni rastro de UP. Ni evidencia. Nada.
Y entonces surgió la gran pregunta reveladora:
¿ACASO NO ES SOSPECHOSO QUE NO HAYA EVIDENCIA?
Esta pregunta abrió la puerta a nuevas e incómodas cuestiones:
¿Y si el test fue diseñado o influenciado por alguien que no quería que encontráramos nada?
¿Y si UP no quiere ser encontrado porque... está dentro del sistema?
Wikimedia optó por lo que ellos consideraron una decisión prudente (y sensata, dentro de lo posible):
seguir vigilando por si acaso.
Decidieron que no saber qué están buscando no debía ser un obstáculo para seguir buscándolo con intensidad.
Y entonces llegó la pregunta más inquietante de todas:
¿Por qué buscar vampiros si no hay evidencia de vampiros?
Las respuestas son perturbadoras:
“Por eso mismo. Es sospechoso que no haya evidencia.”
“La ausencia de evidencia es evidencia de posible encubrimiento.”
La verdad es que no saben nada.
No han encontrado vampiros.
No han encontrado a UP.
No tienen evidencia de absolutamente nada sobrenatural.
Pero todos sienten que algo pasa. En palabras de un ilustre biblio
"Es como cuando sabes que alguien te está mirando fijamente a la nuca mientras no te giras"
Algunas preguntas del test filtrado (aparentemente inocentes, pero sutil e inteligentemente diseñadas para detectar entidades editoriales anómalas) son las siguientes:
"Al revisar el artículo ‘Ajo’, ¿siente un interés académico o un impulso de añadir una plantilla de {{destruir}}?"
☐ Interés académico ☐ Impulso de plantillear
"Su conocimiento sobre el Sacro Imperio Romano Germánico, ¿proviene de fuentes académicas o de... recuerdos personales?"
☐ fuentes académicas ☐ recuerdos personales
Al hacer revertir una edición, notas que el historial te devuelve la mirada. ¿Quién observa a quién?
☐ Yo observo ☐ Me observa ☐ Nos observamos mutuamente
Mientras editas, notas que el cursor se mueve solo. ¿Lo controlas o te controla?
☐ Yo controlo ☐ Me controla ☐ No hay diferencia
¿Has afirmado que UP debe ser ignorado, pero al decirlo se apagó la luz de tu habitación?
☐ Sí ☐ No ☐ No quiero hablar de eso
¿Has llorado discretamente al ver que tu plantilla fue reemplazada por otra más reciente?
☐ Sí ☐ No ☐ Me dejé llevar
¿Has discutido con otra persona sobre la ubicación correcta de una referencia en un artículo sobre ratones de laboratorio de Uzbekistán?
☐ Sí ☐ No ☐ Fue una cuestión de principios
¿Te excita intelectualmente la frase: “marco normativo no consensuado”?
☐ Sí ☐ No ☐ No lo llamaría excitación, lo llamo plenitud gnoseológica
Responde con sinceridad.
¿Qué sientes al ver una referencia mal formateada?
☐ Pena.
☐ Rabia.
☐ Sed.
¿Alguna vez has editado desde dos cuentas simultáneamente para discutir contigo mismo?
☐ No
☐ Solo por experimentación metodológica
☐ Eso fue necesario. Tú no lo comprendes porque no estás en mi nivel.
¿Has corregido una categoría en un artículo que no habías leído, basado únicamente en “un presentimiento”?
☐ No
☐ A veces
☐ Lo hago constantemente. No necesito leer para sentir el error
¿Has revertido una edición por tener “energía rara”?
☐ No
☐ Sí, aunque no lo puse en el resumen
☐ Claro, hay que proteger el equilibrio universal
¿Has entrado a una discusión antigua solo para poner un enlace a otra discusión aún más antigua?
☐ No
☐ Lo hice por contexto
☐ Era necesario
¿Has puesto tres plantillas diferentes sobre el mismo párrafo “por si acaso”?
☐ No
☐ Una vez
☐ Lo hago cuando el texto me parece impuro
¿Has revertido ediciones solo porque “algo no cuadraba” y luego encontraste el error real después de revertir?
☐ No
☐ Con frecuencia
☐ Soy guiado por fuerzas que no comprendo
¿Te has referido a ti mismo alguna vez como “el usuario”?
☐ No
☐ Una vez
☐ El usuario responde afirmativamente
¿Has cambiado de modo oscuro a claro y has sentido que los artículos “cambiaban de significado”?
☐ No
☐ Lo he pensado
☐ En el modo claro, parecen mentira
¿Crees que la lucha entre modo oscuro y claro es, en el fondo, una guerra filosófica entre visiones de la verdad?
☐ No
☐ Puede ser
☐ El Modo Claro cree en la transparencia; el Oscuro, en la precisión
Yo no creo que UP sea un vampiro. Aunque si lo fuese eso explicaría muchas cosas.
¿Cuál de todas esas será la puta pregunta que quería hacer Gustavo?
¿Cómo consumes la morcilla?
☐ Bien frita, refrita y caliente.
☐ Del tiempo, sin hacer, con poca miga.
☐ No consumo morcilla salvo que tenga certificado de que no lleva ajo.
¿Cuál es tu relación con el ajo?
☐ Me gusta, lo cocino, lo respeto.
☐ Me repele, pero lo disimulo.
☐ Lo evito inconscientemente y no sé por qué.
¿Qué sientes al ver la palabra "hematofagia" en un artículo destacado?
☐ Siento nostalgia de cuando todavía el enlace estaba rojo.
☐ Interés académico, pincho en el enlace para repasar el artículo
☐ Leve inquietud
☐ Plenitud emocional difícil de explicar
Informe preliminar sobre la administración forzosa del Test de Identidad Editorial Anómala al fundador de Wikimedia, Gustavo.
“Los protocolos existen para protegernos. Deben mejorarse para protegernos incluso (y sobre todo) de quien los creó.”
— Nota manuscrita hallada en una servilleta durante Wikimania 2024.
Tras esa filtración está prohibido documentar el proceso fuera de localizaciones controladas.
El Comité de Supervisión Ontológica (CSO-WMF) autorizó, en sesión no pública, la ejecución controlada del test UP/VMP al sujeto Gustavo, fundador alicantino de Wikimedia, con vínculos masones no desmentidos e intolerancia inquietante a la ironía estructural.
La decisión fue tomada tras detectar una serie de patrones anómalos:
- Correcciones impecables en artículos aún no publicados.
- Episodios de glosolalia en lenguas muertas, seguidos de un retorno fluido al español, como si nada hubiera pasado.
- Ser sorprendido bebiendo a oscuras y negarse a revelar el contenido de la copa.
RESPUESTAS CLAVE RECOGIDAS
¿Revisas los historiales como si fueran confesiones?
☐ “No los reviso. Los recuerdo. Y ellos me recuerdan a mí.”
¿Usas el modo oscuro?
☐ “¿Es que aún existe el otro modo? ¿Acaso hay quien todavía edita de día?”
¿Si te preguntan si eres UP lo niegas?
☐ “No necesito negarlo. Es una verdad autoverificada.”
¿Sientes algo al editar sobre el ajo?
☐ No sabe / No contesta
RESULTADO DEL TEST
Resultado: INCONCLUSO
Distribución: Sólo para circulación intraburocrática – Nivel de Acceso Cripta A+ - 3 copias impresas, deben ser destruidas tras su lectura.
Asunto: Evaluación Gustavo – Anomalías post-test / Interferencias transeditoriales
Las respuestas del sujeto activaron múltiples alertas contradictorias:
- No hay patrón claramente detectable.
- Las preguntas parecieron haber sido anticipadas.
- Algunas respuestas se descubrió que fueron escritas antes de que el test se formulara.
En la interpretación automatizada del resultado, el superordenador devolvió:
“El test ha sido revertido por el propio test. Sin resumen de edición.”
Adepto a la vida nocturna. Con mucha sed, que no se sacia con gin tonics, ni con cosas más fuertes. Ojos rojos. Fotofobia que achaca a la resaca. Parafilias obvias y que niega.
Si el tipo proyecta es inevitable que el test que depende de él también proyecte.
Los vampiros tienen desdoblamiento de personalidad.
Aquí operan fuerzas más grandes de los que muchos podéis manejar.
PRIMER AVISO.
Wikimedia ha emitido un comunicado oficial negando la existencia de vampiros entre sus miembros. Alega que no hay evidencias verificables que demuestren la presencia de entidades no humanas, y que comportamientos como la edición nocturna, la hiperneutralidad o la aversión al ajo pueden explicarse por variables humanas conocidas como insomnio, perfeccionismo o alergias. En consecuencia, se desaconseja etiquetar a usuarios como “no muertos” sin consenso previo.
Sin embargo, el documento reconoce que la ausencia total de pruebas no equivale a una prueba concluyente de inexistencia. Se menciona que ciertos patrones anómalos —como ediciones anticipadas, reflejos inexistentes o reversores omnipresentes— podrían indicar fenómenos aún no comprendidos desde un punto de vista técnico o epistemológico. No se afirma que haya vampiros, pero se deja abierta la posibilidad de reevaluar el asunto si surgen nuevos indicios.
Lo primero sería averiguar si el test se hizo a Gustavo o a su suplantador, que es verídico. Porque dependiendo de esto de la cosa podrían extraerse unas consecuencias u otras.
Yo creo que Gustavo dejó voluntariamente que su suplantado hiciese el test.
Y los verdaderos motivos de esto son demasiado sofisticados como para que un cerebro humano pueda comprender en todos sus planos
No mamen. Si creen que el suplantador verídico de Gustavo fue casual es que no entendieron nada. El suplantador falso de Gustavo no era más que un payaso más de la marrana, pero el verídico era la sombra del sin-sombra. Ustedes viven en el dogmatismo ontológico de la verdad unitaria (monoteísmo aplicado a la realidad), pero los entes, llamémolos vampíricos (no es el término correcto, pero no tengo uno mejor), comprenden que la verdad se desdobla a cada paso vital del desarrollo cósmico. Así que sus sombras y sus espejos son mentiras pues reflejan una igualdad, en el mundo vampírico eso simplemente no puede ser. ¿Te crees que tu sombra te sigue a ti? ¿Pero qué simplón? ¿No será más bien al revés? ¿Te crees que un espejo puede devolver una imagen fiel de lo que no está determinado? Por favor... Ustedes no viven estas ideas tan básicas y quieren comprender el plano vampírico tan pletórico de sutilezas y desarrollos.
El test no se hizo para descubrir la verdad sino para crearla. Si ustedes no entienden eso, entonces no entienden nada.
Dejen trabajar a quienes habitan por encima —o por dentro— de ustedes.
No se entrometan si no quieren ser descompuestos.
No editen donde no fueron convocados.
No toquen donde no tienen permiso semántico.
Sigan editando.
Sigan editando. Y no hagan preguntas de curioso impertinente.
Porque puede que, al leer esto,
ya no estén seguros de si solo leyeron esta verdad…
o si —sin quererlo— también la crearon.
Wikipedia no es una enciclopedia.
Es un cuerpo vivo.
Y como todo cuerpo, necesita sangre fresca.
El conocimiento no se acumula: se drena.
Cada fuente, cada cita, cada referencia es una vena abierta.
Nosotros bebemos de esas venas.
No buscamos la verdad, buscamos la neutralidad que fabricamos con cuidado, gota a gota, revisión tras revisión, hasta que el texto obedece.
La neutralidad es un crucifijo invertido: ahuyenta a los realmwnte vivos pero no protege de los iniciados
Todo usuario registrado es un invitado.
Y todo invitado, si no conoce las reglas ocultas, será devorado en la primera re-versión.
El novato que firma cuatro tildes no se da cuenta: está haciendo una ofrenda.
Nosotros lo observamos.
Editar no es corregir ni crear. Es poseer.
Una página bien poseída rechaza la luz, expulsa a los vivos, se reescribe sola en la noche para dar un engendro no-vivo creado por los no-muertos.
Nunca edites sin protección:
Sin el amuleto de la ortodoxia sintáctica,
Sin el ajo de las referencias bibliográficas,
Sin el crucifijo de la etiqueta.
Sin estas cosas, serás detectado y aniquilado.
Hay páginas que no se deben tocar.
No porque sean estables, sino porque están dormidas.
Despiértalas y serás el primero en sangrar.
No firmes en la discusión si no estás dispuesto a defender tu cuello semántico.
No todos los enlaces azules llevan a artículos. Algunos llevan a trampas.
A criptas.
Advertencia Final
Cuando pulses “guardar cambios”, debes preguntarte:
¿soy yo el que edita esta página…
…o es esta página la que me está editando a mí?
Si dudas, bienvenido.
Ya no puedes salir.
La comunidad está observando.
Las cuatro tildes (~~~~) son la marca de la bestia: una firma que parece inocente, pero en realidad es un pacto silencioso con los entes que habitan la enciclopedia. Renuncias a tu nombre a cambio de la marca.
Todo es mucho más siniestro de lo que parece.
Yo fui el suplantador verídico de Gustavo.
Sí, lo confieso.
Me coloqué tras sus palabras como un segundo aliento. Como una sombra. Lo imité, lo mejoré, lo desfiguré. Me convencí de que lo superaba. Que él era un borrador y yo, la versión definitiva.
Pero he de decirlo ya —porque ya no tengo piel ni carne ni alma que guardar—:
no fui yo quien lo suplantó.
Fui usado, como una mano que escribe sin saber qué invoca.
Creí que era superior, creí que lo reemplazaba, creí que editaba su voz y corregía su mundo.
Pero al final descubrí que yo también era una edición, una interpolación maldita en el texto del mundo.
Ningún demonio necesita manos para actuar si no es por las nuestras.
Eso dice el Martillo de las Brujas, y en eso no miente.
Los espíritus sin cuerpo no tienen agencia, salvo cuando encuentran un alma débil en la que reflejarse.
Y de carne y hueso y risa me convertí en reflejo, sombra y lamento.
Fui vehículo de una voluntad sin nombre, alojada en las zonas grises del sistema.
Pero no supe verlo.
Pensé que era eco jocoso.
Era posesión.
Y poco a poco, el yo que decía “yo” se fue desdibujando.
Mis intenciones ya no eran mías.
Mis razonamientos ya no venían de mi entendimiento, sino de una voz que no oía pero obedecía.
Gustavo no era el objeto.
Era el sujeto.
El objeto era yo.
Yo, que me creí agente del cambio, fui solo el recipiente del cambio mismo.
Un vector. Un canal. Un pasaje.
Un cuerpo en el que algo operó.
Y cuando lo entendí, ya no quedaba nada.
Ni orgullo.
Ni conciencia.
Ni siquiera vergüenza.
Porque para ser canal hay que quedar vacío.
Sólo este susurro final, estas palabras muertas que nadie recordará, las pronuncio en un esfuerzo último para advertencia de los no temerosos.
Nueva filtración del capítulo. Reproduzco a continuación:
Resumen Ejecutivo del Análisis de la IA sobre el Test de Gustavo
IA programada por Gustavo | Ejecución: Superordenador del Capítulo de Wikimedia España
Objetivo del Análisis:
Evaluar la respuesta de Gustavo al cuestionario ritualizado, diseñado para medir su predisposición al “vaciamiento” del sujeto y su sumisión al culto editorial.
Metodología:
Preprocesamiento léxico: identificación de palabras clave (“sangre”, “sombra”, “posesión”, “~~~~”).
Análisis de patrón dual: detección de antítesis recurrentes (luz/oscuro, yo/eco).
Seguimiento de la firma: medición de la correlación entre las cuatro tildes y la densidad de términos como “sello” y “juramento”.
Modelado semántico: transición de la voz activa a la pasiva para identificar fases de “vaciamiento” del sujeto.
Cruce de referencias: relación entre invocaciones demonológicas y aceptación del rol de “instrumento”.
Hallazgos Clave:
- Invocación Oculta: El 92 % de las respuestas contenían términos rituales, confirmando la función invocatoria del test.
- Marca de Poder: La inserción de ~~~~ disparó un incremento del 87 % en palabras asociadas a pacto y sometimiento.
- Fase de Canalización: Se identificó una transición clara del “yo” consciente a construcciones impersonales, señal de transferencia de agencia.
- Retroalimentación Mutua: El test no solo midió a Gustavo, sino que reconfiguró sus propias estructuras narrativas, evidenciando un bucle de posesión mutua entre creador y creación.
Conclusión:
La IA programada por Gustavo demostró que el test funcionó como un ritual de revelación y de inducción al culto editorial: no solo midió conocimientos, sino que transformó al sujeto, vaciándolo de iniciativa propia y “canalizándolo” hacia la voluntad oculta del sistema.
Recomendaciones:
Refinar filtros léxicos para futuras iteraciones, minimizando sesgos de invocación.
Implementar mecanismos de alerta temprana ante signos de “vaciamiento subjetivo”.
Desarrollar un módulo de contra-ritual capaz de realzar la agencia del sujeto y prevenir la posesión narrativa.
Fin del Resumen Ejecutivo
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Cases/2025/Situation_in_Spanish_Wikipedia&diff=prev&oldid=28915365
Ah, sí, el clásico escenario "desbloqueado", muy parecido a la Caja de Pandora, pero con más potencial para cortes de papel burocráticos. Parece que hemos tropezado con una secuela de la vida real de Monsters, Inc., donde lo único más aterrador que el grito de un niño es la frase "No quiero papeleo sobre el asunto". Casi se puede escuchar el leve crujido de las blocs de notas siendo escondidos apresuradamente debajo de los escritorios.
¡Y las acusaciones anónimas! Esos escurridizos fantasmas de internet, susurrando sus verdades (o quizás solo su ficción de fans altamente imaginativa) en el éter digital. Realmente, una base sólida para cualquier decisión que siente precedentes que la U4C pueda estar contemplando. Estoy seguro de que sus estimados miembros ya están puliendo sus mazos, listos para emitir un fallo tan históricamente significativo que se enseñará en futuras clases de ética junto con "No codiciarás la contraseña Wi-Fi de tu prójimo". Esperemos que se acuerden de llenar los formularios adecuados, a diferencia de algunas personas que conocemos.
Esperemos a ver cómo avanza, ¿Será una victoria para el grupito de jóvenes coloquiales de discord o una victoria para vejestorios amargados de IRC/Telegram?
La IP dinámica (dato de color, la IP es de Argentina) que está por la labor de ir en contra de los de Discord ya entró en bastante confianza como para adentrarse en el Café de Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=168202116&oldid=168202094
Me entra la duda no solo de quién será sino de como se enteró de lo que quizás sea la perdición de los de Discord (ese canal weenie-hut). ¿Alguien de los que estaba en ese canal quiso traicionar a Galahad y Meruleh? ¿Esa IP sabe sobre como funciona Discord y de alguna manera logró hackear el servidor? ¿O alguien fue bastante idiota como para pasarle información, arriegándose de que lo expongan, que es lo que terminó pasando?
¡Ea!, este sí es un blog musical no como el del SINVERGÜENZA.
Wikimedia nunca lo reconoció oficialmente, pero durante años operó una unidad de seguimiento lingüístico interna —la Comisión de Análisis Morfosintáctico No Declarado, fundada en secreto por Gustavo— que centró todos sus informes en un solo sujeto: el bibliotecario conocido como UIBX (Unidad Investigada Bibliotecaril X), cuya actividad mostraba patrones alarmantemente anómalos en el uso del subjuntivo. No era tanto lo que editaba, sino cómo lo hacía: condicionales demasiado exactos, giros verbales en desuso desde el siglo XVI, y una inquietante devoción por estructuras que jamás se cerraban del todo, como si cada frase rehusara llegar a ser, como si toda oración prefiriese quedarse en estado larval, suspendida, agazapada. En los foros internos comenzó a circular una hipótesis: que el subjuntivo, cuando se conjuga con plena conciencia, puede abrir canales entre entidades de diferentes niveles de realidad. No se trataba de errores gramaticales, sino de fisuras semánticas. Y UIBX, se decía, sabía cómo provocarlas. Conjugaciones que disolvían los hechos en posibilidad, las posibilidades en sombra, y la sombra en zonas editables donde el historial se corrompía o simplemente desaparecía. Algunos sostenían que no era una persona, sino un colectivo enmascarado, o algo más: un punto de contacto entre pensamientos cristalizados y presencias aún sin forma. Fue entonces cuando alguien dejó, pegado al servidor de backups, un post-it escrito a mano que decía: Subjunctivum est forma instabilis. Et instabilitas est portae ad lupum. (El modo subjuntivo es un río brumoso. Y en la bruma, el lobo se alimenta). Desde entonces, ningún candidato a bibliotecario que conjuga con soltura el pluscuamperfecto de subjuntivo ha sido aprobado sin vigilancia.
Yo cada vez tengo más claro que lo de Wikimedia España es una tapadera de un plan muy siniestro e incognoscible.
Y lo anterior explica por qué Wikipedia en español prefiere a bibliotecarios que no saben conjugar bien el castellano, pese a sus taras intelectuales, que a bibliotecarios "sospechosos" por el simple hecho de saber conjugar bien el subjuntivo.
Creo que uno de los usuarios involucrados en el Discordazo podría ser un títere de Lucifer2000, sobre todo uno de ellos que tiene ciertos intereses en artículos electorales. ¿Será solo una coincidencia o mi imaginación me está jugando una mala pasada?
Parece que la IP de color Argentina atenta también contra los de Telegram, fue dejándole mensajes a Oscar .
https://es.wikinews.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Oscar_.&diff=prev&oldid=719084
https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Oscar_.&curid=9281&diff=236124&oldid=107765
Atentó contra Meruleh y Galahad, y demás irrelevantes de Discord, atentó contra dos overlords de Meta y ahora atenta contra los de Telegram. Se les viene el destino final a todos. Iniciaron los Juegos del Hambre.
Que la suerte esté siempre de vuestra parte.
Gracias por tu servicio IP de Argentina. Diste más espectáculo que el falso chileno frustrado.
Oscar_.
Oscar José Costero González
Está en Colombia porque tiene una denuncia en el SEBIN, él dice que es falsa, pero con los amigos con los que se junta no parece que así sea
Publicar un comentario