Buscar este blog

jueves, 15 de noviembre de 2012

Amos VII. Anna / Cookie: Ecemaml o viceversa

Anna / Cookie, frente a los adversarios del buen Ecemaml.










__________________


Parafraseándome a mí mismo, de entre la cuadrilla de vivliotecarios que viven por y para el mantenimiento de sus votones, hay quienes usan la Wikipedia para hacer propaganda de su partído político, quienes la usan para sublimar sus irrefrenables impulsos sociopáticos, quienes la utilizan para lamerle las botas a #losquemanejan el cotarro, o incluso aquellos que la emplean para hacer calceta y tomar té con pastas. Siendo -por edad y dotes naturales- la ajada protagonista de la entrada que nos ocupa una excelente representante de esta última categoría, también es Anna / Cookie, como voy a desvelar hoy para regocijo de mis seguidores, un perfecto ejemplo de la tercera de ellas.

En efecto, y parafraseando ahora a uno de mis amantísimos lectores, Anna / Cookie ha consagrado su vida votonil a barrer bajo la alfombra el largo rastro de corruptelas y crímenes que su admirado hijo pródigo -ese wikisociópata, acosador, multititiritero, mentiroso compulsivo, Emperador del Mal y rastrero Azote de Wikipedistas, que se esconde bajo el nick de Ecemaml- ha ido dejando a su paso, aún ya wikicadáver.

El compadreo entre estas dos calamidades, así como el vergonzoso clientelismo que desde siempre se han profesado sin ningún tipo de rubor, hunde sus raíces en la noche de los tiempos, pero quisiera limitarme hoy a recordar algunos de los más recientes y escandalosos episodios donde la Anciana Pocha ha entregado  sus votones a la defensa visigoda del mayor wikidelincuente de todos los tiempos.



El más reciente y sonado follón wikipédico, que ha revolucionado hasta las trancas el ambiente comunitario ha sido protagonizado una vez más -como no podía ser menos- por el zumbado Ecemaml y su sirvienta esquizofrénica. El infantilismo desplegado por ambos en todas y cada de sus intervenciones y la patética búsqueda de notoriedad que se adivinaba en la burda estrategia de los dos pamplinas, acabó desembocando en una nueva y magnificada tragicomedia que impidió por largos días el normal desarrollo de la actividad wikipédica (esto es, la escritura de artículos).

Pero esto, para Anna / Cookie y otros cerriles fans de Ecemamón, no significaba nada: lo importante era dar pábulo a las ansias de notoriedad del amo demente, quien, como hasta un mico beodo hubiera sido capaz de comprender, de haber querido realmente seguir aportando artículos a la wiki lo hubiera podido hacer perfectamente en modo anónimo, sin necesidad alguna de montar tan bochornoso espectáculo.

No me extiendo más sobre este deplorable episodio por lo reciente del caso y por respeto a mis lectores, tan sólo cabe destacar un par de memorables aportaciones de la Perversa Abuela, cuya interpretación dejo a juicio de mis lectores:





“No entiendo esa interpretación de que Ecemaml esté creando y editando artículos a través de la cuenta de otro ¿Acaso le ha usurpado la cuenta a Mar? No, Mar está utilizando textos de una persona a la que se ha prohibido participar en esta comunidad por faltas muy diferentes a las de la edición. Si Ecemaml tuviera un blog, una página web o escribiera un libro licenciado CC-BY-SA ¿se impediría a alguien traer ese material aquí por el simple hecho de que él mismo no puede hacerlo? De nuevo no. Mar es una editora experimentada con criterio suficiente como para juzgar que la información recibida es apta para wikipedia y está atribuyéndola a su creador, como debe ser, cumpliendo con la GFDL. Ninguno de los dos están dañando a wikipedia y no creo que tenga que recordar las miles de veces que se ha repetido que los bloqueos son preventivos para evitar daños a la enciclopedia, no punitivos. Esto parece el tribunal de la Santa Inquisición, no una enciclopedia, un poco de sensatez, por favor. Anna (Cookie) 18:24 9 oct 2012 (UTC)”



La Galleta Achacosa también estuvo implicada -cómo no- en el escandaloso acoso y posterior bloqueo al que un bibliotecario fue sometido por aportar las pruebas que incriminaban flagrantemente a Ecemaml en uno de sus primeros delitos, un caso que tantas similitudes guarda con ciertos episodios de la historia reciente de las corruptelas ibéricas. El asunto -en el que no me voy a entretener en demasía por haber sido convenientemente cubierto en su día por éste, vuestro humilde servidor- tuvo como brazo ejecutor al orangután Cratón, pero no conviene olvidar que Anna / Cookie estuvo entre las primeras en proponer el bloqueo ejemplar al honesto Balderai, al tiempo que dejaba entrever, junto al resto de sus compadres votonizados, que se tragaba el ridículo cuento del compañero de oficina.

No tuvo ningún reparo la dulce anciana en formar parte del aberrante pelotón de fusilamiento que acabó a palos con el pobre Balderai, como tampoco tuvo vergüenza más tarde, cuando salieron a la luz todos los trapos sucios de tan turbia historia, en siquiera dignarse a rendirle las públicas disculpas debidas. Claro, que tampoco lo hicieron Netito, ni BetoCG, ni Résped, ni Góngora, ni Pi el Imparcial, ni tantos y tantos otros. Pero esto es ya otra historia y debe ser contada en otra ocasión...



Mira que hay artículos en la wiki. Y mira que ir a toparse, precisamente, no con uno, sino con varios de los creados por uno sólo de sus editores en tus tareas de “mantenimiento”. El cálculo de probabilidades nos asiste: la probabilidad de escoger al azar (y sucesivamente) varios de los artículos de un editor en concreto entre los cientos de miles de artículos y los miles de editores de la wikipedia son del orden de... ¡uno entre cientos de millones!

Pues bien, esto y no otra cosa es justo lo que le pasó al bueno de Ecemaml hace escasos  meses, cuando, por pura chiripa, fue a caer precisamente sobre varios de los artículos de un editor de la casa, un editor además que (también por casualidad, no vayan a pensar mal) había resultado siempre un grano en el culo para todos y cada uno de los miembros de la secta Bloquéame, quienes desde hacía tiempo y desde todos los frentes, se habían propuesto hacerlo picadillo a base de constantes provocaciones e insultos, tanto desde la propia Wikipedia como desde su propio antro para anormales. ¡Casualidades de la vida, hoygan!

El caso está documentado con todo lujo de detalles en la propia denuncia en la que Elemaki, víctima de la persecución descarada del loco Ecemaml, aportaba todo tipo de pruebas que lo incriminaban contundentemente (Véase Nota 1) y lo retrataban como el maquiavélico psicópata virtual que siempre ha sido y que, según parece, seguirá siendo hasta el fin de sus días. Mas hete aquí que, a pesar de las abrumadoras evidencias en su contra, el acosador se convertía nuevamente en acosado a ojos de sus wikiamigotes, hete aquí que, nuevamente se acababa bloqueando a su víctima por haber demostrado con pruebas contundentes otra de sus muchas fechorías y hete aquí que, otra vez, encontrábamos a los mismos protagonistas como mano ejecutora de la vergonzosa infamia: el obtuso Netito acabo bloqueando al pobre Elemaki y la Anciana Chocha, negando su solicitud de desbloqueo, sin dejar escapar la oportunidad de carcajearse del mismo en toda su cara.

Ni las chulerias gratuitas de maton de barrio ni las amenazas soterradas de mafiosillo de tres al cuarto de la repugnante alimaña, revistieron mayor importancia a ojos de la Yaya Desvergonzada: quedaron de nuevo impunes y pasaron a la posteridad en el archivo escondido de una página de usuario, para escarnio del respetable, y asombro de todo aquél que pasara por allí.


 

La bonita historia con la que voy a finalizar esta entrada de hoy tiene el mismo sabor añejo y la inocente moralina de los viejos cuentos infantiles. Todo comenzó el día en que un editor decidió presentar ante las masas una serie de diffs con los que pretendía divulgar algunas de las muchas atrocidades que el infausto Ecemamón había cometido durante su dilatada carrera criminal, con el sano objetivo de desvotonizarlo. El festival del humor continuó durante días, pero el punto álgido de la historieta llegó con el “descargo” de Ecemaml, que nos regaló otro de sus infumables ladrillazos, una retahíla de infundios surrealistas donde volvía a dar la matraca retratándose a sí mismo como el perfecto ejemplo del buen wikipedista.

Sin embargo, la (no menos infumable, dicho sea de paso) respuesta del infeliz Serolillo estaba destinada a ser borrada de un plumazo para algarabía de los incondicionales del Maligno y consternación del populacho, con el peregrino argumento (véase Nota 2) de que:

A) Resultaba demasiado efectista, y...
B) Llegaba demasiado tarde

La triquiñuela o no podía ser más esperpéntica:  según Wikisilki, no se podía sostener un argumento en contra de las convicciones de Wikisilki, si a éste no le parecía bien el modo o el momento en que había sido redactado. Para asombro del personal, los disparates de Wikigilki fueron tomados en serio por la Galleta Pocha, que, ni corta ni perezosa, se decidió a cerrar el caso resolviendo, ni más ni menos que la contrarréplica de Serolillo:

A) Resultaba demasiado efectista, y...
B) Llegaba demasiado tarde

Anna / Cookie daba portazo así a toda posibilidad de que el debate público sobre las fechorías de su admirado Ecemaml pudiese continuar, y lo hacía con la que había sido desde siempre la estrategia favorita de los vivliotecarios de vieja guardia: cerrarle literalmente el pico a sus opositores con la fuerza de las armas, dejando bien clarito al pueblo llano quién tiene la sartén por el mango: nadie le replica al buen Ecemaml.


Así es Anna / Cookie. Una maruja sumisa, obediente y desvergonzada, siempre dispuesta a ejecutar con mano de hierro las decisiones que se tomaban en el Bloquéame, y capaz de lo que sea con tal de favorecer a sus amigotes. ¿De verdad son estos los vivliotecarios que nos merecemos?

___________

Nota 1
La persecución a Elemaki había sido orquestada con anterioridad y alevosía en la Gran Cloaca del Pensamiento Único, y tuvo como resultado el bloqueo del susodicho a manos (curiosamente) de Cratón, otro antropoide con Votones (felizmente cesado en sus funciones) dedicado en exclusiva al asesinato de Wikipedistas opuestos a los caprichos de su héroe. He aquí la prueba:






Nota 2
El ingenioso (sic) ardid también había sido tramado -cómo no-  en las nefastas entrañas del Bloquéame, y vociferado a los cuatro vientos en Wikipedia por su emisario tontolculo Wikisilki. ¿Cómo? ¿Que no? Toooma ya:






151 comentarios:

Anónimo dijo...

A favor de la RECAB, magister, diegus... En contra, wikisilki, escarlati, lourdes, efepino, mar... ¿Se puede votar nada?

Anónimo dijo...

¿Estás diciendo que tú no votas según lo que creas correcto, sino según quien vota?

Anónimo dijo...

Los momentos más sublimes de este blog son cuando aparece la galería de heroes. Los que aquí son tratados como malvados son en efecto o bien malvados o bien zopencos o bien las dos cosas. Pero la galería de heroes está formada por una colección de troles que da grima.

Elemaki por ejemplo, se dedicaba a trolear de forma ostentosa, provocando a la gente que le caía mal para que la bloquearan. Aprovechando que la mayoría de los biblios tienen el coeficiente intelectual de un erizo de mar y que careciendo de comprensión lectora deben basarse en el tono de los posts para juzgar, Elemaki se dedicaba a tocar las narices con posts educados que ofendían al receptor sin que el bibliozote de turno se diese cuenta de nada.

En su afán por vengarse de Mar y Ecemaml, Elemaki se erigió en defensor ad-honorem de la Fundación Trincomedia, encontrando en ello un nuevo motivo para hostigar a los que odiaba y alcanzando niveles sublimes de rídiculo. Dice poco de la inteligencia de UP que se empeñe en presentar a ese tiparraco como algo más que un troll descerebrado que a la que lo quitabas de hacer fotos, no daba más que para atentados criminales a la retórica son sus ladrillazos del Café.

Anónimo dijo...

@14:04 Intedezante...

Anónimo dijo...

"En su afán por vengarse de Mar y Ecemaml" dice el zopenco de las 14:04...

Lo que olvida comentar es que Mar y Ecemaml, los dos usuarios que a la postre se han demostrado como los mayores troles de la historia de Wikipedia, infinites para ambos incluidos, estuvieron durante años intentando de forma tan incansable como infructuosa buscar la expulsión de Elemaki, acosándolo y atacándolo de forma descarada.

Que Elemaki sobreviviera a la acción concertada de estos dos (a los que se unieron Wikisilki, Escarlati, Ensada, Pi, Cratón, la galleta etc etc), a los que se enfrentó siempre en soledad y a cara descubierta, lo único que indica es que poseía una inteligencia superior a la de todos esos zopencos juntos.

Ya nos gustaría que usuarios como él fueran bibliotecarios en lugar de las calamidades que tenemos que sufrir día sí, día también...

Anónimo dijo...

Hola Elemaki,

Lo siento pero no cuela. Todo el mundo que estaba allí vió quién empezó y ahora no saques pecho porque al final Ecemaml y Mar fueran dos tirititeros. El hecho cierto es que tu para hacer enciclopedias no vales, pero para armar maraña, calumniar y hacer insidias eres el amo.

Anónimo dijo...

14:23, por algún diff para que veamos lo malo que es Elemaki. Lo malos que son los otros ya lo hemos visto.

Anónimo dijo...

Historias paralelas

* La culpa de los bloqueos e insultos a Elemaki es del propio Elemaki.
Fdo: Ecemamón.

* La culpa de las violaciones es de las madres que las visten como putas.
Fdo: Gaeddal

Anónimo dijo...

Hola, soy ecemamón, y vengo a deciros que en cuanto me desbloqueen (ya estoy moviendo los hilos, nunca mejor dicho) voy a seguir porculeando finamente.

Fdo: Shonen Bat.

Anónimo dijo...

*Ecemamón

Anónimo dijo...

Momento memorable de Wikipedia:

Quizá regrese algún día --Shonen Bat (discusión) 09:22 14 sep 2011 (UTC)

----

Y esto para conservar en el museo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2

----

Pi piripi pinocho AKA "el imparcial":

A mí también me valen las explicaciones de Ecemaml, que lejos de ser inverosímiles me parecen totalmente plausibles. π (discusión) 00:29 21 sep 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Pi piripi pinocho imparcialeando:

Tienes además la desventaja de que a Ensada le conozco, y a ti [Elemaki] no. Un saludo π (discusión) 20:01 13 jun 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Pero lo mejor de todo fue cuando Magister bloqueó cuentas en Wikipedia porque compartían IP con los que le criticaron en su blog "musical" (ya borrado). Y más cuando empezó él llamando "chanchitos"
Eso sí cuando fue testigo de que en el Bloquéame insultaban a otros wikipedistas no hizo nada.
Es una vergüenza para Wikipedia que el mamarracho siga editando en ella.
Aquí hay marranitos, pero Magister es todo un CERDO.

Anónimo dijo...

Y para que NUNCA se olvide:

Magister = ¡¡¡ SIN-VER-GÜEN-ZA !!!

Anónimo dijo...

Aqui si que hay acuerdo total: Magister, eres un pedazo de capullo y un mamarracho malparido (aparte de un sinvergüenza y un cerdo como te comentaban los compañeros)

Anónimo dijo...

La prueba de que Elemaki fue la mayor pesadilla de #losmismosdesiempre es que incluso ahora que ya ni se deja ver por Wikipedia, siguen viniendo aquí los del Boquéame a atacarle. Con toda probabilidad le identifican como uno de los máximos causantes de su derrumbe y eso no lo van a olvidar.

Anónimo dijo...

Fue una pesadilla para todo el mundo menos para los trolls amantes del juego de roll que se lo pasaban bomba viendo sus tejemanejes en el Cafe y la forma como cabreaba a Mar. Estamos en lo de siempre, si hay que hacer una enciclopedia, personajillos como Elemaki sobran, ahora si estamos para montar una sitcom que pasa en una enciclopedia, entonces Elemaki es ideal.

Anónimo dijo...

La culpa de todo fue de Elemaki, hasta lo de Shonen Bat.
Casualmente a quien más cabreaba Elemaki era a esas blancas palomas del Bloquéame: Ensada, Mar, Dodo, Ecemaml...

Yo por solo la décima parte de lo que aguantó Elemaki ya estaría con infinite por cagarme en la puta madre de unos cuantos de la banda de los besos negros. Y por la mitad me hubiera pagado el avión para subirme al taxi de la empanada para que me dijera a cara descubierta (¡pero de verdad!) lo que tuviera a bien decirme.

PD: deja ya de dar la lata, Igor.

Anónimo dijo...

Nido cagado: cerrado.
Bloquéame: cerrado.
Blog musical: cerrado.

Pero dodoputo.blogspot.com continua XD

Anónimo dijo...

Igor, Igor, Igor. Deja de meterte con Elemaki y síguele dando al mamarracho, que te sale mucho mejor.

Anónimo dijo...

Total: como si no hubiera nada nuevo de lo que hablar, adelante con la entrada nº 37 dedicada a Ecemaml con diffs de hace más de un año sobre usuarios retirados o expulsados. A veces es mejor aparcar las obsesiones personales y dejar un poco de sitio a la realidad.

Anónimo dijo...

Menos meterte con Elemaki, Igor, y más contarnos por qué te bloqueó Magister. Me refiero al motivo real, claro.
¿Habrá que esperar a que Magister publique sus memorias? Mal asunto porque es famosa la mala memoria de hierro de magister (para lo que le conviene, claro)

En la marrana está claro que sigues participando ¿Y en Wikipedia sigues editando con tu alter ego? ¿Cuál es?

Anónimo dijo...

15 de noviembre de 2012 17:12
Ojalá Ecemaml fuese agua pasada en Wikipedia. ¿De verdad lo crees? Hay pruebas de que se está engrasando el ojo de la aguja para hacer pasar el camello. Y en temas de lubricación los de la banda de los besos negros controlan mogollón.

Anónimo dijo...

Pues a mí me gustan los revivals. ¿Para cuando uno con lo del roscón? Lástima que el mamarracho haya borrado su blog musical.
Ahora sin canción de "la muñeca fea" y sin oda heroica compuesta en loor de su aventura rosconorenil, tendremos que consolarnos releyendo a Píndaro.

Anónimo dijo...

¿Alguien sabe algo del asunto del defraudador de las estrellas?
¿Ya se sabe cuántas gambas a la plancha se comió de más?
¿De verdad que solo hay doscientos euros en la hucha de Wikimedia España?
¿Está previsto en el presupuesto cuándo se podrá pasar del bocadillo de calamares a un plato del día?
Cuando Cataluña consiga la independencia ¿podrá Gustavo hablar en catalán? ¿o solo en inglés o como mucho Klingon?

Anónimo dijo...

WP: Credo quia absurdum

A mí también me valen las explicaciones de Ecemaml, que lejos de ser inverosímiles me parecen totalmente plausibles. π (discusión) 00:29 21 sep 2011 (UTC)

Y que este guaperas mentiroso se las dé de imparcial...

Anónimo dijo...

Otro que predicaba el "deber de abstención" era Cagaeddal.
Casualmente se le olvidó eso para desbloquear a Dodo.
Casualmente también se le olvidó para ¡desbloquearse a sí mismo!

No da un palo al agua en el espacio principal, pero Balderai presenta pruebas contra Esemal y va corriendo a preguntarle "sin tapujos" si es acaso un marrano.

Casualmente, hoygan, casualmente, aparece este blog y deroga WP:NAAL. Lástima que esa "casualidad" no se diera cuando participaba en el bloquéame (¿Elemaki o algún otro (Gustavo, etc) denunciarían?)

Anónimo dijo...

Yo creo que si entre todos nos esforzamos podríamos lograr que magister fuese declarado oficialmente "persona non grata" en eswiki.

Anónimo dijo...

La entrada, que yo sepa, no está dedicada a Ecemaml, sino a la Cookie (y a los cambalaches que se traían entre sí, claro). Una individua que, por cierto, sigue vivita y coleando y sin pedir disculpas a Balderai por el asuntillo aquel del bloqueo. Y no se le cae la cara de vergüenza, hoygan.

Anónimo dijo...

A Balderai... ¡y a toda la comunidad!

Anónimo dijo...

Pero faltan muchos por pedir perdón o por morirse.
¿Qué de Cagaeddal?
¿Qué del zombie refranero?
¿Qué de magister (que conocía los antecedentes)?
¿Qué de Pi el imparcial?
...

Que pidan perdón o que se mueran. Mi preferencia me la guardo.

Anónimo dijo...

Es cierto, magister conocía los antecedentes titiriteros de Ecemaml, pero decidió guardarse el as en la manga. Decidió volver a "cayarse" en el asunto Shonen bat
Más tarde Ecemaml, con el culo recién limpiado, fue a su página de discusión a rendirle pleitesía por el "servicio" prestado. ¿Recuerdan? Fue aquella expresión bochornosa de "apoyo incondicional".

Al final esos dos bichos asquerosos acabaron peleados y en la pelea airearon algunos trapos sucios.
Si magister hubiese seguido recibiendo pleitesía de Ecemaml no lo hubiese denunciado. Pero Ecemaml quiso desatar a la perra...

Anónimo dijo...

Claro, porque esa perra puede votar doble.

Anónimo dijo...

¿Qué mosca le ha picado a Camima? ¿O se ha dado un golpe en la cabeza?

Anónimo dijo...

Hima78:
¿Te sientes poderosa Andrea? me abrire otra cuenta :)
− ::No, para nada. Otra cuenta? Pero no es que eso era para EGO? --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 22:17 12 nov 2012 (UTC)
− :::No no para el EGO, sino en contra de él. ;)

− == Andrea no sabe manejar su autoridad ==

− Esperamos que wikipedia tenga personas mas capaces.
− :Y yo espero que Wikipedia tenga personas que sepan escuchar. --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 22:18 12 nov 2012 (UTC)
− ::¿Escuchar amenazas o escuchar el buen consejo? ....Estoy dispuesto a lo segundo y recomiendo que leas [[Wikipedia:No_morder_a_los_novatos|este artículo]]. [[Usuario:Hima78|Hima78]] ([[Usuario Discusión:Hima78|discusión]]) 18:19 13 nov 2012 (UTC)

− == A propósito del artículo de Luz Zodiacal ==

− Andrea has debido borrar todo el artículo porque no tiene fuentes en absoluto. Los bibliotecarios de verdad ponen un mensaje pidiendo fuentes y dan un plazo para lo mismo. Aquí te dejo las fuentes de lo que borraste sin mayor escrutinio y que consideras vandalismo... Espero que al menos sepas inglés para que verifiques.http://labs.adsabs.harvard.edu/ui/abs/1905Obs....28..356L. http://www.1902encyclopedia.com/eb9-california.jpg.

− ¿Acaso vale más el orgullo que informar la verdad?

21:59 13 nov 2012‎ Ganímedes (discusión • contribuciones)‎ . . (20.853 bytes) (-1.496)‎ . . (-rv foreo)

21:59 13 nov 2012 Ganímedes (discusión • contribuciones) protegió «Usuario discusión:Hima78»‎ ‎[edit=sysop] (caduca el 21:59 13 dic 2012) ‎[move=sysop] (caduca el 21:59 13 dic 2012) (Uso inapropiado de la página de discusión durante un bloqueo) (hist)

Anónimo dijo...

Esto es como la serie "Cine de Barrio". Mira que me gusta "Bienvenido Mr Marshall", mira que me gusta Paco Martínez Soria, mira que me río con Rafaela Aparicio... pero esta película me la han puesto ya 3 veces en los últimos 2 meses. Al final va a resultar que el intelectual-tramposo-neosocialista-innombrable va a ser más que el Cid, pues sus enemigos le combaten después de muerto, enterrado, podrido, gasificado y fosilizado.

Anónimo dijo...

@15 de noviembre de 2012 20:34

Confíate en que está muerto, de buena fuente sé que sigue editando con otro de sus títeres, mientras se prepara su desbloqueo. Este ni siquiera va a durar bloqueado los 9 meses que estuvo bloqueada Rosy o el año y medio que llevan Thor y Filito, y eso que amañó más votaciones.

Anónimo dijo...

Que dieramos muchos porque Ecemamón estuviese muerto y enterrado, pero no, vendrá de nuevo como el anticristo. Y esa insistencia en que dejemos en paz a Ecemaml, cuando no hace mucho aún andaba haciendo de las suyas en la wiki huele a los mismos de siempre y al propio "maligno".

Ece, si quieres que te dejemos en paz, baja el perfil macho.

Anónimo dijo...

¿Ahora están sacando los trapos a la luz? Me parece que esto se ha consumido en una venganza.. Un saludo. White Master (¿Aló?) 20:39 15 nov 2012 (UTC)

¡Y que lo digas chato!. Parece que todavía hay ingenuos que no saben cómo se maneja el cotarro.

Anónimo dijo...

Todo lo anunciado en la marrana se ha ido cumpliendo punto por punto, incluyendo las cosas que a priori parecían del todo inverosímiles. Si se dice que Ecemaml va a volver no me cabe duda de que así será. La única duda es saber que día volverá el "maligno". Yo apuesto a que será 6 meses, 6 días y 6 horas tras su expulsión "para siempre".
Expulsión para siempre, pero.

Anónimo dijo...

Lecturas para matar el tiempo a la espera de la llegada del Anticristo.

Apocalipsis 12:9 9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra.


Exodo 21. 24 Ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25 quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.

Anónimo dijo...

Jueces 15:16 Sansón dijo entonces: «Con quijada de asno los amontoné. Con quijada de asno, a mil hombres sacudí.»

Anónimo dijo...

20 Ehúd se le acercó . El rey estaba sentado en su galería fresca particular. Ehúd le dijo: «Tengo una palabra de Dios para ti.» El rey se levantó de su silla.
21 Ehúd alargó su mano izquierda, cogió el puñal de su cadera derecha y se lo hundió en el vientre.
22 Detrás de la hoja entró incluso el mango, y la grasa se cerró sobre la hoja, pues Ehúd no le sacó el puñal del vientre. Luego escapó por la ventana.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Falta_de_etiqueta

Sin comentarios. El tecnopato este es más tonto que Abundio, que cuando iba a vendimiar se llevaba uvas de postre.

Anónimo dijo...

02:28 Gordito, eres tú?
jajajaja

Anónimo dijo...

última hora: Technopato ha llevado al Comeroscas al TAB porque este último no compartió sus roscas con él http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&curid=1725457&diff=61407597&oldid=61387842

Anónimo dijo...

Y como se esperaba, Ciegus cambia de bando:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FAndreasmperu&diff=61407974&oldid=61407668

Anónimo dijo...

Qué obsesión tendrá el Gordito con Ciegus?

Anónimo dijo...

Yo creo que Andrea esta harta de idiotas e imbéciles que deambulan en Wikipedia, yo a diario me encuentro con verdaderos animales y reverendos zoquetes. Ejemplo los idiotas que avalaron la RECAB muchos de ellos no pasan de diez mil ediciones.

Bien por ti Andrea gracias a tu silencio en la discusión han mostrado sus verdaderos rostros.

Anónimo dijo...

Andrea esta harta de idiotas e imbéciles que deambulan en Wikipedia. Ergo está hartísima de sí misma sobre todo. Sólo por eso se mantiene en silencio, ya no se aguanta.

Anónimo dijo...

"Muchos de ellos no pasan de diez mil ediciones", con lo que se demuestra que la institución con mayor autoridad cultural en España (no sé en Perú) es el carreful, que cada 3 días edita y distribuye 3.000.000 de panfletos en los que entre otras cosas de gran interés, se instruye a la ciudadanía del precio de los garbanzos. Y en donde se demuestra que Cervantes, con cuatro novelas de mierda, no podrá llegar nunca al nivel de los del nombre con dibujitos y lemas en inglés, que el más tonto tiene ya 8 o 10 artículos buenos dedicados a Gaga, Madona, o Rihanna.

Anónimo dijo...

Ya empieza a tardar el que le caiga un bloqueo al sinvergüenza por trolaso

Anónimo dijo...

"sería un precedente lamentable usar el tab como juzgado de las opiniones" Magister Mamarracho

Jolín, Magister, esa situación "lamentable" viene observándose desde largos años en innumerables ocasiones. Casualmente solo has sido capaz de verla ahora que no tienes los botones ni pintas nada en Wikipedia.

Lo mismo que cuando llamaste "tergiversador" a Ecemaml. Solo lo denunciaste cuando te perjudicó a ti. Los perjucios a Wikipedia te importan una mierda.
A ver cuando dejas la eswiki. Le caes gordo a todos. Nadie te quiere. Y no dudes de que tus perritos lamedores te comerían la carne de verte muerto.

Anónimo dijo...

@02:35

El Magister parece borracho o bajo la influencia de la marihuana en esa intervención. ¿Alguien sabe si le da más a la botella o al tema vegetal?

Lin Linao le larga el típico rollo que traducido quiere decir “El Magister dice lo que le da la gana y como vuelvas a tocar los cojones en el TAB te va a caer un mes de bloqueo para ayudar a que encuentres tu lugar en el mundo”

Anónimo dijo...

Es un efecto Streisand de libro. Technopat denunció a Magister y el tiro le salió por el culo, dándole más publicidad y logrando que todos se enteren de lo que dijo

Anónimo dijo...

Al mamarracho le falta un bloqueito para que termine de darse cuenta en lo que se ha convertido. Ahora juega en la misma liga que diegus y la teleburra.
Eso sí sus grandes artículos (según él) los sigue creando con títeres no declarados, y las chuminadas y contribuciones sin referencias con su cuenta principal. SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Si, es un trolaso, pero aqui ha sido Technopat quien ha hecho el papel de idiota

Replicador de Gustavo dijo...

Dodo fue un colado un oportunista, una mierda de salado sevillano que conjuntó a los deleccionistas bajo una ideología conservadora, mientras simpatizaba con salvajes violentos nacionalistas a los que manipulaba para sus propios intereses.

Dodo fue el diablo, aquello por lo que la marrana existe.
YO SOY DELECCIONISTA Y NO QUIERO NADA QUE VER CON DODO.
19 de septiembre de 2012 23:57
http://desenredandolamarana.blogspot.com.es/2012/09/los-olvidados-obelix83.html?showComment=1348091825940#c8844450077097224457

Anónimo dijo...

"Una mierda de salado sevillano"

Por cierto, gustavo (con minúscula), ¿por qué escribes "deleccionista" con dos "c"?

Soy deleccionista y ni siquiera sé cómo se escribe eso. En fin. Los hay que no aprenden.

Anónimo dijo...

"No quiero nada que ver con Dodo"

Pues no le mandes correos pidiéndole que se te una a tus redes sociales, colgado.

Anónimo dijo...

Andreasmperu cayó, pero me pregunto... que objeto tiene, si toda las lacras involucradas en el caso Ecemaml/Shonen bat, como la galleta, siguen campantes..

Anónimo dijo...

Gorsister será lo que sea, pero no olvidemos que gracias a él, nos libramos de la peor lacra en la historia de es:wiki, independiente de cual hubiese sido su motivación.

Anónimo dijo...

16 de noviembre de 2012 13:06
¿Gracias a él?

Querrás decir A PESAR DE ÉL, que se calló cuando del títere pa tí la perra gorda y volvió a dejar cerrada la boca cuando pidieron info al checkuser.

Wikipedia es lo que es "gracias" a tipejos como gordister.

El gordo no es más que un trepa corrupto con un nivel de cara dura digna de estudio.
Billy lo describió muy bien con una sola palabra: SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Hay que empezar a pensar en organizar un evento para formalizar la expulsión con ceremonia de deshonor del don_listo.jpg. Ya lo hemos sufrido bastante.

Anónimo dijo...

Joder, el puto drinirrupto es uno de los que más escriben en café y cuanta discusión hay. Se crea blogs "musicales", twitter para insultar y demás y ¡se queja de que le niegan el derecho a expresarse!
Sinvergüenza

Anónimo dijo...

Drini llegó a llamar a algunos "HIJOS DE PUTA" en el café sin repercusiones para él. Y ¡se queja de que le niegan el derecho a expresarse!

Su nivel de caradura no tiene parangón.


SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Drini, el trolaso, vuelve a las suyas.

Dice que JJM está engañando, pero cuando le preguntan en qué... No quiere contestar porque eso podría suponer un perjuicio para Wikipedia, perdón quiero decir para ÉL, pues que haya engaños en Wikipedia le trae sin cuidado, pero que le baje la barra de energía en una discusión es lo relevante para él.


El mismo trolaso de siempre que quiere decir cosas sin decirlas. Estamos hartos de la misma música de siempre, bloguero musical de los cojones. Espero que pronto te casquen un bloqueo por trolaso, capullo.

Drini, eres un idiota. A nadie le gustas.
Incluso a Ecemaml se le podrá quiza llegar a perdonar, pero tú siempre nos caerás gordo.

Anónimo dijo...

El gordo dice que la comunidad no se merece que trabaje para ella (desde que le quitaron los botones). Pero se refiere a trabajo de editar artículos, porque lo que es trolear en café, TAB y recabs sigue y sigue.
O sea que la comunidad no se merece que edite en el espacio principal, pero sí se merece que trolee en el resto.
En una palabra: SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Drini colabora mediante unos títeres secretos que ya conoce quien los ha de conocer. La purria chanchera no es nadie para opinar.

Anónimo dijo...

Pasa que Drini quiere ser el único exbiblio en ser destituido por RECAB. ¡Deja una oportunidad para Andreasm y otros, gordito! ¿Acaso crees que eres el único que lo merece?

Y hablando de tontainas, ese White Master está haciendo méritos para entrar en la lista de los "top Ciegus".



Anónimo dijo...

¿Se acuerdan de cuando el trolaso antes conocido como drini iba a las PU de otros usuarios a cambiarle los cartelitos para (bondadoso que es él) que la comunidad no se llevase a engaños?
El siempre ha velado por la transparencia y la claridad...
Pues ahora habría que crear una categoría o una userbox de "persona non grata" y obligársela a poner en su PU.

"Magister Mathematicae persona non grata"

Podría argumentarse que crear una categoría para un solo "elemento" es excesivo, pero yo contraargumento que con lo gordo que está y con el nivel de caradura que tiene la llenaría y hasta la colmaría él solo.

Anónimo dijo...

Esto es super-buena idea. Una userbox que diga "A este usuario no le gustan los osos molestosos" o "no le gustan los gordos pegones" o "no le gustan listillos que dan lecciones"

Anónimo dijo...

Creo que ella ha sido durante 99% de las veces una excelente usuaria.


Yo el 99% de las veces pago en las tiendas con normalidad, solo el 1% restante me dedico a robar. Señor juez, haga caso del gordister, y perdóneseme y consiéntaseme que siga robando de vez en cuando. Prometo pagar la mayoría de las veces.

Anónimo dijo...

Magister solo se ducha una vez a la semana, coincidiendo con el cambio de calzoncillos.

Anónimo dijo...

16 de noviembre de 2012 17:35

Vaya, parece que tenemos un espía en el hogar de Drini.

Anónimo dijo...

Yo de cada 100 ediciones violo solo una vez las políticas. Soy un excelente usuario el 99% de las veces.

Anónimo dijo...

Igual que drini. De cada 100 checkusers que hacía que daban positivo en 99 bloqueaba y en uno se guardaba el as en la manga. Según sus cuentas era honrado el 99% de las veces.

Anónimo dijo...

"Magister, echo de menos a Drini. Saludos cordiales, " wikisilki 16:06 16 nov 2012 (UTC)

¿Se puede ser más gil?

Anónimo dijo...

Cosas que me gustaría ver entre wikipedistas:

* Hermandad y camaradería
* Humildad
* Entusiasmo
* Amor por el aprendizaje
* Humor
* Que drini y lo que representa desaparezca, que se inmole en el silencio.

Corruptio optimi pessima
Copia ciborum, subtilitas impeditur

Anónimo dijo...

Sólo un inciso... ¿Podría el analfabeto que repite lo de "trolaso" tener un poco de consideración a sus congéneres humanos, y ahorrarnos su insultante insolencia asnal? Luego nos quejamos de los vivlios, cuando aquí un proyecto fallido de una persona escolarizada, nos pasa 20 veces lo de trolaso. ¡Ven, fuego liberador, conviértenos a todos en cenizas, pero antes que a nadie, a ezte zubnormal profundo del trolaso, al que le da igual un guardameta o que se la me a un guarda, y que confunde a sapatero con armando mansanero.

Anónimo dijo...

Apareció el buen Ecelan, ese sacrificado ser humano que se (p)seudoretiró cuando bloquearon a Mar del Pus y que resucita de tiempo en tiempo para votar como quieren sus amigos que vote. Basta ver sus contribuciones en los últimos meses.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Ecelan

Anónimo dijo...

2012 22:19
Drini, ¿cómo sabes que el del "trolaso" no es vivlio?

Anónimo dijo...

2012 22:19
En recuerdo del blog musical pongo la canción que Dodo nos enseñó (lo de "trolaso" referido a Drini también lo inventó él)

trolololololololololoLASO. - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=sTSA_sWGM44


PD: Drini es un SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Pobre drini. Ya solo te falta llorar.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Graves_afirmaciones_de_Wikisilki

Peleas de patio. Cuando aprendamos que esto no es un juego de rol y de egos, igual podremos construir una enciclopedia.

Anónimo dijo...

Casi 300000 visitas

Anónimo dijo...

295000 son de drini para ver si alguien habla de él.

Anónimo dijo...

A ver si bloquean a Wikisilki. Es el trolaco más pesado que jamás ha habido en la Wikipedia.

Anónimo dijo...

Comerroscas, HDP, me alegro muchísimo de todo lo que te pasa en Wikipedia porque cuando fue del títere "pa tí la perra gorda" te guardaste un valioso as en la manga, cuando que votó el "marido" en la CAB de maldelsur, ídem.
Después te hiciste el loco y el despistado en el asunto de Shonen Bat (cuando tú ya sabías que Ece tenía antecedentes titiriteros). Hablaste con Ecebat a solas, trapicheaste con él, para que después viniese a darte su famoso "apoyo incondicional". Y ahora esa banda de indeseables están pendientes de ver cuando pisas un poco mal y te tambaleas para "saltarte a la yugular". Su valiosísima Teleburra tiene cachiporra, y ganas de usarla contigo, dándote con ella en la cabeza o metiéndotela por atrás. ¿Te imaginas que no se hubiese expulsado a tanta gente por ponerse a hablar en el desbloquéame de manera análoga a lo que se hacía en el bloquéame (en el que tú tb participabas) y que votaran en contra de la teleburra? Sí, hubiesemos perdido un gran vivlio...

Cuando estabas entre los que manejabas el cotarro nos llamabas "chanchitos", a otros los llamaste "perra", "rata de dos patas", etc. Y ahora, precisamente ahora, vienes aquí a decir que todos somos "congéneres humanos".

Ahora ya es tarde, HDP. Tarde, HDP.

Ahora ya eres un "usuario estigmatizado".
Consuélate si quieres pensando que no eres el único, que antes muchiíiisimos más lo fueron antes que tú. Algunos a tus propias manos, gordo cabrón.

Aún no has pedido públicas disculpas en tu PU por toda las corruptelas que manejaste. Y no te molestes en hacerlo, porque lo que has hecho no tiene perdón.

Simplemente lárgate de Wikipedia. Tú mismo dices que no te merecemos, si no es otra mentira, si no es otra pose victimista actúa en consecuencia...

Brademburgo dijo...

Marranos, os jodeis, no va a haber sanción para nadie JAJAJA

Anónimo dijo...

Última hora:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=951915&diff=61452656&oldid=61447125

EfePino llevado al TAB por Bernard

Anónimo dijo...

El Bernard es el próximo en la lista de RECABS. Incompetente, parcial, e idiota.

Anónimo dijo...

Maragm, veo que sigues comentando aquí.

Anónimo dijo...

"aquí vemos a bibliotecarios intentando tumbar una recab", [...] aclaro que con "bibliotecarios" quería decir "usuarios" -una confusión sin mayor importancia-

Jajajajaja. A ver si poco a poco se van enterando.

Anónimo dijo...

10:52: No te rías, que Efepino creerá que formas parte del malvado "lobby gay" (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=59602071&oldid=59601082).

Troles fuera de la enciclopedia. Ya.

Anónimo dijo...

"Para mí intentar tumbar una RECAB es un acto de sabotaje". Roy 16:44 18 nov 2012 (UTC)

¿Sí? ¿Y dónde estabas cuando una panda de desgraciados tumbaron la RECAB de Ecebat? ¿Dónde cuando Gaeddal llamaba indirectamente marrano a Balderai? ¿Te irritas ahora por "ironías". La ironía es que los que antes no vieron una cagada de elefante en en salón te den con la escoba si te caen migas del bocadillo.

Anónimo dijo...

19:00 ¿Y dónde estabas tu, desgraciado gilipollas que nada entiende? Seguro que como otros usuarios de pro, acobardados. Y con razón.

Anónimo dijo...

10:52 Ser meticuloso no es en sí tan malo. Lo que sí es malo es que pidas número para que te dejen untar la vaselina, cuando lo que tú buscabas era cuarto y mitad de salami. Mequetrefe.

Anónimo dijo...

2012 22:46
Te voy a decir primero donde no estaba, desgraciado/a. No estaba sermoneando en Wikipedia.
Y en segundo lugar te diré donde sí estaba, subnormal. Sí estaba en la marrana ayudando a defenestrar al innombrable, como así ha sido.

Anónimo dijo...

11:24

Lo dicho, escondiendo la cabeza en este lodazal. No tienes la altura para criticar a nadie como lo haces. El fondo del asunto es que en ese entonces no se podía hacer nada, pero no te enteras, mente de simio.

Anónimo dijo...

2012 12:42
Pues no, no me entero. ¿Podrías explicar porque "en ese entonces no se podía hacer nada"?
¿O tenéis todavía sin desclasificar el expediente para que puedan verlo los ojos la chusma editora?

PD: Y por si todavía no te has enterado, se hizo algo.
PD2: Gracias UP, nunca dejaré de agradecerte.

Anónimo dijo...

* por qué

Anónimo dijo...

2012 12:42

Dices:
"en ese entonces no se podía hacer nada"

... pues precisamente por eso, precisamente por eso...

Anónimo dijo...


pass: xf9muGdzrXqu1tMM

Anónimo dijo...

Es sencillo, aunque un poco complicado para tu primitivo cerebro. Entonces #losmismosdesiempre estaban demasiado fuertes, y los crédulos como la Galleta y los malintencionados como Cagaeddal hubieran destruido -como de hecho quisieron hacer con Balderai- a cualquiera que le presentase oposición a esa mierda con dedos de Shonenmaml.

Lo que se pudo hacer es ir debilitándolos mostrando su catadura, y por fin un añito después se pudo hacer algo de justicia.

Es digno de aplauso el acto de arrojo de Balderai, y es justa la execración a los que apoyaron a Shonenmaml. Pero pasearse por aquí criticando a los que no hicieron nada en esa época es ridículo, propio de anencefálicos.

Anónimo dijo...

Volvemos al "avisado quedas" tan famoso.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FAndreasmperu&diff=61461130&oldid=61459657

Anónimo dijo...

2012 14:56
¿Por qué es ridículo criticar a los biblios que se sulfuran por nimiedades y dan leccioncitas de moralidad cuando no hicieron nada en la RECAB de Ecebat?

Puedo entender que un policía antidisturbios en un calentón le de un porrazo a un chaval en pantalón corto que pasaba por ahí, y que curiosamente sea el mismo que se acojonó y se paralizó cuando tuvo delante a una panda de gamberros destrozando escaparates con bates y cadenas (unos a cara descubierta y otros con el pasamontañas puesto). Pero eso no quita de que no lo pueda criticar.
Por otro lado un policía antidisturbios se juega la integridad física y un biblio los botones...
Yo no quiero biblios que defiendan más sus botones que la propia Wikipedia. ¿Tú sí?
Fuera biblios mierdosos, fuera biblios analfabetos, y si la Wikipedia fenece pues mala suerte. A lo mejor no fenece y entonces será un sitio mejor.

Anónimo dijo...

Este bibliotecario debe se un zombie, retirado de la Wikipedia edita un par de veces al mes para conservar botones:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sanbec

Anónimo dijo...

Y mientras ustedes los marranos se distraen con mezquindades Diego repone fuerzas con un redbull para seguir dando lo que le piden unas gemelas rubias, amigas de la de ayer.

Anónimo dijo...

Sí, Igor, al mamarracho que le hagan lo mismo que él te hizo a ti. Que le bloqueen la cuenta por trolaso.

Pero tranquilo, magister, que el resto de títeres con los que, según tú, haces esos pedazo de artículos que nadie conoce y que por modestia no revelas te los respetaremos.

Anónimo dijo...

Si veis en el TAB... son como puñeteros críos.

Anónimo dijo...

Mardelsur: socorro, estoy bloqueada.
Teleburra: ¿has probado a resetear el router?

jajajajajajajajajajaja

Anónimo dijo...

17:36 Exacto. Que siga con sus grandes contribuciones secretas y abandone su chorradas públicas y notorias.

Anónimo dijo...

Claro que sí, Magister. ¿Por qué no puedes tener y expresar tus convicciones?, pero el problema no es ese, el problema está en lo que has hecho y dicho a lo largo de los últimos año para que confiemos en tus palabras, y menos cuando no son claras ni están sustentadas en diffs. Ya no cuela, magister.
Antes de conocerte la culpa de que nos engañaras fue tuya. Pero ahora que ya te conocemos la culpa de que nos dejáramos engañar sería nuestra.

Anónimo dijo...

@19 de noviembre de 2012 14:56

¿Quién no podía hacer nada? ¿Roy Focker? ¡Pamplinas! Corporativismo puro y duro, como cuando querían expulsar a Raystorm mientras estaba enferma.

@19 de noviembre de 2012 22:26

¿Por qué no te largas Ecemaml? Tu estilo de redacción es tan propio de ti, que es como una firma.

Anónimo dijo...

Ecemalo go home!

Anónimo dijo...

2012 00:40
Yo no sabía que quisieron expulsar a Raystorm cuando estaba enferma. ¿Podrías (tú u otro) ilustrarlo un poco? Gracias

Anónimo dijo...

Gaeddal se está quitando...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Escarlati&diff=prev&oldid=61464005


¿Y la renuncia a los botones?

Facepalm dijo...

Falta de ortografía de Escagarlati en el "in memorian" a Ensada.


http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Escarlati

http://lema.rae.es/drae/?val=adios


Anónimo dijo...

Joder, hasta en el epitafio. Si es que ni adrede.

Anónimo dijo...

¿Que se está quitando?
http://www.youtube.com/watch?v=dSfc662vXZU
Todo se olvida, todo se puede olvidar, el tiempo, los malentendidos... todo se puede perdonar menos ser fan de extremoduro... qué pena.
Ne me quitte pas
il faut oublier
tout peut s'oublier
qui s'enfuit déjà
oublier le temps
des malentendus
et le temps perdu
a savoir comment
oublier ces heures
qui tuaient parfois
a coups de pourquoi
le coeur du bonheur
ne me quitte pas
ne me quitte pas
ne me quitte pas
ne me quitte pas

Anónimo dijo...

Aquí está el link del intento de expulsión de Raystorm, como no, fraguado por Psoetronas y Ecemaml.


http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2008/04#Bloqueo_a_Raystorm

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2008/05#Guerra_de_ediciones_por_parte_de_Wikisilki Dodo denunciando a Wikisilki...

Anónimo dijo...

.....y ahí lo debieron detener, así como a Hitler en Múnich....

Anónimo dijo...

"Te respondo como diseñador web, Eric: sí, es necesario a nivel de usabilidad que en un grupo de páginas directamente relacionadas entre sí que conforman una unidad de contenido como es una saga de novelas el menú general se reproduzca de algún modo de manera que el usuario pueda acceder directamente a todas ellas desde cada una. El usuario que navega por páginas directamente relacionadas que forman un conjunto coherenten quiere acceder de una a las otras fácilmente sin retroceder a un menú general o sin tener que avanzar y retroceder una a una, es de las primeras cosas que aprendes al diseñar la navegación de un sitio web. Por lo visto, esto sí es aplicable a las 24 letras del alfabeto y los 12 meses del año, pero a las novelas de una saga, pues no. El criterio no parece responder a la relación interna entre los artículos, que en todos los casos es el formar parte de una serie o conjunto con una coherencia temática directa, de modo que quizás sea una cuestión de temática que no está expresada en el manual de estilo."

Y desde entonces se ganó el apelativo de "Wikicansinosilki"...

Anónimo dijo...

Jajajajaja. Wikisilki siguió divagando y divagando sus estupideces hasta que ya nadie le hizo caso... es muy ilustrativo ver como desde sus inicios hace ya sus buenos años hasta ahora, no ha cambiado en nada su forma cansina y machacona de ganar por agotamiento del rival...

Anónimo dijo...

Wikisilki es simplemente un trol vanidoso que no aporta nada a la enciclopedia. Wikipedia es su Second Life.

Anónimo dijo...

Wikisilki tenía razón y lo de las plantillas aún está pendiente. Esta hilo es la prueba que este sitio solo es de troleo porque en lugar de plantear el tema de fondo (las plantillas de navegación) todos los troles que internvien va la cosa personal de Dodo, Wikisilki, jiji, jaja...

Anónimo dijo...

2012 14:46
Sí, y además solo lo leemos 4 gatos. No vuelvas más.

PD: Antes de ver si le ponemos a Wikisilki en sus artículos esas plantillitas (perdón, quiero decir pegotes de código repetidos que pretendía) habrá que mirar si se puede escribir un artículo de una novela ¡referenciando a la propia novela! Porque a lo mejor lo que habría que haber hecho en su momento es borrarle los artículos por fuente primaria.
PD2: Si es que...

PD3: Te imaginas que te compras una novela, te la lees, haces un resumen comentado (como en los trabajo de instituto, ¿recuerdas?), ¡referencias todo a la propia novela! y voilà: artículo enciclopédico "referenciado".




"Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema."
Wikipedia:Verificabilidad

Anónimo dijo...

Yo tengo ganas de decir una cosa: wikisilki será todo lo trol que queráis porque argumente más que nadie o porque estuviera en el bloquéame, pero Wikipedia sería objetivamente peor sin él. A menudo él es una de las pocas voces que se atreven a poner el dedo en la llaga en muchos asuntos, en señalar algún punto que a los demás se les había pasado por alto, o en rebatir los argumentos de algún trol, ya sea porque los demás no quieran o no tengan la capacidad para poder hacerlo. La diversidad de opiniones es necesaria ¿o de verdad alguien de por aquí se ha parado a pensar en si quiere una comunidad de pensamiento casi único y seguidista? ¿Eso sería mejor que tener a usuarios como wikisilki que ponen una voz discordante? No lo creo en absoluto. A mi me podrá caer mejor o peor, y podré estar más o menos en desacuerdo con él, pero con su concepción particular de las políticas me parece un activo muy valioso que sería lamentable perder.

Espero, UP, que no borres este comentario. Ya van unos cuantos borrados así porque sí, y sinceramente no me gustaría pensar que es porque te molesten las opiniones que no alimentan este circo.

Anónimo dijo...

sí andrea, lo que tú digas...

Anónimo dijo...

16:15 Jajjajaajajaja!!! Wikipedia peor sin Wikisilki!!! Jajajajaja! Esa si que es buena...

Anónimo dijo...

Sí, es como si el objeto de mi artículo es la película Casa Blanca y las referencias apuntan a la propia película.

O como cuando dodo referenciaba la receta sobre el gazpacho andaluz a su abuela. ¡Uy!, perdón que este ni a su abuela ni a nada en absoluto referenciaba cuando así le daba la real gana al señor.

"Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias" = pura madre
Otra política que ha sido violada sistemáticamente por ciertos "ilustres"

Anónimo dijo...

Es como si el objeto de mi artículo es el "homo sapiens" y me pongo a mí mismo como referencia.

Es como si veo el Guernica en el museo Reina Sofía y hago un artículo referenciando al cuadro.

Es como si leo El Quijote y hago el artículo referenciando al libro.

El bueno de gilisilki se leyó la novela, le gustó, e hizo el (ejem) artículo enciclopédico referenciando a la propia novela.

¿Algún problema? No, hombre, que gilisilki es de la banda, y los de la banda pueden hacer eso, crear artículos sobre sus familiares, patrullar con mano de hierro los de su partido político, pedirle al marido que vote, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...

Anónimo dijo...

2012 16:15
Hombre, si como dices "la diversidad de opiniones es importante" entonces sí que hay que concederte que Wikicansino es importante.
Ejemplo (créditos al gordito)

* "No creo que las políticas haya que interpretarlas, sino leerlas: [...] Una vez leído esto, uno estudia un caso o hecho concreto y aplica lo que la política dice." Wikisilki

* "Uno de los problemas a la hora de evaluar la relevancia es la literalidad en la interpretación de las políticas. Eso es un error, porque las políticas son guías que deben interpretarse en relación al resto de normas y principios y en relación al tema que se trate, no seguirse simplemente al pie de la letra." Wikisilki


PD: ¿Se puede ser más "diverso"?

Anónimo dijo...

No digais payasadas de referenciar que no teneis ni puta idea. ¿hay por aquí algún subnormal fanático de las notas al pie? Seguro que más de uno porque son el tipo de desgracia mental que da lecciones de lo que no sabe.

Anónimo dijo...

16:37
¿Y cuál es exactamente el problema en lo que dice?
A lo mejor necesitas una ayudita para ver que lo que defiende en ambos casos es que las políticas no se deban de interpretar a pies juntillas como si estuvieran escritas en piedra, sino aplicarlas como una guía a seguir.

Anónimo dijo...

2012 16:49
Sí, el desgraciado ese es posible que haya sido el mismo que escribió Wikipedia:Referencias
Si releemos la política veremos que van por el mismo lado.

Anónimo dijo...

2012 16:58
Pues sí, lo confieso. Necesito ayuda para entenderlo. Gracias por el intento, pero me he quedado como estaba con respecto a Wikisilki.
En cambio a ti creo que ya te voy calando XD

Anónimo dijo...

17:24
Crees que me vas calando, y ahí es donde metes la pata hasta el fondo (más de lo que ya lo haces, se sobreentiende)

Anónimo dijo...

2012 17:49
Sí, claro, totalmente sobreentendido. Tú eres el vengador enigmático y yo supongo que Mr. X

XDDDDDDD


Anónimo dijo...

Y este es el nivel que se puede esperar

21 de noviembre de 2012 18:15
Mr.X ¿sabes por qué te quedas igual? Porque te da lo mismo que te argumenten, solo te limitas a burlarte o juzgar "calando" a quien opina distinto de ti.

Anónimo dijo...

#losmismosdesiempre vs Napier

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Napier

Anónimo dijo...

Hay que sacar a esos biblios. Sinceramente pensé que con Ecemal se acababa la cosa, pero se ve que quieren seguir hasta el final con su megalomanía.

Anónimo dijo...

Están obsesionados con Napier. Van #losmismosdesiempre ha decirle que ponga una nueva solicitud, como no lo hace, Roy se toma la atribución.

Anónimo dijo...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

21 de noviembre de 2012 18:41

UP parece que tiene un colaborador.

Anónimo dijo...

RECAB para Ezarate ya

Anónimo dijo...

Y mientras yanto ya van por Xt103

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Xt103&diff=prev&oldid=61504401

Anónimo dijo...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

21 de noviembre de 2012 23:58

Es lo que pone blogger por default :S

Anónimo dijo...

Petruss, no sabía que Prades te hubiera dado derechos de admin...

Anónimo dijo...

Napier, la próxima vez no se meterá contra el lobby de C's...

Publicar un comentario