Buscar este blog

sábado, 28 de mayo de 2011

Bibliotecarius neanderthalensis II: Ensada


Ensada, a la derecha


¿Cuál sería tu pronóstico, lector inteligente, acerca de un editor prácticamente analfabeto, cuya única función en Wikipedia consiste en revertir febril e inconscientemente ediciones de IP como si de un simple bot se tratase, plantillear o eliminar como un poseso secciones completas de artículos o incluso artículos enteros a tontas y a locas, hacer el ridículo cada vez que se le ocurre rebuznar en el café, tratar de imponer sus caprichos como si fueran ley, con un supuesto sentido del humor más zafio y vulgar imposible, que es incapaz de articular y sostener un argumento en su defensa que no sea el insulto gratuito y las descalificaciones más burdas, que trata con la punta del pie a visitantes, novatos y recién llegados, y cuyas aportaciones en el nido de orcos superan con mucho sus pírricos cuatro articulillos sin ninguna referencia y mal traducidos de la versión gallega de la Wikipedia?

Pues me temo, estimado seguidor, que sea cual fuere tu pronóstico te has equivocado: el inefable protagonista de nuestra entrada de hoy no es sólo el mayor garrulo de toda la wikipedia, sino también uno de los pocos que ha sido elegido bibliotecario dos veces, demostrando con ello que la valía editora cuenta un pimiento, que lo único realmente importante para los que quieren hacer carrera en Wikipedia es mostrarse siempre al lado de sus mandamases, y que el nepotismo imperante en la wiki hispana tiene como resultado aberraciones como la que os acabo de describir.


Por si fuera poco, Ensada destaca además por un delirante narcisismo, entre lo infantil y lo esperpéntico, que quedó patente tanto en su autorevalidación a bibliotecario -uno de los episodios más vergonzosos y surrealistas de la historia de la Wikipedia-  como en sus periódicos ataques de wikidivismo a los que nos tiene ya acostumbrados. Claro que cuando a un palurdo le dan un palito, éste se lía a garrotazos, y eso es, justamente, lo que hizo nuestro paleto favorito tras recibir los botones. La Doctrina Ensada, que puede resumirse, en palabras de su autor, en estas tres máximas...

1. “La enciclopedia se costrulle borrando
2. “La relebancia es lo qué a mi me sale de las criadillas
3. “Todos son  trolls menos llo

...explica la veneración de la que nuestro protagonista parece ser objeto entre generaciones de patrulleros teenagers que, impresionados con su ejemplo (basta revertir muchas veces para llegar a bibliotecario) no dudan en exprimir sus corolarios hasta sus máximas consecuencias. A la vez, resume exquisitamente el pensamiento primitivo de un iletrado pueblerino que, a fuerza  de recibir parabienes en su discusión (y también, todo hay que decirlo, gracias al lustre que da el cargo de bibliotecario a los ojos de la chiquillada) ha acabado creyéndose un erudito, perdiendo el pudor hasta el punto de mostrase en público como si fuese una persona culta e instruida, y dando incluso su opinión acerca de temas difíciles y delicados que, a la vista de sus graves limitaciones gramático-cognitivas, está muy lejos de comprender.


miércoles, 25 de mayo de 2011

¿Dónde estás Ecemaml?





De vuelta a la prosaica realidad de nuestra Wikipedia, me encuentro con un comentario de uno de los “Amos”, defensor de la estricta observación de su legalidad. Estemaml truena:

‘Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección ‘Ataques personales fuera de la Wiki. Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con Wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión’.

Luego encuentro una entrada con el encabezado, ¿Nadie va a parar los pies a esta rata?, obviamente posteada por Ensada. Curiosamente los implicados son los mismos, pero, como es habitual, los papeles son justo los contrarios. Por eso amigo lector, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde está Ecemaml con sus bloqueos fulminantes? Ah, perdón, que estos no son para nuestros wikiamiguetes, por mucho que se retraten con sus ataques enfermizos dentro de la propia wikipedia. Queda también demostrado, una vez más, qué es lo que entiende por justa aplicación de las políticas este futuro exbibliotecario.

domingo, 22 de mayo de 2011

Placeres del infierno V: El latigazo en la espalda

Un aspirante a bibliotecario haciendo mantenimiento

En nuestro recorrido por la sala de placeres infernales, no nos queda sino subirnos otra vez en la máquina del tiempo, abandonando ya la iconoclastia islámica y el luddismo amish, para recalar en otra de las aberraciones históricas mantenidas en la wikipedia hispánica.

Vamos a reparar ahora en los sutiles medios con el que los mandamases o aspirantes a serlo han decidido estimular al capital humano, a esa plebe repugnante que se aventura a crear artículos. Recorramos juntos las páginas de discusión de cualquier novato en la wikipedia, que apenas encontraremos una bienvenida afectuosa o una felicitación por su trabajo, todo mensaje será un automatismo (para esto si valen las máquinas) con que se le regaña por algún error: nada de asesorarlos o reconducirles afectuosamente para que mejoren sus artículos.

Si el editor novato sobrevive a estos primeros latigazos y al pan y agua (lo normal es que le borren dos o tres artículos sin avisarle siquiera), habrá sido por pura cabezonería. Nueve de cada diez perecen en el trayecto atlántico. Ya sólo le queda aguantar por siempre el gobierno, cruel y arbitrario, de los parásitos que hacen "mantenimiento".

martes, 17 de mayo de 2011

Amos V: Escarlati, el Rey del TAB

Escarlati, visto por sí mismo.

Nombre: Escarlati
Apodos: Roca Monolítica Escarlata, Rey del TAB.
Intereses / Obsesiones:
  • RAE.
  • José Martínez de Sousa.

Afinidades:  Camima, Dodo, Ensada, Ecemaml, Mar del Sur, Petronas, Wikisilki
Hostil hacia: Lourdes Cardenal,  todo aquél que le lleve la contraria.
Wikipedistas a los que admira: Petronas, a sí  mismo.
Locuciones favoritas: "Espurio", "Denuncia", "TAB", "Experimento de ruptura", "Sabotaje".
Objetivos:

Guerras particulares:

Artículos en propiedad:

Repertorio dialéctico:
Muy limitado. Antes de acudir al TAB, sus razonamientos se reducen siempre a la reiteración cargante de pequeñas variantes del mismo tema:
A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.
B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.
Frases célebres:

Perfil Psicológico:
  • Delirios de grandeza que se manifiestan en un lenguaje anticuado y relamido.
  • Conducta disruptiva y esquizoide, producto de una personalidad atormentada, una psique confusa y un profundo complejo de inferioridad.
  • Déficits atencionales
  • Trastornos de comprensión lectora
  • Palilalia

Técnicas características:
  • Toda oposición es considerada un experimento de ruptura y debe ser denunciada de inmediato en el TAB. Todos los debates se ganan en el TAB. Allí habrá que acudir no menos de 5 veces al mes para mantener las amistades.
  • Intimidación al recién llegado, hay que demostrar quien manda.
  • Todo opositor es un niño o un estúpido.
  • Tozudez pertinaz y enfermiza, a la Wikisilki.  

Identidad real:
  • Conserje de instituto.
  • Enchufado por su madre.
  • Calvo perdido.

domingo, 15 de mayo de 2011

Armas II. El encubrimiento.




Una parte importantísima del éxito de todo aspirante a bibliotecario consiste en encubrir las meteduras de pata de amigos y aduladores, para así recibir sus lisonjas a cambio  y poder contar con su apoyo en casos de necesidad. Los Más Altos Wikipedistas de toda la historia saben bien de estos sutiles resortes de la psique humana y conocen sobradamente las ventajas que aportan para el control de los débiles. Hoy voy a diseccionar para tí un magnífico ejemplo ejecutado con precisión cuasi suiza por uno de los mas grandes maestros en el arte del encubrimiento, Escarlati:


1. Publicítese entre nuestros amigos el nuevo artículo en que estamos trabajando con el doble objetivo de atraer su atención y recibir sus parabienes.
2. Las viejas wikidivas, ansiosas de volver a ser el foco de interés, acudirán como moscas al artículo, pero su agitación por el regreso y sus naturales carencias podrán llevarlos -una vez más- a una metedura de pata garrafal.  
3. No nos pongamos nerviosos: el error está corregido y ya no estamos en la embarazosa situación de tener que revertir a un adulador. Lo importante ahora es encubrir sus déficits lingüísticos, a la vez que le devolvemos públicamente sus parabienes.
4. Manipúlese el diff revelador ocultando el diff intermedio, de forma que la edición palurda aparente ser correcta. Insértese el diff adulterado en un mensaje de aliento en la discusión de nuestro adulador que será aprovechado para cantarle nuestras alabanzas por sus impresionantes contribuciones y congratularnos por su esperado regreso. 
5. Espérense pacientemente sus palabras de agradecimiento y admiración, la razón de ser y el verdadero sentido de nuestra existencia wikipédica.  

viernes, 13 de mayo de 2011

Amos IV: Ecemaml, el político sin políticas


"Decimos una necedad, y a fuerza de repetirla, acabamos creyéndola"  (Voltaire, o no)

Estas mordaces palabras nunca podrían ser reproducidas por Dodo, Ensada, Escarlati, Petronas o Wikisilki, dada su incapacidad para la autocrítica, pero definen perfectamente el ambiente de retroalimentación enfermiza que se genera en su tugurio. Tales necedades quedarían para este consumo interno si no contasen con el concurso de Ecemaml y sus bibliotecarios neardelanteses, quienes bien podrían decir, frunciendo el ceño:
¡Esto es así por mis botones!


Veamos, sin más dilación, un caso reciente. Tras revertir un traslado consensuado, Ecemaml justifica su accion unilateral en el café, elevando al rango de convención un simple ensayo. Y si el INE español es más importante que el de otros países, ¡qué decir de su periódico favorito!

No se trata, por supuesto, de la primera vez que Estemal intenta imponer lo que es política y lo que no; basta buscar un poco en sus contribuciones y se encuentran más ejemplos. Aquí afirma ante un usuario, que aunque parte del texto de una política ostenta la leyenda de propuesta, el uso le otorga validez y agrega: "¿Hay que explicar de nuevo que las políticas no se fijan por votación necesariamente?". Todo sea por adecuar el artículo creado por el usuario a sus puntos de vista, algo típico de su malsana logia.

Pero he ahí que de pronto el texto de una política no le gusta y de un plumazo le quita el estátus. ¿No importa aquí el aval que le dio el uso? Su resumen de edición es absolutamente patético: "Lo siento, pero no he podido encontrar ninguna votación aprobando esto. Y está dando gran cantidad de problemas". Ojo al contradictorio uso de la palabra votación, querido lector.

Pero Esemal no sólo está interesado por las políticas, también por su contrapartida masculina (y no hablo sólo de su amado líder Patrannas). Ante la derrota de su partido (vean, vean, como le abofetean en el TAB) se refugia en la memoria histérica (Melchor Marial, Ramón Viguri, Manuel Urribarri, todos políticos de izquierdas de la Segunda República de España.)

Ojalá las maneras de Esemal también pertenecieran al pasado (¿para cuando una DESCAB?)