Bibliotecarius neanderthalensis V. Ganimedes (aka Andreateletrabajo).

Andreateletrabajo -en primer plano- y Anna / Cookie -detrás; Kordas y Obelix83 habían salido de paseo con el amo Ecemaml- deliberan en el TAV sobre el desbloqueo de Rosymonterrey.

“(...)El grupo de relaciones públicas de un político colombiano escribió un artículo halabando su persona. (...)”

Andreateletrabajo.

“Te juro Pi que hasta el día de hoy yo pensaba que "la manera Wiki" era el concenso y no la mayoría simple (...)”

Andreateletrabajo.

______________

Sabe bien el lector de la marrana que el nivel intelectual medio de nuestra clase vivliotecaria no es lo que se dice impresionante. Se han dado ya aquí algunas claves del porqué de que la estupidez -en connivencia con el perverso sistema de padrinazgos- sea una cualidad tan valorada entre la clase vivliotecaril, lo que explica, a su vez, el hecho -contradictorio para el lego- de que entre nuestros burrotecarios y ex-burrotecarios se encuentran algunos de los usuarios más tarados, mendrugos y lerdos de la historia de la wikipedia. Los mega-zoquetes Ensada, Cratón, BetoCG, Netito, Snakeyes, Edmenb o Ezarate (por citar a los que antes me vienen a la memoria), son, ya nadie lo duda, números uno en cuanto a tontura y cultura hoygan respecta.

Pero si hay un personajillo que merece ser destacado sobre semejantes muñecos, esa es sin duda la protagonista de nuestra entrada de hoy. No tanto por sus salvajes atentados ortográficos, sus espeluznantes atrocidades gramaticales -comunes por lo demás con el resto de burrotecarios ya citados- o por el lamentable espectáculo que dio en su febril carrera por los votones (un verdadero manual práctico de cómo llegar a vivlio en tres meses, a base de publicitarse a todas horas en el café y en las páginas de discusión de potenciales vivliopadrinos, así como ganarse sus simpatías mandando a vorrar cientos de miles de artículos a fuerza de alocados plantillazos), sino por el hecho sin par de que a los severos hándicaps intelectuales que afectan a la ínclita Andreateleborrica se viene a sumar un florido cuadro de serias disfunciones emocionales, como resultó más que patente en algunas de sus intervenciones relacionadas con el desbloqueo de su archienemiga Rosymonterrey. Un incidente ya lejano en el tiempo, sí, pero que tuvo en vela durante algunas semanas a toda la comunidad wikicotilla, que sirvió para para revelar nuevamente el talante protofascistoide de nuestra clase vivliotecaria y que sigue resultando de utilidad a la hora de completar el triste retrato psicológico de una mente infantil, inferior y esquizoide, cuyo comportamiento perturbado en aquella historia -una conducta que tantos paralelismos guarda con la histeria desbocada que afectó a la también enajenada Mar del Sur justo después de perder su CAB- nos dejó a todos boquiabiertos.

Me sangran los ojos al contemplar en retrospectiva las violentas patadas al diccionario de esta ama de casa desquiciada y semianalfabeta y me duele el cerebro de rememorar tantas idioteces, de modo que procedo sin más, para no aburrir a mis ocupados e importantes lectores, a un breve compendio de algunos (muy pocos) de los berridos y lamentos con los que una desgañitada Andreateleborrica tuvo a bien obsequiarnos durante el memorable wikidrama que supuso el debate por la reincorporación de Rosymonterrey y otros episodios anexos, y que ilustran la tirria y la ojeriza desmedida que profesa a la mexicana, así como a todo aquél que tenga la osadía de salirle contestón, a ella o a sus amos del Bloquéame. Sírvanse acomodarse y juzguen por sí mismos:

Sobre Rosymonterrey:

• (...)¿O debemos revolver todos los dimes y diretes del desbloqueo de la mexicana, en plena madrugada y en un hilo abierto por menos de 12 horas?

• Perdón ¿Rosymonterrey no es mexicana? ¿Es una forma despectiva referirse a alguien oor su nacionalidad? ¿Me has visto resolver algo? Yo no he subido el tono ni le he faltado el respeto a nadie.

• ¿Perdón? "si Rosy fue readmitida, la falta no amerita un bloqueo permanente". Eso noes cierto. Nunca se negó la gravedad de las acciones de Rosymonterrey; se admitieron desde el inicio, incluso por el propio Pi que fue quien la desbloqueó. Si se la desbloqueó (y no hablemos del proceso en torno a su desbloqueo) fue por "buena usuaria", "queno evadió el bloqueo", "que no creó títeres", "que está arrepentida" y porque "todos merecen una oportunidad", no porque se pusiera en duda que no merecía la expulsión.No mezclemos por favor.

• De nuevo, debo discrepar. Ya que abiertamente admiten que el caso de expulsión de Rosymonterrey era mucho más grave y fue admitida sin ninguna limitación ni hacia mi persona (a pesar de todas las cosas que dijo de mi) ni hacia la intervención en votaciones a pesar de su grave sabotaje (que es contra la comunidad misma y su más intimo instrumento de decisión) no veo porqué imponerle restricciones. En todo caso las mismas deberían ir para ambos usuarios involucrados, porque como dije en una denuncia a Renegade más arriba "cuando dos pelean la discusión no es de uno solo". Tampoco me ofrezco a vigilar todas sus ediciones. Nunca lo hice y no lo haré porque me resulta muy desagradable. Sin embargo, por supuesto que siempre puede volver a ser bloqueada si lo amerita. ¿No es lo que se plantea en varias solicitudes de desbloqueo recientes? Coherencia es lo que pido.

• Te juro Pi que hasta el día de hoy yo pensaba que "la manera Wiki" era el concenso y no la mayoría simple. Por otro lado, gracias Ecemalm por tu acción. Yo ya he dejado bien clara mi posición En contra del desbloqueo y especialmente Muy en contra del desbloqueo sin condiciones (...)

• Ustedes sabrán lo que hacen. Pero es mil veces más razonable pedirle que se aleje de las votaciones y punto que andar vigilando toda la internet para ver si se ha creado un nuevo grupo de amigos o no. Y lo lamento si presumo mala fe, pero como dije, no puedo presumirla con quien ha tenido la bajeza de apuñalarme 18 veces porque estaba de acuerdo con unos a los que parecía que quitarme del medio era un "triunfo" e incluso les aconsejaba que votaran "en forma maquiavélica". ¿Porqué me cuesta creer tanto que ha cambiado? Porque su solicitud de desbloqueo es pésima. Apenas dos letras de disculpa y un "lo que pasó pasó". Lo siento, no me convence. No veo en sus palabras contundencias que me aseguren que no va a volver a reincidir (...)

•  Yo creo que si quien proporcionó los argumentos más fuertes del sabotaje y participó en la búsqueda activa de votos en contra fue readmitida sin restricciones y hasta con alegría aún presentando argumentos menos convincentes, no veo porqué un usuario con miles de artículos no podría serlo. Como han argumentado antes "siempre se le puede volver a bloquear". Y de paso, que vayan pasando Filito y Caskete también, porque a estas alturas es hasta injusto que unos estén bloqueados mientras otros son recibidos de brazos abiertos.

Sobre Nixón:

• Pues a mí me parece un pésimo negocio, y no lo digo por ser parte "perjudicada" ni por "amistad/enemistad manifiesta" (que no es el caso) sino porque estamos dando un ejemplo lamentable: cuatro de sus "compinches" fueron bloqueados en forma fulminante. Se trató de hacer lo mismo con él, pero no se pudo comprobar, hasta ahora. Como dice Pi, solo cuando vio que las pruebas eran irrefutables es que ha dicho la verdad. Ha mentido sistemáticamente durante 10 meses a cara descubierta. Si me permites, su actitud es todavía más grave que el de Rosymonterrey, Thor y los demás, pues si la comunidad te "da la confianza para darte el flag" no espera que andes de tramoyas armando complots, desbloqueando a tus amigos, bloqueando a los que no te agradan y mintiendo a cara descubierta. Me quedo con una frase de Ecemalm: «si dejamos pasar esto ¿con qué cara vamos a poder mirar a la comunidad y decir "tu bloqueo no se revisa", "tu comportamiento merece una expulsión" o "tu comportamiento constituye un sabotaje"?»

Sobre Billyrobshaw:

• El usuario prometió esperar varios meses y no pasó ni uno antes de solicitar de nuevo su debloqueo. Coincido en que no se ha saltado bloqueos ni sus faltas son de la misma naturaleza de las de Mar del Sur: Billy fue expulsado por reiteradas violaciones a la etiqueta y acoso a usuarios, motivos que constan en la mayoría de sus bloqueos. Que lo haga a cara descubierta y a sabiendas de "lo difícil de su temperamento" no es un atenuante para saltarse la política. No coincido con Lourdes en que se saltó una sola sino dos (WP:E y WP:NAP), solo porque WP:AC y WP:CIV no son políticas oficiales.
• ¿Cuántas veces ha sido bloqueado por violaciones a la etiqueta y desbloqueado porque es un buen editor? Es cierto que tiene grandes artículos, que es un revisor muy serio, altamente productivo y muy comprometido con la calidad, pero a la mínima de cambio te salta con un disparate. Ya se le han dado varias oportunidades. ¿Cuantas más hay que darle? Con la excusa de que tiene un temperamento que no puede controlar, siempre se le levanta la expulsión y siempre vuelve a lo mismo. Es un círculo vicioso. Hay excelentísimos usuarios y usuarias que no insultan a nadie y hacen un trabajo excelente. Me parece una falta de respeto hacia ellos. O entonces ¿dejaremos que ellos comiencen a insultar a diestro y siniestro porque son productivos? No me parece.

Y aquí lo dejo, amigos, que me deprimo...


___________________________

(*) La descomunal aversión y el rencor infinito que Andreateleborrica siente hacia Rosymonterrey se remonta a la época en que la principal actividad de la Teleburra, en su loca carrera por los votones, consistía en hacerse notar a todas horas en el café y a colocar aleatoriamente plantillas de Vorrado, Fuente Primaria y SRA a miles de artículos sin ni siquiera leer lo que tenía delante, en el más puro estilo Ensada. Alertada ante semejante furia destructora y preocupada por la supervivencia de es.wiki, Rosymonterrey -médico de profesión y prolífica editora con cientos de artículos a sus espaldas- tuvo que armarse de paciencia y concentrar su tiempo y energías en salvar de la quema una serie de artículos sobre programas de televisión, así como mostrar en reiteradas ocasiones la incapacidad para entender ciertos asuntillos (como el concepto de Fuente Primaria o la existencia de los libros de papel) de la que el ama de casa hacía constante gala, así como el peligro potencial que suponía para la Wiki la concesión de los votones de poder a la Teleburra. Rosymonterrey consiguió su objetivo a medias evitando la desaparición de varias decenas de artículos, pero la insolente exposición pública de las taras cognitivas de la Teleborrica -protegida de La Cardenala y de la sección deletionista del Burrotecariado- que llevó a cabo terminó ocasionando indirectamente su posterior expulsión.

Anexo I. Comparativa de artículos creados.

Anexo II. Comparativa de Artículos Buenos y Destacados.  

(*) Sincitio, Con la colaboración y guía del usuario CASF

Wikipedia-es no es una democracia

Todavía hay quien cree en paraísos...

Cuando como resultado de tropelías infinitas,

cae al fin nuestro líder, sólo es un ligero alivio.

Otro le sustituirá, mientras la masa aplaude

la red sempiterna de clientelismo y favores.

Gustan en nuestra pobre, atrasada Wikipedia

los dictadores, el imperio de los mediocres.

¿Cuándo acabará el nepotismo y la corrupción

y ascenderán los más sabios de entre nosotros,

aquellos que quieren aportar, y no sólo

controlar, imponer, reprimir, destruir?

¿Cuándo habrá división de poderes,
y gobernará la ley y no los SINVERGÜENZAS?

Magistael Comerosceone testifica ante la Comunidad en su RECAB

-Chairman 31416: Como líder del IRC, ¿usó alguna vez el alias de “Padrini”?

-MC: “Padrini” es un término que usaban mis amigos como muestra de afecto o respeto en ciertos foros de los que prefiero no acordarme y hace mucho tiempo que todo el mundo, también en el IRC, se dirige a mí como Magistael Comerosceone, haciendo así referencia a mi auténtico yo.

-Bibliotecario Plagiadorcito 777: Si me lo permite, 31416, me gustaría hacer un comentario. Trato desde hace varios años a los miembros del IRC, y los conozco bien. A su vez, ellos me han honrado con su apoyo y su amistad. Puedo decir por lo tanto, y con orgullo, que algunos de mis mejores amigos pertenecen al IRC. Desgraciadamente, tengo que abandonar esta RECAB porque me temo que la mía es inminente. Antes de salir corriendo, quiero decir, de todos modos, lo siguiente: todos esos rumores sobre supuestas mafias no son más que un burdo intento de desprestigiar a la buena gente del IRC. Desde mi propio conocimiento y experiencia, puedo afirmar que los IRCeros están entre los miembros más leales y al mismo tiempo legales, los más entusiastas y trabajadores del mundo wikipédico. Y debería avergonzarnos que un par de manzanas podridas, como Nixón o Magistael, por muy grande que sea su peso, puedan restar valor a la cesta completa. Porque desde los tiempos del gran Taichi hasta los del valeroso Bernard del presente, los IRCeros han sido la vanguardia del mantenimiento y de la defensa contra el vandalismo en nuestro gran proyecto. Ellos son la sal de los servidores y la columna vertebral del conocimiento libre.

-Chairman 31416: Estoy seguro de que todos estamos de acuerdo con nuestro estimado Bibliotecario Plagiadorcito 777 (¡Qué poco te queda, cobarde!). En cuanto a Vd, Sr. Magister, ya ha sido advertido de sus derechos legales. Contamos con el testimonio de un testigo, el Bibliotecario Obedientix 83, que (dando voz a las opiniones del lider antagónico Shonenmal) afirma que usted es el el jefe más poderoso de la mafia del IRC. ¿Es eso cierto?

-MC: No, no lo es.

-Chairman 31416: El testigo también afirmó que usted planificó los bloqueos permanentes de la Empanada, MardelPus/Rapel y Shonenmal para consolidar su nefasto poder y asumir así el control de toda la Wikipedia?

-MC: Eso es completamente falso.

-Chairman 31416: ¿Es verdad que usted fue el responsable directo de los bloqueos injustificados de Billy y Petruss? ¿Niega usted esto, sinvergüenza?

-MC Sí, lo niego.

La Cardenala: Querido lacayo Jmvkrecords, su turno.

-Jmvkrecords: ¿Es cierto que tiene interés en controlar todos los artículos relativos a hombría, superdotado y latin lover?

-MC: No, no es verdad. Yo solo tengo algunas fotos mías sin afeitar en algunos artículos, pero muy pocos. También tengo algunas fotos de ositos en las páginas adecuadas, pero nunca de mis abuelos.

-Jmvkrecords (incitado por Gaeddal): Magistael Comerosceone, ¿es cierto que Vd. También intenta controlar el tráfico de información y narcocorridos en el ciberespacio, y que llegó a escribir en la marrana?

-MC: No es verdad, yo sólo tengo una pequeña cuenta en Twitter. También tengo un blog musical, pero nadie lo visita -suspiro-.

-Bibliotecario Edmenb: Compañeros, a mi cliente le gustaría leer una declaración ante la comunidad. Gracias mil.

-Chairman 31416:Bibliotecario Edmenb, percibo con mi gran sentido común que todo esto es muy irregular.

-Bibliotecario Edmenb: Aprovechando que Magistael acaba de decir una verdad – cosa impropia de él-, creo que deberíamos facilitarle el derecho a dar su propio punto de vista para facilitar la toma de una decisión. Gracias mil.

_________________________

(Chairman 31416 conversa secretamente con Shonenmal y la Cardenala)

_________________________

-Charman 31416, dando un grito que saca de su sopor a toda la audiencia: No, YO SOY IMPARCIARGGGGGGGHHHH, y voy a permitir que el Sr. Comerosceone lea su declaración y que sea grabada. Es mi opinión, y así la cuento, como he hecho siempre.
 

-MC: Con la esperanza de limpiar mi nombre y con el sincero deseo de que mis compañeros del IRC reciban el trato debido en Wikipedia, para que el día de mañana puedan bloquear y borrar a su gusto sin ser apercibidos por ello, estoy respondiendo ante la comunidad de todo lo que se me acusa y ofreciendo toda mi colaboración y hasta mi pie. Personalmente, considero un gran deshonor (y una enorme dificultad) tener que negar que he abusado de mis botones. Me gustaría que se tenga en cuenta lo siguiente: he servido a Wikipedia fiel y honorablemente, y mis acciones siempre han sido en defensa del proyecto. Nunca me habían bloqueado o acusado de hacer mal uso de los botones. No hay ningún tipo de pruebas en contra mía que demuestren que he conspirado, o que pertenezca y dirija la mafia del IRC o como quieran llamarla. No he reclamado en Meta como era mi derecho. Reto a que presenten testigos o pruebas que demuestren que he abusado de mis botones y si no lo hacen que cierren esta RECAB por espuria.

-Charman 31416: Estoy seguro de que toda la comunidad ha quedado bastante impresionada, Sr. Comerosceone, especialmente con su amor a la wikipedia. Esta votación mide, sin embargo, la confianza en Vd. como bibliotecario y no se habrá resuelto hasta las 17:58 h (UTC) del 6 de julio, así que le quedan varios días oyendo testimonios en su contra. Creame que voy a disfrutarlo.