Buscar este blog

domingo, 26 de febrero de 2012

Armas X. La estupidez

BetoCG, alias “El Tarado”.


 


La Wikipedia panhispánica debe ser el único lugar en el mundo donde las opiniones de un señor adulto e instruido, acostumbrado al manejo del lenguaje académico y al uso de las sutiles técnicas de la retórica, la lógica y la oratoria, familiarizado con las particularidades del pensar metafísico y ontológico, conocedor de las dinámicas de grupo, de la historia de la ciencia o de la teoría del conocimiento, y experto en filosofía griega tienen menos valor que los rebuznos de un adolescente pornoadicto y medio tonto.

Eso es, al menos, lo que se desprende del reciente e instructivo episodio que ha mantenido en vilo a la comunidad wikicotilla y que ha tenido como principales protagonistas a los dos personajes que, con cierto toque de humor, hemos descrito más arriba: JJM (un usuario, digamos, normal), y el inefable BetoCG (un tarado integral
con votones).

La sucesión de acontecimientos resultará más que familiar para los lectores de la marrana:

  • Un usuario de a pie (no vivlio, escoria editora), con la mosca detrás de la oreja por el progresivo deterioro del clima de colaboración en lo que debía ser un proyecto colaborativo, decide apuntar públicamente algunos de los motivos de dicho deterioro y efectuar (no es la primera vez que lo hace) una serie de propuestas destinadas a favorecer la transparencia y el autocontrol del sistema.

  • El núcleo duro del vivliotecariado empieza a revolverse de rabia y de escozor, y comienza a azuzar a las hordas neanderthalensis a través de la lista ultrasecreta de los vivliotecarios para que comience el hostigamiento al rebelde. Bajo ningún concepto permitirá la casta vivliotecaria que un don nadie le arrebate un privilegio que cree ganado por derecho propio: los actos y decisiones de la clase alta continuarán siendo acatados sin rechistar y no deben ser JAMÁS objeto de debate y mucho menos de crítica pública. O en palabras de mis lectores más despiertos:



PROHIBIDO HABLAR DE LA COSA.






  • El elevado nivel de las argumentaciones fuerza al bueno de JJM (perro viejo) a conceder posiciones: el acuerdo parece posible. Sin embargo, tras la aclaración de Hprmedina (“El sistema funciona”) irrumpe con violencia desatada el enloquecido y corrupto AnalfaBetoCG, quien con la mano que le quedaba libre en ese momento, ejecuta en un sólo golpe de click de eficacia indiscutible el tiro de gracia a las ideas de JJM, borrando su página, insultándolo a la vista (bista) de todos y recordando a toda la Wikipedia que está absoluta y terminantemente:






La entretenida historia continuó por otros vericuetos, ya con sus protagonistas con los ánimos más exaltados: JJM, exigió la restauración de la página borrada por la cara, y mientras los ultraviolentos y descerebrados neanderthales se frotaban las manos en la sombra con su más que previsible bloqueo, aún tuvo tiempo, tras un breve conato de suicidio, de continuar el diálogo entre adultos con Mafores, un alto representante (prácticamente retirado) de la clase vivliotecaril que tuvo a bien obsequiarnos con el clásico y lacrimógeno discurso vivliovcoporporativista (“qué buenos que son los vivlios”) trufado hasta las trancas de retórica vivliocorporativista barata  (“qué poco se valora a los vivlios, pobrecitos los vivlios.”).

Pero que no se me vaya la pelota otra vez, coño, que siempre me propongo hacer entradas cortas, y al final me salen unos ladrillos que no los aguanto ni yo (no sé como el blog tiene tanto éxito: las entradas son infumables, yo creo que la gente ni las lee -si fuese yo anda que las iba a leer-, hay que ver la paciencia que tenéis). Bueno, a lo que iba, si analizamos detenidamente esta historia nos daremos cuenta del importante papel que la estupidez de los vivliotecarios menos dotados juega en el mantenimiento de los privilegiosde su casta. Adelanto y me explico:




__________________


Los vivliotecarios más estúpidos son también los más útiles para los más corruptos.

__________________




En otras palabras:





__________________


La virtud más deseable en un vivliotecario que pretenda hacer carrera es la estupidez.


__________________

En efecto, la disensión está muy mal vista entre la clase vivliotecaria, y la lista de vivliotecarios y ex-vivliotecarios cuyo coeficiente de inteligencia se sitúa por debajo (o muy por debajo) de la media no es precisamente breve(*). Si observamos detenidamente su actuar no tardaremos en darnos cuenta de que los encargados de ejecutar las decisiones que otros han tomado (en la lista de bibliotecarios, o en otras listas de correo privadas) por ellos, de lavarles los trapos sucios a sus admirados héroes y de hacer el trabajo sucio son siempre los mismos. Por ello es, digo, que los bibliotecarios más estúpidos de la Wikipedia (los primitivos Cratón, Ezarate, Netito777, Oscar., Edmenb, o en su día Ensada y Escarlati) son piezas clave en el sostenimiento del corrupto patriarcado que maneja los hilos de es.wiki,.

Sin embargo, la estupidez vivliotecaril tiene todavía otra utilidad, aún más perversa y ladina, que no es otra que el devastador efecto desmoralizante que ejerce sobre la escoria rebelde. Acallar las voces discordantes con la fuerza de los votones al tiempo que se hace gala abiertamente de la propia estupidez e incapacidad -tal y como magistralmente nos enseña el tarado BetoCg en el episodio que hoy he tenido el gusto de desgranar para mis lectores- es la criba más eficaz, el mecanismo más eficiente para desmoralizar a librepensadores potencialmente peligrosos para la perpetuación del sistema, alejándolos para siempre de la Wiki, tal y como ha ocurrido cientos y cientos de veces. 


O, en las elocuentes palabras de mis sabios lectores, con las que tengo el honor de finalizar la entrada de hoy:

______________________



Un marrano.

 





________________

(*) Helos aquí ordenadamente:

1. Ensada.
2. Cratón.
3. BetoCG.
4. Andreateletrabajo.
5. Snakeyes
6. Edmenb.
7. Netito777.
8. Oscar.
9. Ezarate.
10. Saloca.
11. Escarlati.
12. Magister Mathematicae.

Nótese que la presente lista (ni mucho menos exhaustiva
) de campeones de la tontura coincide cuasi por completo (ítems 1 a 10) con el anteriormente conocido como subgrupo de Bibliotecarius Neanderthalensis. Consúltese el Bibliograma 2011 para más detalles.

196 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues el guirigay entre JJM y AlfalfaBetoCG sigue y sigue:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG&diff=54133677&oldid=54100862

Ahora que ya no está de moda bloquear directamente a los que te levantan a voz (como hizo Beto con Sailorsun, y tantos otros, por ejemplo), ¿qué otro neanderthal analfabeto saldrá a defender a su "compa" BetoCG?

Anónimo dijo...

JJM es un puto obsesionado con

ser bibliotecario

se cree más listo que los demás

y desenfoca con su pedantería

todo lo que toca

..............

como el autor de este blog

Anónimo dijo...

26 de febrero de 2012 19:32
Joder, si que huele mal la ignorancia y envidia

U.P translated dijo...

Cociente intelectual.* Y ya que me he puesto a traducir uno por uno en uno de los primeros "Un clásico" escribes afronta en lugar de afrenta. Pequeñas erratas sin importancia, más tengo yo en la versión inglesa :D

Anónimo dijo...

Rebuzno de Analfabeto en la discusión de JJM en 3, 2, 1...

Anticipo que será algo "denúnciame al TAB de una vez o termina con tu acoso".

Anónimo dijo...

@20:15 Ojo, que Analfabeto pasa en cualquier momento y sin que lo esperes de los rebuznos a las coces.

Anónimo dijo...

Lo dicho...

Pero, por favor, si he violado reiteradamente las políticas no me invite a nada y proceda a formular la denuncia en el TAB. Gracias, Beto·CG 20:53 26 feb 2012 (UTC)

Los entes más básicos son los más fáciles de predecir.

Anónimo dijo...

La única diferencia entre BetoCG y Ensada es que el primero ha sido capaz de aprender a utilizar el corrector ortográfico de Word.

Billy Robshaw dijo...

¿¿¿Ummm??? Pero si AnalfabetoCG es incapaz de hilvanar una frase seguida. Es, posiblemente, el ser más analfabeto que conozco. Mi perra se expresa con bastante más claridad que este sujeto.

Billy Robshaw dijo...

Siempre es divertido mirar sus contribuciones. Me imagino su lista de seguimiento como una pornolista para intelectuales.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rachel_Roxxx&diff=prev&oldid=54019142

¿Cuanto mide tu actriz porno favorita?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sara_Stone&diff=prev&oldid=53968169

¡¡¡¡¡¡¡¡¡Soy el pornovivlio!!!!!!!!!!

Billy Robshaw dijo...

Me imagino a Beto y Saloca masturbándose mientras miran su lista de seguimiento. Después, rebuznan, dan un par de coces y a dormir, jajaja.

Anónimo dijo...

ji, ji, las alusiones a los ladrillazos de Ecemaml en esta entrada fueron geniales.

Anónimo dijo...

O a los de Wikigilki. O Piripí.

Anónimo dijo...

Ay mis niños... BetoCG, el estúpido, el idiota, el sincerebro, está feliz en wikipedia, a sus anchas y sin problemas. Y vosotros???

Anónimo dijo...

Yo también estoy feliz en Wikipedia y ni soy estúpido, ni soy idiota.

Anónimo dijo...

@05:27 Lo siento, pero pasar gruñendo en la marrana no es ser feliz.

@05:35 Eso de la masturbación es invento vuestro; propio de mentes bajas, carentes de argumentos y sin fundamento. Descripción clásica de un marrano.

Anónimo dijo...

@27 de febrero de 2012 05:42

Se llama HUMOR y es una característica de gente inteligente.

Secundo la moción de que te vayas a dormir. Me han dicho (un ser inferior) que masturbarse ayuda a dormir.

Anónimo dijo...

Más de 30 watchers en la confirmación de magister

http://toolserver.org/~mzmcbride/watcher/?db=metawiki_p&titles=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2012 10:54
Y qué esperabas? Esos son los titeres de magister

Anónimo dijo...

Ecemaml: Titiritero, saboteador de votaciones, mentiroso.

* Ecemaml / Shonen Bat: 2 vidas privadas en sincronía:

El 12 de abril de 2006 (miércoles) Ecemaml pone en su PU ("Wikivacaciones") dejando

de editar en ese día y ... Shonen Bat crea su cuenta con la siguiente frase (lapidaria) "Si te encuentras sin otra salida... aquí estoy.".

El 16 de abril de 2006 (domingo) (4 días después de registrarse): Primeras (de muchas) coincidencias con Ecemaml en votaciones de la

comunidad (1, 2).

El 18 de abril de 2006 (martes) Shonen bat deja de editar ese día tras hacerlo ininterrumpidamente hasta entonces (ver) y ... Ecemaml empieza a editar poniendo en su primer

resumen de edición ("El retonno")
.

El 1 de mayo de 2006 (lunes) Ecemaml se

toma unas "wikivacaciones"
y ese mismo día Shonen bat empieza de nuevo a "trabajar"(ver).

El 16 de junio de 2006 (viernes) Ecemaml

dice "Estoy de fin de semana. No podré responderos hasta mi vuelta (19 de junio de 2006)"
... y Shonen Bat precisamente ese mismo día deja

de editar hasta el 4 de septiembre (ver).

El 16 de octubre de 2006 (lunes) Ecemaml

pone en su PU que estará ausente
, y vuelve a

editar el día 18
... y Shonen Bat precisamente ese mismo día empieza a editar (no lo hacía desde el 19 de septiembre) (ver).

Anónimo dijo...

Bueno, amiguitos. Una vez retirado el tesoro para el museo de Wikipedia, siguen apareciendo pepitas de oro en la mina Ecemaml/Shonen Bat.

Allá por el 13 de febrero de 2007 Shonen Bat utiliza el código &mdash ; para conseguir el carácter —
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reino_de_Asturias&diff=next&oldid=6981205

Esto es algo muy particular que ya conocía Shonen Bat antes de que Camima lo preguntase en el café el 5 de julio de 2007
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Ayuda/2007/07#.26mdash


Adivinen ahora quién en el 2007 utilizó ese carácter especial para añadirlo a su firma.
...
...
...
Sí, lo han adivinado. Fue Ecemaml.

(8 jul 2007)
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecelan&diff=prev&oldid=9925592

Anónimo dijo...

Deberían prohibir a los mexicanos en wikipedia.

Anónimo dijo...

12:59, pues a pesar de los analfabetos y manolocas puedes hacer chile con la cola pues representan la 5 parte del pastel wikipédico.

Anónimo dijo...

Yo prohibiría a los barbudos, drini y ensada tienen barba.

Anónimo dijo...

"Deberían prohibir a los mexicanos"... por supuesto, no esperaba menos de un marrano. Ya luego prohibamos a los negros, a los judíos y a los homosexuales. Vergüenza ajena!

Anónimo dijo...

@13:43

Yo también soy un marrano arrepentido, y por eso voy a transcribir a continuación el mensaje que me envió U.P. cuando fui reclutado para la marrana:

"Hola, has sido seleccionado entre miles de wikipedistas para participar en la marrana, un grupo xenófobo, pedófilo y protonazi. El sueldo al principio será poco, pero bla, bla, bla..."

El resto es idéntico a este:

http://desenredandolamarana.blogspot.com/2012/02/destapando-la-cloaca-vol-v-magister.html?showComment=1329603497102#c4880846756383216399

Anónimo dijo...

Ya llegaron los trolls. Se nota el escozor. Seguro que algo también influirá que la empanada tiene más tiempo libre.

Anónimo dijo...

Yo no soy marrano ni besinegreador. Soy un honrado especulador. Uso el blog de la marrana como indicador anticipador en mi estrategia bursátil.
Ahora es momento de volver a comprar acciones de empresas que fabriquen vaselina.
Yo compré ahí atrás y me forré. Hoy leo los comentarios de esta entrada y vuelvo a tenerlo claro: La vaselina encara una tendencia alcista.

Gracias UP. Los beneficiados con la reactivación del sector de la vaselina nunca dejaremos de agradecerte el blog.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?&diff=52846316&oldid=50926005

Ojalá le sea así a nuestro amigo de las roscas.

No olvidemos que el AnalfaBetoCG también comparte el vicio de pedir la retirada de botones a los antiguos bibliotecarios.

Anónimo dijo...

Otra muestra del talante y a su vez de la ingenuidad de JJM. Le da otra oportunidad a Analfabeto antes de ir al TAV. Puede que tenga más suerte tratando con una pared.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=54133677

Anónimo dijo...

He estado revisando las contribuciones de Shonen Bat

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&limit=500&target=Shonen+Bat

Destaco estos puntos:
* Tiene menos de 500 ediciones.
* La inmensa mayoría (casi el total) de las ediciones en el espacio principal son ediciones menores.
* Alto ratio de participación en temas administrativos: votación de biblios, retoque de políticas, votación CRC, artículos destacados, consultas de borrado, votaciones topónimos, participación en portales, etc, etc.
* Desde el principio se relaciona casi exclusivamente con biblios (petronas el primero), según se ve en su página de discusión. Se nota a las claras que ya sabía con quien estaba hablando y que no eran encuentros casuales. De hecho es rarísimo un novato con tanta interación con biblios diferentes y que la cosa no acabe en bloqueo :)
* Es un usuario muy experimentado como denota el hecho que conoce ciertas sutilezas del código mediawiki (:es: ,&mdash)
* Interesado en la Historia (especialmente bélica), política, religión y la Geografía. (¡Que suerte tener un compañero de trabajo con tus mismos intereses!)

En resumen, la cuenta Shonen Bat es una cuenta títere. Y el titiritero es...

Anónimo dijo...

Magister, debe estar más agradecido que NUNCA
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

Uy! lo que le ha dicho JJM a analfaBeto.
Le ha dicho la verdad.

10 a uno a que JJM acaba bloqueado.

Anónimo dijo...

Que no cunda el pánico. Me comenta Shonen Bat que Ecemaml ya ha terminado la mudanza y está ensillando su blanco caballo. Pronto llegará al reino de Meta.
Drini, tranquilo, ahora sabrás a lo que se refería Ecemaml cuando te dio su "apoyo incondicional" en público tras haberle limpiado el culo por su sabotaje de votaciones.
Todos estamos esperando sus palabras con el alma en vilo. Esto de dejarlas para el final tiene un efecto muy dramático.

Anónimo dijo...

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&diff=3513929&oldid=3505329

Pues ya puede ser bueno su apoyo y su comentario para derribar este otro. MM debe estar muuuuy preocupado, yo al menos lo estaría.

Anónimo dijo...

Bueno, drini seguirá de steward. Pero el ver a drini encarándose con Mar del Sur llamándole poco menos que (p)seudocientífica (trouble with some elementary set theory? There must be some psychological explanation), y el ver a Wikisilki marcharse con el rabo entre las piernas ha sido memorable.
Que Ecemaml este año no haya ido a meta a besar el anillo a drini (o que lo haga en el último momento), también será recordado.

Anónimo dijo...

Vaya, hasta hoy, JJM era el único marrrano al cual yo respetaba; es que vamos, es el único que demostraba tener cerebro. Sin embargo, irse a trollear a BetoCG ya es animalada... solo un idiota va e intenta razonar con otro idiota; digo, puedes hablar entre seres humanos con Ecemaml, Cratón, Netito e incluso hasta con Ensada, pero Beto ya es otra dimensión. Lo siento JJM, acabarás bloqueado y has perdido mi respeto... eres ya un marrano más.

Anónimo dijo...

Drini probablemente seguirá siendo Steward porque el "jurado" está compuesto por sus amigotes, con Dferg al frente (la situación allí es idéntica a la de la Wikipedia en español, donde cualquier denuncia contra un bibliotecario la resuelven los amigos del bibliotecario cuetionado apaleando al denunciante, recuérdese por ejemplo el caso Shonen Bat / Ecemaml).

Eso sí, cuando (y si) la comisión confirme a Drini en su cargo, saltándose a la torera la opinión de la gente, y a pesar de tantísimos argumentos en contra, la olla de la corrupción y el amiguismo va a explotar, la mierda de Drini les va a salipicar de lleno y les van a pedir explicaciones y justficaciones desde todos lados. Justificaciones que, por supuesto, no podrán aportar. Entonces empezará la diversión de verdad.

Me voy a colocar una vela por la reeleción de Drini.

Anónimo dijo...

@19:25
Sí, Ecemaml fue el que razonó la cosa aquella de su compañero de oficina, Cratón fue el que razonó que había que bloquear a Balderai por haber pillado a Ecemaml usando títeres, Netito razonaba que, siendo vivlio, nadie denunciaría sus plagios, y Ensada razonó aquello de que Elemaki era una rata podrida.

Gente muy razonable.

Anónimo dijo...

Es que no confirmar a drini es dar alas a que las votaciones se salgan de madre.
Ahora bien, confirmarlo es barrer debajo de la alfombra. La revelación de datos personales esta documentada con diffs y no es una opinión.

Lo mejor sería que Drini dimitiese, como le an pedido. Pero eso es hablar de ciencia ficción, solo a una persona noble, con principios, y con ética podría planteárselo. No es el caso.

Anónimo dijo...

Yo soy creyente y voy a pedir esta noche por drini. Ya tengo las velas, también el muñeco y los alfileres.

Anónimo dijo...

Publicidad
......................

Consiga hoy por fin su TeddyDrini budú. El muñeco con el que tantos hemos soñado. Ahora con alfileres de regalo.

Rápido. Pídete hoy el tuyo. Corre, que se acaban.

Anónimo dijo...

*vudú

Anónimo dijo...

Bueno, he leído miles de argumentaciones cuasi científicas al mejor estilo de CSI, demostrando que Ecemaml y Shonen Bat son la misma persona y siempre lo fueron. Entonces, qué putas hacen escribiéndolo aquí, cuando toda esa argumentación científica tiene que estar en wikipedia! Se me hace que sois una bola de bocazas miedosos y cobardes. Demostrad un poquito de honra y llevad el caso al TAB, que es donde corresponde.

Anónimo dijo...

2012 19:57
Si lo haces ahora te bloquean por acoso, de extra te llaman "marrano" y luego se fuman un puro. Así están las cosas. Pero todo se andará.
Este blog sirve para denunciar, publicitar, recopilar y recordar, que no es poco.

Gracias UP

Anónimo dijo...

Oración para que Drini no salga confirmado

Cuenta atrás 10- 9- 8- 7- 6- 5- 4- 3 - 2- 1..y di:
Brujos y brujitas ayudenme a que Drini no sea Steward. Por medio de esta oración que yo, que me llamo____ sea para él pensamiento obsesivo que se duerma y despierte pensando y acordándose de mí. Que se acuerde de mí para siempre.

Tener mucha fe y verán como al decirla en voz alta sucede.

Anónimo dijo...

19:57 Ya Cratón se anda preparando, se le escapó la última vez cuando dijo "no hay nueva evidencia".

Anónimo dijo...

Vituzzu es otro amigote de Drini en Meta, como Dferg. Al hombre se le ve nervioso:

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=3514078

Además su mente parece funcionar como la de un vivlio hispano:

"Sí, hay pruebas abrumadoras que muestran que Drini es medio tonto y está corrupto hasta las trancas, pero es uno de los nuestros y eso me basta. Y por lo que a usted respecta, debe estar loco si piensa que vamos a hacer caso a un don nadie, hoyga."

Anónimo dijo...

Y si te bloquean... qué??? No es gran cosa ser wikipedista. Te creas otra cuenta y sigues colaborando. Presenten las pruebas y si os bloquean, siguen editando y contribuyendo. O qué, les da miedo perder su nombre de usuario??? no son las contribuciones lo que importan??? Miedosos!

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Juan_Jos%C3%A9_Moral&diff=prev&oldid=54165616

¿Alguien puede traducir desde el idioma pornobiblioburro al español este rebuzno? Lo único que alcanzo a ver es que Saloca amenaza con bloquear a JJM. Está todo listo para un nuevo RIP.

Anónimo dijo...

Este de arriba es tonto o un troll provocador. Se ha dicho por activa y por pasiva que Balderai ya denunció por lo del títere, y fue él quien acabó bloqueado. ¿Qué mas explicación necesitas? ¿Letras de fuego en el cielo? Anda, vuelve a la wiki a acosar.

Anónimo dijo...

Es que parece que el tonto eres tú. el de arriba dice comprender que acabas bloqueado; su pregunta es... y qué si acabas bloqueado??? Te lo dibujo???

Anónimo dijo...

Vete a dormir, gilipollas.

Anónimo dijo...

Increíble, para Manoloca, JJM viola NAP y Analfabeto, no.

Otro que no ha entendido NAP.

Anónimo dijo...

JJM sigue hablando claro, en la wiki o en Meta:

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=3514300

Anónimo dijo...

Por cierto, acierto de 26 de febrero de 2012 19:19, Manoloca salió a defenfer a su compa.

"Los entes más básicos son los más fáciles de predecir". 26 de febrero de 2012 22:42

Anónimo dijo...

Llamar cínico el tono, es por ende al emisor, no le demos vueltas a lo que no tiene. Saloca 19:34 27 feb 2012 (UTC)

Pues veamos que dice la política...

"Hay una diferencia entre afirmar que «Paco es un troll» y afirmar justificadamente que «Paco está realizando una conducta de troll porque crea controversia sólo para provocar», ya que, aunque desde cierta perspectiva significa lo mismo, la segunda afirmación se refiere a las acciones de Paco en el debate, sin personalizarlo a él en la discusión." WP:NAP

A ver si nos aprendemos las políticas, Manoloca.

Anónimo dijo...

Mola ver a JJM, filósofo, desmontar todos los argumentos de los biblios, que se creen que sus botones equivalen a dos carreras y un master.

Pobres biblios dijo...

LOS DIBUJOS SON LA CAÑA JAJA
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ASaloca&action=historysubmit&diff=54167309&oldid=54162539

Anónimo dijo...

Más que nunca...

"¿Qué editor con conocimientos y preparación va a tolerar con buen talante que un analfabeto funcional lo quiera corregir?"

Chapeau, JJM. Chapeau.

Anónimo dijo...

Clap, clap, clap.
Lo van a bloquear "por cojones", pero quedarán retratados. Es increíble el daño que los biblioburros con ensada a la cabeza hacen a Wikipedia. JJM en vez de estar aportando a los artículos tiene que estar desmontando rebuznos y tratando con formas respetuosas a inmaduros que no merecen más que unas collejas.

Anónimo dijo...

Bueno, Saloca, catedrático de la RAE, obvia el tema lingüístico.
Este tipos de biblios al final solo saben dos cosas:
-Ábreme RECAB
-Te voy a bloquear
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Juan_Jos%C3%A9_Moral&curid=5068589&diff=54167538&oldid=54165616

Anónimo dijo...

Manoloca eres un mamón.

Anónimo dijo...

JJM es buena persona, pero ha sido un ingenuo todo este tiempo al creer que se podía razonar con estos descerebrados.

A thor y al resto de su foro les criticó duramente su forma de actuar y ahora parece darse cuenta.

Anónimo dijo...

A mí lo que me hace gracia es imaginar al tontaina de Saloca redactando durante horas este mensaje para tratar de parecer inteligente:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Juan_Jos%C3%A9_Moral&diff=prev&oldid=54161752

Anda, Saloca, deja de jugar a ser mayor, que estás haciendo el ridículo.

Anónimo dijo...

Si a Drini le mantienen el status de steward será un pucherazo sólo superado por lo del compañero de trabajo de Ecemaml...

Anónimo dijo...

¿El artículo en portada merece ser AD? Latín vulgar con 5 referencias embebidas... Sí, Drini, wikipedia en español no está en decadencia.

Anónimo dijo...

Es una vergüenza ver a descerebrados con botones. Y desquiciante ver la falta de simetría en en los diálogos. Unos amenazando con bloquear y soltando discursos incongruentes, otro aguantando insultos a la inteligencia y dando auténticas lecciones, que por supuesto aprovechan tanto a los pornobiblioburros como mostrarle arte pictórico a un asno.

Anónimo dijo...

22:07 Ya anunciaron que Drini puede hacer cualquier cosa (matar a Jimbo entre ellas), pero seguirá siendo steward mientras no haga mal uso de las herramientas del flag.

Sobre Manoloca, es como que un juez venga y diga, juzgaré a mi amigo, pero no lo haré de manera parcial, si apegado a la ley. Hay que ser valiente para decir ciertas cosas en público.

Anónimo dijo...

"Tienes razón, es actuaré. Y de ningún modo lo haré de forma parcial. Si apegado a las normas. Saloca 20:49 27 feb 2012 (UTC)"

He aquí al verdadero Saloca, otro "adolescente pornoadicto y medio tonto" idéntico a AnalfaBetoCG. Genial el "Si apegado a las normas" (sic)

Y pensar que la Wikipedia está en manos de estos chiquillos...

Anónimo dijo...

Esaloca ignora por completo la explicación de JJM, reconociendo sólo que se equivocó al no añadir un acento. Creo que su respuesta es "y tú más", y encima vuelve a faltarle un acento:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJuan_Jos%C3%A9_Moral&action=historysubmit&diff=54167538&oldid=54165616

De donde no hay no se puede sacar, eso está claro.

Anónimo dijo...

Pobre Wikipedia. Pobre Wikipedia.

Anónimo dijo...

El tal Vituzzu es otro que se cree sus opiniones, por el mero hecho de serlas, debían ser grabadas en piedra y convertidas en políticas:

"Please keep in mind votes without comments (especially sockpuppets' ones) are not even taken in consideration. --Vituzzu (talk) 18:09, 27 February 2012 (UTC)

your remark, Vituzzu, does that apply to Keep and to Oppose votes or just to oppose votes? Maragm (talk) 18:48, 27 February 2012 (UTC)

You know, the central idea of "confirmation" is "bringing argument against", basically the burden of proof belongs to opposes. --Vituzzu (talk) 20:05, 27 February 2012 (UTC)"

Oiga, ¿y eso lo dice alguna política o se lo acaba de inventar usted?

Debe ser el Drini italiano. Deben ser muy amiwikis.

Anónimo dijo...

Pobre wikipedia, ustedes deberían tener el poder, solo ustedes pueden hacerlo bien, solo ustedes tienen la salvación, solo ustedes son perfectos, solo ustedes saben, solo ustedes pueden, solo ustedes. Pobre Wikipedia.

Anónimo dijo...

Una recomendación de un veterano. JJM para. Cuando te bloquean, luego es mucho más fácil volver a hacerlo, y por desgracia cada vez son más contundentes.
Ya está, lo hemos visto todos, lo hemos leído todos, tienes razón pero ahora es momento que ellos piensen que te han vencido.

Anónimo dijo...

El poder? Poder denunciar a Ecemaml por haberse demostrado que controla un títere que votaba con él sin que te bloqueen es tener el poder?
Pedir que las políticas sean iguales para todos es pedir el poder?
Poder editar en un artículo del PSOE sin que venga PSOEtronas a enmendarte es tener el poder?
Que le quiten los botones a los biblios corruptos (por ejemplo que comenten plagios en commons) es pedir el poder?
No tenerte que callar en Wikipedia cuando la Empanada te llama "a cara descubierta" rata de alcantarilla es tener el poder?

Poder editar en Wikipedia sin que te tengas que preocupar de lo que dicen analfabetos funcionales que se creen superiores a ti por tener votones es tener el poder?

Lo que queremos es EDITAR en Wikipedia en EL ESPACIO PRINCIPAL. No queremos "el poder", en esos términos piensan los cánceres y basura de Wikipedia.

Pobre Wikipedia. Pobre Wikipedia.

Anónimo dijo...

Una pregunta. Puedo coger la foto del TeddyDrini y convertirlo en el MuñecoDriniVudú? La licencia me lo permite?

La idea es imprimirlo, pegarlo en una pastilla de jabón, clavarle alfileres, ponerle una vela negra y rezarle a los santos y brujitas para que le den lo suyo.

Anónimo dijo...

Cuando en una reunión permaneces callado puedes parecer tonto. Pero en cuanto abres la boca se disipan todas las dudas.
Saloca ha hablado.

Anónimo dijo...

Drini está recurriendo a una de sus tácticas habituales en Meta, con el fin de desacreditar a los contrarios. Crea títeres, los pone a votar en contra y luego algyien dice que unos de los votantes en contra son títeres y así descalifica la votación/revalidacón. Así hizo con la revalidación de Ecemaml.

Anónimo dijo...

Una tontería tan gorda solo puede decirla un #mismodesiempre actuando como trol. Poco después aparecerá el típico "ustedes demuestran con su paranoia bla, bla, bla...".

Anónimo dijo...

Por los poderes de la tierra,
Por la presencia del fuego,
Por la inspiración del aire,
Por las virtudes del agua,
Invoco y conjuro a la oscura Tiniebla,
Por la fuerza de los corazones sagrados y de las lágrimas derramadas por amor, para que se dirijan a Drini donde esté. Que su espíritu se bañe en la esencia de la terrible fuerza oscura. Que los de Meta no le renueven la azafatería.

Anónimo dijo...

Acojonante lo de MM cambiando la imagen por su teddydrini en este ensayo (bloqueo incluído a IP que le revirtió):

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_molestes_al_oso&action=history

Y esto esto no es de hace años ehh???

Anónimo dijo...

Todo el mundo tiene en su casa algún rincón donde le realiza el vudú a Drini. No hay que avergonzarse, es algo normal y todo el mundo hace. Hoy no se olviden de encenderle una vela negra para su confirmación. También escupan algún licor fuerte (wisky o similar) y dejen que se quemen algunos cigarrillos como sacrificio a Dios. Los más atrevidos que echen algunas gotas de su sangre. Hagan todo esto con mucha fe.
Si tienen mucha fe drini no saldrá steward. Pero si les falta la fe o escatiman licor y cigarrillos a Dios podría ser que Drini continuase de Steward.
Recuerden clavar los alfileres con la mano izquierda.

Buenas noches y que descansen bien.
dría ser que Drini volvie

Anónimo dijo...

Este sí que es Drini. Enamorado de sí mismo. Inconfundible.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teddy_Drini

JJAJAJAjajajajajajajajajajjajajaja!!!

"Teddy Drini, el STEWARD que todos quieren abrazar"

Jjajajajajajajajajjajajajajajaja!!!

Anónimo dijo...

2012 23:45
Yo no lo abrazo. Yo le hago vudú (funciona si se hace con el asesoramiento de profesionales)

Anónimo dijo...

Esta noche soñaré con un mundo mejor. Para despertarme con un Steward que usa Wikipedia para llamar hijos de puta a los que él mismo ha bloqueado y se ha reído de ellos.

Pobre Wikipedia. Pobre Wikipedia.

Drini, por favor, te lo suplico. Me inco de rodillas. Te lo pido por Dios. Drini, por favor, dimite.

Anónimo dijo...

Ay que me meoh

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:BannerTD.gif

Anónimo dijo...

Si sigue de Steward,la duda es............HASTA CUANDO?
Yo creo que más que para Wikipedia, peor todavía es para él, con tantos cargos no tiene vida social y es triste la verdad.

Anónimo dijo...

Si al menos le pagaran...

Anónimo dijo...

No importa si sigue como steward o no. Lo importante es que esa página de Meta va a servir para armar la RECAV del gordito. Página de Meta que a su vez refleja todo lo dicho por este blog.

Eso es lo importante de la Marrana (cosa que no entiende nuestro amigo gilipollas). Cuando se quieran tirar mierda entre ellos, lo único que tienen que hacer es buscar aquí. Por ejemplo, si ahora el gordito se quiere vengar de Esemal por no ir a ayudarlo en Meta, aquí encuentra todos los diff que prueban que él es Shonen Bat.

Anónimo dijo...

analfaBeto y eSaloca haciendo el ridículo en una denuncia contra JJM:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&action=historysubmit&diff=54172441&oldid=54125893

Anónimo dijo...

Pues Analfabeto lo ha logrado. Rompió una de la leyes del TAV, un vivlio denunció a un no-vivlio y este último no fue bloqueado.

Me pregunto si Manoloca considera que decir cosas como "nadie te nombró fiscal", "nadie te nombró ombudsman", "denunciame al TAV", "ábreme una RECAV" ayudan a mantener un ardiente (sic) cordial.

Anónimo dijo...

Correcciones de JJM en la discusión de analfaBeto:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ABetoCG&action=historysubmit&diff=54173557&oldid=54150238

Me meoooooooo. XD

Anónimo dijo...

Vaya forma de hacer el ridículo de BetoCG y Saloca... aunque en todo caso era lo único que se podía esperar de este par de analfabetos funcionales.

Anónimo dijo...

(...) puesto que el referir de forma que denoste a Alberto o a un servidor como si no entendiéramos, es clara violación a las normas de civismo y presunción de buena fe, mismas que ayudan a mantener un ardiente cordial en la enciclopedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:19 28 feb 2012 (UTC)

Ahora en serio, ¿cómo puede ser bibliotecario de wikipedia un tipo que se expresa de una forma tan deficiente?

Anónimo dijo...

je! Saloca debe haber puesto "amdiente" en vez de "ambiente", equivocando la b y la d. Es un error de chiquillos de 6 años en etapa de alfabetización. El corrector ortográfico hizo el resto (amdiente --> ambiente). Terrible.

Anónimo dijo...

JJM contraataca:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=54174555

Qué gusto da encontrar alguien que sepa expresarse coherentemente.

Anónimo dijo...

Que ridículo el sistema de wikipedia por el que dos analfabetos como BetoCG y Saloca pueden hacer perder el tiempo de una forma tan burda y mezquina a una persona culta e instruida como JJM. No sé como no se les cae la cara de vergüenza ante el espantoso ridículo que están cometiendo.

Anónimo dijo...

Veremos cuanto sabe de políticas el vivlio que resuelva el asunto.

En especial NAP y la crucial diferencia que señala entre opinar sobre las acciones y opinar sobre los usuarios.

Anónimo dijo...

Ya vendrán Cratón o Plagiadorcito777 con la cachiporra como argumento a poner en su sitio a JJM, y si no al tiempo...

Anónimo dijo...

Por lo que respecta a Balderai (disc. · contr.), al dirigirme a él como el ombudsman (defensor del pueblo) es porque desde hace tiempo el usuario viene realizado acciones provocadoras -basta recordar la revalidación espuria contra Ecemaml (...) Beto·CG 03:44 28 feb 2012 (UTC)

Jajaja. Revalidació espuria dice!!! Y eso que se la abrió por amañar votaciones con títeres!!! Jajajaja! Este seguro que es de los que piensa aquello de que a fuerza de repetir incansablemente una mentira, al final se vuelve verdad...

Anónimo dijo...

"El usuario Juan José Moral dice estar ofendido porque le llamé "fiscal".

Jajaja Analfabeto no nos hagas reir, no llamaste fiscal a JJM (parece el chiste del "dígame licenciado"), justamente lo contrario...

"Nadie en el proyecto le ha dado a usted la labor de fiscal".

Y encima pone la definición de fiscalizar ajajajajaja. Tan divertido y triste que este burro sea vivlio.

Anónimo dijo...

Es que pareces menudamente idiota... cuando no se siguen los procesos adecuadamente, arruinas una RECAB y acabas bloqueado. Fue justo lo que hizo Balderai. Claro, qué saben ustedes del "debido proceso", si no son más que trolls consumados.

Anónimo dijo...

Vaya x Dios!, finalmente, inducido por 'peer pressure', Beto denunció a JJM. ¡Cómo se nota que la denuncia tiene mano negra en la redacción!, todos sabemos que esta bestia es incapaz de hilvanar dos párrafos.

Anónimo dijo...

04:59 Tienes toda la razón. El "debido proceso" debía haber sido meterle un infinite directamente a Ecemaml por titiritero y saboteador. Balderai se equivocó abriendo la RECAB...

Anónimo dijo...

04:59 Vete a dormir, gilipollas!!!

Anónimo dijo...

JJM eres mi ídolo.

Anónimo dijo...

Ha resuelto Fiorucci con el clásico "ambos estaban acalorados", la teoría del empate. En fin... hay una línea Laurita, se llama NAP y se cruza cuando se empieza a atacar directamente al usuario y no sus acciones. Que ambos estén acalorados no da permiso para cruzar esa línea, menos cuando sólo una de las partes "acaloradas" la cruza.

Haz fallado la prueba de conocimiento de las políticas.

Sobre "Desde el momento en que se recopilan pruebas para abrir una recab: hay que abrirla". Es igualito al mundo real. Hay que abrir un juicio cada vez que aparece una prueba, en vez de esperar a recopilar bien todas. Si serás...

Queda poca esperanza en la wiki.

Anónimo dijo...

Wikipedia en español necesita biblios como Lin Linao y Balderai, así de simple.

Anónimo dijo...

Me decepciona Laura, pero que se podría esperar, Laura, como Saloca, es amiga de Beto, aunque cuando menos no fue injusta y terminó bloqueando a JJM.

Me gustaría que le dijera lo mismo a Beto, que más arriba insiste en desestimar la resolución de Lin linao.

Al de las 5:04: tienes razón, esa denuncia de Beto se la redactó alguien, que no fue Saloca obviamente, esos dos parecen disléxicos.

Anónimo dijo...

No cabe duda que este blog tiene quietos a los inútiles bibliotecarios JAJA

Anónimo dijo...

Ohhhh... que buena oportunidad perdió Laurita para poner en su sitio a los vivlio-arrogantes. Está claro que al final el corporativismo y su amistad con BetoCG pudieron más que sus ganas de impartir justicia...

Anónimo dijo...

Y es algo absurdo. ¿Cómo va a ser sabotaje que algunos usuarios colaboren entre ellos para presentar bien los motivos para una RECAV?

Sí, absurdo. En vez de hacerlo en wikipedia a la vista de todos y de manera transparente, fomentan a que se hagan en la oscuridad de los mails, blogs y listitas supersecretas que tanto detestan. Después dan palos de ciego a cualquier cosa.

Es poner obstáculos a lo inevitable, suciedad a lo transparente.

Dos dedos de frente.

Anónimo dijo...

Qué pretende Analfabeto, ¿descartar vivlios hasta que uno bloquee a JJM?

Además, JJM ya rectificó sus comentarios y pidió disculpas. Es seguir escalando un asunto ya resuelto. Conducta troll a la vista. Mardelpus terminó bloqueada por lo mismo.

Anónimo dijo...

Al de las 4:59:

Según tu planteamiento, debes ser Saloca o Beto, abrir una RECAB que no proceda por algún tecnisismo o por no reunir avales amerita bloqueo, por eso se bloqueo a Balderai.

¿Por qué no se bloqueo entonces a Ensada? Esa famosa primera CAB fue otro de sus actos impulsivos y trolescos, no tenía justificaciones e iróncamente dijo ni deseos de buscarlas.

Pero a Balderai que esgrimió un motivo válido lo acusaron de acoso, como hace Beto con JJM y Balderai. ¿Acoso? Ahora resulta que decirle a alguien que hace mal es acoso.

Anónimo dijo...

*tecnicismo

Ups

Anónimo dijo...

Ya leí tu supuesta resolución, la cual, no resuelve el fondo de la conducta disruptiva del denunciado, así que de una vez, abstente de particiar más. Beto·CG 03:44 28 feb 2012 (UTC)

Jajaja! No me gusta tu resolución así que cierra el pico de una vez que estoy esperando a que llegue Cratón a dictar una sentencia que me acomode.

Alucinante la soberbia de este analfaBeto...

Anónimo dijo...

Ya que estamos hablando de "La Estupidez" y NAP, presento un caso de hace unos años. De esos que le gusta a Juan José Marrano y nos felicita por ello. Dedicado a ti, JJM.

Lástima que borraron la página sonde ocurre todo pero igual véase... http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/2009/03#Fines_propios_o_politicos_.28sic.29

Plagiadorcito se hace el ofendido porque supuestamente el usuario Nabbage lo llamó "manipulador con fines políticos". Empieza el corporativismo vivilo. Futuro steward estrella Dferg le da la razón a Plagiadorcillo y 3 días de bloqueo. Se cumple la ley del TAV, vivlio denuncia a no-vivlio, no-vivlio bloqueado. Sigue RoyFucker que dice que dejó un aviso, pero bueno ya está el bloqueo... y lo mismo Góngora.

Nabbage hace su pedido de desbloqueo http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=25239215 y vemos como cambia la cosa... para empezar dice "Soy Comunicador Social", alguien que sabe de lo que habla. Y en realidad, lo que había hecho, en uso de sus conocimientos, era una crítica a una forma de argumentar de Plagiadorcillo (tampoco se necesitan tantos conocimientos para darse cuenta de la burrada que dijo), dándole una lección sacadas de los libros de comunicación. ¡¡¡ALGO PERMITIDO POR NAP!!! La crítica a las acciones y no al usuario. Como observamos, 4 vivlios fallaron, Plagiadorcillo como denunciante, Dferg, Roy y Góngora. Además Nabbage critica eso de que para qué Roy le deja un aviso si terminó bloqueado igual. Snakeyes en el TAV dice no quiere resolver, pero igual planta la semilla de maldad. El quinto que falla.

Quédese que falta lo mejor, que llega el dúo dinámico...

El sexto vivlio que falla en entender NAP es Analfabetito (quien más que tú) que deja un rebuzno como resolución del pedido de desbloqueo. http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=25240392

Volvamos al TAV. El futuro steward estrella Dferg se hace el ofendido y denuncia a Nabbage. Resuelve... Empanada (oscuros días en el que era vivlio) aumenta a una semana y dice que pensó en el infinite (que paradoja que ahora nadie piense en el infinite de Empanada ante reiteradas faltas y bloqueos). Es el séptimo vivlio negligente. Nótese como se arma una bola de nieve por vivlios que no entienden NAP. Kved se suma, el octavo.

Epílogo tragicómico. Empanada encuentra un títere de Nabbage y lo expulsa. Edmenb (el noveno que no aplica NAP correctamente) está de acuerdo. Lo cómico, checkuser niega todo y le restauran el bloqueo anterior de una semana. Lo trágico, a pesar de que no quedó expulsado Nabbage nunca más volvió a editar. Los 9 vivlios que no entenden las políticas continuaron. Los nombres se repiten, son siempre los mismos burros.

Nuevamente...

¿Qué editor con conocimientos y preparación va a tolerar con buen talante que un analfabeto funcional lo quiera corregir?

Anónimo dijo...

Nunca apareció el voto de Ecemaml. ¿Después de los apoyos en sus RECABs no te parece injusto, Magister?

Anónimo dijo...

Al menos no le votó en contra, y recordemos que wiki el sedoso se acobardó y salió huyendo al no ver el albo corcel. Quizá recibió un aviso extra wiki de que el rocín estaba en la revisión de bajos y no habría cabalgata triunfante.

Anónimo dijo...

2012 06:10
Otro (de tantos) ejemplo del daño incuantificable que la empanada ha hecho a Wikipedia.
Las coces hacen que la gente instruida se retire a metros de ellas, pero los rebuznos a kilómetros.

¡Empanada go home!

Anónimo dijo...

Historias paralelas:

Marcando el territorio.

* Un perro meando en un árbol que crece en el parque público.

* Drini poniendo fotos suyas en los artículos de Wikipedia.

Anónimo dijo...

Y Ecemaml no fue a Meta a votar a Drini.

Que mundo este en el que no te puedes fiar ni de la palabra de los mafiosos. En donde los apoyos incondicionales están condicionados a la coyuntura. Que mundo este en donde la gente presume de conseguir un roscón mediante amenaza al supermercado de denunciarlo en el TAB de los comercios.

Anónimo dijo...

Ya leí tu supuesta resolución, la cual, no resuelve el fondo de la conducta disruptiva del denunciado, así que de una vez, abstente de particiar más. Beto·CG 03:44 28 feb 2012 (UTC)

¿Se imaginan a un novivlio (escoria editora) respondiendo así en el TAV? Todos pensaríamos que en breve declamaríamos habemus bloqueo!!! Pero como lo hace un Usuario ilustre con votones llamado analfaBeto no pasa nada.

¿Era a esto a lo que te referías, Gaeddal, con lo de "igualdad entre iguales"?

Wikipedia está tomada por biblios corruptos e incompetentes que practican el nepotismo, amiguismo, clientelismo, cuando ya no claramente el sabotaje del proyecto.

¿Hasta cuando amada Wikipedia tendrás que soportar a estos tumores purulentos que se alimentan de tu carne?

Anónimo dijo...

"Para tu argumentum ad hominem, está mi Argumento ad logicam para tu actuar, y en Wikipedia, "NSW", en lógica, se considera una forma de razonamiento falaz y tiene como consecuencia para quien lo sostiene, pensar de manera errática". Manoloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 27 feb 2012 (UTC)

WTF???!!!

¿Para cuándo controles aleatorios de sustancias psicotrópicas a los usuarios de Wikipedia? Son necesarios.

Anónimo dijo...

Manoloca, recuerda: calladito estás más guapo.
Si quieres parecer listo, habla poco. Cuanto más hablas más tonto pareces. Abandona toda esperanza de discurso elocuente, no puedes. Al leerte me imagino un cerdo intentando quedar elegante con una corbata.
Luego me acuerdo de drini (pero esa ya es otra historia)

Anónimo dijo...

Bueno, AnalfaBeto, va, en serio, ¿quién te redactó la denuncia en el TAB? Fue Ecemaml / Shonen Bat, ¿verdad?

Ecemaml / Shonen Bat que, por cierto, que acaba de aparecer montado en su blanco corcel a impartir justicia en el TAV y dar lecciones de moderación y ecuanimidad:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=54180445&oldid=54176531

Ahora aparecerá Pi, el Imparcial a manifestar su apoyo incondicional a AnalfaBeto. Y detrás suya, impaciente, está Cratón con el garrote.

Anónimo dijo...

"Entiendo además que dado que consideras "acertado el fondo de la crítica que le haces", eres la persona menos adecuada para atender esta reclamación por lo que creo que deberías abstenerte de intervenir en denuncias en las que no puedas mantener la objetividad. Y last but not least, dado que es la segunda vez en pocos días que hay que llamarle la atención a JJM por sus violaciones de etiqueta, me parece sinceramente fuera de lugar que hagas abstracción de ello y te dediques a dar lecciones a otro biblio. --Ecemaml (discusión) 10:50 28 feb 2012 (UTC)"

Empiezo a pensar que este hombre es un perturbado peligroso.

Anónimo dijo...

analfaBeto es el Tarado, JJM es Butch y Esemamón es Zed.

Anónimo dijo...

Al final vino Ecemaml a restaurar el orden natural de las cosas en el caso JJM???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Titiritero, saboteador da lecciones de moral se podría llamar la película...

Anónimo dijo...

¿Por qué le llaman bloqueado cuando lo que quieren decir es expulsado?

Ecemaml, no tienes vergüenza.

Anónimo dijo...

JJM: si sigues por esa senda serás bloqueado. Tenemos precedentes muy recientes de bloqueos frutos de conductas disruptivas, por lo que de seguir con tus mensajes faltos de civismo, tus intentos de puentear las políticas (Laura te lo explica muy bien más abajo), tus alusiones despectivas a otros usuarios y tus provocaciones contra otros usuarios serás bloqueado sin posterior aviso. Ecemaml (discusión) 10:41 28 feb 2012 (UTC)

Otro que ya no sabe ni hablar, ¿qué es eso de "sin posterior aviso"?

La pregunta clara es. Usar títeres en votaciones y acosar a usuarios no es lo suficientemente disruptivo como para ameritar un bloqueo??? Porque si seguimos al pie de la letra tu resolución, Esemamoncete, a ti lo mínimo que te corresponde es un infinite...

Anónimo dijo...

El título ideal para la película de JJM, analfaBeto y Esemamón es el Bueno, el Feo y el Malo.

Anónimo dijo...

Tititero, mentiroso, saboteador de votaciones da lecciones de moral.

Shonen Bat for president

Anónimo dijo...

Un usuario intenta recopilar diffs para abrir RECABS a biblios que no merecen serlo, se lía la marimorena (porque está prohibido hablar de la cosa) finalmente aparece Ecemaml/Shonen Bat a juzgar .
¿Una broma? ¿Un chiste malo?
Pues no, esto es, señoras y señores, la dura realidad de todos los días en Wikipedia.

Anónimo dijo...

Mientras Ecemaml siga existiendo con su actual status en wikipedia, todo está perdido. Él es la mayor lacra de todas. Se sabe y actúa por encima de la políticas y siempre en beneficio de los que le rinden pleitesía y le lamen el culo.

Anónimo dijo...

Bueno, pues otra vez, un asunto en el que se cuestiona la forma despótica de proceder de un bibliotecario es resuelto por el (a su vez) bibliotecario más corrupto de todos y además con ese repugnante tono de superioridad moral que sólo Ecemaml sabe conferir a sus palabras. Nada nuevo bajo el sol wikipedistas. Los tiempos oscuros siguen reinando en la enciclopedia.

Anónimo dijo...

Jajaja. A Ecemaml en su "resolución" sólo le ha faltado preguntarle a analfaBetoCG si era suficiente y de su agrado...

Vaya panda de corruptos!!!

Anónimo dijo...

Bueno habrá que contener las ganas de beber cicuta y esperar pacientemente a la próxima RECAB de Ecemaml para votar en contra.

Anónimo dijo...

Las ediciones de Analfabeto después de recibir vía correo electrónico la denuncia contra JJM escrita (y resuelta) por Ecemaml:

04:05 28 feb 2012 (dif · hist) m Kiefer Sutherland ‎ (Revertidos los cambios de 190.191.32.64 (disc.) a la última edición de Gornuk) (última edición) (reversión de vandalismo -> lo hacen mejor los bots)
04:04 28 feb 2012 (dif · hist) m Mariah Carey ‎ (Revertidos los cambios de 201.158.69.89 (disc.) a la última edición de Fixertool) (última edición)(reversión de vandalismo -> lo hacen mejor los bots)
04:04 28 feb 2012 (dif · hist) m Carlos Salinas de Gortari ‎ (Revertidos los cambios de 187.185.167.224 (disc.) a la última edición de Battroid)(reversión de vandalismo -> lo hacen mejor los bots)
03:52 28 feb 2012 (dif · hist) m Bang Bros ‎ (Revertidos los cambios de 186.149.25.27 (disc.) a la última edición de 95.20.118.89) (última edición)(reversión de vandalismo en un artículo sobre pornografía -> lo hacen mejor los bots)
03:52 28 feb 2012 (dif · hist) m Rebeca Linares ‎ (Revertidos los cambios de Mipin (disc.) a la última edición de Antonorsi) (reversión de vandalismo en un artículo sobre pornografía -> lo hacen mejor los bots)

Un genio.

Petruss dijo...

Moraleja: JJM, no vivlio, filósofo culto, docente universitario (...) mereces ser admirado por no salir huyendo de las coces y rebuznos, incluyendo las del psicópata Esemal.

Anónimo dijo...

"...eres la persona menos adecuada para atender esta reclamación por lo que creo que deberías abstenerte de intervenir en denuncias en las que no puedas mantener la objetividad...". Shonen Bat/Ecemaml alias "don Justiciero Imparcial"

¿QUE QUÉ?, ¿qué dijo?, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja. ¿Puede ser alguien tan cínico?

Shonen Bat/Ecemaml quien siempre acude al TAB al rescate de Escarlata, MardelPus y Wikicansinoski. Dime de qué presumes y te diré de lo que careces.

Shonen Bat tiene la nariz más larga que Pi-Piripi-Pinocho, por ser más mentiroso, y tiene más largas las orejas que Empanada por aquello del burro hablando de orejas..

ja, ja, ja, ja, ja, ja, esta frase es una perla, todo un monumneto a la hipocresía, ja, ja, ja, ja, ja.

Anónimo dijo...

ja, ja, ja, ja "Shonen Bat el Objetivo", ja, ja, ja, ja, ja. Como dice Popeye "¡qué el diablo me lleve!", ja, ja, ja, ja.

Shonen Bat el Objetivo dando lecciones de moral, ja, ja, ja, ja!

Anónimo dijo...

Gaeddal, dime. ¿Dónde están los bibliozombies cuando los necesitas?


Ya, que solo aparecen para defender a Wikipedia en casos extremos, como cuando aparecistéis ipso facto cuando alguien demostró (lo que ya se sabía) que Ecemaml era un corrupto. Ojalá la vida os haga pagar bien caro el daño que habéis hecho a Wikipedia.

Anónimo dijo...

Es increíble que a Ecemaml le permitan ir dando lecciones a nadie. Él que es el que más motivo tiene para mantener la boca cerrada. Lamentable que ningún biblio tenga la valentía de enfrentarle.

Anónimo dijo...

Y la queja de Shonen a JJM es que deja mensajes despectivos con los usuario ajajajajajajaj Shonen lo único que hace es dejar mensajes despectivos.

Como diría el gran Dodito, la wikipedia está podrida.

Anónimo dijo...

Cratón (o cualquier otro de los esbirros de Ecemaml: Netito, Obelix o similar) debe estar ansioso, garrote en ristre, esperando una señal de Ecemaml para bloquear a JJM.

Anónimo dijo...

Ya le han dicho a JJM que lo bloquearán sin previo aviso. Así que la próxima vez que diga que una cosa es negra, bastará con que un vivlio diga que no es negra, sino azul muy oscuro por tanto azul, por tanto asimilable al resto de los colorines del arco iris, por tanto luminoso y bien visible para todos y por seguir erre que erre y negando lo que la lógica a todas luces (nunca mejor dicho) manifiesta se procede a bloquear a JJM durante 3 meses por comportamiento cromático disruptivo ( véase WP:ComportamientoCromáticoDisruptivo en su apartado 2.3 cito "donde dije Diego"). Y se hace la seria advertencia de que será bloqueado para siempre si se atreve a dejar en evidencia las taras cognitivas del biblio que resuelve. He dicho.

Anónimo dijo...

Esemal no hace caso de su propio consejo a Lin.

Dice que "la supuesta 'mala' respuesta de Alberto es fruto de la provocación de JJM" (sic) pero "olvida" que a su vez, las respuestas de JJM es fruto del ataque de Analfabeto en el TAV con esto de "nadie te nombró fiscal".

Así que Ese, "si quieres atender una denuncia, hazla en su totalidad".

Ya lo veo a Ese diciendo a Giliwiki, denuncia a JJM por cualquier cosa, así a la próxima que pasa algo digo que es la segunda vez que ocurre y lo dejamos al borde del bloqueo.

Anónimo dijo...

Ya podeis olvidaros de que quiten a MM de Steward. http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Stewards/confirm/2011
El año pasado "Oppositions without definitive proof and non-steward activities were not counted against the confirmation."
Pero los argumentos contra él como biblio en la confirmación sí se pueden usar para una RECAB. Quien se la abre? Los avales ya los tiene de sobras.

Anónimo dijo...

Por supuesto drini seguirá de steward y el títere centroamericano ese seguirá a sus anchas.
Pero por si acaso le voy a poner otra vela negra.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Stewards/confirm/2012

Anónimo dijo...

Si hay amiguismo, el gordito sigue. Ya tiene el apoyo de Vituzzu, su abogado defensor y supuestamente de Dferg, aunque no lo vi votando a favor.

No sé si notaron el diálogo contra el tiempo entre Vituzzu y Ferrari 1. Abre alguna luz de esperanza si los otros miembros del comité consideran algo serio eso de revelar las deliberaciones del CRC.

Anónimo dijo...

Permiso, tengo que copiar y pegar esto para la posteridad...

Hola Ecemaml. Espero que no tomes como una actitud confrontativa el venir aquí a preguntarte un par de cosas:
Estoy totalmente de acuerdo contigo en el hecho de que tomes en consideración las provocaciones previas a una salida de tono para evaluar lo sucedido. ¿Seguiste el desarrollo completo de lo que sucedió? Porque yo jamás me había dirigido a BetoCG hasta que él vino al Café a decirme lo de "a Ud. nadie lo ha nombrado fiscal". ¿Eso no es una provocación? No es una salida de tono? Cuál fue mi provocación previa, podrías señalarla con un diff? Mi subida de tono no se justifica con su provocación?
¿Por qué te limitas a señalar un diff cuya interpretación puede ser equívoca, aun cuando inequívocamente tiene un dejo de ironía malsana: lo que le dijo Beto a Balderai-. Yo aporté otro: en el que Beto me descalifica claramente. Este último sí que no puede ser interpretado in bonam partem. Si señalas así un diff sin el otro, por supuesto que mi acusación parece ridícula. Pero ambos diffs muestran una continuidad de acción, y sumado al hecho de que se borró una página sin argumento más que ese ad hominem, ¿no te parece que todo eso puede ser cursado como abuso?
Veo que es al menos la segunda vez que lo haces: cuando criticaste la resolución sobre el bloqueo de Ensada, también pusiste un solo diff, justo el más ambiguo e interpretable, cuando ese usuario había desparramado por media Wikipedia presunciones de mala fe y faltas a la etiqueta, acusación de conspiraciones en su contra. Creo que ese tipo de señalamientos parciales de diffs no ayudan en nada a resolver los conflictos de fondo.
¿Cual es la senda que no debo seguir para evitar el bloqueo? Podrías señalarme cuales son mis intentos de puentear las políticas -así, en plural-? Porque la verdad, sin contar con que yo creo que no he intentado puentear nada, en cualquier caso lo que está sujeto a interpretación es un solo intento mio de ayudar a que las políticas se cumplan mediante una subpágina de usuario.
¿O es que no está permitido criticar acciones administrativas mal tomadas, fuera de RECAB? Entonces deberías haber evitado criticar la resolución de Blackbeast de bloquear a Ensada, y la de Lin linao en la denuncia de Beto contra mi, y abrirles una RECAB. ¿O solo los bibliotecarios pueden señalar malos usos sin que su conducta se considere confrontativa y disruptora?
Aunque por lo visto, en realidad ni siquiera alcanza con ser bibliotecario, porque le señalas a Lin linao que no debe intervenir si está de acuerdo en la cuestión de fondo -¿o sea que sólo los que no están de acuerdo con las cuestiones de fondo de las denuncias pueden intervenir en ellas?- y que no debe impartir por ello lecciones a otros bibliotecarios. Pero veo que tu si puedes impartir lecciones a otros bibliotecarios. ¿Qué pasaría si te dijera: "nadie te ha nombrado a ti maestro rector de bibliotecarios"? Lo dejarías pasar como se lo han dejado pasar a Beto o lo considerarías ataque personal y provocación?
Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 12:36 28 feb 2012 (UTC)

Resumiendo: "¿O es que no está permitido criticar acciones administrativas mal tomadas, fuera de RECAB?" Claro que sí, en el supuesto que no constituyan tu aportación prácticamente exclusiva y, sobre todo, sin incurrir en precisamente lo que tanto criticas (véase esto). --Ecemaml (discusión) 13:28 28 feb 2012 (UTC)

Dado que en tu resumen omites satisfacer muchas de las preguntas que te formulé, tengo derecho a pensar que me has concedido posiciones en lo siguiente: a) BetoCG es quien empezó las provocaciones, b) no sirve señalar diffs de manera parcial para aclarar situaciones conflictivas, c) no he puenteado ninguna política y mucho menos lo he hecho varias veces. Gracias por tus respuestas. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 13:48 28 feb 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

UP, vete preparando otro RIP que de esta JJM no sale...

Anónimo dijo...

Ojalá JJM no termine desquiciado, ojalá cuide su salud, ojalá descanse de esta carrera de relevos de vivlios locos palo en mano. Es demasiado valioso.

Contra cínicos, mentirosos y analfaburros no se puede confiar en el poder de la palabra. Simplemente en sus recabs hay que votarles en contra. Sin botones se verán desnudos (y no soportarán la vergüenza de ver su cuerpo nauseabundo)

Gustavo espero que tenga la honradez intelectual suficiente para reconocer esto y que no vuelva a cometer la soberana gilipollez de votar a favor a empanadas y similares.

Petruss dijo...

Una demostración de argumentación clara y contundente de JJM, a diferencia de los rebuznos de ya sabemos quienes, en la discusión de Esemal/Shonen Mal; ¿como procederá ahora el psicopata, titiritero y mentiroso Esemal/Shonen Mal?
1. ¿Llamara a sus wikiamiguetes para que lo apoyen en gavilla?
2. ¿Usará sus botones de vivlio-psicópata y bloqueara a JJM por "acoso"?
3. ¿Lo llevará al TAB por acoso?
4. ¿Balbuceará una serie de incoherencias para tratar de mantener la compostura?
5. ¿Se callará la bocaza humillado?
6. 1 y 3 son ciertas
7. 2 y 5 son falsas
8. Todas las anteriores
9. Ninguna de las anteriores

Anónimo dijo...

¿Alguien tenia dudas sobre si Esemamón es un verdadero psicópata?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Thal%C3%ADa&action=history

Anónimo dijo...

¡¡Psicópata!! ¡¡Psicópata!! ¡¡Psicópata!! ¡¡Psicópata!! ¡¡Psicópata!! ¡¡Psicópata!!

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Andaluc%C3%ADa_Oriental&action=history

Anónimo dijo...

A pesar de que en algún momento ha habido algún tímido atisbo de esperanza, cada vez está más claro que la podredumbre burocrática de Wikipedia en español va para largo, para muuuuuy largo. El mangoneo, el clientelismo, el chupopterismo y la corrupción, la hipocresía y la doble (y triple, y cuádruple) vara, las intrigas por miserables parcelas de ¿poder?, el nepotismo, la simple y llana manipulación... se han instalado de tal modo hasta la raíz wikipédica (reflejo, da la impresión, de la idiosincrasia, de los diferentes países a los que pertenecen nuestros bienamados vivlios y sus perritos falderos) que ya lo único que puede corregir la situación es el equivalente a una devastación total y poder empezar de cero. Como eso no ocurrirá, se concluye que los cánceres de Wikipedia en español (los nombres de toda esa chusma que ahora se os vienen a la cabeza) se metastatizarán todavía más: "¿si un vivliovurro semianalfabeto o un titiritero psicótico pueden hacer y deshacer a su antojo botones y manipulaciones mediante sin que nadie les alce la voz, por qué no podría llegar a hacer yo lo mismo?", puede preguntarse cualquier aspirante a emulador de mini Pol Pot medio avispado que sepa cómo se las gastan los gusanos que han corroído lo que era un proyecto noble y bueno. Hagámonos a la idea: editemos en otras wikipedias. Ahora mismo editar en Wikipedia en español es sancionar el "buen hacer" de la vivliochusma, dar la razón al sistema de castas de facto que se han montado y alimentar la red clientelar que les permite seguir siendo los tumores de lo que debía haber sido un proyecto del que sentirse orgullosos. Visitad y editad en otras wikipedias, vuestra salud mental, vuestra cultura y vuestra educación lo agradecerán; para la vivlioescoria será como una buena sesión de radioterapia.

Anónimo dijo...

Pues no veo el bloqueo a JJM... quizá él usa el cerebro y no se deja bloquear :)

Anónimo dijo...

Vete a dormir, gilipollas.

Anónimo dijo...

Bloqueado no está, pero amenazado sí. Con Ecemaml es cuestión de tiempo y a JJM solo le dejan dos opciones: callarse o terminar bloqueado.

Anónimo dijo...

pero que son estos cuentos de un proyecto que era "noble y bueno"?

La mayor parte de biblios son unos tarugos pero es que los usuarios son aún peores. La gente inteligente suele acabar aburrida la primera semana. Lo que no se entiende es estas distinciones que haceis. Laura Borricuchi es más lista que Anal-fabertoCG? De verdad pensais que alguna vez ha habido algún rastro de inteligencia en los usuarios o en los biblios?

Lo único parecido a alguien inteligente es el gordo bochinche que por eso sale siempre limpio de todo. Y él es el primero en decir que la wiki es como las salchichas de Franfurt, que si vieras como se hacen, no te las comerías.

A editar y a callar. Y si no os apetece editar os vais a hacer unas pajas pero dejad de simular que defendeis algo más noble que vuestras ganas de tocar los cojones, que dais pena.

Anónimo dijo...

"[...] dado que consideras "acertado el fondo de la crítica que le haces", eres la persona menos adecuada para atender esta reclamación por lo que creo que deberías abstenerte de intervenir en denuncias en las que no puedas mantener la objetividad".

Curioso comentario de Ecemaml y en otras palabras quiere decir: Lin linao, estás violando una de las leyes del TAB al dar un fallo que no favorezca a un biblio. Si vas a continuar así, mejor abstente de resolver.

*Un biblio que resuelve siempre usa su juicio para decidir quien tiene razón, el uno, el otro e incluso también ambos. Es imposible tomar una decisión sin decir que se inclina a dar la razón a algún argumento. Este tipo no está nada bien.

Anónimo dijo...

*"Francofurto en el Maino" o lo que hostias diga la RAE del Pancircano de (Me La) Sudas

Anónimo dijo...

@21:37
Si con el "gordo bochinche que sale siempre limpio de todo" te refieres a Drini, pues qué quieres que te diga. Si "sale limpio siempre de todo" es porque ha dedicado los últimos diez años de su vida a hacer los contactos que necesitaba para disfrutar del "poder" que ahora detenta. Pero media Wikipedia (y ahora media wikimedia, además de cualquiera que escriba su nick en la cajita de búsqueda de Google, gracias a este blog) sabe que es un inútil de los pies a la cabeza, ególatra patológico, inmaduro y simplón, deseperado en busca de un poco de notoriedad.

¿Pagarías tú ese precio? Porque a mí no me gustaría estar en su pellejo, la verdad.

Anónimo dijo...

¿"Poder"? ¿Qué clase de poder es ser bibliotecarios en Wikipedia? Ese es el trasfondo de todo, creer que ese "poder" bloquear y borrar en Wikipedia te vuelve un ser humano mejor y más valioso.

¿Qué diferencia hay entre la Burritrabajo ama de casa frustrada, no muy buena made y la Burritrabajo ama de casa frustrada, no muy buena madre y biblio de Wikipedia?

Ninguna.

BIBLIOTECARIOSSSSSSSSS, VENID A MÍ dijo...

Que yo sepa no te pagan por ser biblio. Al menos haciendo artículos obtienes satisfacción personal. Pero siendo biblio y pasarte el día bloqueando, discutiendo chorradas que no llevan a ninguna parte, es triste. Y más triste es sentirse "poderoso".

Anónimo dijo...

Grandes contradicciones de la Wikipedia:

Las personas que vienen a editar, editan (al menos mientras no venga un vivlio a tocarle la moral o no se aburran ante tanta prepotencia)

Las personas que no vienen a editar acaban presentándose a vivlio (con honrosas excepciones, que quede claro)

El poder (de bloquear, de borrar) lo tienen los vivlios.

Luego el poder (de bloquear a editores que vienen a editar, o de borrar trabajos de gente que quiere editar) acaba en manos de gente que no viene a editar.

Anónimo dijo...

28 de febrero de 2012 21:37
Tienes muchísima razón (hasta cierto punto).
Bien está que Wikipedia se conozca a sí misma, es decir, bien está que nos conozcamos.
Está bien que hagamos un ejercicio de autoconocimiento.

Difiero contigo en una cosa empero. Wikipedia SÍ es un proyecto "noble y bueno". Otra cosa es que haya podredumbre en el proyecto. Y en este momento la mayor mierda y vergüenza se encuentra dentro del cuerpo de bibliotecarios. Solo no lo ven los que no lo quieran ver. El caso Ecemaml/Shonen Bat es el colmo.

El mundo no es corrupto, hay corrupción en el mundo.

WIKIPEDIA SÍ ES UN PROYECTO NOBLE Y BUENO.
VIVA WIKIPEDIA
Adelante hermanos míos.

Anónimo dijo...

"[...] En el ecosistema que es este proyecto conviven tres formas de vida: la vida predadora del biblio que se nutre de conflictos, la vida fotosintética del redactor, que se alimenta de la luz del conocimiento, y la vida parasitaria del café, que trasguea de hilo en hilo vampirizando la atención ajena. De estas tres formas de vida, la única en consonancia con los pilares del proyecto es la del redactor, claro. La vida parasitaria del café debería desterrarse porque es improductiva. En cuanto a la vida del biblio, bueno... no es sostenible. Borrar artículos y bloquear usuarios no da sentido a la existencia wikipédica. Será necesario, pero no da sentido. A fin de cuentas somos una enciclopedia y lo natural en una enciclopedia es redactar artículos. El resto son añadidos. Añadidos necesarios, pero ajenos en alguna medida al fin principal".

De la página de discusión de Egaida.

Anónimo dijo...

El día que los méritos para ser bibliotecario de wikipedia sean los del creador (de artículos) en lugar de los del destructor ("mantenimiento", notense las comillas), una wikipedia mejor será posible...

Anónimo dijo...

Confirmado el gordito. Veremos a que costo...

Anónimo dijo...

Esemal deja una PD inentendible en la discusión de JJM.

Lo único que se entendió fue un ataque personal a Balderai "porque yo no me voy escondiendo en paginitas personales con supuestos 'casos de estudio'".

NAP es letra muerta para algunos elegidos. Como si no existiese.

Anónimo dijo...

No veo la razón por la que Ecemaml tiene que respetar NAP. Después de todo tampoco respeta eso de ir utilizando títeres para votar dos veces en CABs y cosas similares y nadie le dice nada...

Anónimo dijo...

El tontito de Diegus, lamiéndo las botas de su amo Esemal al tiempo que le hace publicidad a éste blog:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&action=historysubmit&diff=54200635&oldid=54180540

Anónimo dijo...

Se preocupó tanto de lamer las botas que se equivocó de IP http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=54200819&oldid=54200808

Anónimo dijo...

No le deis de comer, que Dieguito tiene un orgasmo cada vez que hablan de él. ¿A que sí, marranete?

Anónimo dijo...

"Marranos". "Hijos de puta".
Y ahora el caprichoso mandarín dice algo así que los "perros" no se deben atar por mucho que ladren.

¿Cuánto se puede insultar antes de que "de verdad" te arrepientas?

Tal vez el caprichoso mandarín algún día lo sepa "de verdad".

Anónimo dijo...

* Y ahora el caprichoso mandarín dice algo así como que los "perros" no se deben *desatar por mucho que ladren.

Anónimo dijo...

Wiki el sedoso y su hipocresía:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=54212669

Parece que ya no se acuerda del bloquéame y #losmismosdesiempre. Menos mal que este blog, y antes Magister nos lo recuerdan.

Anónimo dijo...

¿A qué bloquean a este user por marrano?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&action=historysubmit&diff=54212877&oldid=54200819

Anónimo dijo...

Me parece más adecuado que eso se sepa y se señale con claridad, que esta comunidad no olvide que hay cosas y acciones que se cuecen fuera, en ''petit comité'', con la ''sana'' intención de sabotear este proyecto. Saludos, [[Usuario:Wikisilki|wiki]][[Usuario Discusión:Wikisilki|silki]] 15:19 29 feb 2012 (UTC)

Jajajaja!!! Se podrá ser más hipócrita??? Él que se ha pasado años concertando sabotajes desde el Bloquéame tiene la tremenda caradura de decir esto en el café!!! Estos "usuarios de prestigio" no conocen límites...

Anónimo dijo...

Para Wikisilki es muy fácil. Total, él puede decir lo que le salga de la punta del nabo en cualquier sitio de Wikipedia y luego vienen en hordas su grupito de amiguetes a respaldarle, ¿o ya no os acordáis cuando le denunciaron por violar sistemáticamente PBF?

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2010/12#Violaci.C3.B3n_continuada_y_sistem.C3.A1tica_de_PBF_por_parte_del_usuario_Wikisilki

Anónimo dijo...

Con esta respuesta analfaBeto demuestra que es El Tarado El Lelo o ambos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Vandalismo._Sabotaje._Wikihounding._Conflicto_de_intereses.

Anónimo dijo...

Una edición válida y referenciada es válida provenga de quien provenga, revertirla es sabotear la Wikipedia y destruir la enciclopedia.

Pero es que AnalfaBeto es un peligro con patas, como lo fue Ensada en su día. La gente tan estúpida es incapaz de construir una enciclopedia, pero también es incapaz de comprender este tipo de cosas básicas.

Anónimo dijo...

Drini, encantador de perros.

Todos los judíos supervivientes de los campos de concentración saben que bajo determinadas condiciones inmorales su humanidad se corrompe.
El crimen contra la humanidad no es solo una cuestión de cantidad, sino también de calidad.
Un judío honesto llegó a decir: hemos sobrevivido los peores.
Salvando las distancias este planteamiento es extrapolable a Wikipedia.

Ay, drini, drini, drini. ¡Qué le habrá hecho tu abuelo al perro para que haya que tenerlo atado!
Hay secretos de familia que no se cuentan. Pero es fácil averiguar el trato que dio tu abuelo al pobre perro.

Drini, eres un engendro aberrante de persona.

Anónimo dijo...

Dice Anal-FabertoCG (que viene de Ca-Gar): "Bonito discurso. Lo único que no toman en cuenta es que ustedes no son los acosados."

Y yo le digo : "Jodete".

Anónimo dijo...

Thor, deja a los judios que se te ve el plumero Uber Alles...

Anónimo dijo...

RECAV para AnalfaburroCG ya!!!

Anónimo dijo...

Magister first, please.

Anónimo dijo...

Concerns over local conduct on eswiki (nothing however related to steward work).

http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Stewards/Confirm/2012/en

Anónimo dijo...

Eso es a lo más que han llegado: “Concerns...” Digan adios a Drini que ya se les escapó y digan otra vez hola a sus tristes vidas de gachupines con infinite...

Magister Corruptionem dijo...

Wikipedia no es la única wiki del mundo. Lo que iba a hacerse en esa página borrada se puede hacer en otra wiki distinta, que pueden publicitar por ahí, y en donde los bibliotecarios de wikipedia en español no podrían hacer nada (y es mejor una wiki que un blog, así cualquiera puede sumar cositas). Seguro la pondrían en la lista negra, pero qué importa? Cuando haya bastantes diffs para acusar a alguien, se copia y pega. El que quiera organizar esto, http://www.wiki.com/startyourown.htm y a divertirse

Anónimo dijo...

Eso, eso, todos a liarla parda contra MM en la wiki en albanés!

Publicar un comentario