R. I. P. III: La rosa (aplastada) del desierto. Primera parte.



They call me The Wild Rose...



RosyMonterrey ha sido bloqueada para siempre. No lo ha sido por insultar o conspirar, porque los que han pedido y conseguido su cabeza (gente como Cratón, Ecemaml, Pi o Wikisilki) se entregan a ello con pasión desde hace años. Por si fuera poco, son parte interesada en la obtención de botones por parte de Andreateletrabajo, cuando no sus promotores.

Dos han sido los auténticos pecados de Rosy: torpeza e ingenuidad.

Torpeza porque, a pesar de su experiencia de años como editora y contertulia del Café, se ha dejado arrastar por el aún inmaduro Thor8. Víctima ella misma del Bloquéame en su propia CAB hace casi un año, y cansada de ver cómo se cometían atropellos, se apuntó al neonato Desbloquéame sin las medidas de seguridad pertinentes.

Ingenuidad por creer que podrían luchar contra el lobby del Bloquéame con parecidas armas, por creer en definitiva que lo que le estaba permitido a los verdugos le estaría también permitido a sus víctimas.

No dejéis que os engañen: la buena de Rosy ha sido bloqueada simplemente porque representaba un peligro para los designios de los miembros del Bloquéame, que no iban a permitir que nadie les tosiera. En el camino, los Esemales y Piripis de turno se han sacado de la manga políticas para sancionar sólo a aquellos editores que les molestaban, para más inri sin consenso previo y con efectos retroactivos.

Ave Cesar Filito, Caskete, RosyMonterrey y Thor8 se unen a la ya larga lista de víctimas de los autoproclamados dueños de la wikipedia. Sólo es una variante más de su política del garrotazo y tentetieso contra los que le llevan la contraria. La única política que entienden, la única en la que creen.

Por mis botones V: La Junta y los arreJuntados

Como ya sabéis, en la Wikipedia en  español imperan la cordialidad, el consenso  y las buenas maneras. Siempre y cuando, claro está, no se le toquen las narices a alguno de los grandes líderes de opinión que en su seno cohabitan y que tanto tiempo han necesitado para ganar el prestigio y la autoridad suficientes como para imponer su criterios contra viento y marea, sesgando los artículos “políticos” a su gusto aunque sea en contra de la opinión de la mayoría de editores y de las propias políticas. Tomemos como ejemplo el curioso caso del artículo sobre la Junta de Galicia, un artículo sobre el que ronda desde hace años una ardorosa polémica que tiene por objeto dilucidar si el artículo no debería titularse Xunta de Galicia, el nombre, según San Google, más común en idioma español.
Opiniones, desde luego, hay para todos los gustos, y muchas de ellas pueden leerse en la extensa página de discusión del artículo, archivada -supongo- por motivos profilácticos. Lo que sí llama la atención es que de entre todos los participantes en la acalorada discusión son muy pocos, en realidad, quienes abogan por la solución castellano viejo. A ver, a ver, que esto me suena: Ese-mal, la Roca Monolítica Escarlata (a quien en esta ocasión -todo sea por los amiguetes- le importa un pimiento la opinión de su reverenciada RAE), Kordas (argumentos sólidos y convincentes los suyos), Camema, el mentecato de Ensada, y RoyFucker, con un constructivo e inteligente comentario muy en su línea. Frente a ellos, la lista de usuarios (desconocidos, claro) e IP en a favor del término gallego es interminable: Dadez, Marvelshine, Luimpi, Caranq, Anxova, Oscar Amor, Igalix, Barfly2001, Nodgoreca, Stoni, ZEph, Asfrid, Chema2104, Blaken, Xosema, Sorruno, Mskina, y paro ya que me canso.

El tema es un asunto espinoso y probablemente pueden encontrarse buenos argumentos por ambos bandos. Al final va a ser que la elección de uno u otro término sea una cuestión absolutamente arbitraria, pero entonces -pregunta un ingenuo usuario- ¿porqué el artículo está protegido contra traslados desde 2009, respaldando así el capricho de un grupo minoritario de editores que parecen arrogarse para sí mismos la posesión de la verdad en virtud de no-se-sabe-qué voto de calidad?. Tras una primera evasiva de Ese-mal (“a tocar los huevos a otro lado”, parece querer decirle el amigo Ece), la respuesta nos la da amablemente Kordas, ese paladín de la objetividad y el espíritu dialogante  (bueno, y también de las bondades del sionismo, pero ese es tema para otra entrada): resulta que el señor se basa en su autoridad como bibliotecario y en que Wikipedia no es un foro (sic.) para mantener el título que le de la real gana.  Y como  La Verdad ya se la ha reservado (vía botonil)  Kordas para sí y para los de su camarilla, ya no es posible, no ya continuar trasladando el artículo (hasta ahí podíamos llegar), sino ni siquiera seguir opinando libremente sobre la cuestión.  

Lo que digo, arte y tronío el de esta gente...

PD: ¿A que no sabéis qué pasó al final con el usuario disruptivo ese?

Por mis botones IV: La carrera del siglo

El maestro Ensada muestra a Andreateletrabajo el camino de la popularidad.

La fiesta de la democracia continúa, y dado que las RECAB son espantosas (no sé si son peores los mafiosos del bloqueame o sus zombis) , la Latin (Wi)Kingpedia ha tenido a bien ofrecernos varias CABS simultáneas, con toda la piroctenia digna de estos espectáculos. Coinciden así tres candidaturas que no podían ser más diferentes:

• Por parte del IRC, un usuario antiguo, humilde y trabajador: Vrysxy

• Por parte del Bloquéame, una usuaria reciente, cafetera y plantillera, más trepa imposible: Andreateletrabajo.

• Y por parte de sí mismo (ejem...), el outsider Gaijin.

De este último, poco hay que decir, pues a pesar de un pie chart de colaboraciones ejemplar, su derrota estaba cantada, lamentándose él mismo de...

“...no haber empleado Wikipedia como una red social y no haber creado un círculo de amigos.”

Por si fuera poco, le cabe el honor de haber atentado contra el establishment inaugurando el proceso de RECAB, por lo que su candidatura sólo se puede entender como inmolación.

Respecto a Vrysix, tengo que coincidir con nuestros más ilustres mamporreros: No cumple el “perfil”. Sus más de cinco años de servicio al proyecto, con más de 80,000 contribuciones, más de 6,000 artículos creados y más de 5,000 contribuciones borradas, todas ediciones útiles, palidecen ante la labor de la última candidata: la simpar Andrea, capaz de inflar su lista de contribuciones a base de poner la fecha y categoría en alrededor de 10,000 plantillitas de wikificar.

Porque las plantillas son lo suyo, y las domina a la perfección: su perpetua confusión de Fuente Primaria con la simple falta de referencias, su etiquetado compulsivo de Autopromoción y SRA en artículos sobre ciudades y su inusitado amor por la plantillita de Sin Relevancia Enciclopédica, sitúan a nuestra Barbie cafetera en el segundo puesto en el ranking de la inconsciencia wikipédica, justo detrás de su maestro Ensada. Como  él, está convencida de que el borrado, y no la corrección de los problemas detectados, es la mejor de las soluciones para todo tipo de problemas, habiendo mandado a destruir artículos por motivos absolutamente banales en multitud de ocasiones.

Auténtico peligro con patas, la candidata cree que una crítica elogiosa en un artículo musical, aunque esté perfectamente referenciada, debería significar el borrado ipso facto del artículo por promocional, que nuestro desconocimiento del idioma en que están escritas las referencias de un artículo es un signo de su irrelevancia, que hay que “presumir plagios y preguntar después”, etc.

Luego, claro, vienen los problemas  ¿Nadie le ha explicado que conviene esperar un tiempo razonable (y no 9 minutos) antes de colocar una plantilla de banda roja en un artículo recién creado, aunque sólo por respeto al que los crea? Como dice el clásico, “que sabe el burro de freno ni el caballo de aparejo”.

Porque hay usuarios que llegan a Wikipedia para redactar artículos; otros que vienen a hacer amigos; otros, con el único objetivo de convertirse en bibliotecarios... y luego está Andreateletrabajo. Su desmedido afán de notoriedad y su descomunal ansia de reconocimiento dictan todas y cada una de sus aportaciones, llevándola  innumerables veces, en una particular campaña de autopromoción que comenzó hace justo ahora seis meses, al Café (desde donde viene taladrándonos el cerebelo dia sí, día también, con constantes recordatorios de lo mucho que trabaja por el proyecto, de lo bien que se lleva con todo el mundo y de lo mucho que amerita los botones, aunque ello no venga para nada a cuento con lo que allí se discute), al IRC (donde sus actividades promocionales no duraron mucho al comprobar que nadie le daba allí coba) y a las páginas de discusión de todos aquellos que -como ella misma- no pretenden otra cosa que ser “alguien” en Wikipedia. Recordemos, si no, sus proféticas palabras:

“Ah, eso es porque he descubierto el poder del Café. En lugar de ir torturando a cada biblio con alguna cosa molesto en forma masiva a toda la comunidad”

Andreateletrabajo

Pero sus continuas autoloas y su enfermiza obsesión por hacerse notar a cualquier precio no deben empañar el hecho innegable de que la gran virtud de esta mujer -ejemplar representante de la tradición garrula que se inicia, ya lo hemos dicho, con su padrino espiritual Ensada y continúa con el necio Cratón y otros neanderthalensis-  ha sido siempre, única  y exclusivamente, arrimarse al sol que más calienta. ¡Habemus Bibliotecarium!

Luego no digan que no les avisé...

Por mis botones III: Hechos "curiosos"

Petronas y el intelectual Cratón sujetan a la víctima. De espaldas, Ese-Mal

En línea con los fusilamientos comentados en la entrada anterior de esta serie, tengo que detenerme, por su amenidad y alto valor instructivo, en uno de ellos:

1. A Ese-mal, el psicópata de los botones, quieren quitarle el juguetito.
2. Ese-Mal, el psicópata de los botones no quiere que le quiten el juguetito.
3. Primer ramalazo sociopático: Ese-Mal, en el proceso más irregular de la historia de la Wikipedia, está a punto de superar la RECAB con el apoyo de la plana mayor del cuerpo de bibliotecarios, pero aún así clama venganza.
4. Ese-Mal se pasa horas con las pestañas pegadas al monitor intentando encontrar alguna excusa para bloquear a su primera presa.
5. Cuando cree encontrarla, chulea un poco a su víctima y se dirige orgulloso a pavonearse de ello ante sus cuatro amigotes del Bloquéame:

“Mira tú por donde, tenía una conversación con mis compañeros de curro el otro día... nadie conocía "Mata hippies en las Cíes". Me convencí de que había crecido en un universo paralelo... Y mira tú por donde que me pongo a mirar a ver si tenemos los discos de Siniestro. Resultó que sí y que el autor era Elemaki, el amigo del paisanaje gallegos. A Siniestro les pasó que cuando aprendieron a tocar dejaron de gustarme. ''La historia del blues'' supongo que les produjo mucha satisfacción, con eso de grabar en Memphis y tal, pero a mí me pareció infumable. El artículo es de un lirismo inenarrable ("El álbum supone un nuevo giro en los planteamientos de la banda, un acercamiento a los sonidos más oscuros repasando un tiempo, un lugar y una música: el blues"). Vamos, que como que no le pegaba a Elemaki lo más mínimo. Y, claro, no podía ser de otra forma... un ligero plagiacillo, vamos, sin importancia. Espero que no tengamos que hacer como con Feliciano. Miedo me da. Da gusto contar con los que aportan de verdad, parafraseando al insigne Serolillo”

 6. El chucho Wikisilki le señala su error:

“La plantilla que añade al final reconoce la copia del material, licenciado en CC by 3.0. Claro, la nuestra es CC by-SA 3.0, pero no sé si no puede hacerlo así... “

7. Ecemaml se revierte a sí mismo, lleno de odio y frustración. Su psicopatía botonizada empieza a tomar forma: el plan está trazado.
8. Al olor de la sangre (y de las instrucciones del jefe) acude otro chucho al ataque, en este caso la Princesa escocida.
9. Segundo brote psicopático: Esemal acude raudo como el rayo a borrar los supuestos plagios de Elemaki.
10. Elemaki responde a la escocida. Poltronas acude a meter cizaña. La Escocida responde con un nuevo plantillazo equivocado. Ese-mal borra de inmediato el artículo, apresurándose a ocultar las pruebas del delito de la Escocida. El artículo es rehecho.
11. Cratón, admirador tarado de Ese-mal, acude (conchabado con su héroe) en su defensa. Bloquea por la cara a Elemaki y se va con sus “contribuciones” a otra parte.
12. Un IP denuncia anónimamente el acoso (sí, así han llegado a ser las cosas en Wikipedia). El garrulo Ensada presiona a un biblio novato bajo su influencia para que haga desaparecer la denuncia. Éste, con el cerebro carcomido por la lectura compulsiva de la lista de correos de los bibliotecarios, obedece de inmediato y sin rechistar.
13. Las protestas de Elemaki se consumen en el olvido. La comunidad de bibliotecarios discute en su lista privada, pero ninguno se decide a dejar en evidencia al servil Cratón. Finalmente, Oscar dictamina: cuatro días de vergüenza e ignominia son suficientes para un delito inexistente.