Perseguido por sus fantasmas

Como consecuencia de sus malas acciones,
el niño Magister siente como los fantasmas de Petruss y Billy
le jalan las patas por debajo de la cama

Si ya me lo decía mi mami, que era un niño muy sensible. Nunca he tenido el alma de piedra de Petronas o Ecemalo. Sólo quiero que me quieran.

No, no podía contentar a todo el mundo, pero tal vez podía haber evitado su bloqueo. Ahora sus ediciones me persiguen, hasta sus artículos aparecen póstumamente en la portada. IPs, IPs anónimas por todas lados.

Pero yo soy mejor que ellos, puedo bloquearlos más rápido de lo que escriben.

Es él, otra vez. Lo oigo en el router llamándome sinvergüenza.

Que lo sepa todo el mundo, no me importa. Billy era un vándalo; todos sus artículos, traducciones, ¡plagios! Hice bien, sí. Por la Wikipedia, por Mí.

He sido un niño bueno. Pronto vendrá mi mami a arroparme (y si no, le recordaré lo de su mar-ido, jiji)

Extinción

¡El fin de una era!.... ¿Será verdad?

Destapando la cloaca, Vol. IV - Gaeddal

“El problema es que no tenemos (para compensar) un equivalente negativo al salón del té. Un lugar de mal rollo gratuito, en el que se pueda vilipendiar al personal sin tener que dar motivo alguno. Un salón de mierda con ventilador. Un sitio donde poder escupir al compañero por mero placer. Un antro aberrante donde estuviera bien visto dejarse llevar por los bajos instintos.”

Gaeddal, poco antes de la fundación del Bloquéame..

“En Wikipedia todos tenemos un ego enorme. Mi ego, por ejemplo, es casi tan grande como mi nabo; y mi nabo es tan grande que podría pedir que le nombrasen bibliotecario. En fin, no sería el primero en pedir que den botones a "algo" que no es una persona.”

Pidiendo la modificación urgente de la política de Candidaturas a Bibliotecario.

“(...)No me gusta andarme por las ramas, así que voy a preguntar a las claras lo que más de uno estará pensando. Balderai, ¿tienes algo que ver con la Marrana? ¿has mantenido contacto con sus miembros? ¿te parece justificable lo que hacen?”

Las pesquisas del autor intelectual del Bloquéame en la segunda RECAB del amo Ecemaml

__________________

Imagínese el lector sensato que un buen día, cercanos ya los festejos navideños, recibe como aguinaldo una bella postal con la foto que muestra la imagen. “¿Qué clase de broma de mal gusto es ésta?” - se preguntará nuestro imaginario lector, al tiempo que se pregunta quién y bajo qué condiciones ha podido ser el autor de semejante aberración. ¿Un sociópata en ciernes? ¿Un adolescente con problemas de identidad? ¿Un niño loco?

No. El autor de la atrocidad no ha sido ningún psicópata en potencia, ningún adolescente con problemas de acné, ni infante perturbado alguno. El autor de la encantadora bromita ha sido todo un señor  “Bibliotecario” (con mayúsculas, para resaltar la importancia de la cosa) de Wikipedia, que felicitaba así a los lectores de su blog (Ensada y Résped) la llegada del nuevo año.

Gaeddal, como bien debe saber todo adicto a la Marrana, fue el autor intelectual de ese esperpento dodoísta hoy desaparecido que tuvo a bien llamarse “Bloquéame”, un lugar donde insignes heditores y vivliotecarios de renombre como Dodo, Bucephala, Morza, Pi / Piripi, Ecemaml, Ezarate, Drini, Ensada, Wikisilki, Igor21, Mar del Pus o él mismo se reunían para entregarse en orgiástico frenesí al despelleje de los compañeros wikipedistas que consideraban inferiores. He aquí la prueba:

Fuente: El nido del Dodo.

Como tantas y tantas veces, el mayor orgullo de un chico de infancia difícil a quien nadie hacía ningún caso era haber “llegado” (sic) a bibliotecario, haber conseguido la “pequeña parcelita de poder” que la realidad, tozuda, continuamente le negaba (*). El pequeño Gaeddalin, cuyo nick procedía del imaginario y apuesto príncipe élfico con quien se identificaba en sus sueños de prepúber, había aprendido que el culto al dios Dodo y al ominiscente Petronas podrían ofrecerle el cobijo y la protección que necesitaba, y así fue como bajo el ala de sus admirados jefes pudo seguir jugueteando con la Wikipedia, regalándonos nuevas muestras de humor adolescente.   

Podríamos continuar detallando otras entretenidas anécdotas de la vida wikipédica del sin par protagonista de nuestra entrada de hoy, pero prefiero continuar el estudio de la mente gaeddaliana a través de la exposición de su singular obra forera. Juzgue el lector por sí mismo:

El horgullo de ser Vivlio

Jugando con los votones.

Contexto aquí

¡Los no-vivlios son unos pallasos!

Especialidad: tocar los morrones.

Insultando a diestro y siniestro.

En manada contra Balderai

Más pensamiento único contra la Fundación Wikimedia: vagos y corruptos.

Gus.dan, fariseo

Defendiendo a los jefes.

En el Bloquéame nadie le levanta la voz al amo Dodo.

Petronas, el Maestro

Diff

Pequeños sabotajillos sin importancia orquestados fuera de Wikipedia, pero que no merecen expulsión dentro de Wikipedia.

Chuleando a los amiguetes por haber saboteado la Frase Del Día 1

Diff

Chuleando a los amiguetes por haber saboteado la Frase Del Día 2

Más conspiraciones contra la Frase Del Día

Nota: el proyecto Frase Del Día fue finalmente derogado

Hay que vorrar todos los artículos de fumbol  (a Gaeddal no le gusta el fumbol).

La paja en el ojo ajeno.

El autor intelectual del Bloquéame habla sobre el Desbloquéame.

Las malas pasadas del inconsciente: Gaddy se describe sin quererlo a sí mismo y a la alegre pandilla.

Delirios megalomaníacos.

Diff

______________

(*) Gaddy consiguió sus preciados votones en el lejano 2006, gracias a la vasta experiencia acumulada en sus tres meses de vida wikipédica.

La viga en el ojo V: Vanitas vanitatum, omnia vanitas.

A causa de los recientes acontecimientos, Narcister Comeroscae activó su modo bot.

___________________________

La paja en el ojo ajeno...

Magister Inutilae, en el Bloquéame, mofándose en público del narcisismo de Jimbo Wales (*).

...la viga en el propio.

Drini / Magister Inutilae coloca a escondidas un foto suya en Wikipedia.

_____________

(*) La foto de Wales -un personaje conocido en todo el planeta como el fundador del proyecto Wikipedia, con cientos de apariciones en los más importantes medios de comunicación del mundo y artículos sobre su persona en todas las versiones de la Wikipedia- es una foto oficial de la Fundación Wikimedia que había sido empleada durante la Campaña de Financiación de 2008 y que había sido subida y resultado elegida como “Imagen Destacada” por los usuarios de la Wikipedia en inglés.

De los burros, la destreza, no radica en la cabeza

Petronas colocando la plantilla de FP al artículo de un usuario novato

Como sin duda sabrás, lector ocioso, un usuario novato tuvo la impertinencia, poco tiempo ha, de crear un artículo titulado Valores predictivos, una edición original bastante más detallada que la correspondiente versión en inglés, de cuya lectura extraerá el lector despierto que su autor es alguien que conoce bien el tema. Hasta aquí todo andaba sobre ruedas para nuestro anónimo escribiente, mas quiso la veleidosa Fortuna que nuestro ínclito y recientemente reelecto bibliotecario PSOEtronas se topase con con el artículo de marras, y fiel a sus principios, le endilgase una plantilla de fuente primaria, señalándolo como investigación original y exponiéndolo, por negligencia, a ser borrado sin más, en lugar de preguntar a algún conocedor de la materia o siquiera tratar de investigar un poco.

Entenderán mejor nuestros perplejos lectores el actuar del tirano PSOEtronas si recordamos en este punto un conocido axioma que causa furor entre la casta vivliotecaria y que dice así:

______________________________

“Si yo no conozco el tema, entonces no existe”

______________________________

En efecto, hasta un mono amaestrado podría haberse informado -con las oportunas diligencias-, del significado de un término tan poco susceptible de interpretaciones, pero las indudables ventajas de colocar una plantillita...

• No hay que leer.
• No hay que pensar.
• No se pierde un tiempo precioso que puede ser bien empleado para colocar otras plantillas de borrado.
• Basta con arrearle a un botón y se quita uno de problemas.

...así como el placer de mandar a borrar el trabajo de otros, nos sitúan en la perspectiva correcta para entender el proceder del neobiblio. Es más, quien revise la política al respecto podrá comprobar con sus propios ojos lo erróneo del comportamiento de PSOEtronas:

“La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos […] que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas.”

Ex-burrotecario revirtiendo en automatic mode

El improcedente plantillazo fue señalado en los comentarios de este, vuestro blog, por alguien que también parecía conocer de la materia y que, desde la protección de una IP (no hay que tentar la furia vivliotecaril), colocó referencias, enlaces externos y la correspondiente interwiki a la versión en inglés. Ello provocó la ira del inefable Empanada (uno de los usuarios más inteligentes de Wikipedia) que molesto porque la IP tuvo a bien utilizar la palabra “bibliodios” en el resumen de edición y también -cómo no- porque el asunto se discutía en este ponzoñoso y vilipendiado foro, borró de un plumazo las referencias, sin importarle un comino la verificabilidad y sin detenerse a considerar que éstas procedían de fuentes fiables (libros especializados y un artículo de la revista científica British Medical Journal), para enzarzarse posteriormente en una guerra de ediciones en toda regla con el apoyo de su leal amante, la bibliotecaria Gusgus.

He aquí los simpáticos resúmenes de edición que causaron escozor a la Empanada y que acabaron siendo borrados por Miss Manzana a solicitud del primero. Motivos alegados: ataques personales (sic), acoso (sic) y revelación de información personal (sic). Fuente: Wikipedia

En el ínterin, el brillante Ensada se dirigió nuevamente al IRC a buscar camorra, y tras liarse a palos con el primero que se cruzó en su camino (esta vez le tocó a Nixón), tuvo a bien regalarnos otra de sus magistrales muestras de humor paleto en el tablón de bibliotecarios, solicitando por dos veces (cuál no sería su estado de desvarío) una sanción intrawiki para un conflicto extrawiki. Guiado por oscuros instintos y por una naturaleza asilvestrada -y muy a pesar de haber dado palabra durante su última CAB de no volver a cometer otra falta que ensuciara más su ya de por si formidable historial de bloqueos- cuando le fue negada la demanda se soltó lanzando una sarta de rebuznos e improperios en un patoso intento por descalificar a su oponente y reconstruir su frágil ego hecho añicos. Finalmente, la Empanada fue denunciada y bloqueada por sus perseverantes vituperios.

Como era de esperarse, sus compinches corrieron a apoyarlo gimiendo cual ajadas plañideras por la injusticia cometida contra el palurdo, máxime porque esta vez le fue negado el desbloqueo. Algunos increparon al bibliotecario denostado por la Empanada, le acusaban incluso de dejación de funciones, otros llevaron sus quejas al café, para llamar la atención y buscar apoyo, como hacen siempre que alguien se atreve a contrariar a alguno del grupo. Sin embargo, la comunidad se manifestó mayoritariamente en contra de aplicar las políticas de la enciclopedia en el IRC o aplicar sanciones en Wikipedia por conflictos en el chat, pero a pesar de ello, #losmismosdesiempre, inasequibles al desaliento e impasible el ademán seguían insistiendo, por relevos:

• El titiribiblio diabólico, que casi provoca una guerra de ediciones.
• El sádico bibliotroll.
• La madrastra malvada, que terminó destapándose y llevando su trolleo al terreno personal.
• La geriátrica cibernovia, cuya senilidad parecía confundirla.
• La Burritrabajo, que andaba en las nubes como siempre y que intervino por intervenir, aunque no viniera al caso
• El (horror) cansino Wikisilki, que dedicó días a la discusión cafetera, para desesperación de quienes mantenían opiniones opuestas. 

Como siempre que los opinantes dominan en número, se intentó hacer creer a fuerza de repeticiones que el peso de los argumentos hacia su postura era mayor, y se insistió hasta la extenuación en que era necesario realizar una encuesta, sin importar en este caso la "pérdida de tiempo, el desperdicio de recursos", el "abuso de las normas del sistema", la oposición de la comunidad o que el tema fuera únicamente la última gran trolleada de #losmismosdesiempre con la intención de salvarle el pellejo al segundo mayor troll de la Wikipedia toda.

Con estos maestros, qué cabe esperar de sus alumnos más ceporros....