Patrones de edición, Vol. II: El caffeing (*)

TOP 15 - Manotazos Ediciones en el Café Políticas

TOP 15 - Pezuñazos Ediciones en el Café Miscelánea

TOP 15 - Rebuznos Ediciones en el Café Noticias

TOP 15 - Trompazos Ediciones en el Café Propuestas

TOP 10 - Ediciones en el Café Técnica

TOP 10 - Ediciones en el Café Ayuda

TOP 15 - Editores cafeteros con mayor porcentaje de ediciones en páginas de cotilleo discusión de usuario (*)

TOP 15 - Editores cafeteros con menor rendimiento
número de artículos creados / año (**)

TOP 15 - Mayores trolls:
Editores con mayor puntuación ITC (***)

(*) Lista confeccionada con los datos correspondientes a editores de alta participación cafetera. Se incluyen plantillazos de mantenimiento. Fuente: toolserver.org (datos actualizados a octubre de 2011).


(**) Lista confeccionada con los datos correspondientes a editores de alta participación cafetera. Se contabilizan artículos de desambigüación. Fuente: toolserver.org (datos actualizados a octubre de 2011).


(***) El ITC (Índice de Trolerío Cafetero) se calcula  sumando el número de  participaciones / año en los cafés de naturaleza trolera (Políticas, Noticias, Propuestas, Miscelánea), restando a esa cantidad la media de participaciones / año en los cafés de Ayuda y Técnica, y dividiento el resultado entre el número de artículos creados por año.

______________________

Anexos:

1. Top 10 editores cafeteros con menor
   porcentaje de ediciones en páginas de discusión de usuario

2. Top 10 editores cafeteros con mayor número
   de artículos creados por año

Patrones de edición, Vol. I

Magister y Ensada, cuando se llevaban bien.

Un dia al azar, en las contribuciones de...

La Cardenala

(En la discusión de Anna / Cookie)

“Hola brujita, ¿cómo estas? Pues nada, sólo pasaba a saludar, jijiji”

(En la discusión de RoyFocker)

“Hola, Roy, ¿qué tal en Roma?. Espero que soportes el calorazo. Aquí ya sabes, trabajando como siempre, aunque se te echa de menos...”

(En la discusión de Pi/3coma14)

“Te mando una foto de las fiestas de San Lorenzo, para que no te olvides de tu madrina, que siempre se acuerda de tí. ¡Qué vino y qué torrijas, uuummmmm...de rechupete!”

(En la discusión de Maragm)

Hola guapa, ¡muchas gracias por las flores! Son preciosas, me encantan. Bueno, maja, a seguir trabajando.

(En la discusión de Ensada)

Sólo quería decirte que eres importantísimo para todos nosotros, no cambies nunca

(En la discusión de Petronas)

“Hola, Petro. Oye, ¿te has fijado en Luciérnaga32? Llevo varios días observándola, es la mar de maja y ¡edita que es un primor!

(En la discusión de Mercedes / Gusgus)

“Hola Merce, ¡cuánto tiempo! Te acuerdas de Gusolupo, qué tiempos aquellos, ¿¡eh!?. Bueno, te dejo que estoy trabajando en un artículo que es una maravilla

• Corrección ortográfica en el artículo “Sopa de ajo vallisoletana”

(En la discusión de MarisaLR)

Un beso ;)

…

___________________

Wikisilki

• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• Reversión
• Troleo
• Troleo 
• Reversión
• Troleo 
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo 
• Reversión 

(En la discusión de la Cardenala)

“Me encantas, eres lo máximo”

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)

“¿De verdad? Uy, pero qué cosas mas cucas me dices, hijo, yo no sé qué haríamos sin ti. Bueno, bueno, hale, a trabajar”

• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• …

(Cuatro semanas más tarde...)

• Creación del artículo “Cóctel de gambas”
• Edición del artículo
• Edición del artículo

(En la discusión de Petronas)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(En la discusión de Escarlati)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(En la discusión de La Cardenala)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(Petronas, en la discusión de Wikisilki)

“Qué inteligente eres, casi tan inteligente como Escarlati. Un abrazo, genio”

(Escarlati, en la discusión de Wikisilki)

“Tu magna obra pasará a las postrimerías del proyecto. Es un honor para el proyecto contar con editores tan distinguidos como tú. Un abrazo, genio”

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)

“Eres un encanto...”

• Troleo
• Troleo 
• Reversión.
• ...

___________________

Ensada

(de vuelta del enésimo bloqueo por faltas de etiqueta)

• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecelan
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx en el artículo de su abuelo a la última edición de Ensada
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ensada
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecemaml
• Corrección de falta de ortografía en “Troll, manual de uso”
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Diegusjaimes
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
• …..

(Dos días mas tarde, en el café...)

“¡Me cago en buestra puta nación, todos son trolles menos llo!”

(Inmediatamente después, en la discusión de Yeza / La Fatadella...)

“Bicos, petons, besoabrazos y nabrazoides”

…..

(Un día más tarde, en su plantilla de desbloqueo...)

“Por favor, no me bloqueis, no se lo que voy a hacer sin editar. Yo se que tengo un pronto muy malo y a beces se me va la lengua, pero son los cabrones del IRC, que seguro son todos de las marrana, acoso puro. Sí no me bloqueais lo prometo que nunca más lo haré, lo juro, lo juro, lo juro... “

___________________

Drini / Magister Mathematicae

(entre rosca y rosca...)

• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• ...

Placeres del infierno VIII: Tener siempre razón.

La antediluviana Maragm trata de ocultar las pruebas del delito de su ciber-novio.

Como bien sabe todo editor de Wikipedia, uno de los mayores placeres del universo consiste en corregir al prójimo, un placer que es tanto mayor cuanto menor es la inteligencia y la autoestima del corrector. Tres son las formas que reviste en Wikipedia la primitiva estrategia dialéctica que hoy nos ocupa:

• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es capaz de repetir cien mil veces lo mismo hasta que todos los participantes huyen despavoridos.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es bibliotecario, los bibliotecarios tienen botones, y los botones sirven para bloquear a las personas.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque uno tiene siempre la razón en todas las discusiones.

La primera variante ya ha sido objeto de análisis en este blog de mis amores, exige básicamente renunciar a los placeres de la vida social para obtener así el tiempo necesario como para aburrir a todo el mundo, así como una licencia especial de trollerío expedida por su Graciosa Majestad La Cardenala; su máximo representante es el inefable Wikisilki. La segunda de ellas -la amenaza chulesca y barriobajera- será objeto de un próxima entrada, sólo exige disponer de los botones de destrucción de los bibliotecarios, y su máximo representante es Kordas. La tercera de ellas será desmenuzada en lo que sigue.  

Uno de los grandes principios teóricos establecidos por los padres fundadores del proyecto y que aún hoy guían su rumbo dice así:

___________________

Tanto los vivliotecarios como los Grandes Wikipedistas tienen siempre razón, incluso cuando se equivocan.

___________________

En efecto, el núcleo duro del vivliotecariado, #losmismosdesiempre y los más Grandes Wikipedistas de la Historia (PSOEtronas y Escarlati) no sólo no se equivocan jamás, sino que -en el peor de los casos- tienen a su disposición toda una cohorte de sirvientes descerebrados (el núcleo duro del vivliotecariado y #losmismosdesiempre, precisamente) que vigilan permanentemente sus páginas de discusión y cuando detectan cualquier conflicto de los prebostes acuden como chuchos de presa enajenados a defender a sus amos.

Tenemos, por ejemplo el caso reciente de PSOEtronas colocando por ignorancia un ridículo cartelito de Fuente Primaria a “Valores predictivos”, un artículo impecable, donde pudimos ver cómo Mercedes / Gusgus y Ensada acudían cual bisontes enloquecidos (la una desde el ancianato, el otro desde el cibercafé más cercano a la esquina de la parada de taxis donde trabaja) a eliminar las referencias aportadas en un sabotaje en toda regla, desbaratando el artículo si hacía falta con tal de evitar el previsible ridículo del jefe de ambos.

Ilustremos, empero, la entrada de hoy con un ejemplo más reciente y -si se quiere- enternecedor, pues en él se halla implicada la pareja de tortolitos virtuales de moda en Wikipedia: Escarlati y Maragm -él conserje de instituto, ella marchita nonagenaria- se conocieron hace menos de dos años, pero la inmediata simpatía que sintieron el uno por el otro fue transformándose poco a poco en arrumacos y cucamonas cada vez más subiditos de tono en sus páginas de discusión, para acabar fraguando finalmente en un amor que no por no haber sido aún consumado pierde valor a los ojos del galán Escarlati, poseedor -eso quiere pensar él- de la gallardía de un Cid Campeador, del ingenio de un Quevedo y de la caballerosidad de todo un Quijote.

Bueno, a lo que vamos, que se me va la cabeza y las historias de amor me aburren. Seré breve:

Fecha: 12 de noviembre de 2011

Lugar: Wikipedia

Artículo: Long Island

1. Un gracioso, como los hay a millares, vandaliza el artículo desde una IP, no sólo cambiándole el nombre a la isla por el de “Mid Island”, sino también eliminando el excelente mapa que ilustraba el artículo, que permanece más de cuatro meses en ese estado.
2. Un lector anónimo se apercibe del error, y también desde una IP, corrige el fallo.
3. Escarlati, el Gran Editor, elimina la corrección por ignorancia o por no haberse tomado la molestia de leer, devolviendo el artículo a un estado deplorable.
4. El lector anónimo, desconcertado deshace la patosa “corrección” del genio aragonés, señalándole su error y pidiéndole explicaciones que éste, fiel a su costumbre, no se digna en ofrecer. El gran Escarlati nunca pierde el tiempo con semejantes menudencias.
5. La cibernovia, alertada por su lista de seguimiento, se percata de que el honor de su amado está en apuros. Sabedora de que que éste no se rebajaría jamás a reconocer que se ha equivocado, y consciente de la necesidad de tenerlo contento si quiere ser rescatada del geriátrico, se dirige rauda como el rayo en su auxilio. ¡Qué gran partido es un conserje!
6. Cual elefanta en una cacharrería se persona en el artículo para deshacer la afrenta. Poseída por la furia y la senectud, y con los ojos inyectados en sangre, deshace de nuevo las correcciones para devolver así el artículo a su estado lamentable. Lo primero es lo primero: ¡nadie corrige a su amante Escarlati!

Eso sí, para que la burda maniobra no se note demasiado, aprovecha para hacer unas importantes “correcciones” (quitarle los puntitos a los números) al artículo, que permanece sin su mapa.

7. Finalmente, la añeja amante se percata de su error y reincorpora el mapa de marras al artículo. Todo ha quedado exactamente igual que antes de la patosa aparición de la Roca Monolítica, pero ahora Escarlati...

¡TIENE RAZÓN!