Amos V: Petronas, el POV con mayúsculas

¿Finiquitando un artículo?

 No voy a desvelaros, por supuesto, su nombre real, que podréis hallar facilmente revisitando viejas páginas de discusión, listas de correo caducas o mensajes anónimos en el café torpemente ocultados de la luz pública por alguno de sus atentos criados. Muchas han sido las ocasiones en que la identidad real de Petronas (foto del carcamal incluida) ha saltado a la luz pública, y el lector avispado podrá hacerse una idea muy cercana a su verdadero perfil, del todo opuesta a esa visión del abnegado héroe wikipédico que sus obtusos admiradores neardentalensis (y sus serviles chuchos) pretenden imponer.

Lo importante, digo, no es su nombre real, sino que Petronas – digámoslo crudamente- no es más que un gris enchufadillo del PSOE valenciano dedicado en cuerpo y alma a reescribir y glorificar, en horario de oficina, la memoria histórica del partido político que le da de comer. Petronas es, quien en mor de la objetividad, vigila y manipula a su gusto artículos como: Partido Socialista Obrero Español,  Francisco Javier León de la Riva, Francisco Camps, Huelga de los controladores aéreos  y Caso Gurtel (obsérvese como en este último ejemplo, recupera la referencia a un artículo de opinión de un blog;  Éste, en cambio, lo borra), artículos en propiedad en los que la más leve modificacion habrá de pasar por la aprobación de nuestro preboste o de algunos de sus fieles esbirros (prueba si no, lector incrédulo, a cambiar una sola coma de aquí, y verás quién aparece).

Las reversiones "políticas" que realiza este alto representante para la pureza del realismo PSOEvitico en la wikipedia suelen incluir además la amenaza por sistema: César Vidal, Guerra Civil, etc. Gusta, luego, de mandar fusilar a sus contricantes al amanecer, recurriendo para ello al brazo ejecutor de sus bibliotecarios neardentalesis, cuando no directamente a su mano derecha Ecemaml. Consciente de la importancia de mantener cierta dignidad y aparencia de legalidad, Petronas prefiere ejercer su influencia privadamente a través del correo electrónico, pero a veces, como acontece con los líderes que se hartan de las consignas del día, deja a un lado sus sutiles ardides para dirigirse cual despótico Nerón directamente a las páginas de discusión de sus criados, siempre ansiosos de obedecer sus dictámenes.

Armas III: ¡Lo que haga falta! o el corporativismo en pleno

Wikisilki, Mar, Cratón y Escarlati preparados para rescatar a Ecemaml

Deleitese, querido lector, contemplando como todos los wikiamiguetes acuden uno tras otro al rescate de Esemal, en un intento de anular el procedimiento de revalidación que le privaría de los botones. Pero eso sí, pretendiendo al mismo tiempo hacerse los ofendidos cuando se les acusa de corporativismo.
¿De qué otra forma pueden denominarse maniobras tan descaradas como las de Cratón tratando de anular los avales en el TAB? ¿O este tipo de burda censura orquestada por Pi, quien revierte a placer los comentarios de los que les llevan la contraria? Pi, recordémoslo, participa activamente en el bloqueame bajo el nombre de Piripi.
Mientras tanto, las parrafadas de Ecemaml y Drini continúan ahí, sin que se permita el derecho de réplica; sin palabras.

P. D. ¿Todavía te quedan dudas, amable lector? Recuerda este otro ejemplo de una tosca defensa grupal, también ocultado convenientemente por Piripi. Así son y así se imponen los Amos de Wikipedia.

La viga en el ojo II: El abuelo y los padrinos

No puedo pasar por alto otro caso de doble rasero, por reciente y escandaloso. Y es que todavía hay un abuelo más socorrido que el de Zapatero o el de Heidi: ¡El abuelo gallego de Ensada! ¡Como el gaitero, famoso en el mundo entero!

Ensada, ese burr.. birr... bibr... bibliotecario neardentalensis sí puede escribir artículos sobre sus familiares (la autopromoción es para la chusma). Con sus intrínsecas terquedad y falta de escrúpulos, el siempre atento Wikisilki defiende lo que sea :

Cuando sus amos lo requieren (por ejemplo, en la “batalla” del rol), Wikisilki no duda en defender con vehemencia que debe borrarse todo artículo que no se apoye en libros o artículos dedicados significativamente a su asunto. Como la mitad de la wikipedia se cargaría, vamos. 

Cuando se trata del avuelo de Ensada (es nombrar a Ensada y deslizarse un error ortográfico)... Decía que cuando se trata del abuelo de Ensada, Wikisilki añade un par de referencias marginales y las defiende grotescamente. 

Ahora sólo falta que aparezca (deus ex machina) alguno de los bibliotecarios que habitualmente protegen sus desmanes (Cretón, Esemal, RoyFucker..) para que graciosamente resuelva que los artículos que Ensada pergeña sobre su familiares deben permanecer. ¡Y con letras de "horo"!

La viga en el ojo I: De vendettas... ¡y vendettas!

¿Por qué ves la paja en el ojo de tu hermano..." (Lucas 6:39-42)

Algunos de los Amos de la wikipedia insisten en imponer un sistema de castas según el cual sus amiguetes son usuarios de primera a los que todo les está permitido por obra y gracia de su “buen hacer” y el resto son usuarios de segunda si tienen suerte, cuando no troles, acosadores y por supuesto indignos de ser bibliotecarios. Basta ver un pequeño intercambio reciente:

El usuario de segunda (en adelante víctima) dirime un asunto en el TAB con uno de los pretendidos “bibliotecarios sin botones” (frase ridícula, petulante y risible donde las haya), cuando el chucho Wikisilki se suma al acoso, como siempre atacando en manada. La víctima en cuestión le señala en su discusión que lo suyo se ha convertido en una suerte de vendetta y el Amo Petronas no sólo se permite el lujo de eliminarla del comentario, sino que la tilda de insulto y digna de acabar con sus huesos en el TAB.

Petronas obvia, sin embargo,  el uso reiterado que hace su Wikisilki de la palabra vendetta. Y el mismo chucho se asombra cínicamente, a pesar de haber expresado que la palabra en cuestión no es peyorativa y que se siente libre de utilizarla. ¿Dependerá entonces de quién la use para considerarla insulto? ¿Será qué solo Wikisilki y el resto de amiguetes son libres de utilizarla en Wikipedia? ¡Ah! La inmencionable doble vara, el sistema de castas.

R.I.P II: The Rise and Fall of Belgrano

Belgrano, tal como fue

En el séptimo año de la era wikipediana, los cantos de sirena del conocimiento libre habían llegado también a una lejana región de la tierra, habitada por los descendientes de la antigua Roma. Decidido a renunciar a las ventajas del caudal y el lujo, un opulento ciudadano de dicha república creábase una cuenta con el noble objetivo de incrementar la Wikipedia más allá de sus límites.

Durante tan feliz período, no sólo descubriría una gentil comunidad de individuos con inquietudes semejantes a las suyas, sino que dedicábase en cuerpo y alma al proyecto, subiendo imágenes a commons o creando más de 200 artículos, tres de ellos destacados, seis  buenos, y otros muchos de calidad más que contrastada.

Pero Belgrano - pues este era su nombre - tenía un lado oscuro. Aunque propenso a la paz por temple y situación, érale obvio que no era oro todo lo que relucía en la wikipedia ni concordaba con los principios ilustrados que en teoría debían sustentarla, así que travestíase bajo la identidad de Thanos para así luchar contra las injusticias sin poner en peligro lo que en verdad le gustaba: Editar.

Su primer bloqueo de esta guisa fue por retirar plantillas de SRA mal puestas, el segundo, por reprocharle a Cratón sus veleidades destructivas y a partir de ahí se opuso al borrado de manera sistemática en las CDB.  Todavía tuvo tiempo para dejar el siguiente texto a manera de “I have a dream” martinlutherkingiano y una denuncia contra Ecemaml en el TAB  antes de ser bloqueado ad infinitum por Sanbec.

Años después, cuando habíase convertido en un valioso usuario de la enciclopedia en inglés, pedía volver a la hispana para concentrarse en los artículos tal y como había hecho siempre.
Pero hete aquí que a nuestro solitario, aunque dual héroe, no le iba a ser dado tal destino: las hordas de bibliotecarios neardentalensis no iban a vender tan fácilmente su herido orgullo, y acudirían en manada a atacarlo, pisoteando en el camino las hierbas de la buena fe. El ataque incluiría al palurdo Ensada, el mediocre Oscar, el dulce Cratón y finalmente el perpicaz RoyFocker, quien acabaría sentando cátedra sobre el asunto cerrándole a todos la boca con su agudo comentario.

La altura de este debate (“No”; “No, no me gusta”; “No”; “Es un troll”...) estaba, no cabe duda, a la altura de sus participantes. Poco importaba que el número y la calidad de los artículos creados por algunos de los más fieros opositores al regreso de Belgrano no llegasen a la suela de las sandalias a los del reo: las incontables horas que nuestro héroe había pasado investigando, editando y refinando artículos nada eran al lado de  las incontables en que Cratón, Ensada, RoyFocker u Oscar habíanse arrastrado ante los mandamases para poder mantener el puestecito del que hablaban orgullosos a sus familiares y amistades de provincias cada vez que tenían la más mínima ocasión.

El abrumador clamor del pueblo contra esta decisión de nada serviría y, para dejar las cosas claras, el diligente Ecemaml rematábalo con otro bloqueo más a Thor8, quien había osado imitar la retórica de Ensada y Wikisilki en esta última (su última) discusión.