La viga en el ojo III: El conspirador (cons)pirado

Esto no es ningún "tribunal internacional de justicia cibernética". Si uno quiere quejarse o demandar, tiene los tribunales de justicia ordinarios, pero lo que se diga fuera de la wikipedia no se puede juzgar aquí, ni referenciarse aquí, ni utilizarse para justificar actuaciones internas de la wikipedia. Lo siento, pero seguir insistiendo en ello ya es marear la perdiz: si no se ha escrito en la wiki, no es asunto nuestro

3coma14, en defensa de Ecemaml

WP:NAP no aplica fuera de la wikipedia, y por tanto la crítica o los insultos realizados fuera de la wikipedia no son competencia nuestra. Un usuario que sólo edite en la wikipedia no se verá afectado por lo que se diga fuera, por lo que la solución más sencilla es ignorarlo. Sin embargo la conspiración para sabotear una candidatura es algo que sí sucede '''en''' la wikipedia, y cuyos efectos no se pueden evitar ignorándolos. La búsqueda activa de votos es una conducta sancionada, y el hecho de que se coordine en una web externa o en una página de usuario no varía el resultado. Por eso se actúa en este caso.

3coma14, justificando la expulsión de RosyMonterrey.

El gallinero está revuelto. Nunca hasta ahora se había hablado tan alto, tan claro y con tanta frecuencia en el café de Wikipedia acerca de blogs, foros externos y de los vituperios, vilipendios, mofas, escarnios, intrigas y conjuras que tienen lugar en ellos. Dejando la modestia a un lado, voy a confesarte, amigo lector, que el blog que tienes entre tus manos (y que visitas todos los días no menos de cuatro veces a ver si te han contestado el chascarrillo que dejaste como comentario, que te veo...) tiene un poquito de culpa en ello. Un poquito, pero culpa.

La farsa del infinite de Rosymonterrey, orquestada por el tigre Ecemaml para satisfacer sus ansias de venganza, ha sido uno de los primeros productos colaterales de esta minirevolución destinada a cambiar para siempre el curso de nuestra Wikipedia. Cegados por la ambición de poder y por el deseo de servidumbre, Pi / Piripi et al se han sacado de la manga una política diseñada ex profeso para sacudirse los (ya demasiados) moscardones atraídos por la insana hediondez que desprendían los sumos sacerdotes de la Basílica Ulcerosa del Pensamiento Único. Esa farsa, decíamos ayer, comenzó con un par de cínicos “avisos” en la página del Emperador de las Paparruchas 3coma14, seguidos, algunos días más tarde de la anulación, sin previo aviso o discusión pública, de cuatro de los votos en contra Andreateletrabajo, la nueva criaturita al servicio de las hordas neanderthales de Pi / Piripi y Cratón, esbirros a su vez del tigre Ese-Mal y de las huestes del mal del Bloquéame.

Por primera vez en la historia se sancionaba (con la pena máxima, además) a un grupo de usuarios por su participación en foros externos a Wikipedia, y se hacía, también por primera vez en la historia, presentando como alegato una serie de capturas de pantalla de ese foro, un material que obraba en poder de cuatro de los Barones de la Inutilidad Wikipédica (Pi, Ezarate, Cratón y Oscar.) bajo las dirección del psicópata Ese-Mal. La revelación de identidades fuera de Wikipedia “es una violación de la política de “no hagas ataques personales” que debería ocasionar bloqueo”, como muy bien sabe Pi / Piripi,  que pocos días antes había interpuesto una denuncia contra un usuario que había tenido la osadía de revelar lo que a esas alturas era ya un secreto a voces: que quien se vendía como el Paladín Sagrado de la Ecuanimidad, y quien tan a menudo hablaba en nombre de la Wikipedia, era en realidad un sucio esbirro a las órdenes de su líder Ese-Mal. El siempre pizpireto caudillo también se había sumado a la nueva moda que había inaugurado su lugarteniente, pero como todo el mundo sabe, en WIkipedia no reina el bibliocorporativismo ni el compadreo campa a sus anchas, y por ello nadie tuvo a bien reconvenir a Pi / Piripi, a sEse-Mal o a los sicarios del grupo (Cratón , Oscar y Ezarate) por su reconvenible acción, la primera de las muchas políticas que en esta turbia historia estaban destinados a saltarse a la torera.

Con todo, la fruta no estaba madura, y la apresurada acusación de proselitismo era demasiado endeble como para asegurar la desaparición del enemigo. La política de Proselitismo hablaba sólo de los hechos “dentro” de la Wiki, y (lo que resultaba aún más embarazoso) si se expulsaba a Rosy habría que expulsar por idéntico motivo a Mar del Sur, Ensada, Ecemaml, Wikisilki, DiegusJaimes, Dodo y Wikiléptico, quienes se habían estado dedicando desde su foro a publicitar la candidatura de Andrea y a lanzar mierda sobre las candidaturas paralelas de Gaijin y Vrxsxy:

Mar del Pus, Ensada y Ese-Mal haciendo proselitismo a la Teletrabajo.

La campaña de desprestigio de Vrxsxy iniciada por Ese-Mal en el Café, continuada en la discusión de su CAB y destinada a impedir su elección como bibliotecario tuvo también su génesis en el infecto sitio:

Wikisilki, Ensada, Mar del Sur, Diegus Jaimes (Amaiamonterista) y Wikiléptico (Pantocratoideo) ponen a parir a Vrxsxy y a sus votantes.

Y lo mismo ocurrió con la candidatura de Gaijin, donde todos acudieron obedientes, calladitos y cogidito de la mano a votar en contra:

Saboteando, sa, saboteando.

Pero Ese-Mal, sediento aún de sangre no iba a renunciar por nada del mundo a la venganza por la vergüenza que había tenido que soportar con las irregularidades a las que se había tenido que recurrir en su RECAB para salvarle el pellejo. Recordaba muy bien las técnicas mafiosas que había aprendido a su paso por los mejores reformatorios de los suburbios de Madrid, y fue entonces que envió el siguiente correo electrónico a sus biblioallegados:

Ecemaml: “Oyes, que a estos hijos de puta no nos lo vamos a cargar por proselitismo, que nosotros llevamos haciendo lo mismo desde hace la tira, ostias, y que en WP:PRO no dice nada de proselitismo fuera de Wikipedia, mecagonlaputaosstia”

Pi: “Y entonces qué hacemos jefe?”

Ecemaml: “Yo que sé, joder, invéntate culquier cosa”

Pi: “Pues no se...estooo......¿sabotaje?”

Ecemaml: “¡Eso mismo, coño!”

Pi: “A tus pies”

TO BE CONTINUED...

R. I. P. III: La rosa (aplastada) del desierto. Primera parte.



They call me The Wild Rose...



RosyMonterrey ha sido bloqueada para siempre. No lo ha sido por insultar o conspirar, porque los que han pedido y conseguido su cabeza (gente como Cratón, Ecemaml, Pi o Wikisilki) se entregan a ello con pasión desde hace años. Por si fuera poco, son parte interesada en la obtención de botones por parte de Andreateletrabajo, cuando no sus promotores.

Dos han sido los auténticos pecados de Rosy: torpeza e ingenuidad.

Torpeza porque, a pesar de su experiencia de años como editora y contertulia del Café, se ha dejado arrastar por el aún inmaduro Thor8. Víctima ella misma del Bloquéame en su propia CAB hace casi un año, y cansada de ver cómo se cometían atropellos, se apuntó al neonato Desbloquéame sin las medidas de seguridad pertinentes.

Ingenuidad por creer que podrían luchar contra el lobby del Bloquéame con parecidas armas, por creer en definitiva que lo que le estaba permitido a los verdugos le estaría también permitido a sus víctimas.

No dejéis que os engañen: la buena de Rosy ha sido bloqueada simplemente porque representaba un peligro para los designios de los miembros del Bloquéame, que no iban a permitir que nadie les tosiera. En el camino, los Esemales y Piripis de turno se han sacado de la manga políticas para sancionar sólo a aquellos editores que les molestaban, para más inri sin consenso previo y con efectos retroactivos.

Ave Cesar Filito, Caskete, RosyMonterrey y Thor8 se unen a la ya larga lista de víctimas de los autoproclamados dueños de la wikipedia. Sólo es una variante más de su política del garrotazo y tentetieso contra los que le llevan la contraria. La única política que entienden, la única en la que creen.

Por mis botones V: La Junta y los arreJuntados

Como ya sabéis, en la Wikipedia en  español imperan la cordialidad, el consenso  y las buenas maneras. Siempre y cuando, claro está, no se le toquen las narices a alguno de los grandes líderes de opinión que en su seno cohabitan y que tanto tiempo han necesitado para ganar el prestigio y la autoridad suficientes como para imponer su criterios contra viento y marea, sesgando los artículos “políticos” a su gusto aunque sea en contra de la opinión de la mayoría de editores y de las propias políticas. Tomemos como ejemplo el curioso caso del artículo sobre la Junta de Galicia, un artículo sobre el que ronda desde hace años una ardorosa polémica que tiene por objeto dilucidar si el artículo no debería titularse Xunta de Galicia, el nombre, según San Google, más común en idioma español.
Opiniones, desde luego, hay para todos los gustos, y muchas de ellas pueden leerse en la extensa página de discusión del artículo, archivada -supongo- por motivos profilácticos. Lo que sí llama la atención es que de entre todos los participantes en la acalorada discusión son muy pocos, en realidad, quienes abogan por la solución castellano viejo. A ver, a ver, que esto me suena: Ese-mal, la Roca Monolítica Escarlata (a quien en esta ocasión -todo sea por los amiguetes- le importa un pimiento la opinión de su reverenciada RAE), Kordas (argumentos sólidos y convincentes los suyos), Camema, el mentecato de Ensada, y RoyFucker, con un constructivo e inteligente comentario muy en su línea. Frente a ellos, la lista de usuarios (desconocidos, claro) e IP en a favor del término gallego es interminable: Dadez, Marvelshine, Luimpi, Caranq, Anxova, Oscar Amor, Igalix, Barfly2001, Nodgoreca, Stoni, ZEph, Asfrid, Chema2104, Blaken, Xosema, Sorruno, Mskina, y paro ya que me canso.

El tema es un asunto espinoso y probablemente pueden encontrarse buenos argumentos por ambos bandos. Al final va a ser que la elección de uno u otro término sea una cuestión absolutamente arbitraria, pero entonces -pregunta un ingenuo usuario- ¿porqué el artículo está protegido contra traslados desde 2009, respaldando así el capricho de un grupo minoritario de editores que parecen arrogarse para sí mismos la posesión de la verdad en virtud de no-se-sabe-qué voto de calidad?. Tras una primera evasiva de Ese-mal (“a tocar los huevos a otro lado”, parece querer decirle el amigo Ece), la respuesta nos la da amablemente Kordas, ese paladín de la objetividad y el espíritu dialogante  (bueno, y también de las bondades del sionismo, pero ese es tema para otra entrada): resulta que el señor se basa en su autoridad como bibliotecario y en que Wikipedia no es un foro (sic.) para mantener el título que le de la real gana.  Y como  La Verdad ya se la ha reservado (vía botonil)  Kordas para sí y para los de su camarilla, ya no es posible, no ya continuar trasladando el artículo (hasta ahí podíamos llegar), sino ni siquiera seguir opinando libremente sobre la cuestión.  

Lo que digo, arte y tronío el de esta gente...

PD: ¿A que no sabéis qué pasó al final con el usuario disruptivo ese?

Por mis botones IV: La carrera del siglo

El maestro Ensada muestra a Andreateletrabajo el camino de la popularidad.

La fiesta de la democracia continúa, y dado que las RECAB son espantosas (no sé si son peores los mafiosos del bloqueame o sus zombis) , la Latin (Wi)Kingpedia ha tenido a bien ofrecernos varias CABS simultáneas, con toda la piroctenia digna de estos espectáculos. Coinciden así tres candidaturas que no podían ser más diferentes:

• Por parte del IRC, un usuario antiguo, humilde y trabajador: Vrysxy

• Por parte del Bloquéame, una usuaria reciente, cafetera y plantillera, más trepa imposible: Andreateletrabajo.

• Y por parte de sí mismo (ejem...), el outsider Gaijin.

De este último, poco hay que decir, pues a pesar de un pie chart de colaboraciones ejemplar, su derrota estaba cantada, lamentándose él mismo de...

“...no haber empleado Wikipedia como una red social y no haber creado un círculo de amigos.”

Por si fuera poco, le cabe el honor de haber atentado contra el establishment inaugurando el proceso de RECAB, por lo que su candidatura sólo se puede entender como inmolación.

Respecto a Vrysix, tengo que coincidir con nuestros más ilustres mamporreros: No cumple el “perfil”. Sus más de cinco años de servicio al proyecto, con más de 80,000 contribuciones, más de 6,000 artículos creados y más de 5,000 contribuciones borradas, todas ediciones útiles, palidecen ante la labor de la última candidata: la simpar Andrea, capaz de inflar su lista de contribuciones a base de poner la fecha y categoría en alrededor de 10,000 plantillitas de wikificar.

Porque las plantillas son lo suyo, y las domina a la perfección: su perpetua confusión de Fuente Primaria con la simple falta de referencias, su etiquetado compulsivo de Autopromoción y SRA en artículos sobre ciudades y su inusitado amor por la plantillita de Sin Relevancia Enciclopédica, sitúan a nuestra Barbie cafetera en el segundo puesto en el ranking de la inconsciencia wikipédica, justo detrás de su maestro Ensada. Como  él, está convencida de que el borrado, y no la corrección de los problemas detectados, es la mejor de las soluciones para todo tipo de problemas, habiendo mandado a destruir artículos por motivos absolutamente banales en multitud de ocasiones.

Auténtico peligro con patas, la candidata cree que una crítica elogiosa en un artículo musical, aunque esté perfectamente referenciada, debería significar el borrado ipso facto del artículo por promocional, que nuestro desconocimiento del idioma en que están escritas las referencias de un artículo es un signo de su irrelevancia, que hay que “presumir plagios y preguntar después”, etc.

Luego, claro, vienen los problemas  ¿Nadie le ha explicado que conviene esperar un tiempo razonable (y no 9 minutos) antes de colocar una plantilla de banda roja en un artículo recién creado, aunque sólo por respeto al que los crea? Como dice el clásico, “que sabe el burro de freno ni el caballo de aparejo”.

Porque hay usuarios que llegan a Wikipedia para redactar artículos; otros que vienen a hacer amigos; otros, con el único objetivo de convertirse en bibliotecarios... y luego está Andreateletrabajo. Su desmedido afán de notoriedad y su descomunal ansia de reconocimiento dictan todas y cada una de sus aportaciones, llevándola  innumerables veces, en una particular campaña de autopromoción que comenzó hace justo ahora seis meses, al Café (desde donde viene taladrándonos el cerebelo dia sí, día también, con constantes recordatorios de lo mucho que trabaja por el proyecto, de lo bien que se lleva con todo el mundo y de lo mucho que amerita los botones, aunque ello no venga para nada a cuento con lo que allí se discute), al IRC (donde sus actividades promocionales no duraron mucho al comprobar que nadie le daba allí coba) y a las páginas de discusión de todos aquellos que -como ella misma- no pretenden otra cosa que ser “alguien” en Wikipedia. Recordemos, si no, sus proféticas palabras:

“Ah, eso es porque he descubierto el poder del Café. En lugar de ir torturando a cada biblio con alguna cosa molesto en forma masiva a toda la comunidad”

Andreateletrabajo

Pero sus continuas autoloas y su enfermiza obsesión por hacerse notar a cualquier precio no deben empañar el hecho innegable de que la gran virtud de esta mujer -ejemplar representante de la tradición garrula que se inicia, ya lo hemos dicho, con su padrino espiritual Ensada y continúa con el necio Cratón y otros neanderthalensis-  ha sido siempre, única  y exclusivamente, arrimarse al sol que más calienta. ¡Habemus Bibliotecarium!

Luego no digan que no les avisé...