Petronas colocando la plantilla de FP al artículo de un usuario novato
Entenderán mejor nuestros perplejos lectores el actuar del tirano PSOEtronas si recordamos en este punto un conocido axioma que causa furor entre la casta vivliotecaria y que dice así:
______________________________
“Si yo no conozco el tema, entonces no existe”
______________________________
En efecto, hasta un mono amaestrado podría haberse informado -con las oportunas diligencias-, del significado de un término tan poco susceptible de interpretaciones, pero las indudables ventajas de colocar una plantillita...
- No hay que leer.
- No hay que pensar.
- No se pierde un tiempo precioso que puede ser bien empleado para colocar otras plantillas de borrado.
- Basta con arrearle a un botón y se quita uno de problemas.
...así como el placer de mandar a borrar el trabajo de otros, nos sitúan en la perspectiva correcta para entender el proceder del neobiblio. Es más, quien revise la política al respecto podrá comprobar con sus propios ojos lo erróneo del comportamiento de PSOEtronas:
“La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos […] que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas.”
Ex-burrotecario revirtiendo en automatic mode
El improcedente plantillazo fue señalado en los comentarios de este, vuestro blog, por alguien que también parecía conocer de la materia y que, desde la protección de una IP (no hay que tentar la furia vivliotecaril), colocó referencias, enlaces externos y la correspondiente interwiki a la versión en inglés. Ello provocó la ira del inefable Empanada (uno de los usuarios más inteligentes de Wikipedia) que molesto porque la IP tuvo a bien utilizar la palabra “bibliodios” en el resumen de edición y también -cómo no- porque el asunto se discutía en este ponzoñoso y vilipendiado foro, borró de un plumazo las referencias, sin importarle un comino la verificabilidad y sin detenerse a considerar que éstas procedían de fuentes fiables (libros especializados y un artículo de la revista científica British Medical Journal), para enzarzarse posteriormente en una guerra de ediciones en toda regla con el apoyo de su leal amante, la bibliotecaria Gusgus.
![]() |
He aquí los simpáticos resúmenes de edición que causaron escozor a la Empanada y que acabaron siendo borrados por Miss Manzana a solicitud del primero. Motivos alegados: ataques personales (sic), acoso (sic) y revelación de información personal (sic). Fuente: Wikipedia |
Como era de esperarse, sus compinches corrieron a apoyarlo gimiendo cual ajadas plañideras por la injusticia cometida contra el palurdo, máxime porque esta vez le fue negado el desbloqueo. Algunos increparon al bibliotecario denostado por la Empanada, le acusaban incluso de dejación de funciones, otros llevaron sus quejas al café, para llamar la atención y buscar apoyo, como hacen siempre que alguien se atreve a contrariar a alguno del grupo. Sin embargo, la comunidad se manifestó mayoritariamente en contra de aplicar las políticas de la enciclopedia en el IRC o aplicar sanciones en Wikipedia por conflictos en el chat, pero a pesar de ello, #losmismosdesiempre, inasequibles al desaliento e impasible el ademán seguían insistiendo, por relevos:
- El titiribiblio diabólico, que casi provoca una guerra de ediciones.
- El sádico bibliotroll.
- La madrastra malvada, que terminó destapándose y llevando su trolleo al terreno personal.
- La geriátrica cibernovia, cuya senilidad parecía confundirla.
- La Burritrabajo, que andaba en las nubes como siempre y que intervino por intervenir, aunque no viniera al caso
- El (horror) cansino Wikisilki, que dedicó días a la discusión cafetera, para desesperación de quienes mantenían opiniones opuestas.
Con estos maestros, qué cabe esperar de sus alumnos más ceporros....
215 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 215 de 2152:16
Con esas pezuñas y una sola neurona, que además le conecta la lengua y las pezuñas con el intestino, de la boca y teclado de Ensada solo puede salir m....a.
Peor fue lo de Elemaki, al que bloquearon simplemente por preguntar la razón por la que a ciertos usuarios se les expulsaba por lo que hacían en sitios externos y sin embargo a Ecemaml no se le pedían explicaciones por reconocer en el bloquéame que intentó manipular la CAB de Mar del Sur:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=48325004
6 meses le metieron para la vergüenza de Wikipedia mientras el saboteador quedaba indemne (a estas alturas todavía no se le conocía su faceta de titiritero).
Lo de Elemaki es una de las cosas más vergonzosas de los últimos tiempo, además de la aplicación irregular de políticas inexistentes en el caso de Rosy, Caskete y Ave César. Todas esas irregularidades recientes me hacen dudar de muchas situaciones del pasado en las que participó Ecemaml, como la Desbiblio de C´est moi.
Cuando al tritiribiblio sicópata se le mete alguien entre ceja y ceja, no para hasta terminar con él.
Titiritero alehop de feria en feria! Jajajaja!
http://www.youtube.com/watch?v=Gxlnfs_VQXk
Lo más sorprendente es que después de que le pillaran con todo el equipo, es titiritero tuviera los santos cojones de, en lugar de retirarse y no volver jamás, inventar la historia más absurda que se puede imaginar y que con ello salvara el culo!!!!
A elemaki le bloquearon porque les dio la puta gana. Llevaba ya demasiado tiempo denunciando los abusos de #losmismosdesiempre sin que le pudieran meter mano por ningún lado, así que al final le acabaron cascando ¡6 meses!!! por la cara.
Que a estas alturas siga bloqueado sin que nadie haya movido un dedo es una veguenza
!Amén!
Por otro lado, me resultan curiosas ciertas cosas. Aquí hemos desglosado en un momento 6 o 6 bloqueos injustos que han afectado radicalmente al crecimiento y evolución de la wiki. Es decir, entre esos 6 o 7 escribían (escribíamos) posiblemente la misma cantidad de artículos que todos los biblios juntos, pero... ¿a quién le importa la wiki? A ninguno de ellos, y he de decir que a mí ahora tampoco. Ahora lo único que me importa es que esta gentuza se largue a su puta casa. La gran mayoría de los que en este blog se les ha sacado los colores llevan años jugando con la wiki como si fuese el patio de recreo y esto no tiene visos de acabar. Por eso si lo único que nos queda es reírnos de drini, pues OK... ¿Qué podemos hacer? Ahhhh: Me encantaría saber con qué títere escribe drini esos artículos. Venga drini, que sé que nos lees: cuéntanoslo, para que podamos echarle un vistacito a esas maravillas editoriales. Aunque te adelante que si son igual de mierda que http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Magister_Mathematicae/caj%C3%B3n nos vamos a hartar a reír.
En cambio los troleos de Wikicansinosilki, los titiriteos de Ecemal y Mar del Pus y los insultos de Ciegusjaimes quedan impunes en Wikipedia y no pasa nada
Ahhh y no hemos mencionado los que se han retirado o semiretirado. Algunos por estas cosas y otros por mero agotamiento. Me vienen a la cabeza Serolillo, Emiglex o Fernando H, pero a lo largo de los años Dios (o lo que sea) sabe cuántos se han "quemado" y arrojado la toalla de pura impotencia o asco.
Pues decenas sin duda. Y el daño hecho ya es irreparable. Sólo entre Petruss, Elemaki y Billy debían haber redactado como 3000 artículos y a los 3 los borraron de un plumazo en la misma semana.
Mientras tanto, los Drinis, Cratones, Netitos, Gaeddales y demás zánganos que no han dado un palo al agua en años siguen campando a sus anchas "administrando" justicia.
Si uno se para a pensarlo es escalofriante...
Menos mal que aún nos queda Escarlati
con sus fuentes primarias
La primera parte era modo ironía y la segunda modo normal, pero blogger lo ha interpretado como código, jaja no han aparecido los <....> <.../>
Billy:
Mi títere es Dark, pero lo han bloqueado ya muchas veces.
Atte
Pedro
Jajajaja. Más quisieras ser Dark, Pedrito de mi corazón, más quisieras...
Dark, al menos en dos de sus encarnaciones ha creado Ad o AB, ya quisieran muchos biblios. ¿O no AnalfaBeto?
Precisamente. Tanto Dark como yo somos de Michoacán, es un dato que se me escapó sin querer hace algún tiempo en Wikipedia. Pero si no han visto más paralelismos es porque yo soy muy inteligente y los oculto muy bien.
Publicar un comentario