Buscar este blog

jueves, 22 de diciembre de 2011

Patrones de edición, Vol. I

Magister y Ensada, cuando se llevaban bien.

Un dia al azar, en las contribuciones de...





(En la discusión de Anna / Cookie)
Hola brujita, ¿cómo estas? Pues nada, sólo pasaba a saludar, jijiji

(En la discusión de RoyFocker)
Hola, Roy, ¿qué tal en Roma?. Espero que soportes el calorazo. Aquí ya sabes, trabajando como siempre, aunque se te echa de menos...

(En la discusión de Pi/3coma14)
“Te mando una foto de las fiestas de San Lorenzo, para que no te olvides de tu madrina, que siempre se acuerda de tí. ¡Qué vino y qué torrijas, uuummmmm...de rechupete!”

(En la discusión de Maragm)
Hola guapa, ¡muchas gracias por las flores! Son preciosas, me encantan. Bueno, maja, a seguir trabajando.

(En la discusión de Ensada)
Sólo quería decirte que eres importantísimo para todos nosotros, no cambies nunca

(En la discusión de Petronas)
“Hola, Petro. Oye, ¿te has fijado en Luciérnaga32? Llevo varios días observándola, es la mar de maja y ¡edita que es un primor!

(En la discusión de Mercedes / Gusgus)
“Hola Merce, ¡cuánto tiempo! Te acuerdas de Gusolupo, qué tiempos aquellos, ¿¡eh!?. Bueno, te dejo que estoy trabajando en un artículo que es una maravilla

  • Corrección ortográfica en el artículo “Sopa de ajo vallisoletana”

(En la discusión de MarisaLR)
Un beso ;)

___________________




  • Reversión
  • Reversión
  • Reversión
  • Troleo
  • Reversión
  • Reversión
  • Troleo
  • Reversión
  • Troleo
  • Troleo 
  • Reversión
  • Troleo 
  • Reversión
  • Reversión
  • Reversión
  • Reversión
  • Reversión
  • Troleo 
  • Reversión 
(En la discusión de la Cardenala)
Me encantas, eres lo máximo

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)
“¿De verdad? Uy, pero qué cosas mas cucas me dices, hijo, yo no sé qué haríamos sin ti. Bueno, bueno, hale, a trabajar”

  • Reversión
  • Reversión
  • Reversión
  • Troleo
(Cuatro semanas más tarde...)
  • Creación del artículo “Cóctel de gambas
  • Edición del artículo
  • Edición del artículo
(En la discusión de Petronas)
¿Has visto mi nuevo artículo?

(En la discusión de Escarlati)
¿Has visto mi nuevo artículo?

(En la discusión de La Cardenala)
¿Has visto mi nuevo artículo?

(Petronas, en la discusión de Wikisilki)
“Qué inteligente eres, casi tan inteligente como Escarlati. Un abrazo, genio”

(Escarlati, en la discusión de Wikisilki)
“Tu magna obra pasará a las postrimerías del proyecto. Es un honor para el proyecto contar con editores tan distinguidos como tú. Un abrazo, genio”

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)
“Eres un encanto...”

  • Troleo
  • Troleo 
  • Reversión.
  • ...

___________________

(de vuelta del enésimo bloqueo por faltas de etiqueta)

  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecelan
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx en el artículo de su abuelo a la última edición de Ensada
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ensada
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecemaml
  • Corrección de falta de ortografía en “Troll, manual de uso
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Diegusjaimes
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
  • Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
  • …..

(Dos días mas tarde, en el café...)
“¡Me cago en buestra puta nación, todos son trolles menos llo!”

(Inmediatamente después, en la discusión de Yeza / La Fatadella...)
“Bicos, petons, besoabrazos y nabrazoides”

…..

(Un día más tarde, en su plantilla de desbloqueo...)
“Por favor, no me bloqueis, no se lo que voy a hacer sin editar. Yo se que tengo un pronto muy malo y a beces se me va la lengua, pero son los cabrones del IRC, que seguro son todos de las marrana, acoso puro. Sí no me bloqueais lo prometo que nunca más lo haré, lo juro, lo juro, lo juro... “

___________________



(entre rosca y rosca...)
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • Café
  • ...


106 comentarios:

Anónimo dijo...

Hay un error. Hay más reversiones que troleos en lo de Giliwiki.

Anónimo dijo...

JAjajajajajajaajajjajaajajaja!!!!

Tan real como la vida misma... la mejor entrada de cuantas has publicado hasta ahora!!!!

jajajajajajajaajajajajajajajaja!!!!

Anónimo dijo...

JAJAJA!

Por favor, actualiza con los patrones de edición de Ecemaml y Cratón!

Anónimo dijo...

23:44. Ya te lo actualizo el de Cratón:

Uga!
Uga!
Uga!
Uga!
Bloqueo
Uga!
Uga!
Lamida de culo a amo
Uga!
Uga!
Uga!
Lamida de culo a amo
Bloqueo
Uga!
Uga!
Uga!
Uga!
Acusación de marranismo
Uga!
Bloqueo
Uga!

Anónimo dijo...

Tú me borrarás los mensajes, pero yo no me cansaré de seguir dándote las gracias por mantener ocupado a tanto tonto. Ni por seguirte manteniendo ocupado tú.

Anónimo dijo...

00:43 A tí te mantiene ocupado agradeciendo.

Anónimo dijo...

incluyendo (y comenzando por...) el anónimo de las 00:43

Anónimo dijo...

"Ti" no lleva tilde nunca. Tonto.

Anónimo dijo...

Entre rosca y rosca... Café.... genial, ja ja

Anónimo dijo...

Es "Ti no lleva tilde" o "Ti nunca lleva tilde". Tonto redundante.

Anónimo dijo...

"Ay, ay, tonto, tonto"
"No, tonto tú"

...par de maricas.

Anónimo dijo...

El patrón de Ese-mal

Acoso usuario
Acoso usuario
Bloqueo
Acoso usuario
Café
Acoso usuario
Acoso usuario
Bloqueo
Edita con Shonen Bat
Acoso usuario
Café
Acoso usuario
Cloqueo
Café

Anónimo dijo...

2011 03:58, adivinen de quien es este patrón


Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Amaia no me quiere...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Nabrazoides...requemuacs
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Revertidos los cambios de...
Gordinflón...

Anónimo dijo...

04:15 yo, yo, yo adivino:

Su nick es "bitch-desperate-for-attention"

Su nombe real es "Forever" y su apellido es "alone"

Anónimo dijo...

JAJAJA, genial la entrada

Anónimo dijo...

00:43
Yo a ti te agradezco que no te canses de visitar la marrana ni de comentar porque eso hace que el blog tome un mejor Page Rank en Google y que haya más probabilidades de que el contenido de este blog se difunda.

PD: Si no fuese por ti yo no hubiese escrito este comentario :)

Cada vez que lo buscas en Google mejor posicionado está el blog (o acaso lo tienes en favoritos, jajajajajaja)

Anónimo dijo...

00:43, Pues mientras no dejes de cansarte no dejaremos de reírnos de tu típico mensajito estúpido del tipo "blah blah ocupados bla blah"

Anónimo dijo...

Que os apostáis a que el que "no se cansa" de venir al blog a escribir comentarios, es uno de los mismos que dicen que este blog no lo visita nadie, y que son 4 marranos que se pasan el día visitando el blog para inflar las estadísticas.

Además parece no tener muchas luces porque si dice que este blog mantiene ocupados a los tontos y que él "no se cansa" de venir a leerlo y comentar...
¿Habrá que explicárselo del todo?

PD: Up, se les nota escocidos, duro con esa basura. Sígueles dando con lo que más les duele: LA VERDAD.

Anónimo dijo...

U.P., deberías consultar con un especialista. Tu úlcera no tiene buena pinta. Aunque se agradece que asumas ese riesgo con tal de entretener a tanto tonto.

Anónimo dijo...

El que no se cansa a veces parece Gaeddalín, yo sospecho que viene de incógnito desde que se le dedicó una entrada a trolear (tiene tanta experiencia que es todo un experto) e intentar tumbar el blog con comentarios chorra. ¿Sería él el que le recomendó a Racarraca que dejase de firmar con su nick para evitar que se le lancen "piropos" cada vez que comenta? Quizá simplemente Racarraca se cansó de ponerse colorado al releerse.
En otros sitios se oía eso de "eres un cobarde porque no usas tu nick de Wikipedia para criticar". ¡Adelante valientes! jijiji

Anónimo dijo...

11:27
Se te nota escocido. ¿Has probado a echar vaselina? Dicen que ayuda. :)
Venga, haz otro comentario chorra, para que podamos volver a comprobar como te entretienes llamándote tonto a ti mismo. :)

Anónimo dijo...

Promedio IQ de quienes apoyan este blog: 130 o más. Promedio IQ de #losmismosdesiempre: 90 o menos.

Anónimo dijo...

Quiero preguntaros, cual de #losmismosdesiempre es editor habitual sobre temas que demanden alto grado de conocimiento e instrucción?, es decir física, biología, astronomía, medicina, geología, genética etc... alguien podría contestarme?...

De antemano me atrevería a decir de lejos, que ni por accidente, ninguno de ellos. Esa es la gran diferencia con la Wikipedia en inglés que al momento de surgir, el mayor impulso se la dieron los académicos y de la versión en español?, para sentarse a reir... los amos, una octogenaria con Alheimer que se fuga del ancianato a buscar el afecto que por su edad, su familia y conocidos no les pega en prodigarles, un profesor mediocre (ojo, existen muy buenos docentes que nada tienen de mediocres), narcisista, con un ego inmenso y pataleas de adolescente que se cree el alma e wikipedia por llevársela escribiendo sandeces en el Café y un psicópata que usa títeres para amañar votaciones, cuyo mayor interés que le despierta la Wikipedia, es el placer malsano de perseguir y expulsar a todo usuario que no sea de su agrado, sin incluir aquel editor "prolífico" al que su partido político le paga para que promocione los militantes de su partido político.

Sinopsis:

Wikipedia en ingles, amos:
* Astrofísico de la NASA
* PhD en biología molecular
* Físico teórico

Wikipedia en español, amos
* Abuela con Alheimer
* Psicópata virtual y tal vez material
* Profesor de escuela mediocre que se cree F. Gauss

Para sentarse a reír, o a llorar?

Anónimo dijo...

2011 11:27
La inteligencia, el ingenio y la buena intención no requieren tratamiento; la psicopatía, la adicción y el retraso mental si, debes ser tu el que busque ayuda. Sigue así U.P!!!

Anónimo dijo...

El artículo «cóctel de gambas» es de Dodo, no de Wikisilki.

Anónimo dijo...

2011 13:32
Académicos, licenciados, literatos, doctores, erudistos, wikipedia los necesita, y #losmimosdesiempre, largo!!!

Anónimo dijo...

hEnsada, está claro que se te ha olvidado activar el corrector ortográfico.

Anónimo dijo...

04:15

Ahora el patrón de Tourette-man es así:

Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Revertidos los cambios de...
Felicitación
Felicitación
Felicitación
Estoy deorimido
Felicitación
Felicitación
Felicitación

Anónimo dijo...

No debe estar deprimido, seguro que ha conseguido el título de "Zambomba Master", con todas esas energías por gastar.

Anónimo dijo...

Red Bull para la depresión, cuando menos la taurina lo puede despertar.

PD. mEnsada e Infantilisilki tienen taurinemia

Anónimo dijo...

Hizo spam navideño. Esos mensajes los dejó sólo para inflar ediciones, y nadie hace nada

Anónimo dijo...

O:43

Los mensajes te los borran por spam, es que es cansino que siempre escribas lo mismo, que ya sabemos lo que piensas.

Pero que además insistas en que UP mantiene ocupados a los tontos es de risa, porque además de tenerte a ti, tenemos entre los más fieles seguidores a todo el grupo de #losmismosdesiempre. ¿Será que por fin reconocéis que no sóis más que una panda de inútiles?

Al paso que van, ustedes (#losmismosdesiempre) terminaréis editando más aquí que en artículos de Wikipedia, lo que no podría decirse de editores como Billy y Petruss.

Anónimo dijo...

¡Feliz Navidad UP y seguidores del blog! Seguid dándole a esa gentuza donde les duele.

Anónimo dijo...

Genial UP, sencillamente genial. ¡Feliz Navidad!...Y gracias por entretener a #losmismosdesiempre, además de denunciarlos, ya molestan menos en la wiki.

Anónimo dijo...

pringaos. No teneis ningún poder en wikipedia y por eso os refugiais en blogger.
Yo si que me puedo reir jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

No, no nos duele, es solo que nos da curiosidad y es buno reirse de uno mismo. La vida no tien un solo color SÜRRELL sabe qu e eso no vende y se ve obligado a repartir mierda. Me molaria que criticaras tb a los tuyos y que hicieras autocrítica. UP=HP=HB=BILDU ajajajajajjajjajajajajajajajajajajajajajajajajaj

Os voy a joder la primera coña
"Anónimo dijo...
Ensada tómate la medicación"
JJAJJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Anónimo dijo...

12:22 ¿Pues que no hizo precisamente eso Dodo cuando no pudo con Lourdes, refugiarse en un blog?

Anónimo dijo...

2011 12:22
Solo en tu minúsculo y enfermizo cerebro cabría la idea que este blog fue creado para "apoderarse" de Wikipedia, estas realmente perturbado.

Petruss dijo...

Lo que quiere decir nuestro querido U.P en esta entrada, es que nuestra Wikipedia no es una puta red social, lo que realmente buscamos en este blog es que este remedo de editores o cambien su comportamiento y se dediquen a editar o se larguen a Facebook o Twiter, ya multitud de editores de verdad se han marchado expulsados por estas lacras o asqueados de ver el modo bizarro y enfermizo como se comportan.

Anónimo dijo...

es al reves

los editores expulsados o idos forzadamente

son los que quisieron usar de wp como una red social

esto es

un lugar donde exponer su personal vision del mundo

sobre la base de unas cuantas ideas de cafe

esa prepotencia

es facil de rememorar

simplemente leyendo al memorable autor de este blojjjjjj

y a sus perrillos falderos

resabiados todos

mejor aquí que alla

digo esto para algun despistado que tienda a creer alguna de las historietas que aqui se cuentan

Petruss dijo...

Los argumentos estúpidos aquí no te funcionan, a diferencia de es:wikipedia, donde dices cualquier trolada y enseguida llegan tus wikiamiguis a respaldarte en grupo... Feliz Navidad!! jo jo

Anónimo dijo...

Cuatro gatos, cuatros gatos... XD La histeria con que vienen a comentar #losmismosdesiempre da la medida de

1 - su hipocresía
2 - el miedo que va calando en sus huesos de nulos editores y peores "vivlios"

Ya queda menos para barrer a la chusma fuera de una casa que siempre debió ser respetable.

Anónimo dijo...

2011 15:21
A este le dolió mucho, mucho, el comentario de Petruss, LA VERDAD DUELE!!

Anónimo dijo...

Wikisencillo y claro como el agua, los que aportan en ampliar contenidos el espacio principal (artículos), se les llama wikipedistas, los demás son basura y punto.

Anónimo dijo...

Solo por curiosidad, pueden leer esto, en que categoría se encuentra la Wikigentuza?

WHAT MOTIVATES WIKIPEDIANS?
http://faculty.poly.edu/~onov/Nov_Wikipedia_motivations

Anónimo dijo...

Las más valiosas ediciones de giliwiki:

http://img853.imageshack.us/img853/2678/giliwiki.jpg

Anónimo dijo...

A 22 de diciembre de 2011 23:11

Hasta eso, hay que reconocer que Wikicansinosilki revierte más o menos, tiene bastantes celebridades como Ricky Martin y la Esteban en su lista de seguimiento. Además revertir le cuesta menos que trolear.

El señor de las aves dijo...

A 24 de diciembre de 2011 12:22

No estoy seguro de que seas Ensada, las faltas de ortografía y de signos de puntuación son tantas que parecen hechas a próposito, hasta Ensada tiene su límite. Más pareces Wikisilki, que escocido por la entrada, viene aquí a insultar haciéndose pasar por su amiguete. Las acusaciones de que Sürrell es UP las viene haciendo desde que escribía a cara descubierta en el Bloquéame.

Amigo, a los "nuestros" no hay que criticarlos, lo han venido haciendo ustedes desde sus nidos de ratas, y es a "ustedes" a los que les falto hacer autocrítica, nunca vi allá un post donde se criticara a uno del grupete o es que acaso sóis perfectos.

Queremos ver a #losmismosdesiempre reconociendo que Wikisilki es hartante, Escarlati es un engreído, Ensada un troll y Diegus un patiño; que Mar se reveló como una auténtica bruja después de perder su CAB a pesar de intentar sabotearla; que nadie, ni ustedes, podría creer el estúpido cuento de que Shonen Bat era un compañero de oficina de Ecemaml; que tramaron y siguen tramando amañar los consensos y las votaciones como en la candidatura a steward de Manuelt15; etc, etc, etc. ¿Le sigo?

P.D. Y no solo a Ensada le falta la medicación, algo debe haber para psicópatas como Ecemaml y Wikisilki.

Anónimo dijo...

Al de las 15:21

¿Sabes si alguno de los expulsados o de los grandes ausentes escribía artículos sobre sus familiares?

¿Acaso alguno de ellos utilizó títeres para sabotear votaciones?

¿Alguno de ellos escribió sobre su empresa o partido político?

¿Acaso Petruss o Billy corrían a la discusión de sus amiguetes a presumir cuando creaban un artículo esperando ser llamados cracs o genios?

Mira que tienes poca vergüenza, recuerda que las entradas tienen diffs y estos prueban todas y cada una de las afirmaiones de UP.

Digo esto por si alguno se traga alguno de tus estúpidos comentarios sin respaldo.

Anónimo dijo...

Burritrabajo en la discu de la Cardenala:

Gracias Lourdes, pero lo cierto es que si no hubieras colaborado y trabajado en equipo también no habríamos echo tanto :) Esperemos que el 2012 sea más tranquilo. Besos. --Andrea (discusión) 15:56 23 dic 2011 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ALourdes_Cardenal&action=historysubmit&diff=52423694&oldid=52423647#Que_pases_un_feliz_2012


Ojo a ese "echo", que si ella echa en lugar de hacer, por eso estamos como estamos. De estas burradas escribe en cada 2 de tres ediciones y eso sin hablar de tildes.

Anónimo dijo...

Burritrabajo en la discusion de 3coma14, el paladín de la ecuanimidad:

Gracias, Pi, por tu apoyo, tus consejos y por tus palabras a lo largo de todo este largo y difícil año. Nunca hubiera logrado campear el temporal sin ti. Y en unos días espero poder irme yo también de vacaciones :) Un enorme abrazo. --Andrea (discusión) 16:05 23 dic 2011 (UTC)

Nuestra amiguita campea los temporales en lugar de capearlos. ¿Estos son los que toman las decisiones en la wiki? ¡Guac! De vomitar.

Anónimo dijo...

16:40

Para ser un usuario que no cree en estas festividades ha mandado casi 100 de estos mensajes, debe estar tratando nuevos adeptos para una futura tercera CAB.

Anónimo dijo...

Esta serie de patrones de edición promete, espero próximos volúmenes y que aparezcan vivlios que aún no han tenido el honor de tener su entrada aunque la merezcan

Anónimo dijo...

24 de diciembre de 2011 17:49 En la frase "en equipo también no habríamos echo tanto" el subconsciente (con perdón de la bruja de Frankfurt) la engaña y realmente quería decir:

"en equipo también no habríamos echado a tantos editores valiosos"

Anónimo dijo...

Es que con la ortografía y la forma de redactar de esa mujer es imposible saber. Parece desconocer por completo las tildes y los signos de puntuación, y en su afán de protagonismo, escribe por escribir en cualquier sitio y se lleva entre las pezuñas las reglas de las academias, que tanto restriega en la cara a otros editores. Debería tener tantita vergüenza.

Anónimo dijo...

Giliwithoutpolliqui se comporta como un virus informático que infecta un sistema de archivos con una extensión especifica en particular. En este caso los archivos dañados pertenecen a la categoría de archivos Usuario Discusión siendo la extensión de :Victima el blanco de sus ataques.

Anónimo dijo...

18:35 ¡100 mensajitos navideños!... ¿Qué no fue uno de los primeros en aplaudir el osito coca-colero de Gaddy?

Usuario autoconfirmado dijo...

Hola, he descubierto hace poco este blog, a raíz de un hilo del café. Estoy a favor de críticas constructivas, pero no de difamaciones e insultos, o cualquier cosa ilegal. He tenido algunas diferencias con algunos bibliotecarios de los que nombráis. Creo que para entenderos sería justo que el que lleve este blog ponga su usuario, bloqueado imagino, para poder entender mejor qué es lo que os llevó a hacer esto. También, por qué no, para dar la cara, ya que supongo que bajo eso os ataquen también (cobardes). Deduzco que sois varios los que os picasteis con los mismos biblios.
Podríais poner un gadget en el blog, el de autor del blog, poniendo los usuarios que lleváis este blog, que compartís este punto de vista, o fuisteis víctimas de X bibliotecario.
Nota: Soy un usuario autoconfirmado, relativamente nuevo, sin amistad con ningún bibliotecario.

Usuario autoconfirmado dijo...

PD. Si habéis sido tratados injustamente (yo lo fui, siendo ingorado, borrándome artículos sin motivo, y bloqueado), por qué no en lugar de solicitar RECAB, ya que no iría a ningún sitio por en teoría se apoyarían entre ellos, hacéis una recopilación de datos, de diffs y lo presentáis al capítulo de wikimedia españa, méxico, etc, e intentáis una renovación de cargos de biblios cada x tiempo, para así evitar que un grupo de "amos" domine la wikipedia indefinidamente?

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 20:27
25 de diciembre de 2011 20:34

Empieza por dar tu nombre de usuario y, luego, nos hablas de cobardía.

No es cobardía ocultar nuestros nombres de usuario sabiendo que serán automáticamente bloqueados en la wikipedia. Es simplemente sentido común, el mismo sentido común que parece que tú también tienes al no publicar tu nombre.

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 21:04

Esperate que me ría: ajajjaja

Ah, ¿que lo dices en serio?

Espera que me ría más fuerte: ajajajahauahajaha

Anónimo dijo...

¿recurrir al capítulo dice el usuario autoconfirmado? Lo que no entiendo es que en este blog no salga nada sobre wikimedia españa y similares....

Anónimo dijo...

Patrón de vida de diaria de UP:

Despertarse y encender el ordenador.
Mirar las contribuciones y la discusión de Ecemaml, Lourdes, Wikisilki, Ensada, Pi etc...
Vandalizar un poco las páginas de usuario de esos grandes colaboradores acosados y cuando alguien la bloquea cambiarla
Comer un poco.
Ponerse a escribir una entrada de este blog para hacer algo al menos de su horrible vida sin chiste.
Comentar en su propio blog para simular que es muy visitado.
Acostarse y pensar en que entrada puede hacer para mañana y lamentarse de que no tiene poder en Wikipedia.

Usuario autoconfirmado dijo...

25 de diciembre de 2011 20:41
He hablado de cobardía, no acusándoos, sino porque ese probablemente sea su principal argumento. Si teméis las denuncias, da igual que pongáis nombre de usuario no, basta con la página web. Si teméis los bloqueos entonces lo entiendo, pero si habéis creado este blog, deduzco que es porque a varios os habrán bloqueado,sin permitir editar más, y por tanto no habría que temer nada. Por eso pido pues, que pongáis esos usuarios bloqueados, con los cuales no podéis editar más, para que así todos veamos si fueron injustos los bloqueos, para rastrear y poder entenderos los que no sabemos nada, los nuevos, los que no sabemos que era el bloquéame, etc. Y retomo lo que decía, en lugar de echaros unas risas aquí, y arriesgaros a que os denuncien por ciberacoso, por qué no tomáis iniciativas más productivas? Como por ejemplo contactar con wikimedia españa, etc, para que haya limpieza de bibliotecarios, o quejaros con argumentos a quien este por encima de ellos. Está bien que haya un lugar donde se saque a luz con argumentos fundamentados las acciones injustas/poco éticas de algunos biblios, para intentar que se les retiren esos privilegios, pero si difamáis (o calumnia,etc http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_el_ciberacoso) , y llegáis a cometer algún delito o falta, los que podrían estar a vuestro favor se pondrán en contra.

25 de diciembre de 2011 21:27
Si nombro a la fundación es porque no he visto que estéis en contra de ella, solo de algunos biblios. Y lo que creo es que os importa bastante la wikipedia, pero un día os topasteis con varios biblios que os frustraron. Si de verdad creéis tener razón, usar ese esfuerzo en mejorar la wikipedia intentando hacerla mas justa mirando de quitar de en medio a esos biblios con críticas argumentadas y sin faltar, pero si caéis en faltas/delitos solo por echaros unas risas estaréis cometiendo un error.

Anónimo dijo...

21:46
Es que no te enteras, los "marranos" (nombre que nos pusieron Wikisilki, Drini y es usado por otros Gaeddal, etc) no pedimos los botones, ni el poder para nosotros, simplemente criticamos a #losmismosdesiempre. Up en sus denuncias pone diffs. Si te gusta investigar investiga esos diffs, y lo que somos es en ese sentido irrelevante. Que Petrus sea o no un editor bueno o malo en nada afecta para que sea verdad o mentira que Shonen Bat era un títere de Ecemaml con el que saboteó votaciones y al que los mismos de siempre salvarón en ignominioso concierto.

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 21:46

Personalmente no soy un usuario implicado directamente, pero he visto continuamente las prácticas que se dicen en el blog y no me parece correcto. Yo también soy un usuario no bloqueado (nunca) en wikipedia, pero mi afiliación a este blog o forma de pensar significaría mi fin.

¿Denunciado? Sí, se ha denunciado muchas veces, pero los que se han atrevido han acabado censurados (bloqueados) tras ser silenciadas sus acusaciones mediante repetitivas y amenazantes réplicas de estos wikidioses y amigos.

Por cierto, el término difamar me huele mucho a mierda: http://eswiki.corank.com/tech/story/difama-que-algo-queda

Aunque sería especial que dodo comentara en este blog. (lol)

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AWikisilki&action=historysubmit&diff=47180624&oldid=47136730

Anónimo dijo...

2011 21:42
Bueno si para ti eso es tan evidente, solo UP y los 4 gatos leen este blog, entonces a quien intentas convencer de lo contrario?, creo que no tienes tu cochina conciencia tranquila...

Anónimo dijo...

Usuario autoconfirmado, si quieres conocer con mayor exactitud porque participamos en este blog, analiza detalladamente esta entrada, incluyendo los diff aportados y danos tu opinión.

http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/09/rip-vii-el-principe-balderai-y-el.html

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 21:42

Ecemaml, Lourdes, Wikisilki, Ensada, Pi etc... los más grandiosos colaboradores de Wikipedia?, en eso si estamos lejos, las entradas y los diff de este blog (pruebas) establecen que son los cánceres de Wikipedia..

Anónimo dijo...

2011 21:42
Drini, se te ve el plumero, sinvergüenza!!!

Anónimo dijo...

A ver, Usuario autoconfirmado, yo no creé el blog, soy fan y hago comentarios porque estoy muy de acuerdo con lo que aquí se denuncia, como supongo que le sucede a la mayoría. No doy, ni daría nunca mi nick en Wikipedia porque sería bloqueado de inmediato. Cualquier denuncia hecha en Wikipedia ha terminado en bloqueo o amenaza de ello, te recomiendo leer la entrada del príncipe y el dragón, verás que un bibliotecario fue bloqueado por denunciar actos de corrupción con pruebas y todo.

Lo que se hace aquí es denuncia y se presentan los enlaces a los hechos, por tanto no se calumnia a nadie, todo lo que se afirma está comprobado, te darías cuenta si te tomas el trabajo de leer las entradas y los enlaces con detenimiento.

Si tú o alguien más considera que es ciberacoso denunciar injusticias, manipulación de votaciones y actos de corrupción intrawiki perfectamente comprobados, no entienden de que va el tema, te lo digo yo que soy abogado. En este blog no se critica a las personas reales, sino a los nicks de Wikipedia. ¿Que podrían denunciar? Un grupo de anónimos que crítica y denuncia las arbitrariedades de Shonen Bat, Perico de los palotes o Wikipedista in love. En el supuesto de que alguien pudiera tomar en serio una cosa así, primero que nada la crítica y la denuncia tendrían que estar prohibidas por la ley.

Para tu, y nuestra, desgracia, desconoces por completo los lineamientos de la fundación, ni esta, ni los capítulos, tienen ninguna autoridad sobre Wikipedia. Mira que hasta en las páginas de la wiki, patrocinadas por la misma fundación, algunos usuarios llaman a boicotear la campaña de recaudación de fondos de Wikimedia.

Si desconoces el Bloquéame y el Nido del Dodo, ahora convenientemente cerrados, lee las entradas tituladas Destapando la cloaca, tienen capturas de pantalla y todo, tal vez, solo tal vez, entiendas muchas cosas y luego entonces me hablas de faltas e insultos.

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 23:02

Eres un gilipollas: "¿Que podrían denunciar?" se escribe "¿Qué podrían denunciar?". Si eres abogado entonces debes ser de los peores. Cobarde.

Anónimo dijo...

25 de diciembre de 2011 21:46

No tienes ni puta idea de todo lo que dices. Para empezar, Wikimedia España o otras wikimedias (quizá con excepcional del poder de facto de los capítulos aglosajones) no tiene jurisdicción sobre wikipedia. Al contrario, las wikimedias son apendices de Wikipedia encargados de promocionar y recaudar fondos y nada más. Por eso Dodo se reía en su Nido del Dodo todo el tiempo de wikimedia España.

Anónimo dijo...

Pues yo no es que sea abogado, soy juez del Tribunal Supremo y millonario y voy a dedicar todo mi conocimiento de los intringülis jurídicos, toda mi influencia política y toda mi fortuna en averigüar el nick de UP en Wikipedia, bloquearlo para siempre, y a su persona meterla en la cárcel con cadena perpetua.
Y es que no se puede insultar, o como diría Drini (en Wikipedia): ¡Hijos de puta!

Anónimo dijo...

Ensada. ¿Le has escrito ya la carta a los Reyes Magos? Pídeles a tus amigos que te levanten el bloqueo, y después te vuelves a presentar a biblio por cuarta vez, TROL.

¿Y tú qué haces leyendo esto, Drini? ¿A caso ya te has ufanado el roscón de reyes de estas Navidades? Sigue revisando el etiquetaje del supermercado y sigue revisando las ips de los wikipedistas para tu propio beneficio (que no el de la comunidad)

Wikipedista dijo...

Para el administrador del blog:
Me parece perfecto que haya un lugar donde sacar a luz los trapos sucios de algunos bibliotecarios, pero permíteme algunos consejos:
1-Limpiar las entradas de insultos, para evitar un argumento para estar en contra del blog.
2-Hacer una pestaña en el blog explicando de qué va, quienes son los amos, los recaudadores, una explicación sobre de qué va el blog y sobre quienes para no estar perdido.
3-Llenar esa entrada de la nueva pestaña con palabras clave para poder subir en las busquedas de google "biblitecario wikipedia".

Creo que este blog deberían de conocerlo todos los asiduos de wikipedia, pero recomendaría limpiarlo de insultos, para no darles motivos para que te ataquen. Con los diffs y enlaces ya hay suficiente para desacreditarlos.

Anónimo dijo...

2011 10:34
Esto no es una guerra de vaqueros contra indios, ni de polis contra ladrones, ni de buenos contra malos. Aquí se denuncian a los abusadores y corruptos de Wikipedia.
Los atropellos, abusos, injusticias, negligencias, acosos en manada, troleos, sabotajes, salvamentos de amiwikis corruptos, insultos (sí, claro que han insultado y mucho -rata, hijos de puta, marranos...-) no dejan de ser menos nocivos en Wikipedia y menos ciertos por lo que los anónimos comenten en este blog.

Aquí nadie le pide a nadie que sea "marrano", pero no por ser uno "marrano" dejó Ensada de llamarle rata a Elemaki ni resulta convincente que Ecemaml tuviese un compañero de trabajo que le dio la contraseña de su usuario en Wikipedia. Ni las faltas de horrografía de ciertos vivlios desaparecen.

Anónimo dijo...

por cierto

el linado ese

que volvio

para montar gilipollesco troleo en el cafe

solo para tocarle las narices a escarlati

es un tipico marrano

se cree que sabe

pero es un ignaro completo

a ver como sale de esta

a ver si se larga

y sigue solo por

acua

Anónimo dijo...

Hola

soy Edu

Feliz Navidad

Anónimo dijo...

17:42
En
dos palabras:
Im
pesionante

Anónimo dijo...

A 26 de diciembre de 2011 01:00

Tuviste que repasar un comentario de más de 20 líneas para encontrar un error de tipeo o la falta de una tilde y así tener el supuesto "derecho" de llamar a alguien gilipollas. Eres patético, seguro eres uno de el grupo de #losmismosdesiempre.

Anónimo dijo...

De todas formas:

"¿Que podrían denunciar?"

Absolutamente está bien escrito con este significado:

-"¿Que podrían denunciar?"
-"Sí, claro que podrían.

Así que ni eso jaja. El castellano es un idioma muy rico :)

Anónimo dijo...

Wikipedista: parece que no terminas de entender, en este blog no se insulta, se hace denuncia que es distinto. No es insulto decir que el usuario con el nick Ecemaml utilizó un títere llamado Shonen Bat para fines fraudulentos y que no creemos el cuento del compañero de oficina, no es insulto decir que el usuario con el nick Mar del Sur intentó manipular su propia CAB con un meatpupett, no es insulto decir que acosan en grupo y bloquean injustamente a sus detractores, por eso no hay nada que borrar aquí.

Insultos y faltas los que realizó Drini en Wikipedia, donde reveló los nombres reales y direcciones de correo electrónico de Billy y Petruss, además de llamarlos marranos y HDP con todas sus letras. No por haber ocurrido en la wiki dejan de ser incorrectas.

Los insultos los dejan algunos usuarios en los comentarios y no dudo que muchos de ellos sean los propios detractores del blog con la única intención de perjudicarlo.

Anónimo dijo...

La fundación y los capítulos no pueden hacer nada. En un post del desaparecido Nido del Dodo, su creador acusó a uno de los capítulos de desviar recursos de las donaciones para fiestas con alcohol y sexo, y el capítulo no pudo hacer nada. Esa si fue una verdadera calumnia.

Anónimo dijo...

A 26 de diciembre de 2011 17:42

Lin linao es uno de los mejores bibliotecarios de Wikipedia en español, ya quisieran muchos. Que se equivoca, sí, puede ser, nadie es perfecto, pero ya quisieran muchos Pi y Ecemaml su talante, ecuanimidad y buena educación. Por desgracia la educación no se aprende en la escuela, la educación se mama, y muchos de estos engendros demuestran, para su vergüenza, la clase de educación que les dieron en sus casas

Anónimo dijo...

Amigo Wikipedista por como escribes supongo que eres el usuario Captchayear. Ves lo que te sucedió por intentar poner tus reflexiones para biblios en el café, bloqueado de inmediato. Lo bueno que era una cuenta alterna, ahora que espero que hayas usado otra Ip, porque sino también te bloquean tu cuenta verdadera.

El señor de las aves dijo...

A 26 de diciembre de 2011 07:39

Si me das un millón de euros de tu fortuna, me autodenuncio como UP.

Anónimo dijo...

Yo creo que por un par de roscones gratis Drini aceptaría que el es UP y te sale más barato.

Anónimo dijo...

kordas ya le metio una piedrecita a linada en el ojito

a ver si hay suerte

responde como el sabe

se cabrea

y se larga otra vez

dos años

aqui seguro que es mas productivo

ja

Anónimo dijo...

Hablando de Drini ¿qué pasó con la denuncia que puso superzerocool ante la comisión de ombudsmen?

Anónimo dijo...

A 26 de diciembre de 2011 23:38

¿Por qué no te callas? Seguro eres Ensada o alguien que lo imita muy bien. Solo los de tu grupo quieren ver lejos a Lin linao, como: Kordas, Escarlati, Resped, Gady, Dodo, etc

Sé de muy buena fuente que esta vez no será así. Espera sentado, no sea que te canses. ¡Ah!..y tómate la medicación.

Anónimo dijo...

Ecemaml en la discusión de Escarlati:

Hola Escarlati, gracias por el saludo (felices fiestas, por cierto). Hace un montón que no coincidimos y es una pena. Sobre el asunto que me mencionas, ya lo había visto muy de pasada. Creo que, como de costumbre, Lin sigue la ley del embudo, pero en este caso, creo que le asiste la razón. Si bien no es lo mismo el espacio de nombres principal que las páginas de usuario, la licencia de wikipedia es para todas las páginas igual. Si bien nadie cuestiona el derecho de cita, sí que creo que no es posible acudir al derecho de cita para sustentar una reproducción tan extensa de una obra con copyright (yo tuve problemas similares en la wikipedia en inglés, con textos en mi espacio personal que fueron borrados debido a la extensión del texto citado). Otra cosa es lo que yo opine de que haya que pagar para acceder al texto de la ortografía (algo que ya hemos pagado via los presupuestos de la RAE). En definitiva, que creo que sí estamos violando (de buena fe) los derechos de autor de ASALE (casi creo que casi sería mejor subir el texto a Scribd y consultarlo cada vez que lo necesitemos). Siento que no estemos siempre de acuerdo :-( Un abrazo --Ecemaml (discusión) 23:12 26 dic 2011 (UTC)


Traducción:

Hola Escarlati, gracias por el saludo (voy a a fingir que no hemos hablado y te deseo felices fiestas). Hay que hacer como que no nos comunicamos externamente por mail y en el nuevo nido de ratas top secret. Sobre el asunto que me mencionas, ya me lo habías comentado por privado. Creo que, Lin sigue la ley del embudo y eso no puede ser porque es privilegio nuestro, pero que le vamos a hacer en este caso creo que tiene razón y sí la cagaste. Entiende que la licencia de wikipedia aplica a todas las páginas por igual. No te voy a poder ayudar porque aunque existe el derecho de cita, abusaste copipegando fragmentos tan grandes de una obra con copyright, luego como les reclamo a Feliciano y otros (a mí también me borraron textos que se consideraron plagios en la wikipedia en inglés). Otra cosa es que como siempre yo quiera que todo me salga gratis (y que reclame en que se gasta la RAE los dos euros que pago de impuestos, como hago con la Fundación que aunque no dono me la paso cuestionándola). En definitiva, si violas (voy a decir que de buena fe, aunque nadie me crea ya) los derechos de autor de ASALE (cuelga el texto en Scribd y ahí lo consultamos, tienen libros completos y nadie dice nada, violación de la ley sin perjuicio). Siento tenerte que contradecir en público, abrazo --Ecemaml (discusión) 23:12 26 dic 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Tienes que añadir el doble rasero de Ecemaml, el cual cuando un amiguete suyo hace algo malo, no lo dice en el café y no argumenta en su contra públicamente, claro, es amiguete :D

Anónimo dijo...

Wikisilki en el té.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vamos_a_sentarnos_y_tomar_un_t%C3%A9#Preparando_las_saturnales

Hace una semana que posteo el mensaje y nadie se le presenta ni para saludarlo. ¿Será que si lo anuncio desde aquí tendrá respuesta? Pobre angelito, ni sus compañeros de jaula le hacen caso.

Billy Robshaw dijo...

No tengo mucho que decir, pero es cierto que he visto hoy varias cosas interesantes. Por un lado he visto gente que entiende que la wiki en español está podrida, mientras por otro lado he visto a gente que cree que los marranos somos los malos. ¿De verdad creeis que hacemos algo malo? ¿es mentira lo que decimos? ¿Lo que dice UP no está demostrado? ¿Gente como Drimi, Beto, Oscar, ayudan a es-wiki? ¿Es lógico que se permita que Ecemaml use títeres? ¿Es normal que drini (el músico) dedique el 90% de su tiempo wikipédico en el café? ¿Es normal que expulsen a gente como Rosy, Caskete, Petruss? ¿Eso ayuda? Más quisieran ellos haber escriito la mitad de lo que han escrito ellos. A pesar de que pueda hacerle daño, quiero apoyar desde aquí a Lin Linao. Es uno de los pocos que merecen la pena, junto a Balderai.

Anónimo dijo...

http://pastebin.com/x6vZjvT4

El señor de las aves dijo...

Hago mías todas y cada una de las palabras de Billy y mi solidaridad desde aquí va para Lin linao. Aunque no sirva de nada, que sepa que bastantes personas en la wiki, y fuera de ella, opinan que es uno de los mejores biblios. Esperamos que esta ocasión no te hagan rendir.

Petruss dijo...

(idem)...quiero apoyar desde aquí a Lin Linao. Es uno de los pocos que merecen la pena, junto a Balderai.

(sic).. texto de Billy

Anónimo dijo...

¿Qué denuncia puso Superzerocool a Drini?
Por favor, alguien puede pasarme el link.
Yo recién estoy descubriendo la maraña...

Anónimo dijo...

¿Por qué los del bloquéame odian tanto a Drini?
¿Y por qué Drini bloqueó a Igor?

Anónimo dijo...

12:41 Respuesta aquí:

http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/11/la-viga-en-el-ojo-v-vanitas-vanitatum.html?showComment=1321472451490#c4026912712697668444

Anónimo dijo...

http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/11/la-viga-en-el-ojo-v-vanitas-vanitatum.html?showComment=1321477112759#c2577591113141755893

Anónimo dijo...

Kordas, eres estúpido pues Escarlati, aunque ateo, es de ese tipo de españoles que en sus adentros piensan que el Edicto de Granada fue legítimo.

Anónimo dijo...

09:24 en la captura de pantalla de su buzón de yahoo aparece "super", es el único wikipedista que tiene super en el nombre.

Anónimo dijo...

2011 16:36
Que tarados, el correo lo envié desde superateo75@yahoo.com y no tiene nada que ver con Superzerocool.

Estan tan desesperados que no hallan a quien incriminar.

Anónimo dijo...

Borra, borra, que por mucho que borres, todo el mundo sabe la calaña que escribe el blog.

Publicar un comentario