TOP 15 - Editores cafeteros con mayor porcentaje de ediciones en páginas de cotilleo discusión de usuario (*)
TOP 15 - Editores cafeteros con menor rendimiento
número de artículos creados / año (**)
número de artículos creados / año (**)
TOP 15 - Mayores trolls:
Editores con mayor puntuación ITC (***)
Editores con mayor puntuación ITC (***)
(*) Lista confeccionada con los datos correspondientes a editores de alta participación cafetera. Se incluyen plantillazos de mantenimiento. Fuente: toolserver.org (datos actualizados a octubre de 2011).
(**) Lista confeccionada con los datos correspondientes a editores de alta participación cafetera. Se contabilizan artículos de desambigüación. Fuente: toolserver.org (datos actualizados a octubre de 2011).
(***) El ITC (Índice de Trolerío Cafetero) se calcula sumando el número de participaciones / año en los cafés de naturaleza trolera (Políticas, Noticias, Propuestas, Miscelánea), restando a esa cantidad la media de participaciones / año en los cafés de Ayuda y Técnica, y dividiento el resultado entre el número de artículos creados por año.
______________________
Anexos:
- Top 10 editores cafeteros con menor
porcentaje de ediciones en páginas de discusión de usuario
- Top 10 editores cafeteros con mayor número
de artículos creados por año
111 comentarios:
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
eres un jodido pirado
se entiende perfectamente
que odies wp
y que suerte
para nos
Gracias UP por exponer a todos los verdaderos nefastos usuarios que usan a nuestra amada Wikipedia como foro o red social.
Al de 23:26 eres un bobo.
23:26
odio
ese
estilito
de
escribir
cada
linea
entre
cada
peristalisis
acompañado
de
su
respectivo
flato
Ahora comprendéis cuales son los cánceres de Wikipedia?
Gracias nuevamente, UP, por mantenerte ocupado. Ya eres indistinguible de los tontos que rellenan comentarios.
Mi índice de troleo: 0,0033
Drini: 130
Proporción: 39393:1
Impresionante!!!
2011 02:04
Tranquilo, no te esfuerces eso de los índices y gráficos es muy complicado para ti, vete a seguir escribiendo en el Café
Gracias nuevamente, UP, por mantener ocupado al mismo tonto (2:04) que se ocupa en decir que todos nos mantenemos ocupados aquí.
Ya somos 4 gatos más el que escribe en frases entrecortadas (23:26) y el que siempre anda ocupado enviando mensajes de agradecimiento a UP (2:04).
Joder, si casi comentan más los que odian este blog que los que lo seguimos!
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Rrmsjp
Venga con este gilipollas tan más productivo - se mete solamente a votar en contra en las cab cuando #losmismosdesiempre votan en contra, y vota a favor cuando los otros votan a favor.
¿Se puede ser más gilipollas? Probablemente no. Juas!
Rrmsjp, el plantillero retirado con nombre ilegible, en los últimos cuatro meses ha realizado 23 ediciones:
* 14 votos en CAB.
* dos comentarios en discusiones de usuario.
* una en una votación.
* una en uns discusión de votación.
* y.....solo 5 en artículos.
¡Bravo! Esta es la clase de editores que aprecia wikipedia.
Hay que agradecer a los detractores del blog que vienen a comentar, su presencia aquí eleva el ranking del blog en Google.
A UP, gracias. Esta entrada no podría ser más ilustrativa del quien es quien cafetero. Llama la atención que Burritrabajo, relativamente novata comparada con todos los demás ya figure en las listas, hasta donde podrá llegar con un poco más de tiempo nuestra ama de casa desempleada.
lol se han quedado solos votando en lo de vitamine
La que se pone álgida es la CAB de Vitamine, casi hay guerra de ediciones en la discusión y la votación y en menos de dos días tiene más de 30 votos en contra, muy a pesar de tener el apoyo de #losmismosdesiempre y de ser participante habitual del Bloquéame (o será por eso).
A mí Vitamine me cae bien, es cierto que es bastante explosivo y más terco que una mula, pero su mayor defecto parecen ser sus amigos.
Mmmmm.... 31 en contra, ahora mismo necesita 93 a favor.
Edmenb pierde los papeles indicando que como bibliodios tiene el culo pelao.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ANix%C3%B3n&action=historysubmit&diff=52523905&oldid=52496309
Independientemente de los malos modos de Edmenb, la palabra de Technopat y Mar no vale más que la de la docena de Wikipedistas que apostillan su voto con un comentario.
Además, Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario, dice:
Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir en la página de votación de cada persona postulada. Las eventuales discusiones que puedan surgir pueden ser tratadas en la página de discusión de cada votación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario
Gracias, UP, por mantenerte ocupado en denunciar el cáncer que corroe Wikipedia.
Al pesado de las [2011 02:04]: gracias por venir aquí a comentar y testimoniar que los que critican este bendito blog, dicen que solo comentan cuatro gatos, lo censuran en Wikipedia, etc, son sus más fieles y puntuales seguidores. Tú no te canses en comentar, que otros no nos cansaremos de mandarte a tomar.
En todo caso cuantas más visitas y cuantos más comentarios más relevancia para Google. Así que GRACIAS, gilipollas.
Genial la entrada.... solo un pero:
No estaría mal, el que se hicera algo parecido con lo positivo, que tambien hay gente que se lo curra en silencio, y merece que se diga.
Al gilipollas de las 09:59:
Gracias por preocuparte de esa forma por este cutreblog: mientras estáis interesados en que éste reciba muchas, muchas visitas, no sembráis vuestra mierda y discordia en Wikipedia. Queda bastante patético que tengáis que conformaros con escribir aquí después de que os dieran la patada de allí, pero bueno, no se puede tener todo en esta vida. No os canséis de escribir entradas y poner a parir a todos, incluidos vuestros adláteres Manu Lop, el ínclito Belgrano y Lin linao.
Quienes son #losmismosdesiempre?
Hay alguna link para ver el hashtag en twitter, y los tuits que lo mencionan?
11:53
Gilipollas, el que parece preocupado y ocupado con este blog pareces tú, amén de escocido :) .
Lárgate de una puta vez, tienes la gracia de Wikisilki (ninguna).
Si este blog es tan cutre ¿qué cojones haces tú aquí posteando en todas las entradas? ¿Masoquismo?, ¿sabotaje?, ¿o simplemente eres gilipollas?
Y sí hombre, sí, todos los que visitamos y comentamos en el blog nos pasamos todo el puto día entrando y saliendo para inflar las estadísticas, y tan ocupados estamos que no editamos nunca en Wikipedia. Ya ves, no hace falta que lo denuncies tú, lo reconocemos nosotros. Nosotros contentos, y tú por lo que dices también ¿Te vas a largar ya? ¿o vas a seguir comentando en este blog que nadie lee y en el que solo comentan los tontos?.
PD: No te olvides de ir a la página de la empanada a felicitarle las fiestas. Que ese trol necesita de gente como tú "que nunca se cansa" para defender lo indefendible y que las tropelías queden impunes.
12:05, ¿has leído entradas anteriores de este blog? Ahí está todo explicado.
Gilipollas de las 11:53, uy uy uy, cuánto escozor detecto!! Te ha jodido mi mensaje, confiesa, rufián. Y no, no vengo por masoquismo, vengo aquí a mostrar mi compasión por vosotros. Noy soy yo quien no puede editar en Wikipedia ;)
PD:Por tu lenguaje pareces Billy, el guiri que aprendió tan bien lo más sucio del idioma español.
PD2: la única empanada que me interesa ahora mismo es la que tiene cierto chilenito en el Café.
12:30 ¿Pero todavía sigues aquí, gilipollas?
Pues es cierto eso de que no te cansas.
Gracias por venir aquí, gilipollas. Venga, comenta otra vez, gilipollas.
Tú no firmas los comentarios, pero para mí eres "el gilipollas que no se cansa nunca"
GI - LI - PO - LLAS
PD: ¿Te crees que no puedo editar en Wikipedia?... serás gilipollas
Ale, a darle besos negros a Ensada.
Una cosa le quiero decir al gilipollas que nunca se cansa de serlo: GILIPOLLAS
En este blog solo comentan 4 gatos y un gilipollas
En efecto, Anónimo de las 12:43, cuatro gatos y un gilipollas (que eres tu). Y los gatos se reproducen rápidamente, máxime cuando hay un motivo justificado, como es la dictadura de losmismosdesiempre.
Ea, ea, ea,
el gili se cabrea.
Gilipollas incansable, ¿podemos contar contigo para la próxima entrada del blog? Ahora que Gustavo no viene por aquí a bailar borracho, no estaría de más algún otro bufón con el que "amenizar" de cuando en cuando la parte de comentarios.
La es.wikipedia está podrida. Resulta patético ver cómo ciertos usuarios tienen carta blanca para hacer lo que quieran, hasta borrar información referenciada, sin que nadie -por mucho que se les pida- haga algo para remediarlo. Esto tiene que acabar y solo queda la acción directa. Atacar. Impedirles que editen, que todo cambio realizado por ellos o sus adláteres sea borrado en el acto, hasta que se cansen y vayan a dar órdenes y a tiranizar a otra parte y queden solo los usuarios que de verdad quieran hacer algo de provecho sin aprovecharse de sus semejantes. ¡Primavera árabe para wikipedia ya!
Lo que hay que hacer es que el cargo de los bibliotecarios sea caduco, sin opción a renovar. Máximo dos años por ejemplo. Y así se le hace un favor tanto a la wikipedia como a ellos mismos, para que tengan vida social.
UP, queremos patrones de edición de bloqueos, con un ratio bloqueos/artículos creados. A ver que bibliotecario gana.
Quiénes son #losmismosdesiempre o #siemprelosmismos ? habrá que colocarlo en Twitter
La profunda idiocia y la madurez mental propia de un niño de 6 años que se adivina en el autor de los comentarios de las 11:53, 12:30, etc, etc, me llevan a pensar que sólo puede tratarse de Ensada, Cratón o Diegusjaimes. Descartado Diegus (sería incapaz de escribir dos mensajes tan largos), sólo quedan Cratón y Ensada, pero he de admitir (aunque me duela) que el retraso mental del primero no es tan severo. Por tanto, se trata de Ensada + El corrector ortográfico de Word.
Este blog debería de estar en el mensaje de bienvenida de wikipedia xD
Cualquier parecido con Ensada es mera coincidencia
Una entrada de algún bibliotecario en la frikipedia sería divertido
Como puede un bibliotecario (Magister Mathematicae) poner su propia foto en un artículo, (Barba), bajo el nombre "hombre con barba"???
Encuesta:
En qué artículo pondrías esta foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Magister_Mathematicae.jpg
Es que el 99,99% de las fotos de Magister habría que borrarlas de Commons sin más, y poniéndole en su página de discusión: "Commons no es Facebook (consejo amistoso: tampoco las pongas en Facebook...)"
Acojonante lo de Drini y Wikisilki... encabezan todas las clasificaciones troleras!!!
2011 16:30
Drini tiene un trastorno narcisista de la personalidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_narcisista_de_la_personalidad
1.tiene un grandioso sentido de autoimportancia (p. ej., exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados).
2.está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios.
3.cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status.
4.exige una admiración excesiva.
5.es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas.
6.es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas.
7.carece de empatia: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás.
8.frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él.
9.presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios.
19:12
Detallando los síntomas de Drini, son los siguientes:
1. el nick que usa en wikipedia lo dice, todo un Magister, cuando en realidad es un cursito a distancia para tratar de mejorar su escalafón docente.
2. su exhibicionismo es evidente, su aspecto físico es el de un gordito al estilo "señor barriga", pero debe estar convencido de tener una belleza exótica.
3. cree que por ser bibliotecario, steward y checkuser se encuentra por encima de la masa wikipédica, mejor dicho, que es el mejor wikipedista, a pesar de su nulidad como editor y su predilección por el Café (foreo).
4. como toda esta ralea de #losmismosdesiempre, tiene la necesidad compulsiva de recibir halagoz, felicitaciones y muestras de admiración.
5. es obvio que se cree un dios dentro de la wiki, licencia para trolear, bloquear y llamar HDP a quien le venga en gana. (lo cual no está lejos de la realidad)
6. cuando llegó a la wikipedia le vio como una fuente de ingresos factibles, cuando vio que no era posible coloco el cartelito "no dones", "si no hay dólares para mi, pues que no sean para nadie".
7. a este mega trol de toles, lo que remotamente menos le importa es la wikipedia, sino mantener su estatus en la misma, pues es lo único que puede inflar su enorme ego.
8. como no edita nada, es obvio que envidia a los buenos editores, lo que más parece disfrutar es bloquear a un editor prolífico, en su enfermizo cerebro puede pensar "soy mejor editor que él, porque lo bloqueé"
9. se necesita ser un personaje muy perturbado y con narcisimo extremo para ilustrar el artículo barba, con una foto propia en lugar de hacerlo con la de, por ejemplo, Charles Darwin.
se necesita ser
un personaje
muy perturbado
y con narcisismo extremo
para
hacerlamarrana
XDDDDDDDDDD
D
El subnormal de las 20:35 no sabe ni siquiera el significado de la palabra narcisismo.
Si UP ha permanecido en el anonimato contra todos los esfuerzos y halagos que le hacemos para que revele su nombre, es clarísimo para cualquiera con dos dedos de frente, que UP es todo menos narcisista.
Si el subnormal de las 20:35 solamente viene a balbucear idioteces y presumir su ignorancia, su IP debería de ser bloqueada, al igual que la de Gustavocarra, no contribuyen en nada.
Es sólo un vándalo más.
un futuro
marranito
se esta dando a conocer
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&curid=2349429&diff=52543667&oldid=52539529
Muy coherente Mar del Sur
Encuesta sobre comportamiento en las CAB, 30 de julio de 2011.
Opinaba radicalmente que sólo el voto. Oscar me hace repensarlo (es raro esto de prohibirlo absolutamente). Pero mantengo que las discusiones sobre las virtudes y defectos del candidato no son sanas, provocan foreo, manipulación y vilipendios varios. Una o dos líneas es un buen compromiso de "explicación del voto".
En el café políticas, diciembre de 2011:
Me parece muy mal esto de usar el proceso mismo de una CAB para "ganar adeptos" para una postura (a favor o en contra)[...] En consecuencia, lo mejor sería que los usuarios que votaron así retiren sus comentarios inadecuados o algún biblio los borre.
Increíble como #losmismosdesiempre se dejan caer, como siempre en manada, a defender a uno de los suyos. A otros habrán criticado por ser conflictivos, en otros casos habrán dicho que no importa el número de ediciones, muchas veces habrán dejado comentarios junto al voto. Pero como ahora se trata de su amiwikis Vitamine, alias Kufank del Bloquéame.
increible
como los marranitos
siempre en manada/marrana
y por encima de toda ecuanimidad
se dejan caer para atacar
alosmismosdesiempre
Brillante exposición de Yavi en la CAB de Vitamine:
"[...] Voto en contra no sólo porque es impulsivo, sino porque en su búsqueda de reconocimiento intenta quedar bien con todo el mundo —aunque luego lo haga estallar—, lo que le dificulta manifestar un criterio independiente, razonable y coherente.
En contra de lo que opinas [Antur], yo no creo que esta comunidad tenga la capacidad de manejar adecuadamente los arranques emocionales de sus miembros. Los conflictos se resuelven según las relaciones de poder que organizan la comunidad, y la lista de damnificados de esta nuestra incapacidad de gestionar adecuadamente las crisis es larga. Por eso es mejor reducir las posibilidades de que estas situaciones incómodas ocurran. Desde mi punto de vista, no entregar por ahora los botones a Rafa me parece una manera de hacerlo. yavi : : cáhan 04:44 28 dic 2011 (UTC)"
"Los conflictos se resuelven según las relaciones de poder que organizan la comunidad, y la lista de damnificados de esta nuestra incapacidad de gestionar adecuadamente las crisis es larga".
De verdad que esta es una cachetada con guante blanco. De una vez y por todas les dice claramente que existen grupos o banderías, como ellos dicen. Que quien tenga más relaciones con bibliotecarios es más poderoso y por tanto libre de trolear, acosar, atacar y crear conflictos y lograr salir impune (eso me recuerda a Wikialgo). También que la wiki ha pérdido muchos editores solamente porque no contaban con relaciones adecuadas.
Mis respetos para Yavi, esta intervención y una reciente en el café donde criticó aquello de HDP y dijo, entre otras cosas, que a cualquier otro editor lo hubieran bloqueado, son muestras de que se trata de una persona inteligente y centrada.
23:04
Mediocres tus versos como tu inteligencia. Tú y los de tu grupo deberían entender que la comunidad no quiere otro biblio del Bloquéame.
23:04
Anda y pídele a Yavi que te de unas clases de como expresar tus ideas con claridad.
El de los versos y el incansable, son el mismo gilipollas?
A los marranos no podrá acusársenos de actuar por amiguismo porque no nos conocemos.
Si tantos coincidimos en las criticas a losmismosdesiempre es porque lo MÍNIMO que se puede hacer con esa escoría inmunda es denunciarlos. Son basura y parásitos.
Yo les deseo que todo el daño que han hecho y siguen haciendo a Wikipedia les sea devuelto como se merecen en sus propias vidas.
En Twitter si en la barra de búsqueda pones #siemprelosmismos sólo saldrán tweets de idiotusjaimes
Jojojo! El de los gin tonics retratadito como siempre. Pedazo de troll!!!
28 de diciembre de 2011 12:30
Eres gilipollas. Soy guiri, pero tengo mejor castellano que la gran mayoría de vosotros. ¿qué más quieres que diga? Todos #losmismosdesiempre sois unos idiotas y eso está claro. Voy a decir una cosa que no gustará a nadie del blog, jajaja. pero Vitamine (Rafa) es un buen tipo. Es parecido a mi, un poco alocado... pero eso no quiere decir que sea malo. Desde aquí te digo Rafa (aunque me puedes hablar por culquier otro lado) que no te dejes llevar por la chusma del bloquéame, ya que hay gente mejor que ellos. Además, ninguno de ellos te han ayudado en tus postulaciones... ¡Piénsalo!
Billy:
Ese de las 12:30 parece Ensada, es que desde hace tiempo no se toma la medicación y revienta las correas y se escapa. Te pido disculpas por él. Es cierto que el corrector de Word le ayuda con la ortografía, pero la puntuación lo retrata.
A mí también me cae bien Vitamine, pero los del Bloquéame cuando pudieron servirle de ayuda, lo hundieron, ahora cualquier acercamiento con ellos resulta perjudicial.
¿Pero nadie tiene huevos a mostrar su nick? Vaya panda de gilipollas... Después se supone que soy yo el guiri malhablado, ¿no? Yo siempre he ido de cara. ¿Vosotros?
Vaya que sois desocupados... buscaros una vida, perdedores!
¿Será que Maragm es incapaz de tomar unadecisión propia? Desde que empezó a incorporarse a la comunidad siempre ha votado para donde vota el divo de Teruel.
4:46
¡Ensada! Que no se te olvide el corrector ortográfico.
Esta mañana de paseo,
con la gente me encontré,
el lechero, el cartero,
y al policía saludé.
Más vi a la empanada
y un corte de manga
le envié.
Anónimo 9:05
No siempre coinciden en cuanto a votaciones en CABs
Ella votó a favor y el divo en contra en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/MadriCR
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Saloca
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Jcaraballo
Votó en contra y el divo se abstuvo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Jorge_2701
Votó a favor y el divo se abstuvo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Locos_epraix
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Eligna
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Andreasmperu
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Sofree
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Bernard
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Taty2007
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Miss_Manzana
Ella se abstuvo y él votó en contra:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/BlackBeast
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/CASF
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Egaida
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Mr.Ajedrez
Coincidieron votando a favor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Ant%C3%B3n_Francho
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Vitamine
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Wikisilki
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Petronas
Coincidieron votando en contra:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Link58
Resumen: Coincidieron en 5 votaciones
No coincidieron en 15
Cada día queda más claro que este blog es una mierda, que UP padece de una úlcera gástrica y que sus seguidores son unos perdedores amargados.
Boring!
Joder, Wikisilki y Magister encabezan TOOOOODAS las listas de trolerío.
¡Im-prezionante!
Sí, pero Lin Linao va por el mismo camino.
La que va por el mismo en la Teleburra, en tan sólo dos años aparece en casi todos los gráficos, ocupando el quinto lugar en el ranking de trolerío general, por detrás de Magister, Gustronico (¿qué hace este hombre ahí?), Wikisilki y Ensada.
Casi ná...
A los números de Wikisilki falta añadirles el "factor ladrillo". Cada uno de sus interminables desvaríos vale por 5 comentarios de Drini...
WikiTROLsilki habría que llamarle.
Y a UP habría que llamarle UP-YOUR-ASS. A ese sí que la vuelven loco los besos negros.
Vale, chicos; tomen un refresco, vean un buen programa de TV, tírense a una chica, editen wikipedia; lo que sea, pero busquen algo más productivo que este blog.
2011 18:02
Yo me tiro una chica, edito en Wikipedia en artículos 100 más que tu, no me gustan los culebrones, por ello no veo tele y pienso que este blog es lo mejor que le ha pasado a Wikipedia en español en los últimos años.. esto ya no es un deseo, es un clamor, la wikigentuza=banda de los besos negros = #losmismosdesiempre, largo de nuestra wiki!!!!!
La paztilla Hensada, la pazzztilla!!!
Es normal que quienes pensamos que este blog se dedica a mostrar lo que a algunos no les gusta que se muestre usemos anónimos, pues nuestra presencia aquí tendria consecuencias en Wikipedia. Sin embargo quien sabe qué ocultas razones tienen los que atacan a este blog para ir de incógnito. Ni que tuvieran miedo de algo. Aquí no se les va a bloquear, expulsar ni nada parecido. Sobre todo porque no se puede. Animo a esos supuestos paladines wikipédicos a que se quiten el yelmo. No os preocupéis por seguir insultando, ya que desde las misma Wikipedia ya se ha hecho impunemente, y a un nivel difícil de superar.
No insistas, no lo harán. Son raudos a calificar de "cobardes anónimos" a quienes les atacan, pero eso desde la comodidad del bloquéame o del nido del dodo.
Resulta que hasta Gustavocarra ha sido más valiente que ellos (hEnsada, Gaddy, Wikifriki...)
Ojo: hay que reconocer que Drini sí ha firmado sus comentarios
Ellos ya insultaban a cara descubierta desde el Bloquéame y ello nunca les supuso problemas dentro de Wikipedia. Por allí pasaban insignes bibliotecarios como Ecemaml o Pi que se divertían mucho con los insultos de Ensada, Mar o Wikisilki y que nunca movieron un dedo para proteger a los agraviados.
por cierto
tras el improbo esfuerzo pesquisador
del marranus maximus
la wpedia
esta conmocionad-
isima
impacto brutal
el de este blojjjjjj
marranitos que se muerden la colita
para darse
gustirrininnnnnnn
Es enternecedor ver como todas las alimañas que se reunían en el Bloquéame ahora se esfuerzan por argumentar porque su amiguete de estercolero, Kufank/Vitamine, debería recibir los botones...
La prueba de que este blog está sirviendo para desenmascarar las fechorías de #losmismosdesiempre es precisamente el hecho de que candidaturas como la de Vitamine o Wikisilki son rechazadas sin contemplaciones por la comunidad.
Por mucho que se esfuercen en intentar limpiar su imagen, ya todos estamos al tanto de las burradas que los Ecemaml, Mar, Wikisilki, Cratón, Pi, Ensada, etc etc son capaces de cometer y ya su capacidad para influir está muy tocada.
23:21
Yo mientras no expulsen a la empanada para siempre no me lo creo. Nadie se ha ganado con más méritos, y durante tanto tiempo eso. El daño que la empanada ha causado a la Wikipedia es incalculable por la cantidad de usuarios valiosos que ha espantado con sus rebuznos y coces en las páginas de discusión.
Yo me los imagino marchándose en silencio y santiguándose mientras la empanada se crecía por haber creído ganar otra discusión.
Empanada expulsión para siempre, ya.
Billy, tú ya estás bloqueado en Wikipedia así que poner tu nick no te puede acarrear más daño allá.
Si yo pongo mi nick aquí, todos sabemos que acabaré bloqueado porque me buscarán las cosquillas, y con lo mal que me caen acabarán encontrándomelas. Han bloqueado a Elemaki por denunciar (con difs que lo demostraban) que Ecemaml le acosaba. Han bloquedo a Balderai por señalar que Ecemaml usó un títere en votaciones. Drini ha violado las políticas de wikipedia, el código deontológico de los checkusers y las leyes de privacidad para poder insultar a los que él mismo ha llamado en Wikipedia "hijos de puta" y nadie le ha tosido, es más Ecemaml le dio su "apoyo incondicional"
A mí me bloquearían por la primera cosa que se les ocurriese, todos lo sabemos.
Drini usando su blog (promocionado desde Wikipedia) y su cuenta de twiter para insultar y reirse de usuarios --> Asunto extrawikipédico
Drini llamando "hijos de puta" en público en las páginas de Wikipedia --> Justificable
Billy llamando "sinvergüenza" a Drini por email privado --> Asunto intrawikipédico injustificable (bloqueo para siempre)
30 de diciembre de 2011 00:25
Me refería más bien a los del nido del dodo y el bloquéame, que vienen aquí a tocar los huevos, pero sin tener valor a decir nombres. Yo está claro que ya no tengo nada que perder, pero cuando no estaba bloqueado también dije lo que tenía que decir tanto en la wiki como fuera. Se me podrá acusar de muchas cosas, pero nunca de cobarde.
23:21, la CAB de Vitamine falla porque es el peor candidato posible. Es un idiota, abusó de títeres, tiene un amplio historial de bloqueos...
La de wikisilki si tiene más sentido en todo lo troll que es.
El gran misterio de Wikipedia: ¿cómo es posible que el mayor troll de la historia, Wikisilki, todavía no haya sido bloqueado ni una sola vez?
Fácil. Sabe besar culos como nadie.
00:25 ¿violó el código de los checkusers? si realmente es cierto, eso se puede denunciar a la fundación y seguro que lo destituyen
Aunque Gordister es el campeón, Wikitroliki sigue ganando por la naturaleza de sus troleadas.
Estos capchas tienen maña
Que bueno que UP ha reeditado la entrada y publicado el anexo Top 10 editores cafeteros con mayor número de artículos creados
ya que comprueba que Petronas y Ecemaml lejos de ser troles comunes son genios del mal ya que por el número de artículos se deja patente que también les motiva amañar la información del espacio principal. A diferencia de los pastelitos y dioses de Dodo véase que la temática preferida del dueto Petronas-Ecemaml es política e historia.
¡Feliz Año Nuevo, UP!
Muchas gracias por tu trabajo en desenmarañar la red de corruptelas que invade Wikipedia.
Donde hay luz no crecen las cucarachas.
¡Viva Wikipedia!
10:09 que no, que si lo denuncian ante el cuerpo de la fundación que regula a los checkusers y si realmente violó las normas de los mismos, sería destituido
Pero he leído y veo que ya lo denunciaron, sin resultados. Concluyo entonces que
1) O la fundación misma está corrupta 2) o se encontró que no hay tal violación
Cada quien escoja la respuesta que considere más acertada
2011 18:05
La fundación y el cuerpo de mandamases de es:wikipedia es un nido de corruptos, los que matenemos este proyecto somos los editores.
18:05 ¿Dónde lo has leído y lo has visto? Para que así todos podamos convencernos con nuestros propios ojos de lo que insinuas. ¿Puedes darnos el enlace? ¿O es mucho trabajo? Gracias
PD: ¿De verdad nos quieres hacer creer que Drini no violó ninguna política al, por ejemplo, llamar "hijos de puta" a usuarios de Wikipedia en Wikipedia? O_o (?!)
¿Hasta cuándo vendrá gente por aquí a defender lo indefendible?
Y Ecemaml tampoco violó ninguna política votando más de una vez con su títere Shonen Bat en distintas ocasiones... eso de las políticas no aplica a biblio-dioses!!!
18:57 para defender lo defendible, primero hay que leer.
Pon atención: dije violar alguna de las políticas de checkuser.
Fue puesta una denuncia ante la instancia correspondiente de la fundación Wikimedia y no se le destituyó ni apercibió.
Ergo, o toda la fundación Wikimedia está coludida con él, o no se encontró violación a las políticas de checkuser.
res iudicata
¿Qué denuncia? ¿Dónde hay datos sobre ella?
revisa los "archivos" de este blog, que hasta pusieron la captura de pantalla de la denuncia
18:05 O 3) simplemente se han hecho las pobres victimas que sufren acoso, como siempre suele ocurrir.
4:50
Pues he revisado y no he encontrado nada. ¿Lo habrá borrado UP? Aquí alguien pregunta sobre ello, y luego alguien menciona una captura de pantalla que no aparece. ¿Habrá borrado U.P. esos comentarios?
¿Puedes poner tú el enlace a la denuncia y captura de pantalla?
Interesantísimos los gráficos, especialmente me da miedo el número bajísimo de artículos creados, eso no se admitiría en otras wikis
http://www.flickr.com/photos/67640123@N03/6409019135/in/photostream
Muy reveladores los datos. El trolerio reina en Wikipedia.
Pues ya lo he encontrado:
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/11/perseguido-por-sus-fantasmas.html?showComment=1322617641198#c4228674124984892666
Qué tontería más grande. Lo único que debe de haber logrado esa "denuncia" es convencer a los ómbudsman de que a Drini realmente lo acosan injustificadamente, y así rebajar el valor de futuras denuncias.
Hoy, finalizando el año, fue creado el usuario que publicará en la confirmación de Gordister para steward todas las cosas que le van a hacer perder el cargo.
Se haría un favor si no se presenta con una excusa como "necesito más tiempo".
Feliz Año Nuevo para todos. Menos para uno.
Miren este mensaje que dejó Ciegusjaimes
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Chrishonduras&curid=5012891&diff=52621832&oldid=52621361
Dice que fue acosado en Twitter por fans de la Amaia
Miren, miren este mensaje que dejé! A mí también me acosan, yo también soy importante, no soy el único que habla de mí, no soy el único que habla conmigo, no todos me ignoran o desprecian, no soy un pobre diablo, no estoy solo, no moriré solo... :(
Déjenme vivir esta fantasía, sí?
El exceso de masturbación afecta a las capacidades cognitivas.
Los enlaces han caducado, alguien podría actualizarlos demostrar los troles de wikipedia?
Publicar un comentario