La exposición de JJM la entiendo. Pero no nos apresuremos antes hay que buscar respuesta a la pregunta de la televivlia: "¿porqué?" Repito: ¿porqué? Como diría el otro, este es el "kit" de la cuestión
1)Wikipedista (W) con conocimientos colabora. 2)Biblioburros (BBs) revierten porque no entienden. 3)W da explicaciones 4)BBs intentan apabullarlo a base de citar políticas. 5)W se cansa y cabrea de hablar con paredes que no solo no entienden sino que no quieren entender. 6)BBs bloquean a P por haberles dejado en evidencia. 7)BBs reciben premios.
Y lo peor sigue ... el artículo es redactado por un técnico en reparación de ordenadores y una (p)sicóloga y el punto de vista del experto, el único que tiene estudios en filología griega, se ignora, porque en Wikipedia ser un conocedor del tema te desacredita según Hprmedina. Pff diría la telebiblia.
Está haciendo una mega burrada: Busca la palabra "primordial" en todos los manuales de mitología clásica que puede consultar online, y cuando encuentra la mención (de pasada, siempre) la utiliza para referenciar su pastiche que es mucho peor que una fuente primaria.
No tardan en llegar, seguro, premios y aplausos para este gran colaborador que disfraza payasadas de su amo Dodo, con una sarta de referencias falsas.
Concurso marañero : Dos preguntas ¿Qué imbécil integral ha escrito el siguiente texto como parte de unas leccioncitas a alguien con un coeficiente intelectual que multiplica al suyo por diez? y ¿cual es la única enciclopedia en la que un derrelicto intelectual como ese puede aspirar a otra cosa que a ser expulsado a gorrazos?
“reconósco que mi respuesta a tu poco civilizada e insultante solicitud fue bastante paupérrima, no tenía ninguna gana de contestarte, mas por cortesía, hice mi mejor esfuerzo en regalarte alguna efímera explicación, que ciertamente no es la de fondo”
La verdad es que si, que los argentinos por lo menos eran gente culta y preparada. Mongus y el Cuchuflús-Cinabrium eran discutidores y odiaban a la RAE pero eran como Platón y Aristóteles comparados con la horda actual de palurdos, reverzortes y patrutontos.
A la Palangana, el h.p. Medina, el Perrito Tontito, Andreacomemeelpitu, el Savhiondo Mongolo, Aesteledan y a la camarera travesti, doña Ganímedes, les puedes meter un fake de dioses griegos referenciando a la web de la película Prometeus que no se enteran de la copla.
No estoy de acuerdo con las formas de JJM, pero sin embargo le doy la razón. Como conservarse equilibrado cuando te niegan la razón con un mensaje como el de Hprmedina, plagado de faltas de ortografía y defectos de sintaxis. Si es para darle en la cabeza y revertirle.
Por favor UP: borra los comentarios de los anormales que nomás hablan de masturbaciones, que llaman homosexuales a los demás y hablan de las características físicas de los usuarios. También sería un detalle que eliminaras el mensaje del que se hace pasar por Ensada. Gracias.
Pero la que me hace soñar a mi es Isha que además de ser muy guapa y elegante, tiene dos grandes cualidades que hacen que te duela el cuello de la fuerza que has de hacer para no mirarlas.
Ahora veremos rapidito un mensaje insultante contra el muertito cortesía de sus compinches en vida con el objetivo de desacreditar este blog. 3, 2, 1...
Ya este último comentario es insultante de por sí. No hace falta que entre ninguno de sus "compinches" para desacreditar esta pocilga y ellos, a diferencia de los que pululan por aquí, por lo menos usaban sus nicks y no iban de anónimos. Así que deja de echar la culpa a "losmismosdesiempre" que aquí, vosotros los marranitos, os lo coméis y guisáis por vuestra cuenta.
15:03: Siempre justificando las tropelías de "losmismosdesiempre"... Por cierto, ya que has salido: ¿qué te parecería que un biblio (como Ecemaml en su día) pisoteara la PU de Ensada, como el hizo con otro editor fallecido porque se encontraba igualmente expulsado? ¿Eso también lo justificas?
Yo me las tuve con Ensada pero siento su muerte. Hace tristeza mirar su facebook. Creo que, con el tiempo, este blog debería ir eliminando los monográficos a Ensada.
¿Por qué hablan de "coméis y guisáis.. is, is, is, is": se dice comer y guisar?... el idioma español hablado en las colonias es más original que el que ahora se habla en la peninsula ibérica. En 200 años el idioma original se ha distorsionado mucho en España.
Ponte a indagar cuales son las variantes del castellano más distorsionadas con respecto al antiguo y encontrarás que uno de ellos es el peninsular. Encontrarás también que en muchos lugares del continente de América se habla un castellano más parecido al peninsular original... ¡Marica! -is, -is vosotros, vosotros, ssss -is ssss.... zzzzzzzzzzzzzz
21 de agosto de 2012 15:03 Seremos marranitos y quizá se nos puedan ocurrir en nuestros adentros un par de cosas políticamente incorrectas sin externarlas, pero vamos, nunca seremos de la calaña de Shonen Maml:
Esta farsa de los mismosdesiempre me hace querer vomitar. ¿De verdad no se dan cuenta de lo patético que resulta y de lo grotestcamente absurdo que nos parece a los seres normales? Por cierto, Mar del Sur no editará en el Café (bueno, sí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=58983866), pero no para de trolear por el resto de lugares de esta nuestra enciclopedia. Otra expulsión es lo que está buscando. Aunque siempre podrá segir editando en Informes de error y a través de la cuenta de su maridito. ¿Por qué hay usuarios privilegiados? ¿Por qué da la casualidad de que son los más mediocres? ¿Por qué Ecemaml puede editar su página de discusión para cosas distintas que pedir un desbloqueo? ¿Por qué Ecemaml decía que "venimos a hacer una enciclopedia, no a hacer memoriales" y ahora hace justo lo contrario? Muy sencillo, porque son unos hipócritas que creen que ES-WIKI es su patio de juegos.
Dice Ecemaml que Wikipedia no es un memorial. Bueno, este blog tampoco.
Que Ensada descanse en paz. En vida nuestras virtudes y nuestras mezquindandes (tal vez todo sea una y la misma cosa vista a los ojos de Dios) nos hacen diferentes y nos enfrentan. Pero la muerte nos iguala a todos. Pronto, Ensada, yo (y todos) me reuniré contigo y seremos tan iguales que tal vez seremos lo mismo.
Pero os aseguro que la vida sigue.
The Black Keys - Lonely Boy (First Listen) http://www.youtube.com/watch?v=a_426RiwST8
¿Pero esta gente del Bloquéame dónde se reunirá ahora? Porque es evidente que se reúnen en algún sitio, si no, no me explico cómo pueden estar tan coordinados para el descarado intento de desbloqueo de Ecemaml...
Se ventilaron sus trapos sucios blogueros primero aquí y luego en la wiki, y algunos de sus pájaros de cuenta acabaron desplumados, asi que seguro que ahora hacen las cosas más discretamente.
12:37 Él, igual que yo, ya estaba en wikipedia cuando los hispa, esemal, el lunático de ensada y el perverso de dodo dominaban el cotarro a su antojo. Es bueno que esos bibliotecarios de dos años de antiguedad sepan como se guisaban las cosas por allí hace 4 años.
Yo, a diferencia de prades, no daré mis condolencias, no sé como era ensada en su vida privada, en wikipedia era un auténtico cabrón.
15:12: La respuesta a tu pregunta la acaba de dar Txo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri&diff=59015753&oldid=59001481, que ha acudido presto a servir a su amigo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=59016593&oldid=59013973
Que pinta Tokvo con esta firma [[Usuario:Tokvo|''Requiescat in pace, Ensada'']] si nunca tuvo trato con Ensada?
Tokvo=otro títere de Ece
Bloqueo de Ece el 8 de junio http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&oldid=56862445#Bloqueo_2
Tokvo reaparece al día siguiente, 9 de junio http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Tokvo&offset=20120614142634&target=Tokvo
21:31 ¿Estas enfermo, lo sabias? Wikipedia es un jodido juego. Alegrarse o impulsar un sacrilegio como quitar flores a una tumba es algo que sólo Hispa, Camina o el desgraciado de ecemal haría.
Me parece que Ece y compañía intentan sacar ventaja como siempre y aprovecharse de que la muerte siempre nos hace recordar lo frágiles que somos. A pesar de que en alguna ocasión fui víctima de la represión que ejercía el señor de Sada en Wikipedia, dejo atrás el pasado y deseo que sus obras en la vida real, que es la importante, le permitan alcanzar el eterno descanso.
Me agrada que esto sirva también para hacer justicia y que el mismo tratamiento se le ofrezca a la página de otro usuario expulsado que durante años cargó con la ignominia. Tarde llega la justicia amigo Ari, pero llega.
Ahora queda, si cabe la cordura en alguien, que Ecemaml reciba el mismo trato que los demás. Si usa mal su discusión se le protege, si más adelante quiere solicitar el desbloqueo, más adelante se la desprotege. Supongo que no pensarán Ecemaml y sus secuaces aprovechar el sentimentalismo del momento para tratar de obtener el indulto, sería bajo hasta para ellos.
Al sociopata de Ecemaml no sé si le importa una mierda la muerte de Ensada, pero una vez más demuestra su bajeza moral al aprovecharse de este triste hecho para su propio interés personal. Das asco Ecemaml!
00:00 Has dado en el clavo: a la luz de los hechos y de su verdadera calidad moral nos está muy claro que Ecemaml muy probablemente veía en Ensada un aliado, no un amigo.
Es extraño, todo esto es extraño. Hasta que anoche entendí solo el principio de lo que va a pasar.
Ojalá recuerdes esto, Gustavo, y si no, no tomes a mal este mensaje… porque ya lo entenderás en algún momento.
Hace varios meses, tú mismo planteaste esto. Quiero creer que lo dijiste de forma velada pero consciente, y no de manera inconsciente (en el más amplio sentido de la palabra). Los [g...], los [c...], la [s...]. Dijiste que era lo que debías de hacer. Estabas muy seguro de hacer eso.
Estoy contigo desde hace varios meses. Ya después recordarás seguro.
Regla número 1: una vez significa la posibilidad de dos veces. Regla número 2: piensa mal y las cosas irán mal. Regla número 3: los wikipedistas son lo que uno quiere que sean. Regla numero 4: nunca digas nombres a extraños. Regla número 5: los sueños son para convertirse en realidad sino se vuelven pesadillas. Regla número 6: jamás debes dar nada por seguro. Regla número 7: situaciones extremas requieren medidas. Regla número 8: si en un mal momento tus palabras no cambiarán nada, mejor no digas nada. Regla número 9: si el pecado está en tus ojos, pues arráncatelos porque si no siempre estarás expuesto a pecar. Regla número 10 (definitiva): [se publicará en otro post]
Mar del Pustensando aún másla cuerda... Por cierto, esta hornada de nuevos biblios como Invadinado o Mr. Ajedrez me empieza a caer bien... A ver si no se tuercen.
A la vieja esa que dicen "no dones": MÓNTATE UN FORK (y te lo pagas tú con tu dinero y el de Shonen Bat).
PD: Rascarse un poco los bolsillos una vez al año para donarlo a la (única, de momento) Fundación que está por la labor de hacer correr la Wikipedia está muy mal. Pero, ojo, gastarte una pasta en (p)seudociencias está muy bien.
Mantener en funcionamiento los servidores de Wikipedia conlleva unos gastos económicos en hardware y en personal. La Fundación Wikimedia se sostiene únicamente a base de donaciones. Si quieres apoyar a Wikipedia, una buena forma es haciendo una donación.
Mi sentido común, y creo que también el WP:USC me dice que si nadie dona Wikipedia no puede ser servida a los lectores (Offtopic: ¡¿Cuándo los debates se centrarán en los lectores (la razón de ser de Wikipedia), en vez de los editores (wikipedistas)?!
Por lo anterior concluyo que el usar las páginas de Wikipedia para incitar a quitarle los recursos que la sustentan (NO DONES) es intentar un sabotaje (o cuanto menos un chantaje).
Si crees que la Fundación lo hace mal tienes 3 alternativas: 1)Intentar cambiar las cosas desde dentro de la Fundación (que no desde Wikipedia, que no tiene el control). 2) Hacer críticas ¡con datos verificables!, y proponer alternativas. 3)Montarte tú con tus medios unos servidores alternativos con una logística más barata (¿sin donaciones?)
El peor escenario es que nadie done ==> se acaba Wikipedia <-- Esto es a lo que incita la puta del sur (o del norte, pero siempre puta).
Reconozco que no tengo claro si con las políticas en la mano se puede bloquear a los de "no dones". Lo que sí tengo claro es que la vieja rabiosa del sur es una puta para quien le importa una mierda que Wikipedia pueda ser leída por gente sin recursos y que cree que el fin principal de Wikipedia es "wikipedear" o "wikipeer" (joder, Gaddeal, me apuesto a que muchos echan de menos los felices días en que invitabas a oler tu culo en tú página de usuario)
O hará como el biblio más imparcial que tenemos en Wikipedia que dijo una vez algo así: "Soy tan imparcial que no hay problema en que sea juez de mis amigos" ¡Tócate los cojones!
Los lectores. Ese es el quid (kit) de la cuestión.
A veces la mejor manera de resolver los problemas es simplemente desentendiéndose de ellos. El día que se deje de hablar obsesivamente de los wikipedistas, de sus problemas y de sus derechos podremos centrarnos en los lectores (que están siempre olvidados). Con el lector en mente interpretaremos mejor las políticas y el ambiente será mejor. ¡Hay que descentrar wikipedia de los wikipedistas!
... Y que los biblios sepan escribir sin faltas de ortografía... O por lo menos si no son capaces que no sean arrogantes... Al menos que no protejan a los biblios acosadores, analfabetos, saboteadores y/o plagiadores. (Si es que no es tanto pedir, joder)
Donar un billetito una vez al año para donarlo a la Fundación está muy mal. Gastarte varios de tus sueldos en tratamiento (p)seudocientífico está muy bien.
Lo siento mucho por Ensada y mis respetos y pésame a su familia. Pero el respeto a Ensada y su memoria no será más que la que tuviera un exiliado republicano por la muerte de Franco, un judío por la muerte de Hitler o un cristiano o disidente por la muerte de Stalin. No hay que olvidar que este personaje ha sido paladín incansable de los amos de la wikipedia para imponer una dictadura del terror a los nuevos y veteranos que disentían.
13:27 Pues precisamente quien quizá necesite una histerectomía con ooforectomía bilateral es Putarraca del Sur. Lástima que no pueda ayudarse a sí misma pues se necesita de ciencia efectiva y no de habladurías. He dicho. Punto.
Atte. Sincerebro en el norte (aka Sinfalo en el sur)...
Yo no dudo del genio de Freud. Tampoco de la capacidad hermenéutica del psicoanálisis. Pero no se confundan, genios como Freud hay poquíiisimos. La mayoría de los que se llaman psicoanalistas son personas normales y una minoría ni eso.
Toda la teoría (y ya no te cuento la praxis) hay que tomarla con mucho escepticismo a nivel intelectual; y a nivel terapéutico hay que preguntar siempre por la evidencia científica. Si el "terapeuta" que te toca no tiene un genio especial, poco más harás que regalarle el dinero y perder tu tiempo. Si en cambio "te toca" un genio sí notarás mejoría. Pero el caso es que si te toca un genio da igual que sea psicoanalista o submarinista, notarás mejoría. Porque lo relevante al hablar (y lo que te transforma) es la persona que tienes delante y no sus teorías (o en este caso: las teorías de otros)
Así alguno que se vende como psiconalista puede decir esto (real): Es una proposición universal que "todos tienen pene", por lo tanto "hay alguno que no lo tiene". No obstante, ese no tener es fruto de un acontecimiento: de la castración. La pérdida es el producto del deseo y su interdicción, no de una condición "natural"...
Vamos que me apuesto que en un doble ciego irse de putas y emborracharse una noche con unos amigos puede tener más efecto terapéutico que meses de psicoanálisis. (Sí ya se que habría que ver con que amigos, pero es que también habría que ver con qué psicoanalista). En todo caso por mucho menos dinero puedes conseguir putas mucho mejores que alguna pseudocientífica.
Esto era tavito que se fue al diván de la p.delsur: p.delsur: como no conozco nada de tu problema, quizás sea bueno que comiences por el principio. tavito: por supuesto. En el principio yo cree los cielos y la tierra...
Junto con el Chaperi forman el trio de la bencina que va por la wiki tocando peras desde que el Mamarrachae disolvió la banda que tenía con el Pedo Aserejé y la Cacaloca por causa de fuerza mayor (si Podridini, te botaron...)
23 de agosto de 2012 19:43 23 de agosto de 2012 20:01
¡Hola Mar! Pues hablando por mí, no los conozco en profundidad, pero mientras que tomen decisiones coherentes y objetivas, y no se metan en jardines desconocidos para ellos, no tienen por qué caer mal a nadie, al contrario que otros vivliotecarios que sí que se denuncian aquí.
Por que no dejas un mensajito en estos términos en la página de Ensada?
El problema es que Arístides resultó ser un usuario nefasto para Wikipedia; a punto estuvo de meter a la Fundación en un serio problema legal (unos plagios masivos de libros publicados, y no por él) y que hubo de ser expulsado porque la conciliación entre él y Wikipedia fue imposible. Si se quiere poner al mismo nivel a wikipedistas como Laura Mingrell o Jsanchezes con AHC, pues sin problemas, pero personalmente considero que se trata de un insulto para los dos primeros. Saludos —Ecemaml (discusión) 21:52 2 jul 2008 (UTC)
20:42 No soy Mar porque mi Rapel es natural y aunque más pequeño e inconstante, mucho más cálido y agradable al tacto que el cojostrapon que enarbola ella.
pd. ciegus, si flipas con tus pajas prueba a follar... y ya nos contarás por twitter. De verdad que tienes que empezar a ahorrar para pagarte una profesional (de las de verdad, no pseudocientífica)
Mi segundo artículo en wikipedia fue este. Por el ejemplo de su biografía considero un deber contestar cuando me interpelan, aunque, como en este caso, no me apetezca demasiado.
* Por la lealtad que debo a mi asociación, no debo hablar de actos presuntos y sujetos a un proceso de expediente que puede tardar 6 meses, pero lo que si puedo decir es que internamente, la transparencia está siendo brutal.
* En lo personal, debo decir que siempre he tenido grandes diferencias con Marcos, desde el mismo comienzo. Esto es algo totalmente evidente a cualquiera que haya seguido la constitución del capítulo. Y personalmente, lo he pasado muy mal por decisiones de Marcos que se han acabado atribuyéndome a mi, cuando yo era manifiestamente contrario. Marcos me llegó a llamar la atención por hablar en catalán en una asamblea.
* Adoro wikipedia y lo que significa, nunca hablaré una mala palabra ni incitaré al desaliento, pero me da náuseas su comunidad. Me deprime mucho que se haga tan evidente que los hispanos estemos tan poco dispuestos a relativizarnos y a cooperar, con un aparato de escusas inextricable. Voy a cooperar en cualquier caso.
* Peor que Marctaltor fue dodo: un tipo con un sadismo constitutivo y una capacidad y doble de manipular: Manipular a gente competente para gobernar wikipedia, hacer que buena gente sea incoherente por mantener un vínculo elitista... Darse cuenta de su sadismo es tan fácil como leer su historial en páginas de discusión.
* En wikipedia, lo que queremos de los que tienen vocación de mantenedores, es menos countedititis y más dedicar un ratito a intentar comprender nuestra filosofía a los novatos. Índices dodescos como el troll-index deberían ser abominados. Para admitir a un bibliotecario se debería evaluar la capacidad de hacer entender nuestros valores y políticas.
Y sobre todo, a mi, lo que me preocupa, es que el anonimato, en un gran número de casos, da rienda suelta al sadismo. Sin mencionar que wikipedia, cuando hay casos de sobreabundancia de ediciones, se convierte en un indicador de deterioro cognitivo, como en el caso de Felicano. O también de Marcos...
Wikipedia, o es humana, o no tiene sentido... vosotros veréis.
Wikipedia es un proyecto altruista en el que el buen rollo y las ganas de colaborar, de hacer algo productivo y gratificante deberían ser las razones por las que participar en tan ideal proyecto. En el momento en el que surge gente como el perfil que dan la mayoría de los bibliotecarios y muchos de sus lameculos que solo quieren poder y no contribuir es cuando pierde el sentido contribuir.
No tiene otra cosa que hacer una persona decente, que trabajar gratis para que una panda de inadaptados sociales se sientan poderosos en sus desgraciadas vidas.
No trabajen más gratis para engordar el ego de otros.
No, amigo mio, no. Mi trabajo ha ido a que doctorandos no tengan que repetir una y otra vez su trabajo inútilmente. Creo que con eso beneficio a la humanidad, independientemente del éxito de lo que hago. Editando, el éxito está garantizado.
En la medida en que esta conciencia cunda, nuestro trabajo adquiere sentido.
Engordar el ego es algo que me repugna, porque mi tierra es fértil y mi famia insigne, y no necesito demostrar nada. Es más, me siento muy a gusto siendo uno entre tantos. Y me gustaría que esta situación de tierra fértil y lealtad familiar fuera wikipedia.
Y sobre todo, ver la muerte con una enorme serenidad. Ver donde mis antepasados han plantado los manzanos y donde han dejado crecer las espadañas para que aniden las codornices. Y dejar que la tierra disuelva mi cuerpo para formar parte de lo que me ha dado el alimento...
Humanidad, señores, humanidad. O lo que hacemos, no tiene sentido.
Gustavo, al final no se puede más que quererte porque eres bueno. Pero...
...pero si "darse cuenta del sadismo de dodo es tan fácil como leer su historial en páginas de discusión" ¿por qué le hiciste la pelota intentando "mantener un vínculo elitista? No contestes, la pregunta es retórica porque la respuesta es evidente.
Somos muchos los que llegamos a Wikipedia ilusionados. No te creas que eres el único al que se le pueden saltar las lágrimas de la ilusión. Yo al principio contenía las ganas de hablar de Wikipedia a todas horas para no aburrir a mis amigos y familia. Pero la mierda de biblios que pululan (¡ojo, que no me refiero a todos!) por ella es lo peor. Hay biblios medioanalfabetos, hay biblios tontos (así, con todas las letras: tontos), hay biblios saboteadores de votaciones, biblios plagiadores, biblios prepotentes, biblios mentirosos, biblios a los que lo que más le importa es seguir siendo biblios, y no sigo para no aburrir. El principal problema de Wikipedia hoy día se encuentra dentro del cuerpo bibliotecaril.
Saludos al pedazo de trol wikisilki ("rata de dos patas", en palabras de ese gran coleccionista de ases en la manga que es drini).
Engordar el ego es algo que me repugna, porque mi tierra es fértil, mi famia insigne, mi inteligencia prodigiosa, mi elocuencia sin par, etc. Como véis mi humildad es profunda. Y si no quise ser jefillo del capítulo es porque en las reuniones discretas (que no secretas) de la otra organización a la que debo lealtad, un señor medio disfrazado dijo que el segundo es el primero.
Fdo: Gustavo, el masón discreto (pero que muy discreto)
PD: En la mafia también son brutalmente transparentes ¡internamente! con los asesinatos. Otra cosa es que sean transparentes de puertas a fuera (les obliga la lealtad a la organización). Si ha habido robo se exige denuncia en el juzgado!!! (al margen de que devuelva el dinero que eso no hace falta ni decirlo)
"Gracias por llamar al instituto de Salud Mental, la organización más efectiva para tratar sus momentos de locura:
Si usted es obsesivo-compulsivo, presione repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el número 2 por usted.
Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3,4,5 y 6.
Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quién es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.
Si usted sufre de alucinaciones, presione el 7 en ese teléfono gigante de colores que Ud. (y sólo Ud.) ve a su derecha.
Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicará qué número presionar.
Si usted es depresivo, no importa qué número marque, da lo mismo, nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.
Si usted sufre de amnesia, presione 8 y diga en voz alta su nombre, apellidos, dirección, teléfonos, e-mail, C.I., número de su cuenta corriente, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, estado civil y el teléfono de sus vecinos.
Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de escuchar el tono... o antes del tono... o después del tono... o durante el tono. En todo caso, espere el tono.
Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9. Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9. Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9. Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9.
Si es tacaño obsesivo, le duele terriblemente prestar sus cosas y siempre espera retribución por los favores, ¡cuidado! cuelgue de inmediato, pues deberá pagar una tasa de 100 € por minuto...
Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted"
Ahora relaciona casos con elementos de la fauna wikipédica, que hay para todos.
* La razón por la que se puede pensar que le hice la rosca a dodo fue que me convenció este argumento. Creo que era una preocupación legítima, y puse toda mi alma en que el capítulo no supusiera una fragmentación de la comunidad. Lo triste es que quien emitió este argumento no pusiera el mismo empeño, o al contrario, se esforzara por fragmentarla a pesar de mis continuos y exagerados gestos de buena voluntad.
No me arrepiento de haber actuado bien. Él es quien debe arrepentirse por utilizar estrategias de engaño y deceptivas. Todos hemos visto en qué han acabado.
* No hablar de actos presuntos es un deber moral y legal en tanto que se efectúan las oportunas investigaciones, y os aseguro que se están llevando en ambos campos. En según que entornos, uno debe comportarse con integridad.
* Sobre mi condición, sólo he admitido ser un rojo ecologista que se pone la sotana al entrar en wikipedia. La condición personal es irrelevante en wikipedia, y por tanto, me río del afán de muchos por analizarme, cuando resulta tan sencillo como contactar conmigo.
La palabra "hoja de ruta" para establecer un plan, la acuñó dodo, como todos poder ver, y la pusimos clara en Valladolid III, antes de comenzar el esfuerzo de crear el capítulo.
Yo escuché a dodo, y no le ignoré. Y con estos links lo estoy demostrando. Dodo no estuvo a la altura.
El problema, como le dije a dodo en privado, es que me subestima y eso es un peligro con una persona con tanta memoria como yo. Tengo defectos, pero la memoria, es mi virtud.
1. Gordito está técnicamente fuera por knock-out. 2. Ecemaml está virtualmente afuera pero quiere regresar y su calidad moral es esta. 3. Dodo está afuera por "decisión propia" y no ha dado luces de que "quiera" o pueda regresar. 4. Todavía polulan muchos vivliozoketes y acarriados en eswiki (véase el caso del último bloqueo a JJM). (¿por qué nunca hablas de ellos?) 5. La única misión de las fundaciones es otorgar personalidad jurídica a wikipedia en cada país, promocionarle y recaudar con transparencia (que no dejar de donar).
¿Qué nos debería preocupar más si estamos construyendo una enciclopedia? ¿Cómo deberiamos ordenar esas cosas por prioridad?
Joder Gustavo. A este paso vas a acabar mencionando a Dodo en tu epitafio. Él al menos no robó dinero de las donaciones. Esperamos que no seas más indulgente con los que roban que con el que avisó de que cómo se estaba montando la cosa eso acabaría (empezaría) así.
En fin.
PD. Ya sé que sois "brutalmente" transparentes. ¿Cual es el presupuesto?
Gustavo, en vez de reconocer aquí que ha habido un desfalco que está bajo investigación ¿no te parece más apropiado llevar el tema a es.wikipedia directamente? Atte.: El sobrino de Dodo.
"Ah, no, cuenta lo que quieras. Está todo en el TAB, un sitio curioso que bloquea a los que denuncian y no a los denunciados. En etiqueta, of course. De esta última me expulsaron por violación de la anterior expulsión con ip. Nadie puede demostrar que esas ips son mías, pero los checkuser han hablado y no se les puede discutir, que están por encima del común de los mortales :P El caso es que el IRC y un montón de biblios que no han acabado secundaria se han hecho con el control. Para ellos."
Belleza de persona.
También en feisbuk, ¿por qué (porqué) Analfabeto pone que su "trabajo" es ser vivilo? Como diciendo que es empleado de Wikipedia. Hay que estar mal de la cabeza.
Es cierto que los esquizofrénicos paranoides tienen muy buena memoria (sobre todo para lo que les interesa, como todo el mundo, pero ellos de manera "brutal"). El dodotis, aunque lo disimule muy bien, algo acojonado tiene que estar de tener a un tipo al que le falta un tornillo pensando (y no bien precisamente) todos los putos días en él.
Me imagino el careto del pajarraco al leer "es un error subestimarme" y cosas así. No me extraña que quedase hasta los mismísimos huevos de sus emails.
Gustavo, vete dejando de hablar ya del bien putito, que es agua pasada.
Y a ver si un día nos explicas con detalle y "transparencia brutal" cuanto y en qué os gastáis el dinero de las donaciones. Que por ahora solo sabemos que mucha transparencia, control y claridad, no debía haber cuando hacen falta "al menos 6 meses" para saber si nos han robado o no.
Pues si al final resulta cierto lo del desfalco en las donaciones de wikimedia españa ¡menuda publicidad para el proyecto! (Los periodistas tienen a confundir wikimedia con wikipedia, ¿recuerdan aquello del "socio alicantino fundador de wikiPedia?)
PD. Y por favor, gustavo, deja para tus alumnos menores de edad las tomaduras de pelo. ¿Qué significa "transparencia brutal interna"? Espero que no haya que seguir escuchando aquello de que solo hay que rendir cuentas (nunca mejor dicho) a los socios.
Todo esto ya lo anticipó dodo y lo crucificaron por ello. Pero gustavo en vez de reconocer que dodo tenía razón lo denunció en el TAB como represalia por no "cerrar el pico" cuando se habló de "cosas de mayores" (trincar la pasta, mayormente). Estaban muy emocionados y abrían mucho los ojos todos cuando gustavo decía aquello de "manejaremos presupuestos enormes". De aquella pedían ayuda a los wikipedistas. Pero si los wikipedistas hacían preguntas incómodas entonces se les mandaba cerrar el pico. Se les denunciaba en el TAB. Se les insultaba. Se les bombardeaba "brutalmente" con emails (y de extra spam de regalo). Y se les decía que "no estaban a la altura". Además a los que pedían explicaciones o hacían preguntas incómodas se les decía que ellos (los de wikimedia) solo debían rendir cuentas a los socios. Supongo que cuando se aclare lo del desfalco gustavo pedirá perdón a dodo públicamente, perdón a los wikipedistas, perdón a los donantes y se rendirán cuentas a todos ellos. ¡Y que las cuentas vengan claras del JUZGADO!
Y hablando de cerveza, gustavo. ¿Tiene la asociación esa que nada tiene que ver con wikipedia (wikipedistas cierren el pico) gastos por bebidas alcohólicas gratis necesarios para un conocimiento libre?
Por la talla de traje que he visto creo que algún secretario podría darnos una buena disertación de cómo usar las gambas, la pata negra y el tintorro para fomentar el conocimiento libre. Ya, tras los postres, en el tiempo del carajillo, con el puro en la mano, y aunque no está en el orden del día, podemos idear algo sobre el fomento del deporte.
Esto es lo que provocó la bronca en la junta porque algunas personas decían que con el carajillo de Carlos III ya estaba bien pero algunos miembros han estado metiendose carajillos de Bras Armé. También se habló si pedir la paella con 400 gramos de bogavante por barba es de recibo cuando con gambas nórdicas congeladas queda igual de buena.
El problema de España es que hay muchas endivias y en lugar de preguntar qué ha hecho la fundación estos meses todo el mundo se mete con que si pidió de postre flan flambé con ron etiqueta negra o si tras hacer las fotos de Cáceres para Wikimonuments se alojó en el parador nacional cuando en realidad muchos querían ir a hacer fotos al Potala a cuenta de wikimedia y ahora acusan.
En el departamento fiscal de mi empresa somos brutalmente transparente (internamente, ojo) con los fraudes que realizamos. Por lealtad a la organización no les puedo revelar más detalles. Pero si necesitan asesoramiento para tapar los fraudes pueden contactarme en Wikipedia.
2012 11:28 Al principio Wikipedia solo ingresaba un millón de dólares pero después ingresó 12 millones y Jimbo fue pillado pagando "masajes" en sus viajes. Todo el mundo tomo nota.
Los argentinos cogieron al wikipedista más guapo que tenían y lo hicieron presidente, lo celebraron con whisky (que no se sabe si pagado con las donaciones, pagado por anónimos o encontrado por la calle).
Corrieron rumores de que su presidente fornicaba mucho y drini lo invitó a dormir a su casa.
Gustavo quiso montar el capítulo pero en España, pero sin ser jefillo. Que como es masón lo que le mola es mover los hilos a escondidas. Como por aquel entonces Dodo era el jefe de la banda más poderosa de Wikipedia, Gustavo le ofreció un jamón (5 jotas, para más señas) y le hizo la rosca. Incluso le insinuó que él podría tener algún carguillo o algo en el capítulo. De aquella dodo estaba muy ocupado con su obsesión a lo ciegus de crear muchos artículos (todos artículos de comiditas sin referencias plagiados de los libros de "La Cocinera") así que pasó de todo y aprovechó para hacer lo que más le gusta: revolver a Gustavo por los estercoleros de su guaridas. Gustavo no entendía cómo siendo él tan inteligente no conseguía convencer a Dodo y tuvo una recaída en su enfermedad. Dodo además le echó mal de ojo al capítulo. Finalmente, por culpa de Dodo (le echó el mal de ojo al capítulo), se descubrió que se estaba fomentando el conocimiento libre con más jamón pata negra del estrictamente necesario. Gustavo pidió que nadie dijera nada de puertas afuera, que la transparencia está bien pero solo si los demás no se enteran. En 6 meses se sabrán los resultados de la auditoría que pudiera llegar a medidas tales como prohibirle al autor seguir comiendo jamón gratis en wikimedia y retirarle el saludo de las páginas de discusión de Wikipedia.
El problema viene de la gente que contribuye gratis y encima dona dinero. Esto genera unos beneficios bestiales que nadie sabe que hacer. Cuando la junta del capitulo español se pone a trabajar fuerte en el problema descubre muchas formas novedosas de despilfarrar dinero. Per entonces empiezan las endivias de los de siempre que critican el gasto y criminalizan a la junta. Por suerte, esta contrata a un auditor muy bueno que garantiza armar un lio con las cuentas que ni el potitos se aclare peor dice que el atraco es tan bestia que tardará 6 meses en lograr que no se note. Entonces otra vez todo el mundo a protestar como se taparlo todo en seis meses fuera poco. Si alguien cree que puede taparlo más deprisa que lo diga y quizás lo cojan como auditor del capítulo.
2012 12:50 Ahí le has dado, porque es muy fácil criticar y decir que 6 meses es mucho tiempo para dejar que la cosa se enfríe y taparla. Sin embargo hasta ahora nadie ha explicado cómo tapar la cosa más rápido.
1) Veo los mismos argumentos en este blog que en el mío. UP, yo me desembarecé de estos putos pelmazos cerrando mis blogs. Dodo seguía la misma línea.
Voy a establecer una hipótesis: ¿esta gente está pagada por intereses editoriales?
Me encantaría desentrañarlo, y creo que estoy en una posición bastante interesante porque fui representante editorial en el pasado.
¿Me ayudáis a desentrañar una estrategia de empresas privadas interesadas a que wikipedia fracase? ¿pensáis que tienen estrategias tontas? ¿pensáis que un tipo tan abomimable como dodo no está tocado? Ayudadme. Es divertido.
No pagas una cuota ridícula e intentas proyectar una imagen del capítulo equivocada. Eres un caimán ridículo y adolescente. Gracias por indicarnos a quien no debemos aceptar.
Ya tenemos demasiados enemigos a los que hemos sobrevivido.
Wikimedia España es conocimiemto libre. El que sienta sentimientos amenazantes con esto, que se cuelgue. Si alguno sobrevive a su propia tontuna que pague la cuota.
Somos insobornables. Somos Wikimedia España. Y masacraremos a cualquiera que nos quiera manipular.
153 comentarios:
La exposición de JJM la entiendo. Pero no nos apresuremos antes hay que buscar respuesta a la pregunta de la televivlia: "¿porqué?"
Repito: ¿porqué?
Como diría el otro, este es el "kit" de la cuestión
La historia mil y una veces repetida.
1)Wikipedista (W) con conocimientos colabora.
2)Biblioburros (BBs) revierten porque no entienden.
3)W da explicaciones
4)BBs intentan apabullarlo a base de citar políticas.
5)W se cansa y cabrea de hablar con paredes que no solo no entienden sino que no quieren entender.
6)BBs bloquean a P por haberles dejado en evidencia.
7)BBs reciben premios.
Y lo peor sigue ... el artículo es redactado por un técnico en reparación de ordenadores y una (p)sicóloga y el punto de vista del experto, el único que tiene estudios en filología griega, se ignora, porque en Wikipedia ser un conocedor del tema te desacredita según Hprmedina. Pff diría la telebiblia.
Si no dejan a mi Andreita en paz, os voy a aniquilar a todos, ratas
Momento, que Wikisilki va a solucionar todo
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikisilki/Deidades_primordiales_de_la_mitolog%C3%ADa_griega
Está haciendo una mega burrada:
Busca la palabra "primordial" en todos los manuales de mitología clásica que puede consultar online, y cuando encuentra la mención (de pasada, siempre) la utiliza para referenciar su pastiche que es mucho peor que una fuente primaria.
No tardan en llegar, seguro, premios y aplausos para este gran colaborador que disfraza payasadas de su amo Dodo, con una sarta de referencias falsas.
Para el blog musical,
Canciones sobre Súper Héroes
http://www.sonicomusica.com/dj/dj-sonicomusica/noticias/canciones-sobre-super-heroes/
Y...a luchar por la Justicia!!!
(no se nos seolvide poner el calzoncillo por fuera)
XDDDD
Fdo: El comediante (the watchmen)
Anortografofilia
* Anhortografofilia
Concurso marañero : Dos preguntas ¿Qué imbécil integral ha escrito el siguiente texto como parte de unas leccioncitas a alguien con un coeficiente intelectual que multiplica al suyo por diez? y ¿cual es la única enciclopedia en la que un derrelicto intelectual como ese puede aspirar a otra cosa que a ser expulsado a gorrazos?
“reconósco que mi respuesta a tu poco civilizada e insultante solicitud fue bastante paupérrima, no tenía ninguna gana de contestarte, mas por cortesía, hice mi mejor esfuerzo en regalarte alguna efímera explicación, que ciertamente no es la de fondo”
"no tenemos que ajustar un fórmula 1 sino cambiar una rueda a un turismo".
Pues que llamen al taxista que seguro que tiene práctica.
Eso sí, que nadie le pida "velocidad" al artículo.
Pues el Mongus, como algunos trolls (¿ex-Bloquéame?) le llamaban, es el único que ha tenido dos cojones para decir las cosas como son. Cómo está el patio... y la pregunta es ¿porqué?
La verdad es que si, que los argentinos por lo menos eran gente culta y preparada. Mongus y el Cuchuflús-Cinabrium eran discutidores y odiaban a la RAE pero eran como Platón y Aristóteles comparados con la horda actual de palurdos, reverzortes y patrutontos.
A la Palangana, el h.p. Medina, el Perrito Tontito, Andreacomemeelpitu, el Savhiondo Mongolo, Aesteledan y a la camarera travesti, doña Ganímedes, les puedes meter un fake de dioses griegos referenciando a la web de la película Prometeus que no se enteran de la copla.
Ya encontramos al sustituto de la empanada gallega
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:SuperBraulio13&diff=58952913&oldid=58919771
¿bas con B larga? no me jodas y la pregunta es ¿Por qué?
A ver, paremos de insultar a los compañeros.
JJM pierde la razón por las formas que usa y no se le bloquea por no tenerla sino por usarla mal.
Para editar no hace falta ser un sabio Salomón sino ser humilde y poner fuentes referenciadas con notas al pie.
No estoy de acuerdo con las formas de JJM, pero sin embargo le doy la razón. Como conservarse equilibrado cuando te niegan la razón con un mensaje como el de Hprmedina, plagado de faltas de ortografía y defectos de sintaxis. Si es para darle en la cabeza y revertirle.
La manzanita es bien bonita
La Manzanita es bien bonita? diffs? foto?
Existen wikipedistos bien guapos además. Han visto alguna foto de jjm?
En Wikipedia se ven curvas. Sí, curvas de cálculo diferencial.
pffffff
Por favor UP: borra los comentarios de los anormales que nomás hablan de masturbaciones, que llaman homosexuales a los demás y hablan de las características físicas de los usuarios. También sería un detalle que eliminaras el mensaje del que se hace pasar por Ensada. Gracias.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ar%C3%ADstides_Herrera_Cuntti&diff=next&oldid=18506593
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AEnsada&diff=58984165&oldid=54555727
Ece volvería a hacer lo mismo?
La que es guapa es Andrea Mas
Veanla aquí : http://www.youtube.com/watch?v=fCuMUWQn3Fg
Pero la que me hace soñar a mi es Isha que además de ser muy guapa y elegante, tiene dos grandes cualidades que hacen que te duela el cuello de la fuerza que has de hacer para no mirarlas.
No sería el mejor editor de Wikipedia, pero ninguna persona se merece morir de esa forma. DEP Ensada.
Ahora veremos rapidito un mensaje insultante contra el muertito cortesía de sus compinches en vida con el objetivo de desacreditar este blog. 3, 2, 1...
Ya este último comentario es insultante de por sí. No hace falta que entre ninguno de sus "compinches" para desacreditar esta pocilga y ellos, a diferencia de los que pululan por aquí, por lo menos usaban sus nicks y no iban de anónimos. Así que deja de echar la culpa a "losmismosdesiempre" que aquí, vosotros los marranitos, os lo coméis y guisáis por vuestra cuenta.
15:03: Siempre justificando las tropelías de "losmismosdesiempre"... Por cierto, ya que has salido: ¿qué te parecería que un biblio (como Ecemaml en su día) pisoteara la PU de Ensada, como el hizo con otro editor fallecido porque se encontraba igualmente expulsado? ¿Eso también lo justificas?
Yo me las tuve con Ensada pero siento su muerte. Hace tristeza mirar su facebook. Creo que, con el tiempo, este blog debería ir eliminando los monográficos a Ensada.
https://www.facebook.com/ensada?sk=wall
¿Se puede saber por qué este gilipollas sigue editando?
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Ecemaml
AHC no tiene homenaje en su PU. Hensy si. Ambos eran usuarios bloqueados al momento de su muerte.
UP... off-topic, pero muy estival:
Por lo general, en la playa se llevan libros para leer. ¿qué te estas leyendo?
Cuando un usuario fallece, ya no importa que esté bloqueado.
Espero que hayas aprendido la lección Esemal, luego de tu profanación a la PU de AHC.
Me sumo a las condolencias por su muerte, y me opongo a que se le homenajee como usuario de Wikipedia. Hispa 19:48 1 jul 2008 (UTC)
Mis condolencias, pero yo también me opongo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:15 1 jul 2008 (UTC)
Si, Nihilo, si, sabemos quien era, pero dejemoslo ya. Ensada ! ¿Digamelón? 20:35 1 jul 2008 (UTC)
No es un problema de diferencia de opiniones. Aquí venimos a hacer enciclopedias, no a montar memoriales. —Ecemaml (discusión) 18:51 2 jul 2008 (UTC)
Ecemaml HDP
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ensada&diff=prev&oldid=58995499
79.158.246.167
http://www.elhacker.net/geolocalizacion.html?host=79.158.246.167
¿Por qué hablan de "coméis y guisáis.. is, is, is, is": se dice comer y guisar?... el idioma español hablado en las colonias es más original que el que ahora se habla en la peninsula ibérica. En 200 años el idioma original se ha distorsionado mucho en España.
Ensada ha muerto segun lo publicado por Mar del Sur en el café
@22 de agosto de 2012 02:26
Citando a nuestro querido Ensada: "Si eres más tonto no naces".
2:35 El problema es ¿quién se animará a hacer justicia a la memoria de Cunti?...
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ar%C3%ADstides_Herrera_Cuntti
Es verdad también falto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ar%C3%ADstides_Herrera_Cuntti
Sin embargo, mi honra obliga, muy jodido fue en vida pero de todas maneras desearle QEPD (A herrera y Ensada)
Al ignorante de 2:26:
http://lema.rae.es/drae/?val=comer
http://lema.rae.es/drae/?val=guisar
Ponte a indagar cuales son las variantes del castellano más distorsionadas con respecto al antiguo y encontrarás que uno de ellos es el peninsular. Encontrarás también que en muchos lugares del continente de América se habla un castellano más parecido al peninsular original... ¡Marica! -is, -is vosotros, vosotros, ssss -is ssss.... zzzzzzzzzzzzzz
Vamos, hombre, todos los idiomas han evolucionado desde la edad media, incluyendo el Olde English.
21 de agosto de 2012 15:03 Seremos marranitos y quizá se nos puedan ocurrir en nuestros adentros un par de cosas políticamente incorrectas sin externarlas, pero vamos, nunca seremos de la calaña de Shonen Maml:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ar%C3%ADstides_Herrera_Cuntti&diff=18528050&oldid=18506593
Hola Prades, buen trabajo, marranito. Siempre tienes que dar la nota con tu resentimiento y mala leche.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml#.C2.BFAlg.C3.BAn_alma_caritativa...
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml#S.C3.AD.2C_como_t.C3.BA_dices_Ecemaml_.C2.ABal_final_pasa_lo_que_pasa.C2.BB
Esta farsa de los mismosdesiempre me hace querer vomitar. ¿De verdad no se dan cuenta de lo patético que resulta y de lo grotestcamente absurdo que nos parece a los seres normales? Por cierto, Mar del Sur no editará en el Café (bueno, sí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=58983866), pero no para de trolear por el resto de lugares de esta nuestra enciclopedia. Otra expulsión es lo que está buscando. Aunque siempre podrá segir editando en Informes de error y a través de la cuenta de su maridito. ¿Por qué hay usuarios privilegiados? ¿Por qué da la casualidad de que son los más mediocres? ¿Por qué Ecemaml puede editar su página de discusión para cosas distintas que pedir un desbloqueo? ¿Por qué Ecemaml decía que "venimos a hacer una enciclopedia, no a hacer memoriales" y ahora hace justo lo contrario? Muy sencillo, porque son unos hipócritas que creen que ES-WIKI es su patio de juegos.
Dice Ecemaml que Wikipedia no es un memorial.
Bueno, este blog tampoco.
Que Ensada descanse en paz. En vida nuestras virtudes y nuestras mezquindandes (tal vez todo sea una y la misma cosa vista a los ojos de Dios) nos hacen diferentes y nos enfrentan. Pero la muerte nos iguala a todos. Pronto, Ensada, yo (y todos) me reuniré contigo y seremos tan iguales que tal vez seremos lo mismo.
Pero os aseguro que la vida sigue.
The Black Keys - Lonely Boy (First Listen)
http://www.youtube.com/watch?v=a_426RiwST8
Tokvo=Ece?
Tiene toda la pinta:
Tokvo = otro títere de Ecemaml??
Bloqueo de Ece
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&oldid=56862445#Bloqueo_2
Tokvo reaparece al día siguiente..
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Tokvo&offset=20120614142634&target=Tokvo
Invadinado y Cheveri acotando foreos, troleos y evasiones de bloqueo en la PD de Esexpulsado:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=prev&oldid=59013021
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=next&oldid=59013811
¿Pero esta gente del Bloquéame dónde se reunirá ahora? Porque es evidente que se reúnen en algún sitio, si no, no me explico cómo pueden estar tan coordinados para el descarado intento de desbloqueo de Ecemaml...
Se ventilaron sus trapos sucios blogueros primero aquí y luego en la wiki, y algunos de sus pájaros de cuenta acabaron desplumados, asi que seguro que ahora hacen las cosas más discretamente.
12:37 Él, igual que yo, ya estaba en wikipedia cuando los hispa, esemal, el lunático de ensada y el perverso de dodo dominaban el cotarro a su antojo. Es bueno que esos bibliotecarios de dos años de antiguedad sepan como se guisaban las cosas por allí hace 4 años.
Yo, a diferencia de prades, no daré mis condolencias, no sé como era ensada en su vida privada, en wikipedia era un auténtico cabrón.
Amén.
15:12: La respuesta a tu pregunta la acaba de dar Txo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri&diff=59015753&oldid=59001481, que ha acudido presto a servir a su amigo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=59016593&oldid=59013973
Txo, otro que se había ido "de vacaciones"... y "casualmente" aparece en este momento...
¡Hostia puta! Txo, ejemplo de Bibliotecario con faltas de ortografía varias...
Cheveri, ni caso. Esemal no sólo ha escrito para dar el pésame, algo que podía hacer con IP, además ha pedido favores en ediciones.
Mar del Pus tensando la cuerda:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AEcemaml&diff=59017020&oldid=59016593
Al final se romperá y todo serán lloros.
Que pinta Tokvo con esta firma [[Usuario:Tokvo|''Requiescat in pace, Ensada'']] si nunca tuvo trato con Ensada?
Tokvo=otro títere de Ece
Bloqueo de Ece el 8 de junio
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&oldid=56862445#Bloqueo_2
Tokvo reaparece al día siguiente, 9 de junio
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Tokvo&offset=20120614142634&target=Tokvo
VERIFICACIÓN DE CHECKUSER POR FAVOR
Tokvo a MM le dejo la siguiente perla:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FMagister_Mathematicae&diff=57254567&oldid=57252251
Ya han abierto la lata de gusanos, y bien pronto han empezado las hienas a ladrar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Igualdad_entre_iguales
Camima mala leche
Al mamarrachae seguro que además de perlas le han regalado otros tesoros muchos admiradores, pero ¿Tokvo=Ecemaml? pfff. Va a ser que no.
22 de agosto de 2012 18:57
Hola Ece..
ENSADA HA FALLECIDO, SUS ADVERSARIOS PODRÁN SER FELICES POR SIEMPRE.
Y SUS COMPINCHES MAS. MENUDA TAJADA ESTÁN SACANDO DEL DECESO.
21:31
¿Estas enfermo, lo sabias? Wikipedia es un jodido juego. Alegrarse o impulsar un sacrilegio como quitar flores a una tumba es algo que sólo Hispa, Camina o el desgraciado de ecemal haría.
Especialmente ese enfermo mental de Ecemal.
Me parece que Ece y compañía intentan sacar ventaja como siempre y aprovecharse de que la muerte siempre nos hace recordar lo frágiles que somos. A pesar de que en alguna ocasión fui víctima de la represión que ejercía el señor de Sada en Wikipedia, dejo atrás el pasado y deseo que sus obras en la vida real, que es la importante, le permitan alcanzar el eterno descanso.
Me agrada que esto sirva también para hacer justicia y que el mismo tratamiento se le ofrezca a la página de otro usuario expulsado que durante años cargó con la ignominia. Tarde llega la justicia amigo Ari, pero llega.
Ahora queda, si cabe la cordura en alguien, que Ecemaml reciba el mismo trato que los demás. Si usa mal su discusión se le protege, si más adelante quiere solicitar el desbloqueo, más adelante se la desprotege. Supongo que no pensarán Ecemaml y sus secuaces aprovechar el sentimentalismo del momento para tratar de obtener el indulto, sería bajo hasta para ellos.
23:31
No te desgastes, ellos nos imputan a nosotros algo que solo ellos han sido capaces de hacer, pisotear la memoria de un muerto, ¿que no Ece?
Al sociopata de Ecemaml no sé si le importa una mierda la muerte de Ensada, pero una vez más demuestra su bajeza moral al aprovecharse de este triste hecho para su propio interés personal. Das asco Ecemaml!
Os vamos a aniquilar a todos
00:00 Has dado en el clavo: a la luz de los hechos y de su verdadera calidad moral nos está muy claro que Ecemaml muy probablemente veía en Ensada un aliado, no un amigo.
05:23 Incluso, yo creo que Dodo era una persona más franca:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ensada/Archivo31&diff=prev&oldid=36967593
Es extraño, todo esto es extraño. Hasta que anoche entendí solo el principio de lo que va a pasar.
Ojalá recuerdes esto, Gustavo, y si no, no tomes a mal este mensaje… porque ya lo entenderás en algún momento.
Hace varios meses, tú mismo planteaste esto. Quiero creer que lo dijiste de forma velada pero consciente, y no de manera inconsciente (en el más amplio sentido de la palabra). Los [g...], los [c...], la [s...]. Dijiste que era lo que debías de hacer. Estabas muy seguro de hacer eso.
Estoy contigo desde hace varios meses. Ya después recordarás seguro.
Regla número 1: una vez significa la posibilidad de dos veces.
Regla número 2: piensa mal y las cosas irán mal.
Regla número 3: los wikipedistas son lo que uno quiere que sean.
Regla numero 4: nunca digas nombres a extraños.
Regla número 5: los sueños son para convertirse en realidad sino se vuelven pesadillas.
Regla número 6: jamás debes dar nada por seguro.
Regla número 7: situaciones extremas requieren medidas.
Regla número 8: si en un mal momento tus palabras no cambiarán nada, mejor no digas nada.
Regla número 9: si el pecado está en tus ojos, pues arráncatelos porque si no siempre estarás expuesto a pecar.
Regla número 10 (definitiva): [se publicará en otro post]
Mar del Pus tensando aún más la cuerda... Por cierto, esta hornada de nuevos biblios como Invadinado o Mr. Ajedrez me empieza a caer bien... A ver si no se tuercen.
A la vieja esa que dicen "no dones": MÓNTATE UN FORK (y te lo pagas tú con tu dinero y el de Shonen Bat).
PD: Rascarse un poco los bolsillos una vez al año para donarlo a la (única, de momento) Fundación que está por la labor de hacer correr la Wikipedia está muy mal. Pero, ojo, gastarte una pasta en (p)seudociencias está muy bien.
11:00
WP:CDI:
...los wikipedistas deben anteponer siempre los intereses de la enciclopedia.
Por mencionar algo, dentro de los intereses de la enciclopedia está:
Ayuda:Cómo puedes colaborar:
Mantener en funcionamiento los servidores de Wikipedia conlleva unos gastos económicos en hardware y en personal. La Fundación Wikimedia se sostiene únicamente a base de donaciones. Si quieres apoyar a Wikipedia, una buena forma es haciendo una donación.
Mi sentido común, y creo que también el WP:USC me dice que si nadie dona Wikipedia no puede ser servida a los lectores (Offtopic: ¡¿Cuándo los debates se centrarán en los lectores (la razón de ser de Wikipedia), en vez de los editores (wikipedistas)?!
Por lo anterior concluyo que el usar las páginas de Wikipedia para incitar a quitarle los recursos que la sustentan (NO DONES) es intentar un sabotaje (o cuanto menos un chantaje).
Si crees que la Fundación lo hace mal tienes 3 alternativas: 1)Intentar cambiar las cosas desde dentro de la Fundación (que no desde Wikipedia, que no tiene el control). 2) Hacer críticas ¡con datos verificables!, y proponer alternativas. 3)Montarte tú con tus medios unos servidores alternativos con una logística más barata (¿sin donaciones?)
El peor escenario es que nadie done ==> se acaba Wikipedia <-- Esto es a lo que incita la puta del sur (o del norte, pero siempre puta).
Reconozco que no tengo claro si con las políticas en la mano se puede bloquear a los de "no dones". Lo que sí tengo claro es que la vieja rabiosa del sur es una puta para quien le importa una mierda que Wikipedia pueda ser leída por gente sin recursos y que cree que el fin principal de Wikipedia es "wikipedear" o "wikipeer" (joder, Gaddeal, me apuesto a que muchos echan de menos los felices días en que invitabas a oler tu culo en tú página de usuario)
WP:CDI
¿Se lo habrá por fin leído Petronas?
O hará como el biblio más imparcial que tenemos en Wikipedia que dijo una vez algo así:
"Soy tan imparcial que no hay problema en que sea juez de mis amigos"
¡Tócate los cojones!
2012 11:46
O como diría el ufanarroscones cuando le da la españolitis: ¡manda huevos!
23 de agosto de 2012 11:34
Los lectores. Ese es el quid (kit) de la cuestión.
A veces la mejor manera de resolver los problemas es simplemente desentendiéndose de ellos.
El día que se deje de hablar obsesivamente de los wikipedistas, de sus problemas y de sus derechos podremos centrarnos en los lectores (que están siempre olvidados). Con el lector en mente interpretaremos mejor las políticas y el ambiente será mejor.
¡Hay que descentrar wikipedia de los wikipedistas!
... Y que los biblios sepan escribir sin faltas de ortografía... O por lo menos si no son capaces que no sean arrogantes... Al menos que no protejan a los biblios acosadores, analfabetos, saboteadores y/o plagiadores. (Si es que no es tanto pedir, joder)
Donar un billetito una vez al año para donarlo a la Fundación está muy mal.
Gastarte varios de tus sueldos en tratamiento (p)seudocientífico está muy bien.
Fdo: Sinfalo en el sur
¿Qué relación hay entre el histerismo y la menopausia? ¿Es efectivo el psicoanálisis para el tratamiento de la histeria?
Agradecería ayuda. Gracias.
Vieja, histérica, gorda.
Lo siento mucho por Ensada y mis respetos y pésame a su familia. Pero el respeto a Ensada y su memoria no será más que la que tuviera un exiliado republicano por la muerte de Franco, un judío por la muerte de Hitler o un cristiano o disidente por la muerte de Stalin. No hay que olvidar que este personaje ha sido paladín incansable de los amos de la wikipedia para imponer una dictadura del terror a los nuevos y veteranos que disentían.
He dicho.
13:27 Pues precisamente quien quizá necesite una histerectomía con ooforectomía bilateral es Putarraca del Sur. Lástima que no pueda ayudarse a sí misma pues se necesita de ciencia efectiva y no de habladurías. He dicho. Punto.
Atte. Sincerebro en el norte (aka Sinfalo en el sur)...
PD. lol
Yo no dudo del genio de Freud. Tampoco de la capacidad hermenéutica del psicoanálisis.
Pero no se confundan, genios como Freud hay poquíiisimos. La mayoría de los que se llaman psicoanalistas son personas normales y una minoría ni eso.
Toda la teoría (y ya no te cuento la praxis) hay que tomarla con mucho escepticismo a nivel intelectual; y a nivel terapéutico hay que preguntar siempre por la evidencia científica. Si el "terapeuta" que te toca no tiene un genio especial, poco más harás que regalarle el dinero y perder tu tiempo. Si en cambio "te toca" un genio sí notarás mejoría. Pero el caso es que si te toca un genio da igual que sea psicoanalista o submarinista, notarás mejoría. Porque lo relevante al hablar (y lo que te transforma) es la persona que tienes delante y no sus teorías (o en este caso: las teorías de otros)
Así alguno que se vende como psiconalista puede decir esto (real):
Es una proposición universal que "todos tienen pene", por lo tanto "hay alguno que no lo tiene". No obstante, ese no tener es fruto de un acontecimiento: de la castración. La pérdida es el producto del deseo y su interdicción, no de una condición "natural"...
Vamos que me apuesto que en un doble ciego irse de putas y emborracharse una noche con unos amigos puede tener más efecto terapéutico que
meses de psicoanálisis.
(Sí ya se que habría que ver con que amigos, pero es que también habría que ver con qué psicoanalista).
En todo caso por mucho menos dinero puedes conseguir putas mucho mejores que alguna pseudocientífica.
Esto era tavito que se fue al diván de la p.delsur:
p.delsur: como no conozco nada de tu problema, quizás sea bueno que comiences por el principio.
tavito: por supuesto. En el principio yo cree los cielos y la tierra...
Hay que proponer a Cecilia Giménez para biblio.
http://www.20minutos.es/noticia/1569927/0/anciana/ecce-homo/ataque-ansiedad/
http://www.rtve.es/noticias/components/noticia/popup/1/2/3/9/foto559321_1511346.shtml
Eso sí, lo hizo con buena intención, así que no le quiten los botones y que siga pintando sobre lo que hacen otros.
El Inpecinado, un nuevo payaso para el zoo de idiotas contestones que se une a Mr. Memez que ya conocíamos de varias mamarrachadas en casos célebres.
De verdad os gustan? si? A mi no se si mucho...
Fdo: Mal del Norte
Junto con el Chaperi forman el trio de la bencina que va por la wiki tocando peras desde que el Mamarrachae disolvió la banda que tenía con el Pedo Aserejé y la Cacaloca por causa de fuerza mayor (si Podridini, te botaron...)
23 de agosto de 2012 19:43
23 de agosto de 2012 20:01
¡Hola Mar! Pues hablando por mí, no los conozco en profundidad, pero mientras que tomen decisiones coherentes y objetivas, y no se metan en jardines desconocidos para ellos, no tienen por qué caer mal a nadie, al contrario que otros vivliotecarios que sí que se denuncian aquí.
Anda Ecemal/Shonen/Tokvo
Por que no dejas un mensajito en estos términos en la página de Ensada?
El problema es que Arístides resultó ser un usuario nefasto para Wikipedia; a punto estuvo de meter a la Fundación en un serio problema legal (unos plagios masivos de libros publicados, y no por él) y que hubo de ser expulsado porque la conciliación entre él y Wikipedia fue imposible. Si se quiere poner al mismo nivel a wikipedistas como Laura Mingrell o Jsanchezes con AHC, pues sin problemas, pero personalmente considero que se trata de un insulto para los dos primeros. Saludos —Ecemaml (discusión) 21:52 2 jul 2008 (UTC)
20:42 No soy Mar porque mi Rapel es natural y aunque más pequeño e inconstante, mucho más cálido y agradable al tacto que el cojostrapon que enarbola ella.
23 de agosto de 2012 17:04:
Unos 2000 eurines. Y algunas otras cosas más.
Elemaki fue a dejarle condolencias a Ensasa, y sin saber que éste último le acosó tanto durante los últimos años
Fapencio Pajoy (Ciegus) hablando de "troleos descarados"... Ningún jorobado se ve su joroba.
24 de agosto de 2012 12:53
Si todos le hemos dado el pésame a Ensada, menos #losmismosdesiempre que siempre andan por aquí para desacreditar esto...
bas con b... Diegus... tío... tío...
¿por qué no pierdes?
En que se parece ciegus a un árbol de Navidad?
en que los dos tienen las bolas de adorno.
pd. ciegus, si flipas con tus pajas prueba a follar... y ya nos contarás por twitter.
De verdad que tienes que empezar a ahorrar para pagarte una profesional (de las de verdad, no pseudocientífica)
Sobre los mensajes de pésames en la pagina de usuario de Ensada:
El mejor mensaje fue de Camima
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ensada&diff=prev&oldid=58998728
Por un momento pensé que Ciegusjaimes como en aquella ocasión del coño abierto dejaría junto a su mensaje la siguiente imagen.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CandlePenis.jpg
Lo que estaba abierto no era un coño.
Sigue imaginando.
Mi segundo artículo en wikipedia fue este. Por el ejemplo de su biografía considero un deber contestar cuando me interpelan, aunque, como en este caso, no me apetezca demasiado.
* Por la lealtad que debo a mi asociación, no debo hablar de actos presuntos y sujetos a un proceso de expediente que puede tardar 6 meses, pero lo que si puedo decir es que internamente, la transparencia está siendo brutal.
* En lo personal, debo decir que siempre he tenido grandes diferencias con Marcos, desde el mismo comienzo. Esto es algo totalmente evidente a cualquiera que haya seguido la constitución del capítulo. Y personalmente, lo he pasado muy mal por decisiones de Marcos que se han acabado atribuyéndome a mi, cuando yo era manifiestamente contrario. Marcos me llegó a llamar la atención por hablar en catalán en una asamblea.
* Adoro wikipedia y lo que significa, nunca hablaré una mala palabra ni incitaré al desaliento, pero me da náuseas su comunidad. Me deprime mucho que se haga tan evidente que los hispanos estemos tan poco dispuestos a relativizarnos y a cooperar, con un aparato de escusas inextricable. Voy a cooperar en cualquier caso.
* Peor que Marctaltor fue dodo: un tipo con un sadismo constitutivo y una capacidad y doble de manipular: Manipular a gente competente para gobernar wikipedia, hacer que buena gente sea incoherente por mantener un vínculo elitista... Darse cuenta de su sadismo es tan fácil como leer su historial en páginas de discusión.
* En wikipedia, lo que queremos de los que tienen vocación de mantenedores, es menos countedititis y más dedicar un ratito a intentar comprender nuestra filosofía a los novatos. Índices dodescos como el troll-index deberían ser abominados. Para admitir a un bibliotecario se debería evaluar la capacidad de hacer entender nuestros valores y políticas.
Y sobre todo, a mi, lo que me preocupa, es que el anonimato, en un gran número de casos, da rienda suelta al sadismo. Sin mencionar que wikipedia, cuando hay casos de sobreabundancia de ediciones, se convierte en un indicador de deterioro cognitivo, como en el caso de Felicano. O también de Marcos...
Wikipedia, o es humana, o no tiene sentido... vosotros veréis.
Wikipedia es un proyecto altruista en el que el buen rollo y las ganas de colaborar, de hacer algo productivo y gratificante deberían ser las razones por las que participar en tan ideal proyecto. En el momento en el que surge gente como el perfil que dan la mayoría de los bibliotecarios y muchos de sus lameculos que solo quieren poder y no contribuir es cuando pierde el sentido contribuir.
No tiene otra cosa que hacer una persona decente, que trabajar gratis para que una panda de inadaptados sociales se sientan poderosos en sus desgraciadas vidas.
No trabajen más gratis para engordar el ego de otros.
¡No editen!
No, amigo mio, no. Mi trabajo ha ido a que doctorandos no tengan que repetir una y otra vez su trabajo inútilmente. Creo que con eso beneficio a la humanidad, independientemente del éxito de lo que hago. Editando, el éxito está garantizado.
En la medida en que esta conciencia cunda, nuestro trabajo adquiere sentido.
Engordar el ego es algo que me repugna, porque mi tierra es fértil y mi famia insigne, y no necesito demostrar nada. Es más, me siento muy a gusto siendo uno entre tantos. Y me gustaría que esta situación de tierra fértil y lealtad familiar fuera wikipedia.
Y sobre todo, ver la muerte con una enorme serenidad. Ver donde mis antepasados han plantado los manzanos y donde han dejado crecer las espadañas para que aniden las codornices. Y dejar que la tierra disuelva mi cuerpo para formar parte de lo que me ha dado el alimento...
Humanidad, señores, humanidad. O lo que hacemos, no tiene sentido.
Gustavo, al final no se puede más que quererte porque eres bueno. Pero...
...pero si "darse cuenta del sadismo de dodo es tan fácil como leer su historial en páginas de discusión" ¿por qué le hiciste la pelota intentando "mantener un vínculo elitista?
No contestes, la pregunta es retórica porque la respuesta es evidente.
Somos muchos los que llegamos a Wikipedia ilusionados. No te creas que eres el único al que se le pueden saltar las lágrimas de la ilusión.
Yo al principio contenía las ganas de hablar de Wikipedia a todas horas para no aburrir a mis amigos y familia. Pero la mierda de biblios que pululan (¡ojo, que no me refiero a todos!) por ella es lo peor. Hay biblios medioanalfabetos, hay biblios tontos (así, con todas las letras: tontos), hay biblios saboteadores de votaciones, biblios plagiadores, biblios prepotentes, biblios mentirosos, biblios a los que lo que más le importa es seguir siendo biblios, y no sigo para no aburrir. El principal problema de Wikipedia hoy día se encuentra dentro del cuerpo bibliotecaril.
Saludos al pedazo de trol wikisilki ("rata de dos patas", en palabras de ese gran coleccionista de ases en la manga que es drini).
hasta 6 meses...
joooder. será eso de que las cosas de palacio van despacio.
Habrá que seguir sintonizando la marrana al menos hasta 6 meses más.
la marrana te enseña,
la marrana entretiene,
y yo te digo contento,
hasta la entrada que viene.
24 de agosto de 2012 15:08
Ensada le dejó como herencia a Ciegus su mala ortografía
24 de agosto de 2012 16:58
En realidad era un goatse, o culo abierto
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Protogenoi&diff=prev&oldid=59091358
Al final JJM tenía razón.... fue para borrado.
24 de agosto de 2012 12:53 Y también diría que mucho mejor que otros ya muy bien conocidos:
Elemaki/persona bienintensionada.
Ecemaml/persona pisoteamuertos.
*intencionada
Andreaesrequeteburra mintiendo = Shhh, hay que proteger a la corporación ¿no ven?...
JJM argumentando razones de peso para borrar Protogenoi = Es bloqueado por un mes.
En la vida hay tres tipo de personas:
1. Lobos (Ecemaml)
2. Perros ovejeros
3. Ovejas (Gustavocarra)
Son 4, se te olvidó la última:
4. Mosca cojonera (JJM)
Engordar el ego es algo que me repugna, porque mi tierra es fértil, mi famia insigne, mi inteligencia prodigiosa, mi elocuencia sin par, etc. Como véis mi humildad es profunda.
Y si no quise ser jefillo del capítulo es porque en las reuniones discretas (que no secretas) de la otra organización a la que debo lealtad, un señor medio disfrazado dijo que el segundo es el primero.
Fdo: Gustavo, el masón discreto (pero que muy discreto)
PD: En la mafia también son brutalmente transparentes ¡internamente! con los asesinatos. Otra cosa es que sean transparentes de puertas a fuera (les obliga la lealtad a la organización).
Si ha habido robo se exige denuncia en el juzgado!!! (al margen de que devuelva el dinero que eso no hace falta ni decirlo)
"Gracias por llamar al instituto de Salud Mental, la organización más efectiva para tratar sus momentos de locura:
Si usted es obsesivo-compulsivo, presione repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el número 2 por usted.
Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3,4,5 y 6.
Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quién es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.
Si usted sufre de alucinaciones, presione el 7 en ese teléfono gigante de colores que Ud. (y sólo Ud.) ve a su derecha.
Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicará qué número presionar.
Si usted es depresivo, no importa qué número marque, da lo mismo, nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.
Si usted sufre de amnesia, presione 8 y diga en voz alta su nombre, apellidos, dirección, teléfonos, e-mail, C.I., número de su cuenta corriente, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, estado civil y el teléfono de sus vecinos.
Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de escuchar el tono... o antes del tono... o después del tono... o durante el tono. En todo caso, espere el tono.
Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9.
Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9.
Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9.
Si sufre de pérdida de la memoria de corto plazo, presione 9.
Si es tacaño obsesivo, le duele terriblemente prestar sus cosas y siempre espera retribución por los favores, ¡cuidado! cuelgue de inmediato, pues deberá pagar una tasa de 100 € por minuto...
Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted"
Ahora relaciona casos con elementos de la fauna wikipédica, que hay para todos.
Por partes:
* La razón por la que se puede pensar que le hice la rosca a dodo fue que me convenció este argumento. Creo que era una preocupación legítima, y puse toda mi alma en que el capítulo no supusiera una fragmentación de la comunidad. Lo triste es que quien emitió este argumento no pusiera el mismo empeño, o al contrario, se esforzara por fragmentarla a pesar de mis continuos y exagerados gestos de buena voluntad.
No me arrepiento de haber actuado bien. Él es quien debe arrepentirse por utilizar estrategias de engaño y deceptivas. Todos hemos visto en qué han acabado.
* No hablar de actos presuntos es un deber moral y legal en tanto que se efectúan las oportunas investigaciones, y os aseguro que se están llevando en ambos campos. En según que entornos, uno debe comportarse con integridad.
* Sobre mi condición, sólo he admitido ser un rojo ecologista que se pone la sotana al entrar en wikipedia. La condición personal es irrelevante en wikipedia, y por tanto, me río del afán de muchos por analizarme, cuando resulta tan sencillo como contactar conmigo.
La palabra "hoja de ruta" para establecer un plan, la acuñó dodo, como todos poder ver, y la pusimos clara en Valladolid III, antes de comenzar el esfuerzo de crear el capítulo.
Yo escuché a dodo, y no le ignoré. Y con estos links lo estoy demostrando. Dodo no estuvo a la altura.
El problema, como le dije a dodo en privado, es que me subestima y eso es un peligro con una persona con tanta memoria como yo. Tengo defectos, pero la memoria, es mi virtud.
ya cállate, tu obsesión es enfermiza y tu necesidad de validación, patética
Desde luego, no necesito ni pido tu validación. La validación la dan mis argumentos y mis pruebas. No soy obsesivo: soy insistente.
Tu versión sobre las cosas no va a prevalecer porque tu insistencia sea mayor que la mía.
Discute mis argumentos. Y sabrás que soy capaz de escuchar a cualquiera, incluso a dodo, como he demostrado con enlaces.
claro, no necesitas validación, excepto que una y otra vez vienes a tratar de convencer a un grupo de monos.
Me figura que casi te pelearías con las pintas de un baño público.
Entiéndelo: si se la chupabas o no a dodo, nos tiene sin la menor preocupación
22:42 A ver...
1. Gordito está técnicamente fuera por knock-out.
2. Ecemaml está virtualmente afuera pero quiere regresar y su calidad moral es esta.
3. Dodo está afuera por "decisión propia" y no ha dado luces de que "quiera" o pueda regresar.
4. Todavía polulan muchos vivliozoketes y acarriados en eswiki (véase el caso del último bloqueo a JJM). (¿por qué nunca hablas de ellos?)
5. La única misión de las fundaciones es otorgar personalidad jurídica a wikipedia en cada país, promocionarle y recaudar con transparencia (que no dejar de donar).
¿Qué nos debería preocupar más si estamos construyendo una enciclopedia? ¿Cómo deberiamos ordenar esas cosas por prioridad?
PD. No seas monotemático, aburres.
Analicemos nueva y detenidamente la diferencia entre dos tipos de moral muy diferentes:
Ensada llamando rata a un usuario / Usuario que da las condolencias a familiares.
Cuntti acusado de inventos en eswiki / Usuario que pisotea su tumba.
14:09 *fundación y capítulos...
Serolillo y Gustavo se quieren.
Joder Gustavo. A este paso vas a acabar mencionando a Dodo en tu epitafio.
Él al menos no robó dinero de las donaciones. Esperamos que no seas más indulgente con los que roban que con el que avisó de que cómo se estaba montando la cosa eso acabaría (empezaría) así.
En fin.
PD. Ya sé que sois "brutalmente" transparentes. ¿Cual es el presupuesto?
Atte.: El hijo de dodo
Gustavo, en vez de reconocer aquí que ha habido un desfalco que está bajo investigación ¿no te parece más apropiado llevar el tema a es.wikipedia directamente?
Atte.: El sobrino de Dodo.
Gustavo, ya sé que te lo han dicho un millón de veces pero estás muy mal de la cabeza.
Ensada desde el más allá... (es decir, feisbuk)
"Ah, no, cuenta lo que quieras. Está todo en el TAB, un sitio curioso que bloquea a los que denuncian y no a los denunciados. En etiqueta, of course. De esta última me expulsaron por violación de la anterior expulsión con ip. Nadie puede demostrar que esas ips son mías, pero los checkuser han hablado y no se les puede discutir, que están por encima del común de los mortales :P El caso es que el IRC y un montón de biblios que no han acabado secundaria se han hecho con el control. Para ellos."
Belleza de persona.
También en feisbuk, ¿por qué (porqué) Analfabeto pone que su "trabajo" es ser vivilo? Como diciendo que es empleado de Wikipedia. Hay que estar mal de la cabeza.
Y este es el de Ciegus
Wikipedia en español Rollback · De 10 de mayo de 2008 a la actualidad · Líder del Ránking de ediciones
Y la pregunta es ¿Por qué?
Vitamine ha vuelto
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Saloca&curid=5194557&diff=59143523&oldid=59134520
Vean el doble rasero de Ciegus
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=prev&oldid=59107454
Reporta a Fapiandose a Vandalismo en curso, pero sí puede ponerse en su firma el apelativo de Fapencio Pajoy.
Es cierto que los esquizofrénicos paranoides tienen muy buena memoria (sobre todo para lo que les interesa, como todo el mundo, pero ellos de manera "brutal"). El dodotis, aunque lo disimule muy bien, algo acojonado tiene que estar de tener a un tipo al que le falta un tornillo pensando (y no bien precisamente) todos los putos días en él.
Me imagino el careto del pajarraco al leer "es un error subestimarme" y cosas así. No me extraña que quedase hasta los mismísimos huevos de sus emails.
Gustavo, vete dejando de hablar ya del bien putito, que es agua pasada.
Y a ver si un día nos explicas con detalle y "transparencia brutal" cuanto y en qué os gastáis el dinero de las donaciones. Que por ahora solo sabemos que mucha transparencia, control y claridad, no debía haber cuando hacen falta "al menos 6 meses" para saber si nos han robado o no.
Pues si al final resulta cierto lo del desfalco en las donaciones de wikimedia españa ¡menuda publicidad para el proyecto! (Los periodistas tienen a confundir wikimedia con wikipedia, ¿recuerdan aquello del "socio alicantino fundador de wikiPedia?)
PD. Y por favor, gustavo, deja para tus alumnos menores de edad las tomaduras de pelo. ¿Qué significa "transparencia brutal interna"?
Espero que no haya que seguir escuchando aquello de que solo hay que rendir cuentas (nunca mejor dicho) a los socios.
Todo esto ya lo anticipó dodo y lo crucificaron por ello. Pero gustavo en vez de reconocer que dodo tenía razón lo denunció en el TAB como represalia por no "cerrar el pico" cuando se habló de "cosas de mayores" (trincar la pasta, mayormente).
Estaban muy emocionados y abrían mucho los ojos todos cuando gustavo decía aquello de "manejaremos presupuestos enormes". De aquella pedían ayuda a los wikipedistas. Pero si los wikipedistas hacían preguntas incómodas entonces se les mandaba cerrar el pico. Se les denunciaba en el TAB. Se les insultaba. Se les bombardeaba "brutalmente" con emails (y de extra spam de regalo). Y se les decía que "no estaban a la altura".
Además a los que pedían explicaciones o hacían preguntas incómodas se les decía que ellos (los de wikimedia) solo debían rendir cuentas a los socios.
Supongo que cuando se aclare lo del desfalco gustavo pedirá perdón a dodo públicamente, perdón a los wikipedistas, perdón a los donantes y se rendirán cuentas a todos ellos. ¡Y que las cuentas vengan claras del JUZGADO!
6 meses para aclarar lo del tema del desfalco...
Si de verdad hay "transparencia brutal" no hacen falta 6 meses...
6 meses pueden venir bien si lo que se quiere es tapar, y esconder todo bajo una montaña de papeles y burocracia.
¡Qué decepción Gustavo!
@10:26
Para tener más tiempo que dedicar a dar las explicaciones porque los socios de wikimedia se merecen una sinceridad interna brutal.
Asi que los monos vuelvan a la jaulas que ya se les darà aviso cuando hagan falta sus opiniones (igual se tarda DDD)))))))
Exacto, los que no sean socios de wikimedia que se callen.
¿En qué se parece una pelota negra a wikimedia?
En que internamente son transparentes.
Sobre todo cerdos y monos.
Free as in freedom, not as in free beer.
Y hablando de cerveza, gustavo. ¿Tiene la asociación esa que nada tiene que ver con wikipedia (wikipedistas cierren el pico) gastos por bebidas alcohólicas gratis necesarios para un conocimiento libre?
Por la talla de traje que he visto creo que algún secretario podría darnos una buena disertación de cómo usar las gambas, la pata negra y el tintorro para fomentar el conocimiento libre.
Ya, tras los postres, en el tiempo del carajillo, con el puro en la mano, y aunque no está en el orden del día, podemos idear algo sobre el fomento del deporte.
Esto es lo que provocó la bronca en la junta porque algunas personas decían que con el carajillo de Carlos III ya estaba bien pero algunos miembros han estado metiendose carajillos de Bras Armé. También se habló si pedir la paella con 400 gramos de bogavante por barba es de recibo cuando con gambas nórdicas congeladas queda igual de buena.
El problema de España es que hay muchas endivias y en lugar de preguntar qué ha hecho la fundación estos meses todo el mundo se mete con que si pidió de postre flan flambé con ron etiqueta negra o si tras hacer las fotos de Cáceres para Wikimonuments se alojó en el parador nacional cuando en realidad muchos querían ir a hacer fotos al Potala a cuenta de wikimedia y ahora acusan.
Que alguien me ponga al día de los problemas de wikimedia España, que estoy un poco perdido
Yo participo en el proyecto Wikiforrense de la Afanopedia que solo es una pequeña parte de la fundación Trincomedia.
Estamos trabajando en la campaña “pille hoy y espere seis meses a que le investiguen”
En el departamento fiscal de mi empresa somos brutalmente transparente (internamente, ojo) con los fraudes que realizamos.
Por lealtad a la organización no les puedo revelar más detalles.
Pero si necesitan asesoramiento para tapar los fraudes pueden contactarme en Wikipedia.
Fdo: magister latronae
2012 11:28
Al principio Wikipedia solo ingresaba un millón de dólares pero después ingresó 12 millones y Jimbo fue pillado pagando "masajes" en sus viajes. Todo el mundo tomo nota.
Los argentinos cogieron al wikipedista más guapo que tenían y lo hicieron presidente, lo celebraron con whisky (que no se sabe si pagado con las donaciones, pagado por anónimos o encontrado por la calle).
Corrieron rumores de que su presidente fornicaba mucho y drini lo invitó a dormir a su casa.
Gustavo quiso montar el capítulo pero en España, pero sin ser jefillo. Que como es masón lo que le mola es mover los hilos a escondidas.
Como por aquel entonces Dodo era el jefe de la banda más poderosa de Wikipedia, Gustavo le ofreció un jamón (5 jotas, para más señas) y le hizo la rosca. Incluso le insinuó que él podría tener algún carguillo o algo en el capítulo.
De aquella dodo estaba muy ocupado con su obsesión a lo ciegus de crear muchos artículos (todos artículos de comiditas sin referencias plagiados de los libros de "La Cocinera") así que pasó de todo y aprovechó para hacer lo que más le gusta: revolver a Gustavo por los estercoleros de su guaridas.
Gustavo no entendía cómo siendo él tan inteligente no conseguía convencer a Dodo y tuvo una recaída en su enfermedad.
Dodo además le echó mal de ojo al capítulo.
Finalmente, por culpa de Dodo (le echó el mal de ojo al capítulo), se descubrió que se estaba fomentando el conocimiento libre con más jamón pata negra del estrictamente necesario.
Gustavo pidió que nadie dijera nada de puertas afuera, que la transparencia está bien pero solo si los demás no se enteran.
En 6 meses se sabrán los resultados de la auditoría que pudiera llegar a medidas tales como prohibirle al autor seguir comiendo jamón gratis en wikimedia y retirarle el saludo de las páginas de discusión de Wikipedia.
Alguien está escocido escocido y usa esto como tribuna analgésica. Ya funcionó antes, pues cada uno saca los trapos sucios del otro. Interesante...
@ 11:28
El problema viene de la gente que contribuye gratis y encima dona dinero. Esto genera unos beneficios bestiales que nadie sabe que hacer. Cuando la junta del capitulo español se pone a trabajar fuerte en el problema descubre muchas formas novedosas de despilfarrar dinero. Per entonces empiezan las endivias de los de siempre que critican el gasto y criminalizan a la junta. Por suerte, esta contrata a un auditor muy bueno que garantiza armar un lio con las cuentas que ni el potitos se aclare peor dice que el atraco es tan bestia que tardará 6 meses en lograr que no se note. Entonces otra vez todo el mundo a protestar como se taparlo todo en seis meses fuera poco. Si alguien cree que puede taparlo más deprisa que lo diga y quizás lo cojan como auditor del capítulo.
2012 12:50
Ahí le has dado, porque es muy fácil criticar y decir que 6 meses es mucho tiempo para dejar que la cosa se enfríe y taparla.
Sin embargo hasta ahora nadie ha explicado cómo tapar la cosa más rápido.
1) Veo los mismos argumentos en este blog que en el mío. UP, yo me desembarecé de estos putos pelmazos cerrando mis blogs. Dodo seguía la misma línea.
Voy a establecer una hipótesis: ¿esta gente está pagada por intereses editoriales?
Me encantaría desentrañarlo, y creo que estoy en una posición bastante interesante porque fui representante editorial en el pasado.
¿Me ayudáis a desentrañar una estrategia de empresas privadas interesadas a que wikipedia fracase? ¿pensáis que tienen estrategias tontas? ¿pensáis que un tipo tan abomimable como dodo no está tocado? Ayudadme. Es divertido.
@11:28
No pagas una cuota ridícula e intentas proyectar una imagen del capítulo equivocada. Eres un caimán ridículo y adolescente. Gracias por indicarnos a quien no debemos aceptar.
Ya tenemos demasiados enemigos a los que hemos sobrevivido.
Wikimedia España es conocimiemto libre. El que sienta sentimientos amenazantes con esto, que se cuelgue. Si alguno sobrevive a su propia tontuna que pague la cuota.
Somos insobornables. Somos Wikimedia España. Y masacraremos a cualquiera que nos quiera manipular.
Publicar un comentario