Buscar este blog

viernes, 21 de septiembre de 2012

Los amigos del innombrable y la orden contra Phoenix




Con sus poderes mermados y sin poder hacer el encantamiento Avada Kedavra, Mar del Pus aconseja por detrás a Wikicansinoski arremeter contra Phoenix. Aunque con visibles muestras de arrepentimiento, es notorio que los mortífagos aún siguen los designios del Innombrable.



Mientras tanto, Narcisa Malfoy se une rauda y veloz a la embestida, lo que en su caso ya raya en el wikihounding. En su lucha por ganarse un lugar en el selecto grupo, la cibernovia geriátrica se ha dado a la tarea de aparecer en cuanta discusión participan los mortífagos, claro está, apoyando siempre sus puntos de vista (*). Parafraseando a un ilustre colaborador: ¿Quién le va a parar los pies?

___________________________


Carentes ya del apoyo de su líder, los mortífagos hicieron uso de las acostumbradas maniobras clandestinas y la colleja, como era de esperarse, llegó de la mano de la Suma Inquisidora ...



...Dolores Umbridge, cuyo afecto por el ahijado incómodo la conduce a intervenir, muy a pesar del obvio conflicto de intereses.


(*) Entrada en preparación.

102 comentarios:

Anónimo dijo...

Hablando de wikisilki:

Estas obras maestras que si hubiesen sido ¿redactadas? por otro estarían en la hoguera, llevan la friolera de casi tres años entre nosotros. ¿Cuanta gente habrá estado a punto de cascarles un destruir hasta que vieron que eran del Gili y por no tener que aguantar su diarrea verbal hasta que les sangrasen los ojos lo han dejado estar? ¿Y cuantos de sus amiguitos lo habrán visto y habrán sentido vergüenza ajena? ¿Es que nadie le ha enseñado a gili para lo que sirven las categorías?

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guitarristas_l%C3%ADderes y http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guitarristas_r%C3%ADtmicos

Anónimo dijo...

Estero que el Tavito del ocho no venga a comentar por aquí

Anónimo dijo...

Y esto lo escribe Ciegus http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Diegusjaimes&curid=3906529&diff=59899797&oldid=59733729

Anónimo dijo...

En cuanto los del IRC tengamos más poder, vamos a expulsar a estos dinosaurios (que son los que están torpedeando la CAB de Rubpe).

Anónimo dijo...

Wikisilki, Mar del Pus y Maragm hacen sonar los tambores de guerra: #losmismosdesiempre vs #losnuevosdelIRC

Anónimo dijo...

Pues la Cardenala está votando a favor de los niñatos del IRC, así que no creo que puedan hacer nada..

Anónimo dijo...

Bueno, ya lo saben: comentarios en discus o votos en contra de CABs por parte de los besos negros pues va la aplanadora numérica.

1. Mr. Ajedrez
2. Cheveri
3... Agregando a Rubpe19

Lo único malo de todo esto es que a final de cuentas tendremos a una che-mperatriz aprovechándose de todo esto.

Anónimo dijo...

A Wikisilki hay que tratarlo así:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Candidaturas_a_bibliotecario/Rubpe19&diff=59908210&oldid=59908083

Anónimo dijo...

No, lo que deberían hacer es bloquearlo ya para siempre. No pinta nada, igual que Mar del Pus.

Anónimo dijo...

UP, se te olvidó incluir otro diff de una edición wikihoundística y errónea de Narcisa Malfoy:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo%3AMaterial_in%C3%A9dito_de_Michael_Jackson&diff=59464814&oldid=59461800

Anónimo dijo...

Pues ya puede guardar Phoenix esta colección de diffs, el acoso es más que clara, va tras él.

Anónimo dijo...

No podía faltar Ciegusjaimes

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Rubpe19&curid=5400443&diff=0&oldid=59925733

Anónimo dijo...

Entre paja y paja trata de que lo admitan entre #losmismosdesiempre como algo mas que mascota.

Anónimo dijo...

Ya se dejó venir la aplanadora y luego dicen "tampoco un coRank es el lugar apropiado para discutir sobre un bloqueo, conseguir votos para un bibliotecario, decidir votaciones de políticas, revisiones de artículos buenos y destacados o constituir "bandos orquestados de opinión" para destruir un artículo o presentarlo a consulta de borrado".

Si ya se concertaban para votar, armar consensos, modificar políticas y atacar en manada desde los tiempos del Bloquéame. Las pruebas estuvieron ahí, pero nadie las tomó en cuentra porque eran o amiguetes o "usuarios de prestigio", pero eran tanto y más culpables que los del bando contrario.

¿Pueden creer que no tengan otro sitio en donde reunirse y concertar acciones como los votos en contra de Rubpe?

Anónimo dijo...

Si, ya no se coordinan previamente. No les hace falta, son como perros: uno de la manada comienza ladrando, lo escuchan los otros y también van a ladrar y a torear a la víctima ostentando los dientes llenos de espuma.

Como sea, no conviene que los pañaludos del IRC sigan obteniendo poder. En eso les acompaña la razón.... de casualidad.

Anónimo dijo...

22 de septiembre de 2012 03:23

Realmente patético Ciegusjaimes.

Anónimo dijo...

¿Será que las colombianas lo dejaron plantado y por eso hizo ese cambio?

Y lo que puso ayer en su página de usuario lo cambió por algo deprimente que le pasó el año pasado http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Diegusjaimes&diff=prev&oldid=59916340

Lo dicho: esta noche no va a follar ni se va a hacer la paja

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Rrmsjp

¿Quién le avisa a este tontorrón/plantillero de todas las votaciones?

Anónimo dijo...

Yo creo que eso es una CPP.

Anónimo dijo...

23 de septiembre de 2012 06:26

Vaya escándalo: ¡casi todas sus ediciones del 2012 han sido puras votaciones!

Anónimo dijo...

Bueno, como hacía otro comentarista durante las CABs del verano, procedo a informar de la relación de usuarios que han votado en contra de Rubpe19:

6. wikisilki 16:21 21 sep 2012 (UTC)
8. -- Mar del Sur (discusión) 22:09 22 sep 2012 (UTC)
10. --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí!
11. Escarlati - escríbeme 00:14 23 sep 2012 (UTC)

Seguiremos informando.

Anónimo dijo...

Es que defendéis cualquier cosa con tal de ir en contra de "los mismosdesiempre" que da pena y os quita credibilidad. ¿Que ha hecho Rubpe19 para merecer ser biblio? ¿Revertir y crear mini-esbozos? ¿Sabemos como reaccionaría en un conflicto? No lo he visto participar en ninguna discusión en el café. Lo único que tiene a su favor es ser IRCero y punto. Si os quejáis de falta de transparencia, ¿me podéis decir que transparencia tiene el canal IRC para los que no participan? Con botones de reversor ya tiene bastante y hasta le sobran.

Anónimo dijo...

...y sobre el tema de wikihounding, leyendo el último diff aportado, ni el mismísimo Rey Phoenix revirtió esa modificación ya que era correcta. Hay que ser bruto para decir que un jurado está integrado por tribunales y que los cargos (penales o civiles) son conferidos. Y así muchas perlas que quedan en varias traducciones que dañan la vista y empañan la imagen de vuestra muy querida wikipedia y que no se revierten por no herir las sensibilidades de un niñato engreido como Phoenix. Hay que joderse!

Anónimo dijo...

Diff interesante, especialmente el último párrafo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Invadinado#Sobre_el_filtro
¡Votar a los IRCeros!

Anónimo dijo...

¡Ay, Wikisilki! ¡Ya vete de aquí!

Anónimo dijo...

Si yo no digo que Rubpe este bien o este mal. Lo que si es nastante raro es que siempre coincidan en los votos y, que casualmente, siempre coincidan en todo. Vaya, si hasta las parejas discrepan, pero estos nunca. Sus votos siempre son en la misma tónica y uno detras del otro. Véase la votación de Manuelt15 a steaward, votaron en contra Ecemaml, Mar, Ensada, Wikisilki y Bucephala en menos de 4 horas. ¿Alguien duda de que haya comunicación?

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2011/votes/Manuelt15#No

Anónimo dijo...

*bastante

Anónimo dijo...

Si hasta el Diegus cambió para seguir la línea señalada.

Anónimo dijo...

15:06...y los otros también coinciden en todo (Bernard, Cheveri, Invadinado, -Jem, etc.) ¿Y qué?

Anónimo dijo...

Esto ya parece el PP vs PSOE; es más, ¿había algunos fans del PSOE entre #losmismosdesiempre, no?

Anónimo dijo...

Puede ser, y también muchos fans de Franco en el otro bando. Me quedo con losmismosdesiempre entonces.

Anónimo dijo...

¿Quienes son fans de Franco en el IRC? Eso es nuevo.

Mira, usar la Wikipedia para la propaganda de un partido como hacían #losmismosdesiempre está mal. Eso por no mencionar los insultos, acosos, etc.

Anónimo dijo...

15:48: Deberías irte a la cama. Parece que tienes fiebre.

Anónimo dijo...

Marranitos, es que sois tan cortos, tenéis tan poca materia gris, que todo lo queréis reducir a bandos, a derecha o izquierda, etc. Habrán peperos y sociatas en ambos bandos.

Anónimo dijo...

Y marranitos también. Y capullos como tú.

Anónimo dijo...

@16:11

Si esto no es votar en grupo, apaga y vámonos.


6.--Ecemaml 21:40, 8 February 2011 (UTC)
7.--Mar del Sur 21:42, 8 February 2011 (UTC)
8.Wikisilki 22:13, 8 February 2011 (UTC)
9.Escarlati 22:38, 8 February 2011 (UTC)
10.Bucephala 23:04, 8 February 2011 (UTC)
11.--Ensada 01:19, 9 February 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Que casualidades de la vida, estando en lugares diferentes y con actividades diferentes en menos de una hora votaron 4 seguiditos, los primeros incluso con diferencia de minutos.

Es obvio que los que tengan intereses comunes votaran igual, pero que le despisten tantito. Que parece que estaban chateando y de pronto dijeron: ¡A votar!

Anónimo dijo...

¡Que no hace falta que coordinen nada! ¡Que son como perros! Nunca habéis visto el comportamiento de una jauría?

De cualquier manera, y esto también tengo que repetirlo por la dureza malsana de vuestras cabezas, los del IRC NO SON MEJORES QUE LOSMISMOSDESIEMPRE. Tampoco peores. Son la misma mierda con otro aroma.

De hecho, seguramente muchos de los que vienen aquí a criticar el supuesto voto coordinado de #losmismosdesiempre deben ser del IRC.

¡Fuera mocosos! Nadie les da vela aquí.

Anónimo dijo...

A ver si este humilde comentario sirve para que alguien se aclare: lo que hay que hacer es seguir las políticas y huir de intervenciones con intereses corporativistas, que está muy claro cuáles son. Quien se identifique con un grupo de amigotes en una comunidad editora responsable (!) como Wikipedia es que es simplemente idiota. En Wikipedia no hacen falta grupos de idiotas, sino personas de buena voluntad, con tiempo libre y, a poder ser, con conocimientos. Dejemos de lanzar mierda contra la gente de buena fe y larguemos a las jaurías de animales de la comunidad.

Anónimo dijo...

Actualizando lista de los votos en contra:

6. wikisilki 16:21 21 sep 2012 (UTC)
8. -- Mar del Sur (discusión) 22:09 22 sep 2012 (UTC)
10. --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí!
11. Escarlati - escríbeme 00:14 23 sep 2012 (UTC)
15. Durero (discusión) 11:25 23 sep 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

A ver, apenas hace unos pocos meses estaba Mar del Pus bloqueada: ¿por qué puñeteros ahora opina sobre lo que debe ser el buen y el mal hacer de un wikipedista con la cara fresca?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Candidaturas_a_bibliotecario/Rubpe19&diff=59924064&oldid=59922123

Anónimo dijo...

Una de cal por las que van de arena.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Rubpe19&diff=prev&oldid=59940931

Anónimo dijo...

Se me pasó colocar una fecha, éstas dan idea de la coordinación existente entre ciertos miembros de la comunidad wikipédica:

6. wikisilki 16:21 21 sep 2012 (UTC)
8. -- Mar del Sur (discusión) 22:09 22 sep 2012 (UTC)
10. --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 00:02 23 sep 2012 (UTC)
11. Escarlati - escríbeme 00:14 23 sep 2012 (UTC)
15. Durero (discusión) 11:25 23 sep 2012 (UTC)

Por cierto, el diff del mensaje de 24 de septiembre de 2012 02:34 da idea de lo que puede acarrear la corrupción del poder: ha sido quitarle los botones al Comeroscae y ya parece que empieza a ser más coherente y objetivo...

Anónimo dijo...

@23 de septiembre de 2012 09:28

¿Eres Mar o Ciegus?

Ahora en serio, como verás por estos lares, aquí no se está defendiendo ninguna de las CABs de los últimos meses (es más, el propio UP y varios comentaristas no las ven con buenos ojos); aquí el problema está en que hay un grupo de usuarios, casi todos habituales en el dichoso coRank del Bloquéame, que parecen coincidir en lo mismo para todas las votaciones, ejerciendo su derecho además en un intervalo corto de tiempo: todos ellos votan en un par de días como mucho. Por tanto, viendo lo "amiwikis" que son en sus páginas de discusión, cómo se ayudan los unos a los otros en las discusiones (puedes buscar las últimas discusiones y votaciones de los cuatro usuarios a los que Mar del Pus se refiere aquí para verlo por ti mismo), y como en la marrana no hay que presumir buena fe, pues parece evidente que forman un grupo de presión en la wiki...

@23 de septiembre de 2012 21:36

Totalmente de acuerdo. Ojalá algún día UP tenga que cerrar el blog por falta de temática.

Anónimo dijo...

No lo veo como un grupo de concertado para votar en contra de estos candidatos. Muchos usuarios están descontentos por el uso que se le da al canal IRC y votarán, sin tener que ponerse de acuerdo, en contra de cualquier candidatura discutida y después decidida en el IRC. El IRC se ha convertido en la "cantera" de los nuevos biblios y hay otros editores buenos que se podrían nominar.

Anónimo dijo...

09:43 ¿En serio? resulta irónico que la principal voz en contra del IRC sea por parte de usuarios que participaban tan activamente en el nido del dodo o el bloquéame.

Anónimo dijo...

@24 de septiembre de 2012 09:43

Que no se trata de si el IRC es bueno o malo, incluso te voy a conceder que pueda estar mal regulado, si es un canal oficial de Wikipedia, es Wikipedia y deberían aplicar sus políticas, entendiendo como oficial que el canal hubiera sido creado y/o administrado por Wikimedia; en otro caso, no es Wikipedia y no deberían aplicar sus políticas. Pero no sé exactamente cómo va el tema.

De lo que se trata y lo que estamos hablando la mayoría, es que este grupo de usuarios ex-Bloquéame siempre están de acuerdo y votan lo mismo en el mismo momento, hay tantos ejemplos que UP podría hacer una entradita o dos con todos ellos (sugerencia para el blog...).

Pero es que además, no paran de intentar imponer su "pensamiento único" mediante el troleo indiscriminado en todo tipo de páginas de discusión, incluyendo estos comentarios, y la promulgación de falsos "consensos" entre dicha pandilla que extienden a toda la comunidad. Con todos los ejemplos con los que se han ilustrado estos sucesos a lo largo de la historia de este blog, ¿me vas a decir que no actúan de forma coordinada y como un "think-tank"?

Anónimo dijo...

Un día común en la vida de Wikisilki:

http://narwhaler.com/img/d5/d/spider-troll-face-d5DN4v.jpg

Anónimo dijo...

Que paren las prensas, Ciegusjaimes ahora sí que está muerto. Están corriendo la voz en Wikia, Twitter, hasta en la wiki facista de Metapedia

Anónimo dijo...

http://es.metapedia.org/wiki/Usuario:Diegusjaimes

Anónimo dijo...

Diegus está con una adolescente negra de Barranquilla con cara de mono pero un cuerpo que que los hombres que la ven en la playa pasan apuros para ocultar la erección espontánea. La chica cuando más se corre, más se calienta así que él está un poco agotado.

Lo cierto es que Diegus está harto de ninfomanas que solo le buscan por el sexo y le gustaría conocer chicas intelectuales para pasear y charlar. Por eso viene a wikipedia, para tener un barniz intelectual. Pero no hay manera, no cuaja y a la que se despista ya está otra vez con una adolescente loca cabalgandole encima.

Anónimo dijo...

08:44 Esto es el cabrón de Thor que lo ha hecho expulsar del Walhalla Nazi.

Anónimo dijo...

Es curioso como trabaja la mente humana.

Para Gustavo si Malfactor (“el desfalcador de las estrellas”) se lia un poco con los bolsillos y acaba con más en uno que en el otro la culpa es de Dodo.

Para UP, si unos adolescentes ociosos se confabulan en el IRC para hacerse biblios unos a otros a pesar de tener menos luces que una lechuga en remojo la culpa es de Wikisilki y Mar

Si a Phoenix no le aprueban su basura de anexo-parto lleno de faltas y traducido a golpe de Google Translator entre dos sesiones de WoW, la culpa es de Ecemaml.

O sea 2+2=5 y me llevo una.


Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2012 16:25

Y supongo que es culpa de UP que ahora estes troleando por aquí.

Anónimo dijo...

16:25: ¿Cómo se te ocurre venir aquí a hablar de "mentes humanas". Este es la pocilga de los chanchitos que no tienen ni dos dedos de frente y piensan que son grandes editores. Oink, oink.

Anónimo dijo...

18:16 Es verdad

¿cómo te atreves?

¿no ves el ejemplo del cerdo de 18:16?

Anónimo dijo...

18:16 Faltó la interrogación de cierre (?) ¿Quizá sea después del oink, oink?

Anónimo dijo...

18:11 No, la culpa es de Drini

Anónimo dijo...

Sí, lo confieso, yo, 16:25 soy un chanchito, oink, oink. Adios, compañeros, me llama MamiPiggy para cenar. Ciao!!

Anónimo dijo...

Imbécil, a ver si tu eres la cena! si te dan una manzana no te la pongas en la boca!

Anónimo dijo...

Aquí no comemos chanchitos, comemos troles, así que cuidado tú.

Anónimo dijo...

Una más de Ciegus http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Di%C3%A1logo&diff=prev&oldid=60007489

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2012 04:31

Pues eso solo es falta de experiencia, se debe de saber que después de revertir hay que tomarse un momento en revisar el historial y revisar que no se cuelen vandalismos.

Anónimo dijo...

Revisando la discusión de Ciegus he notado que muchos mensajes son de anónimos que le comentan que no han realizado vandalismos. Esto es gracias a la labor robótica de Ciegus, clásico en una prueba de edición un mensaje, un vandalismo un mensaje, todo para inflar su numero de ediciones (reversiones) no quiero imaginar el numero de paginas de discusión creadas y el gasto que esto significa.

Anónimo dijo...

Solo Diegus????

Hace años que los biblios se eligen entre bots humanos cuyo único rastro de personalidad es que envian a la mierda a los que les llaman la atención sobre sus disparates. Un gran ejemplo de esto es Andreamehagopopó.

Anónimo dijo...

Es que a Diegus le tienen envidia y por eso siempre están contra él. Aparte de que muchos del IRC son amigotes de la camarilla de Petrus, Caskete y resto de morralla.

Anónimo dijo...

Le llueve bloqueo al pobre de Napier por decir la siguiente verdad:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Candidaturas_a_bibliotecario/Rubpe19&diff=60007179

Anónimo dijo...

Y también en el bloqueo de Napier, están implicadas Maragm y la Cardenala...

¡Vaya vergüenza!!!

Anónimo dijo...

A continuación la lista del odio:

6. wikisilki 16:21 21 sep 2012 (UTC)
8. -- Mar del Sur (discusión) 22:09 22 sep 2012 (UTC)
10. --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí!
11. Escarlati - escríbeme 00:14 23 sep 2012 (UTC)
15. Durero (discusión) 11:25 23 sep 2012 (UTC)

Han quedado retrataditos con el último bloqueo.

Anónimo dijo...

IRC=Mafia de niñatos

Rubp19=Payaso que pasaba por alli

Anónimo dijo...

Imbéciles. El bloqueo del impresentable fue por guerra de ediciones y no por ese comentario. Seguid así, defendiendo a esta gentuza.

Anónimo dijo...

#losmismosdesiempre = besos negros cochinos y profundos

La lista de siempre a continuación:

1. Maragm
2. Wikisilki
3. Mar del Sur
4. Escarlati
5. Durero

Los intereses de un grupo no son los intereses de Wikipedia WP:CDI

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2012 20:51

A ver, estúpido, ponte a leer bien el resumen de edición dejado en el bloqueo y verás que el motivo no fue únicamente por una guerra de ediciones:

13:50 26 sep 2012 RoyFocker (discusión · contribuciones) bloqueó a «Napier (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de «2 semanas» (WP:PBF + guerra de ediciones http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker&curid=5326494&diff=60016478&oldid=60016441)

Anónimo dijo...

6. La Cardenala

No se te olvide, que está siempre protegiéndolos.

Anónimo dijo...

Claro, pero por otro lado hay usuarios como al tal Wikisilki que se les deja presumir mala fe todo el tiempo.

Anónimo dijo...

Aqui más que chanchitos lo que hay es jabalíes leprosos con cerebro espongiforme que atacan a todo lo que se mueve.

Anónimo dijo...

21:10 ja, ja, que chistoso eres!... que te den por culo!

Anónimo dijo...

¡Vaya nivel el de este blog! Se nota que la materia gris no abunda.

Anónimo dijo...

@26 de septiembre de 2012 21:31

Sí amigo, es lo que pasa cuando se presentan aqui los mismos de siempre, el nivel del blog decae (como le pasa al café) y hay no digo pobreza, ausencia de materia gris. Es triste que se tengan que venir a autoelogiar aquí, al igual que hacen en Wikipedia.

Esperemos que desaparezcan y esto se vuelva respirable otra vez.

Anónimo dijo...

huy si, los mismos de siempre que estan por todas partes y dodo que es tan malo que persigue a gustavo hasa cuando duerme y vosotros que de todos los payasos que hay por internet sois los más rijosos y atorrantes.

Anónimo dijo...

Y por eso vienes por aquí como todos ellos

Anónimo dijo...

Oye carlos... ¿por qué borras comentarios?

Anónimo dijo...

06:04 JAJAJA, idiota, será por qué UP no le gustan los albures mexicanos y no por otra cosa? De todas formas el instigador principal no es UP.

Anónimo dijo...

Ya sabemos que el instigador principal es Phoenix.

Anónimo dijo...

Phoenix es un pobre diablo, se pone a luchar con los molinos de viento wikipédicos de forma quijotesca. ¿Cuando entenderá que no puede con ellos?

Anónimo dijo...

Andreateletrabajo "La bibliotecaria nacional"

"Sé de casos de usuarios que fueron al domicilio o llamaron por teléfono para reclamar o insultar a un bibliotecario"

http://www.elpais.com.uy/suplemento/quepasa/Wiki-Uruguay/quepasa_635847_120414.html

Anónimo dijo...

Qupe se habrá fumado hoy Ciegus? un buen puro de semen? http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Technopat&diff=prev&oldid=60054594

Anónimo dijo...

28 de septiembre de 2012 02:52
Para llegar a ser bibliotecario hay que tener un historial destacado de contribuciones a la enciclopedia. Según lo teleborricos, poner 10.000 platillas

Anónimo dijo...

28 de septiembre de 2012 04:44

El mensaje ha sido por este

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/85.61.78.69

De Madrid

https://apps.db.ripe.net/search/query.html?searchtext=85.61.78.69#resultsAnchor

Anónimo dijo...

De Fapencio Pajoy ahora se pasó a Zombijaimes

Anónimo dijo...

Vaya vaya, parece que la comunidad empieza a tener caladas las tácticas de #losmismosdesiempre... Desde que todos estos votaron en contra en manada, cuatro usuarios han retirado su voto en contra: Drini, Manu Lop, Tradel y Napier (y eso que estos dos últimos parecían seguir la doctrina del Trolisilkismo...)

Y para los que dicen que Napier no fue bloqueado por su voto, leeros su discusión, en la que RoyFucker deja clarito lo contrario...

Anónimo dijo...

Eso quiere decir que habrá que votar siempre en sentido contrario de los mismosdesiempre, sin tener en cuenta otros detalles, aunque no nos parezca adecuado el candidato.

UP y compañeros, porqué no abrir una CAB para Napier? Será un excelente biblio.

Anónimo dijo...

Eso! Y otra a Efepino, para reirnos el doble!

Anónimo dijo...

28 de septiembre de 2012 15:22...

No, tiempo al tiempo. Primero el deber y luego el placer:

Lo importante es señalar con dedo flamígero aquellas acciones concertadas por parte del #mismolobbydesiempre, pues hoy por hoy estos todavía representan el mayor de los males. Luego, nos encargaremos del menor de los males, esos otros detalles que bien nos aconsejas tener en cuenta.

Anónimo dijo...

Sobre Napier me gusta como piensa -contra corriente- por eso al principio tenía la imagen de ser un troll. Pero es demasiado sincero -si eso es malo en wikipedia- y por eso le llueven los bloqueos por presumir mala fe.

Anónimo dijo...

16:21 Pídelo a Gustavo su medicación que padeceis el mismo mal (mejor no se la pidas porque a él no le cura)

Anónimo dijo...

Ahora sí quedamos chulos, no dejan de aparcer por aquí los mismos de siempre para autolelogiarse y acusarnos de tontos por llevarles la contraria, a este paso terminaremos siendo sucursal del Bloquéame.

Que sí muchachos, que ustedes son lo mejores editores y los más inteligentes y guapos, bueno, excepto las damas del grupo, que hace tiempo dejaron sus mocedades y ya necesitan una restiradita de carnes. Con tanta insistencia ya lograron lavarnos el cerebro y pronto todos compartiremos el pensamiento único.

Anónimo dijo...

"Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado opresor". Desmond Tütu.

Anónimo dijo...

20:38 jajaj, estás wey. Pero que quede de ejemplo para que vea el tontorrón de Gustavo que no son precisamente marranitos con los que se lía cada vez que se presenta en este blog. Medicación y psiquiatra es lo que necesita Mar del Sur.

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=6IZ8GLsvsNs

Anónimo dijo...

Gustavo debe estar volando con su cocodrilo blanco

Anónimo dijo...

02:27 Sip. Buscando a Dodo desesperadamente.

Publicar un comentario