Buscar este blog

martes, 5 de febrero de 2013

Viñetas XIII: Divadespedida robótica

Aunque la RECAB de Ganímedes haya ocupado toda la atención del gossip wikipédico, nuestro (ro)bot favorito también ha porfiado por acaparar portadas, y no es justo dejarlo siempre en un plano secundario, junto a los demás productos de limpieza del armario:

1) Primera autodenuncia:


Lo único que siento es por el trabajo extra de mantenimiento
que tendrán que realizar los muchos otros usuarios entregados
mientras no estoy en activo

Con mantenimiento, se refiere a su labor habitual como plantillero y acosador de editores



 

2) Segunda autodenuncia, con ataque personal incluido:
 

La bibliotecaria en cuestión, Laura Fiorucci, ha borrado mi solicitud anterior,
así que la vuelvo a realizar en los mismos términos,
por si no había quedado suficientemente claro la primera vez
 que se trata de mis acusaciones contra dicha bibliotecaria
 y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas  a favor de sus 'amiguitos'
 
 
  

Siento no poder contestarte estos días.
Estoy expresando así mi disconformidad con lo que percibo
 como un uso arbitrario y tendencioso de sus «poderes» por parte de ciertos bibliotecarios
y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas a favor de sus 'amiguitos'»
 (mi denuncia en el TAB, del 23 de enero de 2013)

 

Tan dramática despedida no le impidió un par de días después votar a favor de que su "amiguita" Ganímedes mantuviera los votones de destrucción y bloqueo. Lamentablemente, ni con sus improperios en esa página de discusión consiguió por fin el bloqueo que ansiaba (*). Mostró, eso sí, su tremenda incultura.


_______________________________

 
Muy cercano a ese punto de la galaxia, Mara Plavalunga, después de enaltecer el discurso moralino de una fiel seguidora del Señor Oscuro de los Sith, también decidió retirarse al más puro estilo diva temiendo los embates de Lukas Strike One.
 
 

_______________________________
 
 (*) En la habitual muestra de doble rasero, Kintaro fue bloqueado por mucho menos.

140 comentarios:

Anónimo dijo...

La burra sacó de su PU el mote que tiene en el pueblo de "revienta caballos", por motivos obvios. Y ha puesto la foto de un cañón.
No se puede ser más burra.

PD: Sigue de "bibliovacaciones", aunque se las haya salte para pelear a conciencia un aumento de bloqueo a Prades.

PD2: Es que no se puede ser más burra: dice no usar los botones para mantenimiento, pero sí los usa para actuaciones, cuanto menos polémicas. A gentuza como esta, además con motivaciones de "bandería" es una vergüenza que se le permita seguir siendo vivlio. Menos mal que parece que, salvo sorpresa, que todo puede ser, se los van a quitar. Trolear, seguirá troleando, pero como es tan burra, sin botones solo dará para hacer bulto en las discusiones.

Anónimo dijo...

"Estoy de bibliovacaciones. No atenderé ninguna solicitud ni ningún reclamo. Si quieres algo, ve al tablón. Si tu denuncia se eterniza, busca algún bibliotecario aqui. --Ganímedes (discusión) 12:54 16 ene 2013 (UTC)"

¡QUÉ VERGÜENZA!

Burra, quita ya eso de tu PU.

Anónimo dijo...

Ya se da por perdida y por eso lo de la foto del cañón.
Aprendió bien la burra de sus maestros.

Pobre, teleburra, ahora sin sus botones qué podrá hacer en Wikipedia? ¿Crear artículos enciclopédicos, tal vez?. Por supuesto que no, no sabe, no puede, ni quiere. Se dedicará a trolear, pelear con los de su banda, y contribuir en el espacio principal al nivel de los bots para aumentar algo el contador de editcount.)

Anónimo dijo...

Es que la burra además de burra es reburra porque no igualó el bloqueo de Prades al de Wikisilki, lo hizo al de Mar del Sur, que le durará unas cuantas horas más.
¿Casualidad? Por supuesto que no. Inquina.

Dimite burra

Anónimo dijo...

Otra para vuestra colección: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:M%C3%A1ximo_Diego_Pujol&diff=prev&oldid=63563831 Un saludo, y qué sean felices, Technopat

Anónimo dijo...

17:55 ¿Y?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A1ximo_Diego_Pujol&action=history

Artículo sin una referencia y originalmente con plagio. ¿Esto es lo que queréis?

Anónimo dijo...

Teleburra es historia, a partir de ahora todo será decadencia en ella, se juntará con wikimar y a trolear. Lo malo es que esta bestia parda fue bibliotecaria y se cargó la ilusión de muchos que empezaban.

Gaijin y Vitamine hubieran sido mejor bibliotecarios que la teleburra.

Wikipedia está tocada, da pena ver como están algunos artículos, sin referencias y sin actualizar...

Anónimo dijo...

¿Y qué es lo que quieres? Uno llega con toda la buena intención a editar de sus temas favoritos, y los reverzotes le hacen la vida imposible.

Anónimo dijo...

Technopat hace más daño a la wikipedia que un grupo de vándalos a tiempo completo.

Anónimo dijo...

Más daño hace LaLoca:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Pseudousuario#Posible_violaci.C3.B3n_de_la_pol.C3.ADtica_que_regula_los_nombres_de_usuarios_aceptables_en_Wikipedia

Anónimo dijo...

El cocodrilo acaba de llegar a una playa de Alicante. Se comió una medusa muerta por el camino.

En la cárcel de Ciegus se ha puesto de moda la depilación integral. Te lo hacen a cambio de 2 paquetes de cigarrillos. O un trabajillo.

Anónimo dijo...

Wakavit

Anónimo dijo...

A quién coños le importa si el cocodrilo está en una cueva en Francia o en una playa en Alicante? Ya, por favor, el puto cocodrilo no le interesa a nadie.

Anónimo dijo...

A la protectora de animales sí les interesa, y cuando se enteren esa sí que va a ser buena

Anónimo dijo...

Ese del cocodrilo tiene una fijación con el Carra, debería irse mejor a su blog y dejarnos aquí a comentar Wikipedia.

¿No les parece que Wikisilki y Mar están muy callados?

Anónimo dijo...

Mañana vuelven con la cachiporra en el ristre

Gustavocarra dijo...

UP, en serio :(

Te lo pido de corazón. No derramaré una lágrima por #losmismosdesiempre, porque merecían probar de su propia medicina, igual que muchos de por aquí. Aunque eso no suponga que hayan aprendido nada.

Pero hay mucha gente a la que atacas que jamás ha participado en manipulaciones de votaciones, ni en clubs de mofa y calumnia, ni en blogs de escarnio.

Por favor, no sucumbas al efecto Dunning-Kruger, y aun a los que te han hecho daño, intenta verles como lo que son: como personas.

Es hora de parar y ver que esto ya no tiene sentido. O empañarás tu causa.

Anónimo dijo...

A ver si el puto tarado del cocodrilo se mete al lagarto por el culo y deja ya de dar la brasa con la tontería. ¿Será posible que entre en el melón reblandecido este sujeto tan molesto que...

No nos hace ni mucha ni poca gracia las aventuras del cocodrilo de los cojones.

No nos importa un carajo que a él le parezca graciosísimo, ni alcanzamos a comprender cómo puede creerse ocurrente, divertido, chisposo o inteligente siguiendo con esta gilipollez cocodriliana.

No nos interesa lo más mínimo saber qué encuentra este subnormal de interesante en la historia del puto cocodrilo.

Estamos hasta los mismísimos cojones de él, del cocodrilo, de sus viajes y de sus historias anodinas .

No entramos en este blog para leer sus ocurrencias pestilentes de cocodrilos y huevos escocidos. Ni siquiera nos importa en lo más mínimo saber el origen de esta absurda y lamentable historia. Si lo quiere explicar, que se monte su propio blog.

El mejor favor que podía hacernos y hacerse a sí mismo es irse a tomar por culo con su cocodrilo homosexual, pero lejos de aquí, por favor.

Anónimo dijo...

6 de febrero de 2013 03:46

¿Gustavo eres tú?

Diegusjaimes dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

¿Alguien vio lo que escribió Negrusjaimes?

Anónimo dijo...

6 de febrero de 2013 03:46

Gustavocarra, te olvidaste de firmar

Anónimo dijo...

Extraído del blog musical http://web.archive.org/web/20110815202543/http://eswiki.wordpress.com/2011/08/11/profecia-cumplida/

Anónimo dijo...

Ya comienza a desfilar el Bloquéame. El inteligente Pantocratoideo en persona. Editaba más en el corank que en la wiki.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FGan%C3%ADmedes&diff=63586422&oldid=63586054

Anónimo dijo...

Por lo visto acudió al llamado de alguien y desperto de su sueño.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Wikil%C3%A9ptico

Anónimo dijo...

+ de 18 votos diarios x 3 días para alcanzar el 75% y eso si nadie más vota en contra.

¿Autoestima elevada?
¿Exceso de confianza?
¿Obstinación por conservar los botones? ¿Necedad?
¿Por qué aunque se enfrente a lo imposible no renuncia voluntariamente?

Anónimo dijo...

Alguien le avisó al Carrá sobre lo que pasa por aquí http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Hidoy_kukyo&diff=63589894&oldid=62575816

Anónimo dijo...

Qué bonito ser biblioDios...
Ver como Lourdes tiene la capacidad de decidir que un comentario debe estar en la página de discusión de un usuario en vez de la RECAB.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Gan%C3%ADmedes&diff=prev&oldid=63561401

Anónimo dijo...

Y un 23 de enero cualquiera, de madrugada en la Mancha, Mar del Pus se retrató sin tapujos:

Francamente absurdo. Chorros de tinta para tratar de ponernos de acuerdo argumentando con hechos y luego viene alguien a burlarse de la comunidad y bloquear a Wikisilki por nada, mientras otros, concertadamente, denuncian en el TAB por pepinos, supuestas violaciones y demás tonterias. Tal vez sea el problema que tiene haber traido de vuelta (mea culpa, yo estuve hasta de acuerdo) a los de la marrana a encontrarse con los del IRC en la gran alianza destructiva de la Wikipedia (en el país que vivo se llama eso una "gran coalición"). Buenas noches Mar del Sur (discusión) 22:44 22 ene 2013 (UTC)

(Sacado de aquí)

Anónimo dijo...

El tonto de la linde, sigue con la gilipollez del cocodrilo. Una vez alguien debió reírse algo por alguna ocurrencia de un cocodrilo, unos testículos, y un actor. La linde se acabó, ya se pasó la gracia, pero como el tontolalinde sigue por la linde después de que esta haya desaparecido, este simple sigue con la gracia del cocodrilo, aunque le hayamos dicho por activa, pasiva y perifrástica que estamos hasta los mismísimos cojones de la desgaciada gracia. Es como el niño que suelta una ocurrencia, la gente se ríe, y el bambino repite la broma hasta que el padre termina hasta los cojones y pmandándole de cara a la pared, por cansino.

6 de febrero de 2013 16:00 : Como ya no eres un niño, tu problema es otro. A ver si te entra en la mollera, simplón... ni soy Gustavo, ni Carrá, ni el cocodrilo, ni el topo ni la madre del topo. Ni sé ni me importa el origen, gestación, desarrollo y consecuencias de la supuesta gracia que tanta gracia te hace. Que no nos importa... ¿lo pillas? Que no tiene gracia. ¿lo pillas? Que aburres, cansas, exasperas e irritas con la subnormalidad de tus gracias de tontodebaba. Que te vayas a tomar por el mismísimo culo con tu cocodrilo de mierda y dejes de dar la vara.

Anónimo dijo...

Pues el de encima tiene razón. Lo del cocodrilo se está convirtiendo en una pesadez absurda para todos los que visitamos este antro...

Anónimo dijo...

Por cierto, la Mara esta, se encuentra en este momento exportando sus conocimientos (de wikidivismo) a la Wikipedia en inglés, con rajada incluida entre líneas...

Anónimo dijo...

Vaya vaya, buceando por la Wikipedia en inglés me encuentro con esto... ¿No os recuerda este nick al de un famoso tirititero, saboteador de votaciones, mentiroso y psicópata expulsado de Wikipedia en español? Comparad la página anterior con esta y veréis que no es coincidencia.

Si bien es cierto que no ha hecho nada con ese títere, ahí lo tiene para jugar con él en cualquier momento... Aunque la Wiki inglesa tiene cubiertas las espaldas, ya que allí no se vota para casi nada.

Anónimo dijo...

Será una wikidiva, pero el Phoenix le gana por goleada.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3APhoenix58&diff=53564551&oldid=52887482
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=53658677
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=55340876
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=55629823
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=55725803
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=58614326
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=58652523
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=59452337
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phoenix58&diff=next&oldid=59760590

Anónimo dijo...

@6 de febrero de 2013 17:48
Y esas solo en 2012... cuando era Link tendría que tener aun más... Te tengo que dar la razón, probablemente sea el mayor divo de es.WP, pero por lo menos su proporción artículos/trolismo es mucho mejor que la de la Mara...

Anónimo dijo...

Ecemaml y Maramg activos en la en:wiki??? Pobre Wikipedia, no sabe la que se le viene encima...

Anónimo dijo...

94-51

Ganiburri necesitaría 51 * 3 - 94 = 59 votos para seguir en el cargo... Bueno, quedan Wikisilki, Mar y Mara: 56 votos. Como dirían nuestros troles favoritos, WP:MILLON.

Anónimo dijo...

Esos tres traman algo, por algo su ausencia.

Anónimo dijo...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/II_Encuentro_de_Wikipedistas_en_Uruguay_-_Wikimedia_Uruguay_members.jpg

Anónimo dijo...

2013 22:07
{{yvdm}}.Están tramando un golpe de efecto. Lo que pasa es que Mar y Wikisilki están tan calados como troles que ya nada de lo que hagan puede sorprendernos.

{{yvdm}}=Yo venía a decir lo mismo.

Anónimo dijo...

Hay que saber ganar.

Anónimo dijo...

@6 de febrero de 2013 23:49

También hay que saber perder. Y también hay que saber diferenciar: si te consideras perdedor porque una mujer que seguramente no conoces de nada pierde una votación en una web en la que propone construir una enciclopedia, te aconsejo que dediques más tiempo a ampliar tu círculo social y afectivo a tu alrededor. Hazme caso, serás más feliz y dejarás de ver bandos en estos mares de bits.

Anónimo dijo...

Antes la marrana era divertida. Pero ahora ya no hablan del cocodrilo.

Anónimo dijo...

Pues se lo cuentas al gato, a Ganímedes o al lucero del alba, que ni he perdido nada ni me considero perdedor de nada. No estaría de más que te preocupes de tu propio círculo social y afectivo, y te abstengas de ponderar círculos y afectos que ni conoces ni te importan.

Yo me alegro de que a la uruguasha insolente la apeen del burro, que lo va a reventar. Por pedorra, prepotente y mema. Pero una vez apeada, reírme de las caras, a mi me sobra.

Yo te aconsejo que no presupongas tanto. Te ahorrarás decir gilipolleces.

Anónimo dijo...

[[Marrana:Prohibido hablar del cocodrilo]]
Atajos [[MR:PHC]] [[MR:PC]]

Aprobada por aclamación

¿Así ya?

Anónimo dijo...

0021 El tontolalinde. Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Qué mala suerte nos ha caído con este idiota.

Anónimo dijo...

¿Y tú quién eres?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Gan%C3%ADmedes&curid=5609996&diff=63604284&oldid=63603361

Anónimo dijo...

Por lo menos digan algo de ciegus

Anónimo dijo...

Ciegus y el cocodrilo están en el top five de los temas menos interesantes de la marrana. Pero ellos insisten

Anónimo dijo...

top five de los temas menos interesantes de la marrana

ciegus
cocodrilo
durero es miembro de #losmismosdesiempre (pero no es así)
blog musical del gordito
ensada

Anónimo dijo...

7 de febrero de 2013 02:50

Durero, CPP promonárquica

Anónimo dijo...

3:30...

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Durero

Anónimo dijo...

Pero joder ¿ha participado en el bloquéame? al menos Durero tiene oportunidad, no como Cagaeddal

¿Y para qué piden que BurritoCG pase a disculparse con Balderai, si no se llevan bien desde hace tiempo? http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG/ArchivoMarzo-Junio2010#Re:_Lista_de_razones_para_borrado

Adicionalmente el Pedorro no se las llevaba bien con los del bloquéame

Anónimo dijo...

03:53 ¿Qué me dices de Cratón? ¿o qué? ¿únicamente le ofreces disculpas a tus "amigos"?

Anónimo dijo...

7 de febrero de 2013 03:53

Pajero, ombliguista racista.
PedoCG, corporatovivlio charro y déspota.
Caguedal, culo peludo.
Balderai, ¿y las disculpas en su discu?

Anónimo dijo...

Cratón, su imagen ya está limpia.
BetoCG, límpiate la cola con pómez porque la tienes aún la tienes muy sucia, apesta.

Anónimo dijo...

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Maragm&action=history

Phoenix no aprendió nada del Magíster, este tipo de cosas son ases que se guardan bajo la manga para luego mostrarlos en una futura discusión... *sigh*

Anónimo dijo...

Ya en su tiempo se prohibió hablar de Elemaki y las ratas y ahora se prohibe hablar del Cagarrancio y su cocodrilo blanco volador.

Pues luego no hablemos de que no hay censura aqui por son temas que tienen un fondo ya que no hay derecho que insulten a Elemaki pero Cagarrancio tiene algunos problemas psicológicos que se está tratando y decir lo del cocodrilo era para delicadamente indicarle que no debía abusar de internet hasta que estuviera bien que todos deseamos que se recupere .

Anónimo dijo...

Si, se senzura cuando se habla de algunos animales pero no se senzura a los animales que hablan.de burra a su compañera Andrea o de perra a Mar y de ratón a WikiWiki

Anónimo dijo...

Saloca Seapoca es una excrecencia genital del Pajister Podridini Cagarrae Cagonensis al igual que lo es el PedoGeGeGe. Lo de Uruguay votan juntos pero no son partes del mismo coso excretor.

Anónimo dijo...

Jaonpedorro, el último Boy Toy de La Cardenala.

Anónimo dijo...

Sabrá esta que está votando a favor a la que rechazó su bloqueo.

Por aquél entonces se llamaba teleburra.

Anónimo dijo...

Dos simios mongólicos y alcoholizados en apuros:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Faltas_de_presunci.C3.B3n_de_buena_fe_de_un_bibliotecario_.28entre_otras_faltas.29
Para estos dos esbozos de seres inteligentes, "Pseudousuario" es un nombre ofensivo y negativo.¿Se puede ser más subnormal? ¿se puede ser más ignorante? ¿Se puede ser más analfabeto? ¿Se puede ser más babosamente imbécil? ¿Se puede ser más inútil e incompetente? ¿Se puede ser más sinvergüenza?

Lo ofensivo, negativo e insultante, la tragedia para toda la sociedad es que existan criaturas mal acabadas como estos dos mentecatos con mierda en el cerebro.

Anónimo dijo...

Finalmente, debido a que el uso del lenguaje en el nombre de usuario Pseudousuario (d · c · r) contiene una finalidad negativa, se le invita a realizar su cambio de nombre. Buen día, Beto·CG 18:59 7 feb 2013 (UTC)

Jajajajaja! Éste Beto es idiota integral.

Anónimo dijo...

¿Y los dos mariachis cabrones pueden crucificar en comandita a un usuario sin que les digan nada? Todo el mundo sabe que son amigos y eran la guardia cachiporra del Gordini Pajister Macarrensis. ¿es esto justo?

Anónimo dijo...

@7 de febrero de 2013 20:53
Es que ya no somos libres ni para elegir nombres de usuario... De haber difamación en "Pseudousuario", en todo caso, iría dirigida hacia el propio usuario, no debería molestar a nadie...

Excepto a los vivlioburros que tenemos en es.WP. Que asco da la gente que ansía tenerlo todo controladito...

Anónimo dijo...

Exacto, el chiste es que dos pseudo-biblios castiguen a un buen usuario por llamarse pseudo-usuario.

Anónimo dijo...

Por cierto, creo que esto que abrieron ayer es ya pasarse, total, para un bibliotecario que no hace daño (aunque sea porque no edita...) y existiendo ya una política de desbotonización, ¿para qué te vas a exponer a la estigmatización?

Anónimo dijo...

Pseudo biblios, por desgracia no son. Pseudohumanos, sí. Porque la característica del ser humano es la capaz de raciocinio y la inteligencia, cosas que estos dos no conocen ni de oídas. Qué desgracia. Esta sí es la peste de la humanidad, estos son los verdaderos jinetes de la apocalipsis. Los tarados y defectuosos dictando las leyes, los analfabetos enseñando a leer, los ladrones vigilando el tesoro. Los vivlioburros emborronando enciclopedias

Anónimo dijo...

Ahora los mariachis con la CuchiCuchi y MissPalangana estarán discutiendo y decidiendo en el IRC el bloqueo que le va a caer a Pseudousuario.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MotherForker

Si MotherForker vale ¿por qué no vale pseudousuario?
¿valdría seudousuario?

Ah, ya que pseudousuario no es más que un usuario..., ni botones, ni capítulo... Vamos un wikipedista que solo puede editar artículos. ¡Un mierdas, vamos! al que se puede ningunear sin repercusiones incluso por dos pseudohumanos (Pedo y Manoloca) que no son capaces de hilar 4 frases seguidas sin mostrar sus taras.

Anónimo dijo...

Ponles una RECAB a los dos

Anónimo dijo...

BlackBeast
RoyFoker
...
Lo que sí es una vergüenza es que un pseudobibliotecario borderline ponga en su firma caracteres japoneses, que yo solo veo como cuadraditos con numeritos, para impresionar a otros infantiloides pokemon como él.

Pues nada, a filtrar el mosquito y a tragar el camello.

PD: Saloca, eres tonto, y se te nota a un kilómetro.

Anónimo dijo...

Pues no sería para nada estar a RECAB por semana durante una buena temporada.

Anónimo dijo...

*Pues no sería para nada mala idea estar a RECAB por semana durante una buena temporada.

Anónimo dijo...

Y Saloca dando lecciones de moral de nicks a otros usuarios...

Anónimo dijo...

Me parece más insultante "loca" que ·"pseudo".

Anónimo dijo...

Yo si fuese pseudousuario pediría el cambio de nombre por [[pseudomonas]]. Lo de pseudo en honor al usuario, y lo de monas en honor a los vivlios que le hicieron cambiar el nombre por no más que tocar los cojones.

Pseudomonas, derivado del griego pseudo (ψευδο 'falso') y monas (μονάς / μονάδα 'una sola unidad')

Los pseudobiblios tarados a la larga causan más problemas que beneficios. ¡Qué asco da oírlos!

Anónimo dijo...

*Pues no sería para nada mala idea estar a RECAB por semana durante una buena temporada.

Y que se quede de bibliotecario Rita ¿no?

Anónimo dijo...

UP deja de estar borrando comentarios

Anónimo dijo...

PedoCG y Cacaloca ¿qué se puede esterar de estos dos pornobiblios?

Anónimo dijo...

Y vosotros que opinais de la nueva RECAB que se abrió?
Cuál sera la siguiente RECAB?

Anónimo dijo...

Lancemos a Veto

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Miguel_%C3%81ngel_Monjas_Llorente

Por si alguien tenía dudas

Anónimo dijo...

Trolls

http://bit.ly/YXUMXp

Anónimo dijo...

Ya los trolls están desbloqueados pero no volvieron, joder se oxigenó Wikipedia

Anónimo dijo...

Por más que Durero sea una CPP proanárquica, nunca ha ayudado a la banda bezinegri y nunca comentó en el bloquéame

Anónimo dijo...

Por lo menos en la Wikipedia en Portugués no son corruptos. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2010/10#Reynaldo

Anónimo dijo...

06:39 ...y dale, no todo lo malo de wikipedia ha desfilado por el bloquéame. Ahí tenemos de ejemplo al pedorro, la cacaloca, la muñeca fea, a la escoba...

PD. El rey de España posando junto al cadaver de un familiar de Durero.

Anónimo dijo...

1. VetoMugrE castigando arbitrariamente a pseudousuario.
2. Comunidad mandandando a RECAV justamente a pseudobibliotecario.




Anónimo dijo...

Tienen una política de bloqueo sólida en la que se dice que usuarios experimentados deben tener una sanción mayor.

En la discusión esa hay wikisilkis, wiki amigotes, y teleburras pero al final prima el sentido común.

Anónimo dijo...

El Ecemalo este no se estará creando una corte de aduladores en en.WP, ¿verdad que no?

Anónimo dijo...

Yo bloquearía a todos los que van a votar a favor o en contra de la RECAB de Sergio porque demuestran no tener nada mejor que hacer y por tanto nada que hacer en absoluto.

Y por cierto ahí tenemos al jabalí Makarraki siempre presto a arremeter contra todo lo que se mueva.

Anónimo dijo...

El de arriba Ecemaml eres tú solo tú puedes insultar a usuarios que hacen lo correcto haciendo una RECAB justa contra un pseudobibliotecario lástima que no tengas tus botones uups estas bloqueado para siempre de wikipedia lo habia olvidado.

Anónimo dijo...

Hay algunos que no aprendéis eh. Sí, seguro que se trata de Ecemaml, o quizás de Ensada.

Anónimo dijo...

A ver si resulta que era Elemaki...

Anónimo dijo...

Definción de Elemaki de “hacer lo correcto” : “tocar las narices a la gente con cualquier excusa que se presente y si puede ser lograr que los bloqueen o queden perjudicados al máximo”.

Anónimo dijo...

¿Por qué retiran un voto legítimo?

Anónimo dijo...

8 de febrero de 2013 19:21:

Se ve que se empiezan a poner nerviosos. En un día todavía puede pasar de todo.

Anónimo dijo...

19:21

Mmmmm.....a ver...porque es el títere de un troll?

Siii!!!!!!

Anónimo dijo...

Pues el voto de Rapel bien que sigue ahí.

Anónimo dijo...

19:52

En el momento de la votación es legítimo, si no sabes eso mal vamos, serías otro biblioburro.

Todo el mundo puede tener títeres pero votar una sola vez.

Anónimo dijo...

Saloca, pero que burro que eres hombre. ¿Por qué no vuelves a empezar la escuela con los niños de 6 años?
Es que cuando falla la base ya nada en pie se sostiene.

¿Cómo es posible que un tipo así que no sabe ni hablar pueda tener los botones?
Lo jodido es que se cree que por tener botones es más que un usuario cualquiera.

Drini, tú cuando lo oías hablar en persona, en vivo y en directo, ¿qué pensabas de él?
¿Y aún así lo admitiste en la banda de mariachis?

Anónimo dijo...

19:54

El títere de un troll es legítimo?? que raro!

Ahhh... vaaale... ya lo pillo: lo que lo hace legítimo es que vota contra Andrea, ¿no?

Anónimo dijo...

Debes ser technopat o algún otro de su nivel. Mira bien, que Mar del Sur es un troll y se mantiene el voto de su títere Rapel.

Anónimo dijo...

8 de febrero de 2013 20:27
aaaah, vaaale, que ya lo pillas. Pues no, mentecata, no pillas nada, y lo que pillas es para tragártelo como una perfecta idiota lujuriosa. Que sea un títere, un trol, un mediopensionista, el balón de oro, o el espíritu anémico de tu corrompida materia gris, no tiene ninguna importancia, mequetrefe. Ese voto es legítimo de acuerdo a las normas, te guste o no. Burra.

Anónimo dijo...

Y nuestro teleauditorio es:

Spain ( ES )
5
Mexico ( MX )
5
Argentina ( AR )
4
Colombia ( CO )
2
Peru ( PE )
2
Germany ( DE )
1
United States ( US )
1
Unknown
1

Total:21

Stats for, click en total:

https://bitly.com/YXUMXp+

Anónimo dijo...

@8 de febrero de 2013 20:51

Germany (DE) 1? Confirmado: Mar del Pus lee la marrana. Por cierto, en realidad son 20, pues le di dos veces xD

Anónimo dijo...

Sip, y el unknown es el Carrancio....

Anónimo dijo...

Pues la verdad es que tiene razón aquí.

Hay muchas cosas que cambiar y no es tarde para empezar, pero hay que darse cuenta como "cookie" se ha dado.

Anónimo dijo...

¿De que se ha dado cuenta Cookie? Si hace dos días defendía el regreso de Ecemaml.

La Cookie solo lleva la contraria al grupo de los pornobiblios mexicanos. Le da igual el motivo.

Anónimo dijo...

¿Pero a quién ha molestado el nombre de "pseudousuario" hasta el punto de considerarlo inaceptable?
Solo a Saloca y Beto les molesta, ¿y desde cuando les molesta? Desde que el usuario ha dejado en evidencia sus taras cognitivas.

Fdo: MotherFurkerBlackBeastRoyFoker

PD: Los caracteres japoneses sí son molestos y confusos. Y lo que es inaceptable es un vivlio con evidentes y graves taras intelectuales.

Anónimo dijo...

A ver si la Cookie, que está tan respondona ultimamente, les mete una RECAB a los dos

Anónimo dijo...

Ya se puede votar a Ezarate, uno de los miembros más activos del bloqueáme, para que no sea steward:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2013/Votes/Ezarate

Anónimo dijo...

Se acerca la hora para que la Teleguarra se despida de sus votones

Anónimo dijo...

¿Un plano de wikipedia? ¿qué coño es "un plano de wikiopedia"? ¿Un plano esclerótico? Otro analfabeto funcional con mierda por cerebro y las meninges embotadas entre su nanouniverso de bits y bots.

Anónimo dijo...

8 de febrero de 2013 20:51 Sí, eso prueba dos cosas:

1) que wikipedia tiene un auditorio internacional y 2) esas mamaditas de estadísticas no asombran y asustan ni a un niño de teta.

Anónimo dijo...

¿Cuántos votos tiene que tener Ezarate para ser elegido?

Anónimo dijo...

Candidates must meet the criteria and obtain at least 30 votes in favor with an 80% support ratio. You can track the results with collected statistics.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2013/Statistics#Summary

Anónimo dijo...

Está claro que Wikisilki y Mar del Pus están coordinados. Acaban de votar a favor de la viblio Ganímedes con menos de una hora de diferencia.

¿Se va a anular ahora el voto de Mar del Pus por haber votado dos veces?

Anónimo dijo...

Metrónomo todavía no ha contestado. ¡Vaya cara que tienen!

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AMetr%C3%B3nomo&diff=63651198&oldid=63649020

Anónimo dijo...

Otro al que acudieron a su llamado y lo despertaron de su sueño

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Huguinlp

Anónimo dijo...

13:33

Ya lo hizo

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_Discusi%C3%B3n:Laura_Fiorucci&diff=63666590&oldid=63666079

Anónimo dijo...

.Sergio renuncia a los botones

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FPermissions&diff=5224175&oldid=5222565

Anónimo dijo...

Muro de Aguas, otro que edita para aferrarse a los votones

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Muro_de_Aguas

Anónimo dijo...

Lo que no se le puede negar a la burra es el "poder de convocatoria".
El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija.
Lástima que hayan talado a Ecemaml y los dos buitres satélites que siempre vuelan juntos, a saber, Wikisilki y Mar del Sur.
Lástima que le quiten los botones ahora que ya casi había terminado el libro de ortografía y podía disimular mejor sus taras.
Lástima, pero lástima de verdad, es que como wikipedista para lo único que podía llegar a aspirar es a ser biblio.

A ver cuando nos enteramos que un biblio no es más que un editor comprometido que tiene unos botones para tareas de mantenimiento, no para hacer justicia, sino para ayudar a todos los editores. Ser biblio no es (no debería ser, unos galones que te sitúen por encima de los editores).

El error está en que le das unos botones a una burra o a un tarado para que realice tareas de mantenimiento y resulta que ya por eso se creen estar por encima de los demás. Lo trágico está en que se aprenden las políticas solo para poder torear mejor al personal y utilizarlas como arma arrojadiza.

La mayor podedumbre de Wikipedia ha estado y está en los vivlios.

Depuración ya!

Anónimo dijo...

El momento de la victoria

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FGan%C3%ADmedes&diff=63675038&oldid=63675003

Anónimo dijo...

Final, final, no va más http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Gan%C3%ADmedes

Anónimo dijo...

Y cómo sabes que se aferra a los botones? Hay que ver más allá de tus narices. ¿Sabes que los bibliotecarios son los únicos que pueden ver las páginas borradas? ¿Sabes que el escándalo Shonen Bat se descubrió más rápido por la acción de un bibliotecario que leía la marrana, o, mejor aún, por un bibliotecario marrano? ¿Como sabemos que UP no es bibliotecario? Tal vez UP es el mismo Muro de Aguas, y la marrana necesita que UP conserve los botones. Si criticamos a lo tonto a todos los bibliotecarios solo por que ellos tienen botones y nosotros no aunque no los usen, nos vamos a dar un tiro en el pie, por tontos.

Anónimo dijo...

El comentario de muro de aguas iba para 9 de febrero de 2013 18:15

Anónimo dijo...

Ya el apodo de teleborrica no tiene sentido alguno

Anónimo dijo...

20:47 Tienes razón. Puedo imaginar a niños llenos de granos revisando los historiales de contribuciones de todos los vivlios a ver cual pueden cazar y venir a poner aqui en la marrana, creyendo (crellendo) que se llenan de gloria

Anónimo dijo...

2013 20:47
jaja. Esa estuvo buena. Ahora no se deben criticar a los biblios que hagan acciones vergonzosas por si acaso es UP.

¿Qué nos importa la marrana a los marranos? No nos importa nada. Nada. Como si desaparece mañana.

Lo importante es que la corrupción no quede oculta. Que se diga la verdad. Y que haya un sitio donde criticar los desmadres sin que te bloqueen.
El día que se puedan decir las cosas claras en Wikipedia la marrana desaparecera. Pero de momento te bloquean por llamar tramposo a un tramposo. Por denunciar el acoso de un acosador. Por demostrar que un biblio comete plagios en commons. Etc.

La marrana es lo mejor que le ha pasado a Wikipedia en mucho tiempo. A lo mejor te crees que Wikipedia empieza y termina en los biblios que manejan el cotarro, y entonces dirás que no, que la marrana es lo peor.
Pero sin la marrana Ecemaml seguiría campando a sus anchas. Se bloquearían a los que lo denunciaran por acoso y se bloquearían a los que demostrasen sus saboteos de votaciones. ¡Todavía se bloquea a los que le llaman tramposo!, y eso que está expulsado por hacer trampas. ¡FÍJATE EN TODA LA MIERDA QUE TODAVÍA QUEDA POR LIMPIAR! Al menos a la telemierda se le han quitado los botones por usarlos de cachiporra. Qué fiel fue a las costumbres de sus maestros!

Anónimo dijo...

UP no critica a todos los biblios, solo a aquellos que se aprovechan de sus botones para abusar o prevaricar, a los tramposos y a los titireteros. No sé si UP será biblio, pero de que es un usuario bastante antiguo lo es, aquí ha sacado a relucir cosas que muchos de nosotros ni conocíamos.

Ojo, no hay que confundir, como hacen nuestros detractores, los post criticos de UP con los comentarios, que aquí hay de todo. Desde el Torette man que solo dice majaderías sin sentido, hasta los mismos de siempre insultando a Drini y a los del IRC con palabras soeces. Todo sea por desacreditar este blog, el único que ha dicho la verdad sobre Wikipedia.

Anónimo dijo...

Con un poco de suerte en la próxima solicitud de desbloqueo de Ecemaml se moverán las cosas de manera que se ponga en su sitio a Wikisilki, Mar del Sur + Marido independiente.
O puede que no haya suerte y entonces Wikipedia volverá a revivir una etapa lamentable.

PD: ¡Qué cojones hace Gaeddal todavía con los botones! ¡Es una vergüenza!

Anónimo dijo...

2013 21:08
Qué menos que el ideólogo co-fundador del bloquéame que conserve los botones!
Así si algún día lo vuelven a bloquear pues puede también volver a desbloquearse a sí mismo (a la vez que predica el deber de abstención)

Anónimo dijo...

9 de febrero de 2013 21:00
Ejem... este pollo lo montó mi admirado y querido Efepino. Si no hubiese sido mi esposo bienamado, mi amor, hubiera sido otro, no nos hagamos líos, porque hay decenas de wikipedos veteranos que pudiesen haberlo hecho mejor, pero...
EfePino, o elGranPepino, o Fofó y los Payasos, si aquí no se monta el lío, a día de hoy teníamos a Ecemammmmmlo y a su camarilla de nuevo campando por sus respetos.
Pero no os hagáis líos. Esta vergonzosa orgía de sinvergüenzas desorejados, la veremos reproducirse dentro de 3 meses. ¿Quién va a liarla entonces?

Anónimo dijo...

El exbiblio Sergio al estar inactivo no pudo cometer violaciones reiteradas a las políticas de Wikipedia, ni abusar de sus privilegios como bibliotecario, tal y como se señala en WP:RECAB para poder iniciar una consulta de avales. Ese IrwinSantos se salvó de un buen bloqueo por sabotaje, a ver si alguien le informa.

Anónimo dijo...

Para bibliotecarios peligrosos están:

1. Millars
2. Alhen
3. Edmenb
4. Cookie
5. Txo
6. Antur
7. Cheveri
8. Ezarate
9. RoyFocker

Que no se cansan de promover el desbloqueo de Ece bat/Shonen maml.

Anónimo dijo...

9 de febrero de 2013 23:56
Venga hombre ¿eres de los de la doctrina de "los que no están conmigo están contra mí"? ¿Todo el que no esté en contra de Ecemaml es "peligroso"?
A menudas barbaridades estamos llegando...

PD: Sí, he escrito Ecemaml sin ninguna variación. No, no soy nadie de losmismosdesiempre. No, no soy Ecemaml. Y tampoco soy nadie de la lista de arriba.

Publicar un comentario