Del imaginario Japón de nuestra infancia me
traslado al presente y toca hacer balance:
El blog ha cumplido dos años, de forma simultánea a la mayor masacre de
bibliotecarios cometida en tiempos de paz.
Este
silencioso terremoto ha carecido de insultos velados, recursos al TAB y cafeteo
incesante, gracias a que #losmismosdesiempre se
hallan reducidos en la propia Wikipedia a antiguallas de Museo del Recuerdo o, como Wikisilki, una
curiosidad zoológica cuyas muecas hacen reir a los niños (fuera de ella, siguen reclutando aprendices de trol).
En
estos dos años, a los amortizados Ecemaml y Mar del Sur, hay que sumar los
desbotonizados Bucephala, Cratón, Gaeddal, Ganímedes, Ignacio Icke (antes Chabacano), Sanbec (con mugido final) y
Yonderboy. Bien es cierto que la Cardenala, Cookie, Petronas, Piripi o Resped aún andan en busca
y captura, y que Obelix83 ha reaparecido solo para fichar, pero
en general es innegable que el ambiente es más sano y seguro para los editores, y hasta la
cuadrilla de BetoCG, Ezarate, Netito777 y Snakeyes han reducido su tono
autoritario, mientras su líder Magister refina sus modales.
Nuevos bibliotecarios los están reemplazando a través de las CABs que se
suceden sin pausa y que incluyen viejos conocidos, como Gaijin o Poco a Poco.
Ambos son buenos trabajadores e insisten en volver a presentarse a bibliotecario con terquedad suicida. El
primero, haciendo honor al significado de su nombre (*), sigue perdido en la
traducción sin saber por qué no le escogen. Y uno, aún en en el inicio de esta primavera, se pregunta por
qué la Wikipedia de una lengua multinacional sigue siendo tan poco acogedora
y tan cerrada.
(*) Extranjero, en japonés.
159 comentarios:
Sigue así UP
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG&curid=5690306&diff=65610572&oldid=65557313
Otro llorón
Calla la boca, Renacimiento. 20 ediciones en 4 años y quieres seguir siendo bibliotecario...
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Renacimiento
Esemal también hace amigos en commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ecemaml#Violation_of_Policy
Nada nuevo.
Muy mal vamos con tanta alegría por la caída de botones. Es cierto que lo de Renacimiento no tiene nombre (pensará que los vivliotecarios inactivos deberían pasar a eméritos con pleno empleo y sueldo).
Pero parece que nadie se da cuenta de que los vivliotecarios inactivos son los mejores, precisamente porque están inactivos. No hacen ni mal ni bien. No habéis pillado la jugada. Con la excusa de la inactividad, se está cociendo una remesa de vivliotecarios ansiosos de actividad. Y me temo que de actividad nefasta. Al tiempo. De momento, Furti ya se ha estrenado llamando la atención al que sufrió el atropello de Goldorak y Bernard (sinvergüenzas).
Querrás decir Durero, no Bernard.
Cierto, Durero, no Bernard
Mirad quién ha vuelto...
Si es que estos usuarios retirados que solo vuelven para retener sus botones o votar en alguna CAB...
Al pobre Ruper hasta le votan doble en contra.
Es cierto, este blog va queriendo como meter lentamente y con vaselina la imagen del intratable de magister y de a poco hacerla "aceptable"...
Noticias de último momento:
Maragm, la wikidiva y aspirante a megatroll, ha vuelto a hacer sus "aportes" a Wikipedia.
Sanbec cabreandose:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual&curid=714870&diff=65620234&oldid=65611616
21:03 Eres Sanbec
Que pena das al expresarte de esa forma de los usuarios que promovieron la nueva política.
Te olvidaste del usuario que inicio todo esto IrwinSantos http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:IrwinSantos ese usuario directa e indirectamente hizo lo necesario para cambiar las políticas ni UP lo reconoce lástima.
Fue ese usuario el primero en tener el valor de hablar de la nueva política http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/2012/11#Nueva_pol.C3.ADtica_de_retirada_de_botones_por_inactividad
Incluso no se rindió y continuo
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/.Sergio/Avales
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/.Sergio/Avales
El resultado es el siguiente que desconsiderados sois.
Día de la abuela.
Hoy se juntan las abuelas de Sanbec y de Irwinsito para tirarse del moño y dejar claro que su nieto es el más guapo.
Y también se juntan Fenisito y Gordirrae para censurar comentarios en el cafe
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual&action=history
Parece que una IP no es un usuario con derechos en la Wikipedia.
22:08 Sanbec porque a vos le duele haber perdido sus botones no insultes a otros usuarios porque muchos son anónimos y ni siquieras sabes a quien vos se dirije.
Mejor quedate callado la boca que sin soltar la lengua te defiendes mejor, no soy Irwin ni lo conozco, por aquí es fácil insultar lástima vos nunca recuperareis tus amados y preciados botones sigue desahogandote.
jajajajaja Renacimiento quería ser biblio para siempre! Patético!
23:11 Sanbec has perdido la cabeza estas retirado desde 2011 si no te interesa los botones entonces no hagas tanto drama al igual que Renacimiento, si no quieres que te recordemos mal no hagas un drama.
Por sea acaso soy 21:19 y 22:29
Sanbec!! Qué te bloquean!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Sanbec
jajajajaja
El cabreo de Sanbec es totalmente logico!
Precisamente estaba a punto de usar sus votones cuando se los kitaron!!
Ahora os kedais sin admirar su obra por idiotas!!
jajajajaja
00:28 Fremen no sabia que venias aquí, como eres el único que defiende lo indefedible ''el comportamiento de Sanbec''
Otro que responde
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG&diff=prev&oldid=65544676
Señores, si yo le hubiera dejado el flag a alguno de esos 47, hubiera sido a Renacimiento.
Renacimiento es AstroNomo, el fundador de Wikipedia en español.
02:02 Bueno, se puede decir que esta es la máxima de que nadie es necesario ni especial para Wikipedia.
26 de marzo de 2013 02:02 Bueno, no por algo el bueno de Wales mando crear aquel flag vitalicio de founder y ni así. http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Remove_Founder_flag
se están burocratizando demasiado.... Saludos Renacimiento (discusión) 13:00 25 mar 2013 (UTC)
No dice "nos estamos".
¿Ya no se siente parte de la comunidad?
... pero quiere los botones.
¿A título honorífico?
Venga, repitan todos conmigo (a ver si, de verdad, nos va entrando en la sesera):
SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
LOS BOTONES SON HERRAMIENTAS DE TRABAJO, NO SON GALONES NI TÍTULOS HONORÍFICOS.
LOS BOTONES SON HERRAMIENTAS DE TRABAJO, NO SON GALONES NI TÍTULOS HONORÍFICOS.
LOS BOTONES SON HERRAMIENTAS DE TRABAJO, NO SON GALONES NI TÍTULOS HONORÍFICOS.
LOS BOTONES (COMO CUALQUIER OTRO ESPACIO O HERRAMIENTA) SON DE LA COMUNIDAD, NO DE NINGÚN WIKIPEDISTA
LOS BOTONES (COMO CUALQUIER OTRO ESPACIO O HERRAMIENTA) SON DE LA COMUNIDAD, NO DE NINGÚN WIKIPEDISTA
LOS BOTONES (COMO CUALQUIER OTRO ESPACIO O HERRAMIENTA) SON DE LA COMUNIDAD, NO DE NINGÚN WIKIPEDISTA
El problema es que los que tienen los botones se han creído de una casta especial. Algo así como en la India, que legalmente no hay diferencias de castas, pero a la hora de la verdad...
Wikipedia es por, para y de los lectores. NO es de unos miles de editores, ni mucho menos de las decenas de biblios (algunos de los cuales semianalfabetos, plagiadores, acosadores, sinvergüenzas, sesgadores, corruptos, ...)
El que no tenga abuela, o sea un taxista paleto con ansias de reconocimiento que escriba un libro, se monte un blog o se vaya a un programa de televisión. Pero que no venga a Wikipedia a hacerse famoso... Y mucho menos a hacer carrera como biblio...
Sanbec se despide de sus botones como los administró. Demostrando que es un neanderthal que nunca debió tenerlos.
13:20 si se lo creyeran los que escriben aquí, entenderían entonces que DEJAR DE SER BIBLIO NO ES GRAN COSA. Pero no. Faltan ríos de tinta por venir.
Que un buen wikipedista tenga botones extra para tareas de mantenimiento no es gran cosa.
Pero que un mal wikipedista sea biblio sí es gran cosa. Mas concretamente una gran cosa mala.
Dejar de ser biblio no /debería/ ser gran cosa, pero ya ves... Hasta los muertos resucitan para protestar por la cosa.
El problema, a mi modo de ver es que los biblios se endiosaron (seguro que desde fuera causa gracia) y se creyeron que ser biblio sí es gran cosa. De bocas de biblios se oyó varias veces la expresión "wikipedista de a pie" (sic).
Se creyeron que por su "trabajo" debían tener trato especial.
Se creyeron que la Wikipedia era más suya por llevar más tiempo y/o tener más ediciones y/o tener los botones. Cuando lo cierto es que la Wikipedia es de los lectores y de nadie más.
LA WIKIPEDIA NO ES DE LOS EDITORES, ES DE LOS LECTORES. Los lectores tienen derechos, los wikipedistas obligaciones.
Los wikipedistas y biblios que creen que tienen derechos como tales son niños. Los niños piden. Pero los hombres dan.
Un hombre maduro (léase fértil, capaz de engendrar, por si me lee wikisilki) da. Un hombrecillo ridículo como wikisilki no se cansa de pedir y de llamar la atención para que todos miren como se chupa los mocos.
15:51
Fíjate cómo será "la cosa", que la mayoría de los que llegan a ser biblios dan rienda suelta a toda clase de sinvergonzonerías y bellaquerías, y aún después de perder los botones, no saben parar y siguen con la misma conducta de granuja desorejado. Aquí tienes al Gordirrae pontificando sobre la inviolabilidad de los mensajes, después de haber borrado unos cuantos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#eliminar_mensajes_en_una_p.C3.A1gina_de_discusi.C3.B3n
No importa que a este cuate sumapalotes le hayan quitado los botones. Con el mismo descaro e ignorancia insolente con la que pretende que riamos su destreza para liar a una pobre cajera y llevarse un roscón por la cara a cuenta de un error de etiquetado, sigue hozando el campo wikipédico como hacía en sus mejores momentos. Lo cierto es que tras las últimas batallitas, está ganando poder.
Repitan conmigo:
DEJAR DE SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
DEJAR DE SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
DEJAR DE SER BIBLIO NO ES GRAN COSA
Si un mal Biblio deja de serlo, indudablemente que es gran cosa. Pero eso es diferente a festejar que 47 bliblios dejaron de serlo (entre los cuales había biblios buenos, malos y cafés con leche). Reconozcámoslo, algunos marranos queremos que los biblios dejen de ser biblios sólo porque ellos tienen votones y nosotros no. Reconozcamos que se trata solo de polpotismo wikipédico. Sería más fácil si reconociéramos lo que desde hace años es obvio.
26 de marzo de 2013 17:24
Bienvenido al circo marrano Sanbec :-)
Esta claro que vuelve el Porcae y no quiere sombra.
26 de marzo de 2013 16:59
47 biblios dejaron de serlo... hace 2 años o más.
Aunque alguno hubo se creyó que la gran cosa era un "título" vitalicio.
Si se les hubiese avisado, sería gracioso comprobar a quienes se les hubiese renovado "el placer de editar", ejem.
El caso es que la comunidad cambia. Cada día hay editores que entran y editores que salen. No puedes estar AÑOS sin usar los botones y creerte que gozas AHORA (¡y para siempre!) de la confianza de la comunidad.
Muchos biblios se creyeron una instancia superior a los "wikipedistas de a pie" (la comunidad, ni más ni menos).
Practicaron un corporativismo defensivo de su propio status. ¿Recuerdan cuando el Gaeddal, tras el escándalo Shonenbat, se abrazaba al mismísimo PedoCG para hacer piña? Nada de airear: tapar.
El apadrinamiento sirvió para enchufar a lamebotas, ineptos, pero manejables.
Es increíble, pero la cosa es que a unos señores les prestaron un pito y una gorra y se creyeron "autoridades".
Y lo mejor de todo es que algunos (como wikisilki) se hicieron amigos de los del pito y gorra, se apuntaron de acompañantes a las rondas nocturnas, y se creyeron "gente ilustre".
18:36 y si el placer de editar se les hubiese renovado, sería interesante ver cómo eso aviva el escozor de algunos polpotistas.
El único error que he cometido en esta casa ha sido contar las cosas como son y hablarle de tú a Dios y al diablo. Por eso tengo la conciencia muy tranquila y la boca fresca como hojas de hierbabuena. Saludos, wikisilki 18:51 17 mar 2013 (UTC)
Palabra de wikisilki aka "usuario de prestigio" aka "el de los gin tonics" y desde hoy aka como "el que le canta el papo a hierbabuena"...
Las ratas se han comido a los habitantes. Ese es el mejor resumen de lo que ha pasado en Wikipedia. Y el Pajister es el flautista que las dirige aunque a veces lo muerdan.
Sip, yo recuerdo una película de Ibañez Serrador de una isla que los niños se volvían perversos y mataban a todos los adultos.
Pues a mí me recuerda a la canción de:
"Todo tiempo pasado fue mejor"
Es del mismo autor de: "buah!, me han quitado los botones, la wikipedia se va a la mierda!"
Yo, al contrario del Pajister robarroscones, sí creo en la comunidad porque se renueva constantemente, es solo cuestión de tiempo. En lo que no creo es el tejido actual del cuerpo vivliotecaril, está corrupto. Hay que renovar.
Renovarse o morir. Así es la vida. Donde no circula el aire crecen las cucarachas.
Botones con caducidad hasta que se renueve el tejido vivliotecaril.
BOTONES CON CADUCIDAD HASTA RENOVAR EL TEJIDO VIVLIOTECARIL
(CON OTROS BIBLIOS OTRAS NORMAS PODRÁN SER)
Pues a mí esto de los botones vitalicios o no me recuerda a la historia aquella del lord inglés al que muestran y explican el borrador de la constitución para Swazilandia (o algún otro país sudafricano) "igual que la suiza" y al terminar le preguntan su parecer. Este lord respondió: "muy bien... ¿pero dónde están los suizos?"
Los botones vitalicios posiblemente estarían bien con biblios suizos, pero no con el tejido ACTUAL que tiene wikipedia. Hay que renovarlo, no perpetuarlo.
Como dijo la otra: si es necesario hay que barrer hasta los cimientos.
20:30 y 21:07. Ridículo. Como burro en cristalería. En vez de ponernos a corregir un problema específico y luego otro y luego otro, derrumbemos todo, que es menos cansado. Ya luego le echaremos la culpa de nuestra holgazanería a algo más.
En todos los países y civilizaciones ha habido ratas. Pero no han sido las ratas las que han traído la suciedad, más bien se ha de decir que es la suciedad la que atrae a las ratas. Hoy por hoy el principal problema de Wikipedia está en los vivlios. Y si de buenas maneras alguien se lo va dejando caer y mueve hilos para cambiar algo (algo que no es gran cosa) los biblios se agarran con las uñas al "cargo" y dejan caer collejas por todos lados, como le pasó al JJM, que lo trataron como si fuese un pirado.
21:29 sí, pero ese "cavar más hondo" no implicaba inventar problemas inexistentes para dar rienda suelta al polpotismo de algunos.
Al tiempo van a darse cuenta de que lo sucedido fue una estupidez. A todos nosotros nos convenía que hubiera biblios que parecieran dormidos, vivlios que tras bambalinas ayudaran a evidenciar lo que los "marranos de a pie" no podemos. Entre los vivlios que fueron desvotonizados y que nadie tomaba en cuenta, se fueron las palancas que ayudaron a que la marrana viera lo que de otro modo no podía ver. Ver que en este blog hay quien canta albricias por la desvivliotecarización masiva, me recuerda a los cerdos que agradecen cuando el granjero comejamones les da de comer.
¿Qué tenía que ver AstroNomo con el "tejido actual" de wikipedia? Nada. ¿Por qué quitarle los botones, si eso no resuelve nada del tejido actual, y peor aún, tiene el inconveniente de que elimina un potencial biblio marrano?
Pues nada, pero como él tiene votones y yo no, y para como están las cosas, no voy a conseguirlos, enotnces él tampoco debería tenerlos. Voy a inventar un problema inexistente para alborotar al personal y que me respalden los cortos de entendimiento en el proceso de desvotonización de AstroNomo.
¿Qué tenía que ver Gaeddal con el "tejido vivliotecaril" de wikipedia?. ¿Por qué quitarle los botones?, porque elimina un potencial biblio marrano.
Como él tiene votones solo para incordiar enotnces él no debería tenerlos.
Quitemos los botones a... tachan, tachan... a quien hace AÑOS que no los usa. Y esto es a inventar un problema inexistente (¡) para alborotar al personal porque al parecer es gran cosa quitar botones a quien no los usa. Los cortos de entendimiento no entienden que Sanbec estaba a punto de colaborar de mil amores en el espacio principal y hacer tareas de mantenimiento ejemplares pero que fue quitarle el "título honorífico" de vivlio y ponerse a manchar la wikipedia con su bocaza
22:58 Me acabas de dar la razón. Como no puedo armarle una RECAB a Gaeddal, armo una batahola contra 47 vivlios, que esa pega más rápido y es más cómoda. El título honorífico no tiene nada de honorífico a menos que te arda a tí que no lo tienes, por eso mejor despojarlos del título que tú no puedes conseguir, así no te sientes tan mal por "andar a pie"
Y sí, el problema es inexistente. La wikipedia no es mejor porque AstroNomo no tenga los votones. Lo unico que ha mejorado son tus horas de sueño, pues ahora puedes dormir más tranquilo porque hay uno menos que tenga algo que tpu no puedes tener.
22:16
"Entre los vivlios que fueron desvotonizados y que nadie tomaba en cuenta, se fueron las palancas que ayudaron..." Si eso fuera cierto, ya se las habrían apañado para que no les quitasen la botonera, que enterarse deberían haber enterados más que de sobra.
"a que la marrana viera lo que de otro modo no podía ver " El biblio que escriba aquí y revele (rebele) cosas vedadas para la apestosa plebe, allá él. El problema es que como entre el cuerpo vivlioteco apenas se ven fisuras cuando de tocar los privilegios abusivos vivliotecos se trata, más bien será que la información que aquí filtre será la que a él le interese para sus peleitas de poder entre otros iluminados. Así que esa mercancía está pocha, no te la compro.
23:17 No la compres. Como dije, al tiempo se darán cuenta de que fue una estupidez, no la tienes que comrar hoy, ni el mes que viene. Pero te recuerdo que sea como sea, sin el biblio marrano Shonenbat todavía te estaría dando dolores de cabeza, y por consiguiente Mar del Sur, y Wikichiliqui. Y como sea, no lamentaste las caídas de los primeros, ni el semirretiro del segundo, todo porque haya venido de un biblio marrano, ¿o si?
23:22
Perdóname, no te comprendo. Eso de hablar con sobreentendidos y medias palabras puede quedar muy vistoso, pero es poco práctico. Verás, yo no me alegro de la retirada masiva de bibliotecarios inactivos. No porque no me parezca justo, que sí lo es. Sino porque como bien dices, la mayoría de ellos no hacían nada, ni bueno ni malo, pero ahora harán sitio a una nueva caterva de adolescentes postadolescentes ignorantes con ganas del poder que ansía el simple. Hasta ahí estamos de acuerdo, ¿no?
Pero de ahí en adelante, no. Muchos se han ido, pero otros muchos quedan. Los mecanismos para habilitar el abuso de poder, la arbitrariedad, la imposición del sectarismo e inopia intelectual, y todo lo que permitió a ecemales y demás cometer sus tropelías, siguen intactos. A disposición de quien quiera usarlos. Y vaya si los usan. A Shonenbat se lo cargaron cuando interesó a quien interesó, no porque no fuese evidente su arbitrariedad y sectarismo, cosas mucho más graves que usar un títere para votar (que ya es muy grave en un bibliotecario). Esa arbitrariedad y sectarismo siguen igual de fuertes que antes. Quizá no tan concentrado en unos pocos, pero tan apestosamente despreciable como antes, más extendido...
¿Y a quién le interesó, según tú?
P.D. Es penoso que en este blog haya quien se mofe de alguien por ser un cuarentón. Probablemente quien tal hace no sea más que un subadulto ignaro de las cosas de la vida. Sí, las ratas son especie abundante en todas partes, pero como bien dijo antes alguien, las ratas van a donde hay comida. Si buena parte del poder de wikipedia no estuviese en manos de ignaros subadultos...
23:45 Sí, no me comprendes, eso está claro.
Y tienes razón, los problemas que enumeras siguen intactos. La remoción de AstroNomo, Julie o Tomatejc no resolvió nada. Solo les da alegría mezquina a quienes que no soportan ver que los demás sí pueden tener los votones y ellos no.
Y no era necesario que se fueran para hacer sitio a nada, la wikipedia no tiene cupo límite para el número de vivliotecarios que se designen.
23:48
Pregunta retórica. ¿Venganza? ¿Ambicioncilla de juego de tronos? ¿Despecho? Ahora, descarta al que buscó la justicia sin más, de esos hubo y hay unos cuantos en la leprosería de "disruptivos".
Mejor, pregunta a todos los que conocían y participaban de las fechorías de los ecemales, y no hicieron nada por evitarlo. Son los mismos que conocen y participan ahora de las fechorías de otros ecemales.
23:54
Sí, ya sé que no hay cupo límite (cosa también graciosa). Pero es la excusa perfecta. Y fíjate en que he dicho excusa, no justificación.
"Yo solo quería decir que ser biblio no es gran cosa"
Jimbo Wales
(marrano del mes)
Lo que se está pidiendo a gritos es depuración del cuerpo bibliotecaril.
Que cada año cada biblio se someta a revalidación. Sí es mucha burocracia. Pero es la única forma no traumática que tenemos de deshacernos de vivlios plagiadores (netito), vivlios saboteadores (ecemaml), vivlios sesgadores (Kordas), vivlios con conflictos de interés (psoetronas), vivlios analfabetos (manoloca), vivlios tarados (betocg), biblios que trapichean y politiquean (magister), biblios parciales y de apoyos incondicionales a los saboteadores (Pi, el imparcial)vivlios incompetentes, biblios mentirosos,...
Vamos, lo que se dice un no parar.
Qué suerte tiene wikipedia que de cada vez que wikisilki abre la boca quedan las discusiones perfumadas con su hálito. Todos creíamos que era olor a pedo, pero no, era aroma de hojas de menta fresca. ¿No me creen? ¡Vayan y huelan!
Para el blog musical, haciendo referencia a la analogía de Drini (Hitler y Rajoy)
http://www.youtube.com/watch?v=1-AMGtQDhzE
Mientras tanto en el Twitter del gordito
https://twitter.com/combinatorica/status/314873829371559936
Y haciendo referencia al comentario de arriba
https://twitter.com/combinatorica/status/314873254684794880
05:55
El tontolalinde vuelve a atacar, esta vez con el puto blog musical de los cojones que nadie conoce y que a nadie le importa un carajo
Me imagino que el Gordirrae no será tan mentecato como para -siendo mejicanito- ponerse a hablar de corrupción en España. Además, no sé qué coño tiene que ver la basura que enlazas con este blog o la wikipedia. Supongo que serás PSOETronas o un aprendiz suyo, un perroflauta con IPod regalado por mamá, o qué se yo. Me importa una mierda lo que seas, pero te voy a ofrecer una analogía más adecuada que la de Rajoy-Hitler... ¡Los Ska-P riéndose de tu madre!:
http://www.youtube.com/watch?v=heLcoficfjk
Ibáñez Serrador: "¿Quién puede matar a un niño?" Remake: "Come Out And Play".
Caganbec GO HOME
@16:51
Exacto. Es la metàfora buena de lo que ha pasado en Wikipedia-ES y la sensación que tendrá un adulto que edite será la de los protagonistas de la película.
Por cierto que a mi que el de las 14:16 es el del cocodrilo que ya no sabe qué hacer para llamar la atención. Porqué?
¿Qué habrá sido del cagarrancio?
Se te olvidó la política de la marrana:
"Sólo se borran comentarios ↔ hablan del cocodrilo"
O así mejor:
"Sólo se borran comentarios ≡ hablan del cocodrilo"
23:51
No, genio. El del cocodrilo, el de los huevos, el del blog musical y el del porqué es el mismo. Es el tontolalinde cansino de siempre. Da igual el nombre o el aspecto que tome en cada ocasión. La gracia del porqué o del cocodrilo, o del blog, si es que la tuvo alguna vez (siempre hay algún pobre de espíritu que se parte con evah) hace ya mucho que se agotó. La linde se acabó, pero el tonto sigue la linde con su mantra de los cojones.
00:55
Ya te lo dije, vete a dar la brasa a tus amigos o familiares, si es que te lo permiten, o te queda alguno que no se haya suicidado harto de esta vida y tus putas gracias.
28 de marzo de 2013 01:28
Parece que alguien está emputado, que malote
¡Oye tranquilo viejo!
Technopat troleando en una CAB y haciendo de altazoz a Ecemaml y Wikisilki:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ACandidaturas_a_bibliotecario%2FManu_Lop&diff=65693995&oldid=65690775
Y en ese CAB son Technopat (Ecemaml) y Prades quienes otra vez vuelven a discutir.
¿Cómo se prestan los esbirros del Innombrable a ser empleados como meatpuppets?
#losmismosdesiempre ya no saben que inventar para joder la wikipedia
La que faltaba:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ACandidaturas_a_bibliotecario%2FManu_Lop&diff=65699498&oldid=65698432
O Manulop es un "tapado" heróico que se presenta a bibliotecario para cambiar las cosas desde dentro (cosa difícil viendo sus avalistas), o es otro pobre diablo hueleculos en busca de su ridícula parcelita de poder.
Tal y como está la wikipedia, no hay más razones por las que alguien quiera ser bibliotecario. Si la lista de avalistas da un poco de grima, la de sus detractores da repelús, con el grasiento memo solemne Escarlati a la cabeza (Escarlati, lo peor no es tener la cara y el culo grasiento, lo peor es tener sebo de gorrino turolense por materia gris).
Y en estas llega el tontolculo de tecnopato, memo entre los memos, necio circunspecto, zoquete majestuoso, tonto con birrete, bobo con pompa y lelo con alzas. Y aparece ¿para qué? Pues para seguir el camino marcado por su amo, y para hacerse notar con no sé qué gilipolleces dignas de un cretino terminal.
El de "refutas a mis comentarios ";
El de "el manual de estilo no está para seguirla";
El de "niegas de que"; e
El de "No hace falta que me contestas";
El de "es curioso que mencionas";
El de "no veo que cumples";
El de "está libre de dedicarse a las tareas que más le parezca útil" (o sea, que no está obligado a dedicarse a lo que quiera);
El de "sea cuál sea la opción";
El de "discrepo con tu afirmación";
El de "traducción directa" (por literal);
El de "el hecho de que el tema aparece " (por "que el tema aparezca");
El de "No creo que interpretar el manual de estilo de la Wikipedia en español y las normas de ortografía de la RAE a tu antojo es una buena forma de demostrar nada." (otra vez el presente simple por el subjuntivo, ¿que le habrán hecho al tonto solemne los subjuntivos?);
El de "te pido que me corriges" (el día que enseñaron el subjuntivo en la escuela de tecnomemo, este estaba haciéndose pajas en casa);
El de "me da la impresión que" (el dequeísmo lo deja para otras ocasiones);
Este imbécil, como digo, "se ve obligado a corregir", a "retocar", y a juzgar a otros "usuarios", y lo hace tocando los cojones con cursivas, comillas, y otras idioteces propias del asno soberbio que es. Y que me perdonen los asnos, que a este ser le dan mil vueltas.
Technopato es el nuevo Ensada. Technopato go gome!
Más sabotaje:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Etanol#Votacion
Manu Lop voto a favor de un artículo que ellos querían borrar y ahora se lo quieren hacer pagar
ManuPedo puede irse a llorar al rincón
Malditos bibliotecarios que me expulsaron. Los odio a todos... Y sí, confieso que Rapel es mi cuenta títere COÑO!
Bastard al ataque http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ACandidaturas_a_bibliotecario%2FManu_Lop&diff=65720009&oldid=65718621
Y la pregunta de viernes santo es:
¿Qué puñetas tienen que ver Resped, Ignacio Icke y Yonderboy con los besos negros? UP no mezcles peras con manzanas
Yo también tengo una lista:
Popó Pitufo (jefe del ejercito)
Papá Psoel (clerigo leguleyo)
Esemamón (autor de esasmamadas)
Gordigor21 (el trol "más pesado" de eswiki)
Cagaeddal (leguleyo II)
Withoutsalchichi (psicho sin salchichi)
Putrefacti (boca de la RAE)
Mar del Pus (¿Y el Bolero de Rapel donde quedo?)
Technopedo (bot plantillero)
Cieguscagaimes (cachorrito I)
Muestras de alguna de las expresiones favoritas de nuestros tontos con gorra. Una patada en la boca estilo ecemal no es necesaria, sólo un sopapo con la mano abierta. Lo que pasa es que a estos aprendices de cacique les salen gratis sus impertinencias con tufillo a secta rancia:
Bernard: "no me gustaría tener que andar quitando comentarios".
Poco: "escribe oscenidades en los artículos. No necesitamos editores de este perfil".
Esteban: "3 dias de reflexion ".
E... "es un usuario conflictivo".
Taty: "actitud disruptiva y poco colaborativa" Aunque esto lo podían firmar casi todos los vivlios.
Lourdes: "Bloqueo al canto, para que estudie".
¿Qué mierda de comentarios son estos? ¿Con quién creen que tratan, o quién coño se han creído que son? Le das una gorra a un tonto y ya se creee policía, juez, guía espiritual y administrador. Si un mequetrefe de estos me dice a la cara estas babosadas de tiranuelo condescendiente y maleducado, con una mirada se hace caquita.
Menudo fantasma jajajajajaja
jejejejejeje, sí, es verdad, pero qué le vamos a hacer
Si quieren observar el último ejemplo de ataque en manada de #losmismosdesiempre, sólo dense una vueltita por la página de Roy en commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:RoyFocker
29 de marzo de 2013 10:38
Complemento frases:
Teleburra: ¿porqué?
Netito777: Advertido quedas
Gaeddal: Mi nabo puede ser biblio
Resped: Solicito infinite para [inserte enemigo de los besos negros aquí]
Jijiji... Un político retirado importante me acaba de dar el tratamiento de "mariscal" (nota, soy muy frugal en mis colaciones, no consumo marisco)
UP, joder, Sue Gardner se nos va. haz una entrada seria por una vez, ahora que parece que por fin analizas las cosas con una miaja de cerebro.
La wikidiva ha vuelto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AMaragm&action=historysubmit&diff=65745450&oldid=63205487
Y votando en contra de ManuLop, como manda el jefe
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACandidaturas_a_bibliotecario%2FManu_Lop&diff=65745438&oldid=65720066
21:50
No seas bobo. Seguro que tienes alguna cuenta que ajustar con maragm, seguro que te tiró algún AD. Maragm es además amiga del innombrable. Todo eso está bien. Pero Maragm no es un problema para la wikipedia. Es una editora eficiente y muy buena en su campo. Lo demás, es sólo rencor jediondo. ¿Que ampara al innombrable? pues vale, nadie es perfecto, pero defiende a su amigo. Y muy pocos son fieles a una amistad, aunque el amigo salga rana, ful y jincho. Y todos sabemos que hay amistades que...Otra cosa fuera que mara siguiese las artes y bellaquerías de su amigo, pero creo que no es así.
29 de marzo de 2013 22:30
Hola Waka Waka ¿cómo vas en la conspiración con la anciana para acabar con SAB y CAD?
Propongo que se borren comentarios que contengan sátiras cansinas de nombres que comiencen por caga-something. O son de Thor, o son de algún inútil manipulado por el pre-púber de Thor.
En serio, tronco, todos sentimos compasión por tu problema de acné, pero se pasa y el clerasil va fenomenal, además de evitar el chocolate.
En cuanto al las pajas, lo que has oído por ahí es un mito: usa de sus beneficios a demanda. Si tienes dudas, consulta al los usuarios más huggeleros.
23:10
No soy Waka.
29 de marzo de 2013 23:28
No me engañas, sólo uno defendería a la anciana de Maragaum y es Waka Waka
He visto casos de otras personas que en su misma situación, negaron los hechos y además en lugar de deshacer el daño, lo empeoraron vandalizando en el wiki y haciendo vídeos en youtube contra el wiki, creando páginas webs, entradas de blogs etc, iniciando una campaña de desprestigio digna de un político
23:28
La única persona a la que engañas eres tú
Mirad que bonito, refleja muy bien muchas cosas de la wiki (aunque en inglés):
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Beeblebrox/The_unblockables
Mira tú cuántos bloqueos tiene este usuario con un millón de ediciones en wikipedia en inglés http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3ARich+Farmbrough
Lo que es gracioso, es que el declive de #losmismosdesiempre empezó justo el día que vio la luz este santo blog. Desde entonces:
Dodo retirado.
Ecemaml/Shonen Bat expulsado.
Wikisilki sin gin tonics.
Mar expulsada.
Ensada en el cielo.
Ciegusjaimes preso en Túnez.
Technopat y Maragm como wikidivas.
Caguister desbotonizado aunque no tardará en volver a ser vivlio.
La Teleburra sin su juguete favorito.
Siempre puede ser fruto de la casualidad pero desde luego que parecen demasiadas coincidencias, teniendo en cuenta que hasta la Maraña no existía, el grupito de más arriba se había caracterizado por hacer durante años lo que les vino en gana contraviniendo todas las políticas habidas y por haber.
Apodos:
Marranodo
Marraneddal
Marranenmaml
Marranisilki
Marrana del Sur
Marranada
Marranusjaimes
Marranarlati
PSOEtromarrana
Marranón
Marranister Marranae
Telemarrana
Marranatrabajo
MarranoCG
Marranito777
Marranarlati
Marranapat
Marranagm
Lourdes Marranal
Galleta marrana
Marranaloca
Marranocarra
Por que UP borra los comentarios que no le gustan y luego se queja de la censura de la wikipedia?
UP borra lo que no debería borrar
Hay una diferencia bastante clara. Esto no es una comunidad; UP borra lo que le da la gana y al que no le guste que se joda.
UP manda!
Poco a poco votando con los #mismosdesiempre. Y ya tienen un bibliotecario. La han metido doblada:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACandidaturas_a_bibliotecario%2FManu_Lop&diff=65789089&oldid=65783571
Vamos que como UP no ha llegado a ser vivlio en la wikipedia ha convertido esto en sus dominios. En lugar de censurar allá, censura acá. Bravo.
Ustedes son todos unos hipócritas que se quejan de lo que pasa allá y alaban lo que pasa acá
14:35 14:37
Cada uno en su casa, censura lo que le da la gana.
UP no ha convertido nada en sus dominios, esto es su domino. Es su blog paersonal, no es ni wikipedia, ni una ONG, ni la agencia de protección del consumidor.
Si quieres decir o escribir lo que te de la real gana sin que UP te censure, lo único que tienes que hacer es abrir tu propio blog. Mientras tanto, si no te gusta el blog de UP no vengas, y para insultar al anfitrión y visitantes, lo haces en tu puta casa, mamarracho.
31 de marzo de 2013 09:48
El tonto de Poco a Poco no es más que un lacayo de Ecemaml.
@31 de marzo de 2013 14:35 y compañía:
Este blog tiene 2 años y los que somos asiduos ya sabemos que UP borra los comentarios que no tienen sentido o que solo contienen insultos relacionados con la persona y no son críticas a las actividades intrawiki. Lo que a mí me parece perfecto, es como separar la paja del trigo, hasta para comentar en un blog hay que tener gracia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Crisis_en_Corea_de_2013
¿Qué tienen que ver Résped, Ignacio Icke y Yonderboy en esta entrada? WTF!!!?
20:28
Lo que se puede traducir como "Vaya, qué fastidio, voy a tener que arreglarlo yo mismo, porque vosotros no sabéis. Así que no me corrijáis, no sea que tenga que bloquearos".
@21:46:
Si tienes una mente retorcida sí, pero yo no leo tal cosa.
@31 de marzo de 2013 20:52
Amigo, si no sabes lo que tienen que ver, o eres nuevo o no captas nada. Los que editamos desde hace unos años sí lo entendemos.
31 de marzo de 2013 23:55
Explícate con diffs o con lo que sea
Tenemos dos lectores más de la marrana
¿Quiénes?
Este Halfdrag es uno de los que comentaban en el Bloquéame con seudónimo...
Anda que le están trolleando bien la CAB al Poco este...
@1 de abril de 2013 19:41
Pues sí, vaya ataque en manada contra Manu Lop, ya hay suficiente material como para hacer una entradita nueva en el blog (aunque falta algún TAB y bloqueos, a ver si son capaces de aguantarse). Y todo por mostrarse indulgente con los del Desbloquéame en su momento. Al menos las buenas gentes de la comunidad (parafraseando al pesado que se pasó por aquí en la RECAB de Burrímedes) están reaccionando neutralizando los efectos del ataque.
Y Ecemaml sigue en sus trece... Alguien debería decirle que, como se suele decir en mi pueblo, a llorar se va al Carmen...
ACTUALIZACIÓN
La siguiente lista ha votado en contra en la CAB de Manu Lop:
1. Escarlati - escríbeme 22:08 21 mar 2013 (UTC)
2. Halfdrag (discusión) 22:09 21 mar 2013 (UTC)
3. wikisilki 22:11 21 mar 2013 (UTC)
4. --Ganímedes (discusión) 22:56 21 mar 2013 (UTC)
10. Technopat (discusión) 09:23 26 mar 2013 (UTC)
17. --Maragm (discusión) 20:49 29 mar 2013 (UTC)
Lo mejor de todo es ver como los patéticos intentos de lo poco que queda de #losmismosdesiempre por tumbar una candidatura.
En otro momento Manu Lop no habría tenido ninguna opción de salir elegido ya que hubiera bastado que estos "usuarios de prestigio" se pusieran de acuerdo para destruir cualquiera de sus opciones.
Hoy ya todo el mundo les conoce y nadie les hace ni caso. Lo único que producen es vergüenza ajena...
Bueno, bueno, y Poco a Poco, y Paco Pérez, y Kordas
Están quedando bien retrataditos.
Pacoperez es decepcionante, ahora es aliado de los que criticaba en el pasado: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AElemaki&diff=51788047&oldid=51421724
¿O será tan memo que no se da cuenta que se ha aliado con los compinches de Ecemaml?
1 de abril de 2013 19:51
Y sigue aqui: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Durero&diff=next&oldid=93783536
Tacoperez se ha unido al lado oscuro de la fuerza
Sacado de facebook:
Reversor: Prefiero mil veces comentar en Desenredando la maraña (creo que en mayo comentaré allí) que editar en Wikipedia
Expulsado:Ese blog es la hostia Reversor, yo no comento pero me voy leyendo los artículos. Por si alguien quiere ir a ver el blog, se llama: Desenredando la maraña
Reversor: Aveces dan risa algunos comentarios y entradas
Expulsado: Vaya, lástima que muchas veces son anónimos. Una vez hubo uno que me hizo reír un rato, decía algo así: A falta de ladrillos va Expulsado y trae un edificio entero... jjajajjajaj
La respuesta de Durero:
Es una buena pregunta. En todo caso, aunque haya dudas, estando señalada con la marca de copyright lo mejor es borrar, creo yo. En cuanto a tus peticiones, lamento no poder ayudarte. Como sabes, todo el asunto fue bastante polémico y no hubo una postura clara sobre si se ajustaba o no a las normas de la enciclopedia. Creo que como bibliotecario que soy no estoy para generar o alimentar polémicas sino para atajarlas y debo mantener la confianza que la comunidad me otorgó en su día. Si parte de esa comunidad considera que ciertas acciones están próximas a violar nuestras políticas (o, directamente, las violan), creo que es mi deber actuar en consecuencia. Espero que lo comprendas. Un saludo. Durero (talk) 23:15, 1 April 2013 (UTC)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AEcemaml&diff=93791704&oldid=93783608
@08:47:
Pues me quito el sombrero ante Durero
Durero es una persona seria y coherente. Es lo mínimo que se puede pedir a cualquiera. Un aplauso.
A ver si otros aprenden que la "confianza de la comunidad" hay que ganársela cada día. Bravo por Durero.
Ahora resulta que negarse a una petición pública y descarada para hacer algo malo, le convierte en un héroe y en una persona seria y coherente. A mi, lo único que me dice es que no es tonto profundo de baba.
12:04: El que es repulsivo eres tú y espero que UP borre tu infecto comentario malintencionado y carente de cualquier inteligencia y sensibilidad.
12:49
¿Y eso, por qué?
@12:49
¿Qué coño tiene que ver la sensibilidad con creer que un mozalbete se postule para bibliotecario, y peor aún, llegue a serlo, es un error gordo?
¿Qué coño tiene que ver la carencia de inteligencia con creer que un jovenzuelo cuya mayor virtud aparente es la de saber pintar muñecos, no tiene la madurez, experiencia vital, formación ni sabiduría como para ser bibliotecario?
¿Y quién eres tú, para insultar como lo haces a quien no conoces de nada?
Ya tenemos lo anunciado, a la tropa púber, pre y postadolescente poniendo el grito en el cielo.
Es que las dotes manipuladoras de Ecemaml son cada vez más burdas y patéticas:
El segundo es más delicado y, si no te asusta la intimidación, consiste blablabla. Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:26, 2 April 2013 (UTC)
Habría que ser realmente inocente para caer en semejante patraña...
La respuesta de Ecemaml a Durero tampoco tiene desperdicio:
(…) Pero entenderás entonces también que tiene poco sentido que vengas a pedirle ayuda a un usuario expulsado. El procedimiento para solicitar un borrado se describe en Commons:Solicitud de borrado. Seguro que cualquiera de los que crearon la artificial polémica que citas podrán ayudarte en commons. Precisamente de un bibliotecario se pide criterio. Un cordial saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 08:26, 2 April 2013 (UTC)
El pobre anda tan desquiciado que ya no distingue entre lo que es Wikipedia y lo que es Commons. Es tan burro que pretendía transar la obligación que tiene como bibliotecario de Commos de ayudar a un usuario que le necesita por una solicitud para ayudarle a evadir su bloqueo en Wikipedia. No se puede ser más gañán…
Esemal es y será siempre un gañán... Y la mierda de chantaje que le hace a Durero es... no tengo palabras! xD
12:56
13:12
Que ustedes sean unos viejos amargados no les da derecho a insultar a un chaval que puede tener las aficiones que le de la real gana en su vida privada. De verdad que a veces me da la sensación de compartir este blog con locos.
15:21
¿Insultar a un chaval? ¿Dónde has visto un insulto? Y lo de "viejos amargados" no te lo tomo en cuenta. La tontuna inmadura es algo que se suele pasar por sí sola con la edad. Aunque algunos siguen con ella a los 26 años.
Ecemaml intentando sabotear wikipedia… nada nuevo bajo el sol…
Aqui lo tienen los señores Marranos. Ya no están losmismosdesiempre para impedir que cualquier imbécil sea biblio o haga lo que le salga de la polla.
Felicidades ManuLop, supongo que tu no harás artículos de Pokemon porque cuando naciste ya se había acabado la serie.
Me hace gracia la gente que piensa que la wikipedia es algo serio y en realidad todo son viejas borrachas, analfabetos o niñatos de feisbuc (menos el Cuernister).
UP podías preparar un nuevo bibliograma, que el viejo no sirve ya.
@2 de abril de 2013 16:44
Con comentarios como este se ve el buen hacer de UP por la Wikipedia desde que creó el blog. Los clasistas como tú no deberíais tener espacio en ningún sitio. Es más, pienso que Wikipedia en español tiene ahora mismo mejor salud que nunca. Jóvenes y adultos editan casi en paz con un propósito común, sin ataduras por parte de ningún lobby (aunque a ver qué pasa con el IRC...) Así que no vengáis aquí a difamar a nadie que no se lo merezca.
Este tío es tonto.
No sé por qué UP teme enlazar páginas con fotos de wikipedistas. En el caso de Manulop, todas las fotos han sido aireadas sin freno en la propia wikipedia y en sus blogs personales por el mismo Manulop. Pero bueno, que haga lo que le dé la gana.
Si será tonto el tío ese, Manu lop, el de la wiki, es un tipo cuarentón, no tiene que ver con el jovencito del blog.
Pues sí, los veinte Manulop hace tiempo que los pasó, pero cada uno con su fantasía, si ya tenemos al del cocodrilo y al carraca no nos pasará nada por otro loco más...
21:52, 22:59:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jmvkrecords&diff=93568271&oldid=93487487
Ecemaml pidió a Jmvkrecords hace unos días que borrara información del manga de ese bloguero. Ahora se aparece alguien en este blog a desprestigiar a Manu Lop y enlazarlo con el bloguero. ¿Coincidencia?
Como veo que aquí ya se sienten muy comodos con la caida de gran parte del cartel #losmismosdesiempre y tratan de vendernos la imagen de una Wikipedia tranquila, un Drini superheroe del anime japones y que algunos se "quitan el sombrero" ante calañas como BetoCG o Durero pues no nos queda otra que escindir buena parte de los usuarios asiduos de este blog a otro blog.
PD. Suerte UP
UP por favor que la siguiente entrada contenga cosas de cálculo integral, gracias
Sí, aquí siempre se ha tratado a Drini mucho más dignamente de lo que se merece. Ya es hora de empezar en serio con él.
PD: Antes de este blog podrini era considerado el sexto pilar (sic) de wikipedia.
PD2: A seguir barriendo... hasta los cimientos.
Publicar un comentario