Buscar este blog

lunes, 17 de junio de 2013

Armas XIII: Le sabotage


 
La Wikipedia en español ha cambiado y sus antiguos maîtres, escarmentados por la déconfiture del Bloquéame, conocen ya el miedo. La vieille garde de AnalfabetoCG, la Cardenala, Plagiadorcito77 o PSOEtronas no quiere retratarse con sus barbas mojadas.
¿Quién detendrá entonces a mis queridos tocapelotas, que proliferan como champignons? Es el tiempo así de los plombiers endiosados como Taichi, quien para deshacerse del testarudo Chucao, que tanto los incomoda, recurre a la cantinela clásica de... sabotage ! sazonada con frases fuera de contexto, presunciones de mala fe basadas en viejas rencillas y un renovador tono victimista.
  
Hay que recordar que en estas occasions los burrotecarios y #losmismosdeantes, inspirados sin duda por la obra decimonónica de Émile Pouget,  asumían el papel de patronos mientras que los utilisateurs de a pie interpretaban el de obreros sin voz ni voto en la machinerie wikipédienne. Cualquiera que levantase la voz para opinar de manera diferente, llámese Emilio o JJM, era tachado de saboteur, y peor aún, bloqueado por incumplir una política tergiversée. Aquello, sin embargo, nunca ha detenido mucho tiempo la révolution de los monos furiosos, ya que como afirmó acertadamente algún tertuliano, “la sangre de los mártires es semilla de nuevos cristianos”. Y, como saben mis queridos lectores, siempre puede rematarse con algún intento frustrado de RECAB, que suelen ser divertidas. Queremos pan... y wikicirque !
 
 

246 comentarios:

1 – 200 de 246   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Mon Dieu! Que afrancesado se nos puso UP. Salut!

Anónimo dijo...

La verdad es que más le valdría a Taichi volver a nominar artículos a AD y dejar el TAB porque da vergüenza ajena verlo por allí.

Anónimo dijo...

Pues Chucao bloqueado, después de denunciar a la amiguita de la Cardenala.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#No_era_necesario_tener_la_bola_m.C3.A1gica...

Anónimo dijo...

Es que Taichi cuidadín que todo lo burro que es lo tiene de tozudo. Dodo lo tenía amargado pero ahora renace.

Y no es que escriba mal, es que considera las normas de ortografía arbitrarias e imperialistas de la RAE que para él es como Spectra.

Asi qué? que nos hacemos amigos del Chupao y vamos a por el salta dunas?

Anónimo dijo...

Me han dicho por ahí que la Cardenala está conspirando y buscando apoyos para deshacerse de CHUCAO, como no tolera que nadie le lleve la contraria... y luego se asustan de los del Desbloquéame.

Anónimo dijo...

17 de junio de 2013 23:01

Hola, Roy!!

Anónimo dijo...

Pues, no fue necesario acusar de sabotage al Chucao, se echó él solito yendo a romper los ovarios de Veronidae una vez más.

Anónimo dijo...

UP, cierra el blog antes de que los marranos vengan a por mí. Firmado Wikisilki.

Anónimo dijo...

Ojalá Taichi solo rompiera alguna que otra regla de ortografía. Pero no, deshace la gramática completita: concordancias, sintaxis oracional, etc., y eso no lo hace por llevar la contraria a la RAE, lo hace porque tiene el pensamiento desordenado y confuso. Es lo que los altos académicos llaman "tonto". Un incompetente que encima es atrevido y beligerante. Un tonto peligroso y armado con votones. Igual que BurroCG o Cacaloca.

Anónimo dijo...

Sin tener en cuenta que es un desequilibrado afectivo. Es que todo se da junto: es dañino porque es estúpido, dañino para sí y para otros. Digno de lástima es él, y dígna de lástima la comunidad que una vez manifestó su confianza en él en una votación. Y digna de lástima la comunidad (otra comunidad totalmente diferente) que ahora tiene que aguantarlo sin meterle una RECAB por el culo, porque la estupidez no es causal de remoción de votones. Por el contrario, casi es una condición para obtenerlos... junto con la participación en el IRC, certificado de garantía de la incompetencia beligerante y de la ignorancia atrevida.

Petronilo dijo...

La RECAB a Taichi toca pedírsela a Wikislki a cambio de gin tonics y hojas de menta fresca

Anónimo dijo...

Wikisilki no está para meterle una RECAB a nadie. Ahora mismo no hay ninguna posibilidad de que triunfe una RECAB contra nadie del IRC, por mucho que haga falta.

Anónimo dijo...

Chucao solicita desbloqueo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ACHUCAO&diff=67767271&oldid=67753732

Anónimo dijo...

¿alguien sabe donde está la votación para elegir como biblio a Taichi?

La de FAR es esta:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/FAR

Solo le voto en contra Balderai.

Anónimo dijo...

Aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Taichi

A la url de siempre le cambias el nick y debe salirte.

35/8

Anónimo dijo...

08:03 Eso no es una petición de desbloqueo, son las obras completas de Proust. Es llamativo como siempre ha proliferado en la Wikipedia este tipo de editores espesos, que necesitan 150 líneas para decir lo que cualquiera persona normal diría en 5. La virtud de hacer resumenes no está entre las de CHUCAO. Ni esa, ni muchas otras.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/3coma14

¿Añadiendo a la lista de tachados?


"editar en un foro no es motivo alguno para inferir la pertenencia a un grupo, salvo que ese grupo esté compuesto por 150 miembros, en cuyo caso el grupo sería la propia comunidad de wikipedistas"

"Elemaki busca un biblio que no sea juez y parte para una RECAB. ¿Conocéis a alguno en la wiki finlandesa?"

"Las ratas están bien donde están"

Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:3coma14/bloqu%C3%A9ame


---
Bola extra:
"Pretender que la comunidad va a ser más sabia que la comunidad de biblios a la hora de otorgar un flag para borrar páginas es algo bastante contradictorio, pues implicaría necesariamente que la comunidad se ha estado equivocando consistentemente a la hora de asignar los flags de biblio."
Resumen: los biblios están por encima de la comunidad.
Corolario: si la comunidad se equivoca no puede rectificar, los biblios mierdosos se quedan para siempre. Aunque la comunidad de hoy no tenga nada que ver con la de hace 5 años.

Anónimo dijo...

Eso, que le pida perdón a Balderai. Y a Elemaki por llamarle rata.

Anónimo dijo...

"Los lugares más calientes del infierno están reservados para aquellos que en tiempos de crisis moral mantienen su neutralidad."
Dante Alighieri.

Uno tiene ya reservado Rastrojo, uno de tantos bibliotecarios que no han movido un dedo para que las cosas cambien.

Anónimo dijo...

Libro apócrifo de Gaeddal. Capítulo III, de los triunfos. Oros.

"Nosotros los ricos proponemos promover la armadura de oro macizo como única vestidura legalmente autorizada. Y después no sólo permitir, sino prácticamente obligar, a llevar espada".

Anónimo dijo...

Libro apócrifo de Gaeddal. Capítulo III, de los triunfos. Espadas.

"La lengua ha de ser siempre más corta que la espada. Esto, aunque se prescriba en forma de consejo, debe ser obligatorio".

Anónimo dijo...

Libro apócrifo de Gaeddal. Capítulo III, de los triunfos. Bastos.

"Libertad de agresión"

Anónimo dijo...

Libro apócrifo de Gaeddal. Capítulo III, de los triunfos. Copas.

"Yo, hermanos, soy Gaeddal, el rey de copas. Mi nabo también podría ser biblio".

Anónimo dijo...

Otro que pide su desbloqueo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Thor8#Desbloqueo

Anónimo dijo...

"Lo que si me gustaría saber es ¿que cosas son las que parecen haber cambiado en Wikipedia?" Edmenb 02:06 19 jun 2013


Je, no hay mejor ciego que el que no quiere ver.

Anónimo dijo...

Cuando donéis a cualquier organización tened cuidado. A veces los estafadores utilizan los nombres y marcas de otras organizaciones para engañaros.

Por ejemplo, fijaros en esta ONG: http://www.clowns.org/

Tienen el sello de la "FUNDACIÓN LEALTAD". Es decir se ha verificado que cumplen:

1. Principio de Funcionamiento y Regulación del Órgano de Gobierno
2. Principio de Claridad y Publicidad del Fin Social.
3. Principio de Planificación y Seguimiento de la Actividad.
4. Principio de Comunicación e Imagen Fiel en la Información.
5. Principio de Transparencia en la Financiación.
6. Principio de Pluralidad en la Financiación
7. Principio de Control en la Utilización de Fondos
8. Principio de Presentación de las Cuentas Anuales y Cumplimiento de las Obligaciones Legales
9. Principio de Promoción del Voluntariado


Alguna organización podría aprender mucho de ellos.

Anónimo dijo...

UP ya cierra el blog antes de que vayas a hacer otra entrada sobre mí y me estigmatizen en wikipedia como un lastre. Mi amigo Kordas está de acuerdo conmigo.
Firmado Wikisilki

Anónimo dijo...

¿A quien le apuestan que sea el autor de este anónimo en la discu de Thor8?

Hombre, creo que está muy claro cuál es el cambio. Los acosados por la banda de Thor están muertos y enterrados, como Ensada; expulsados, como Mar y Ecemaml; desaparecidos por hastío, como Wikisilki; o defenestrados como biblios, como Andrea. Los acosadores, vivitos y coleando, e incluso felicitados, como Billy, Rosy, Nixón-Torune, JJM o Gaijin-Saimaza (solo Caskete, que además de acosar, quería ganar dinero, sigue proscrito... está visto que el acoso es perdonable, la codicia no). Por lo tanto, es obvio que el pobre Thor quiere volver al redil y celebrar su victoria... con la aquiescencia de los biblios y no biblios que ayudaron a legalizar la operación de acoso y derribo comenzada por él mismo. Si ellos pudieron volver, ¿por qué no Thor?

La IP es de Madrid

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Thor8&diff=67800046&oldid=67789317

Anónimo dijo...

Eso, venga, amnistía a los troles!

Me imagino a Thor "si te dicen que caí me fuí, a un puesto que tengo allí,"

Anónimo dijo...

19 de junio de 2013 19:26

100 euros a que ha sido alguien cuyo nick comienza por E y acaba por cemaml...

Anónimo dijo...

19 de junio de 2013 19:26

Lo curioso es que no menciona a Magister y UP o a sus propios abusos, que son los responsables de que estén defenestrados.

Anónimo dijo...

me gusta

Anónimo dijo...

Esemamón de visita http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AThe+Comeback+Kid

Anónimo dijo...

Hace un año que lo expulsaron y quiere volver

Anónimo dijo...

Raro… el ''border'' Chupao discute con la venezolana Veronidae, FAR lo bloquea, chupao pide su desbloqueo, y cuando FAR comunica que decidió levantar el bloqueo se anticipa BlackBeast (también venezolano y amigo de la usuaria) y rechaza el desbloqueo…

Anónimo dijo...

Mar del Sur también de vuelta: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Lasusodicha

Y Ecemaml vuelve a editar en Commons con su Shonen Bat 2: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/The_Comeback_Kid

Anónimo dijo...

Sólo falta que Ciegus reencarne y listo

Anónimo dijo...

Muy raro. Seguro que Ecemaml y Mardelpus se pusieron de acuerdo para comenzar a usar títeres el mismo día, y además bautizarlos con nombres provocadores. Algo se traen entre manos, no se trata de un inocente intento por regresar a editar anónimamente. Querían ser descubiertos: apuesto todas mis cabezas de ganado a que la expulsión de sus títeres es parte de algo planeado.

Anónimo dijo...

2013 07:07
Son troles expertos, que no te quepa duda.

Espect them (copyright Centavito)

Anónimo dijo...

Troles expertos???

es que me parto la caja!!!

En el blog de UP, el mayor troll que haya existido jamás y rodeado de la tribu de troles más extensa del internet mundial, va uno y acusa Ece y Mar de ser “troles expertos”!!!

xDDDDDDDDDDDDDDDD

Vosotros si que sois troles, y expertos no, lo siguiente.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 13:14
Verás, infeliz: tu problema es que no sabes qué es un troll (de hecho nadie lo sabe, es la típica expresión peyorativa sin un significado claro) y que confundes wikipedia con un blog personal. Imbécil.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 13:14
Pues sí, troles expertos.
Y titiriteros.
Y mentirosos.
Y que se saltan los bloqueos.
Y que ACTÚAN EN CONCIERTO.

...Y la culpa, claro, es de UP.
Si es que.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 13:14

Mira, no si eres Ecebat, shonenmaml, MamónMajo, Patílaperra, Kid II, la perra que magister ató, WhoLetTheDogsOut, o cualquiera de vuestras encarnaciones propias o de familiares o de amigos.

Lo que sí sé es que sois unos troles como la copa de un pino. Que seguís enredando en Wikipedia. Y que es gracias a este blog que se publicita que seguís troleando, troleando y troleando... EN WIKIPEDIA.

---
"¡Y mira tú que yo sí he insultado y menospreciado a un montón de gente en mi vida!, algunos (los menos) pueden haber sido editores de Wikipedia. ¿Que si me arrepiento o no? Pues, a veces sí y me disculpo. A veces no. Pero eso, así como el medir sus consecuencias formales y éticas, es completamente asunto mío. [...]"
Mar del Sur, en el café de Wikipedia

Dif:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=48538637#Y_yo_una_propuesta
Mar del Sur, en el café de Wikipedia

Anónimo dijo...

Este blog NO está enlazado desde Wikipedia. Ni está publicitado por biblios o ilustres desde sus páginas de usuario (¡Eso sí fue utilizar blogs externos para saltarse NAP!, Dodo, Drini,... ).

Este un blog personal en el que su autor habla de lo que le da la gana.
Si quiere poner a parir al presidente de los españoles (drini style) puede hacerlo, y si quiere poner a parir a un titiritero, mentiroso, acosador, saboteador de votaciones también. Perdón, al compañero de oficina quiero decir, no a él.
Cuando fue del bloquéame, Cagaedal "recomendó" que si alguno se sentía afectado que denunciara en el juzgado...
Si, por poner un ejemplo, Ece quiere denunciar a la marrana porque nos cagamos en Shonenbat y patílaperragorda, que lo haga. Si Drini quiere denunciar a la marrana porque nos reímos de su "aventura" del roscón o porque calificaba a su blog de musical, que lo haga. Si a aquella a la que Drini llamaba perra quiere denunciar a la marrana porque nos reíamos que de drini la llamaba perra, que lo haga, y de paso que denuncie por llamarla seudocientífica por ejercer la pseudociencia del psicoanálisis.
Etc, etc, etc.

Por lo demás de lo que nos reímos son de "nicks".

Resumen ejecutivo: Me cago en Shōnen Bat y en todos los pájaros extintos. Bien putitos.

Anónimo dijo...

-Señor juez, buah!, me llaman titiritero
-Bien en donde unen su nombre con la palabra titiritero.
-Con mi nombre no. Pero sí con el de mis títeres ECEbat, SHONENmaml, PATÍLAPERRAGORDA, KID2, eceMOÑAS, ...

PD: La segunda parte de karate kid... malísima.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 16:18

Buen comentario. Podría colocarse una advertencia similar al inicio del blog.

Anónimo dijo...

Si es.wiki se tratara de una enciclopedia en vez de un juego de rol con biblioanalfabetos y bibliopornos que ni colaboran y solamente presumen de sus dichosos botones, gente como Ecemaml estaría editando y haciendo crecer la enciclopedia.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:The_Comeback_Kid&diff=prev&oldid=67820191

Hasta su títere (si es que lo es) el Comeback Kid ha aportado más que Bastard en toda su puñetera vida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/The_Comeback_Kid

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&dir=prev&offset=20081015134637&limit=500&tagfilter=&contribs=user&target=Bernard&namespace=0

Anónimo dijo...

-Sr. Juez, me llaman trol
-Y usted que hace
-Yo tengo un blog en que insultamos a los wikipedistas, les ponemos motes, los acosamos, hostigamos a los biblios que nos bloquearon o que nos caen mal, a las gordas, a los adolescentes y además decimos que lo hacemos todo por el bien de la wikipedia.
-Pues usted es un trol más grande que Dodo y el Podridini que eran el record hasta ahora.

Anónimo dijo...

07:07 (Diegusjamesbond?)

Creo que el juego es que veaís que son ellos pero no podais hacer nada y os den bien por el culo. O sea ellos editan y vosotros os jodeis. O dicho de otra forma ellos editan lo que quieren y vosotros estais aqui como viejas murmurando y cagandoos en todo. En resumen: Ajo y agua para todos los troles del nido de troles más grande que ha existido.

Creo que esa es la idea de ponerse nicks obvios. A que jode?? xDDDDDD

Anónimo dijo...

Qué bueno; desconocía esa faceta de Bernard. LOL

Esta es buena, qué gran aportación: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Jolie&oldid=21571503

Anónimo dijo...

Si, llamad al Podridini para que os haga un checkuser... oh, wait! también os lo habeis cargado!!!

xDDDD

Anónimo dijo...

21:47

Así su mamá le compra los vidéos pornos porque le dice que son para beneficiar al enciclopedismo

Petronilo dijo...

Deben estar muy agradecidos con el Wikiproyecto Pornografía, pues todos ustedes lo utilizan para la paja respectiva, porque con eso de que todo el santo día están jodiendo a su madre, no saben ni lo que es follar con una mujer. Todo un fiasco de troles!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

21:46 Ni yo, jajaja. Pero son ediciones de hace un lustro. Se ve que ha ido cambiando de registros.





Anónimo dijo...

Ahora resulta que los asiduos del blog somos responables de que Ecemaml mintiera, usara títeres, saboteara votaciones y prevaricara en Wikipedia. También somos culpables de que Mar se dedicara a trolear en el café y se permitiera la licencia literaria de insultar a los que no estaban de acuerdo con ella. Además nosotros causamos que Drini fuera sometido a revalidación. ¿Qué no fue Lnegro?

Aquí solo se ventilaron sus fechorías, nada más y nada menos. Ece y Mar se autodestruyeron y se llevaron a Drini entre los cascos.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 22:07
Es que los "registros" posteriores de Bastard son aun peores: una serie de bobadas sobre estaciones de tren y un montón de "registros" de números en la libretita roja que le dejó de herencia Pedrito Podridinae

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 21:21

Más simple que tú, el agua. Ni caso tiene contarte la de enfermizas noches en vela que pasa Shonen Kid rumiando sus corajes, ni las horas que le escamoteó a su patrón para planear su estrategia de "destrucción mutua asegurada," ni el resentimiento que [aún hoy] tiene contra Arístides, ni su (p)sicopatía que lo corroe. ¿Que Shonenkid sólo quiere presumir que "puede" más que quienes lo bloquearon? Anda pues, a otro perro con ese hueso, es claro que no lo conoces.

Anónimo dijo...

Era evidente que esto era lo que Ecemaml quería. Bernard ha actuado de oficio (y seguramente ayudado de amiguetes) para poder pararle, al igual que acostumbraba a hacer el amigo Podrini, por tanto ahora el trolazo Moñas este se lo echará en cara por toda Wikipedia. ¿Por qué hemos de sufrir esta lacra, por qué?

PD: Pelea en Meta entre sysops catalanistas de ca.wiki y una IP anónima que, no sé por qué, me recuerda a Prades...

Anónimo dijo...

22:07 Se te nota escocido. Siempre puedes compartir con nosotros tus brillantes ediciones. Seguramente hayas creados miles de artículos sobre Mesopotamia.

Anónimo dijo...

23:02 El amigo Podrini acostumbrada a hacer todo lo contrario. No actuar y guardarse ases.

De todas formas en el bloqueo se menciona una ip. No descartaría que fuera esa ip la que llevó al títere. Eso o el nick. También podría ser.

Anónimo dijo...

¿Bernard ha actuado de oficio y ayudado de amiguetes? No cuela, no está permitido. Definitivamente no. Suena como... asquito. Pero seguro que se puede proponer esta y muchas otras "innovaciones burocráticas corruptas" como futuras prácticas lícitas de acoso, entre las propuestas de enmienda urgente a la política de privacidad aquí:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Privacy_policy/Call_for_input_%282013%29

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 23:14

Más pronto o más tarde, la esencia es la misma: actuar entre bambalinas. Y es que un anónimo en un comentario que estaba por aquí (creo que ha sido borrado) dio con la clave: hace unos 5 meses que Ecemaml no edita en es.wiki, así que una de dos: o Bernard ha consultado la libretita de Drini (o una suya propia), o ha pedido checkuser por detrás a alguien de Commons o en.wiki (¿Drini de nuevo?)

La IP seguramente sea la del troleo en la discusión de Thor8, troleo muy en la línea de #losmismosdesiempre la verdad.

Anónimo dijo...

Yo también he pensado en esa ip. La opción cross-wiki parece clara aunque tengo entendido que la base de datos de Check users no solo se alimenta de las ediciones "visibles". Así que todo puede ser.

Anónimo dijo...

Fascinante el historial de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Jolie&action=history.

Creación por parte de Bernard, que considera las hazañas anales de la Jolie merecedoras de relevancia. Precisión fundamental por parte de Saloca (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Jolie&diff=23182071&oldid=22629802) y revisión de enlaces por parte de Hrmedina (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Jolie&diff=49189006&oldid=49133507), preocupadísimo por la precisión de los enlaces externos en el wikiproyecto Pronografía

Anónimo dijo...

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Cruz-relicario_de_la_Santa_Espina._Catedral_de_Sevilla.jpg

Curiosamente, la galletita que no suele aparecerse por las "deletion requests" esta ocasión hace acto de presencia.

Pero.. es una coincidencia. Que nadie diga que sabía que el que la abrió era su amiguito.

No hay pan para tanto chorizo!

Anónimo dijo...

Al final los posts van por un lado y los comentairos por otro. Ley de vida. A mí me ha parecido curioso algunos rastros que, intencionadamente o por jugar al despiste nos ha dejado UP en los dos últimos posts. Es sabido que todo asesino en serie quiere de alguna forma retar a sus perseguidores. UP podría querer hacer lo mismo (o solo despistar). Señalo simplemente la etiqueta de localización que tienen los dos últimos posts. Una de Colombia y otra de Francia. A simple vista, podría parecer que se trata de la ubicación de los autores (interesante, Gustavo siempre nos ha hecho creer que UP es una sola persona, pero parece más lógico pensar que son varias). Candidatos hay muchos, pero candidatos obvios hay: el colombiano, obviamente, el amigo Petruss, el francés, también obviamente, nuestro amigo Kintaro. ¿Ganas de revelar algo o de confundir a los lectores? Da igual, pero por elucubrar no se pierde nada.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 23:47
Pero qué nivel! Tres bibliotecarios de Wikipedia en español preocupados intensivamente del hoyo de Jolie (será que rima con cri cri) Y más tarde, los mismísimos tres ilustres caballeros, destacando sobre todo por su dedicación casi exclusiva a perseguir a Ece, a Mar y a Wikisilki. Laloca adicionalemente con la misión especial y gozosa de salvarle el culo a su amigo Nixón. Todo un ejemplo a seguir estos biblios...

Anónimo dijo...

Para mí está claro que el redactor único de la marrana son al menos dos personas. Una es drini seguro, y la otra no sé.

Anónimo dijo...

Prades, déjate de chorradas que hasta los tontos saben que eres tú. Si no dices nada vale, pero si nos quieres tomar el pelo te lo digo claro :

HOLA PRADES

Anónimo dijo...

Que risa #losmismosdeantes saltándose el bloqueo con títeres obvios en Wikipedia para luego venir a la marrana a hacer ruído sobre la cosa. ¿Qué cojones querrán demostrar sobre los checkusers de es.wikipedia?
El mamarracho dimitió cuando ya le andaban cerca por ello (asunto diegusjamesbond). Pero parece que eso no es suficiente para el amigo shonen kid y la susodicha. La destrucción mutua asegurada es una amenaza de un psicópata, Drini, no olvides comprar/robar papel en el ultramarinos.

Anónimo dijo...

23:47 Por preocupados intensivamente (sic) que no intensamente te refieres a que han hecho 1 edición cada uno en el artículo.

Es decir que sí aparece una edición tuya en mandril, perdón quería decir Mandrillus sphinx podremos decir que estás preocupado intensivamente (sic) por estos animales.

Claro. Sois penosos hasta para intentar desacreditar el trabajo de los demás.

Anónimo dijo...

Se fue el más grande... (http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&diff=prev&oldid=5589709)
...literalmente.

Anónimo dijo...

Parece que a don Listo ya lo ha pillado.
Confirmaciones de ips de shonenkid y lasusodicha a través de libretita.
Parece que finalmente Ecebat ha cumplido su amenaza de DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA.
Drini huye cual cobarde.

Anónimo dijo...

Parafraseando a Gustavo:
Las casualidades lo son hasta que deja de serlo.

Que hayan pillado a la vez..., a títeres tan obvios como The Comeback Kid y la susodicha, y que Drini haya dimitido DE TODO es casualidad?

El sinvergüenza ha guardado la máscara en el fondo del cajón de los calzoncillos. Digo calzoncillos (en plural) porque tiene dos. Uno reservado para ocasiones especiales.

Anónimo dijo...

Drini puede regresar cuando así lo desee. Ecemamón y la perra no.

Anónimo dijo...

No, no puede.

Diegusjaimes dijo...

Problem Magister?


Fdo: Ciegus aka #foreverexpulsado

Anónimo dijo...

Quién iba a decirle a Shonenkidmamonjasperragorda que la DMA iba a ser cumplida no a través de uno de los megatroles de la banda, ni de él mismo, sino de Ciegusjaimes

Anónimo dijo...

Una vez descubrieron a Eceshonenbatkidperragordamoñasmal no le quedo remedio que venir a desahogarse aquí... que cansino es ese tipo

Anónimo dijo...

I have noticed a few of our most experienced contributors deciding to walk away rather than spend their volunteer time having to handle or turn a blind eye to constant trolling, hounding, harassment and an underlying battlefield mentality in our communities. Magister Mathematicae, I would really appreciate it if you would consider sending a "resignation letter" or similar to summarize your thoughts to wikimedia-l so that the interested wider community might pay attention. Thanks --Fæ (talk) 00:28, 21 June 2013 (UTC)

Yes, no problem. I explain what happened. I was creating a kind of maffia in Wikimedia-ES using my contacts in Wikimedia but unfortunately some honest editors (certainly not the tribe of troll-swines) did not accept it and I was forced to resign. I was very sad because my plan did not work and I accused the community so I alienate the very few who still believe me. Now I am doing this theatre to cover my imposture and to disguise it as honesty and disgust for bad practices. In reality, I was the the main perpetrator of funny games, dirty tricks, blackmail, association with doubtful purposes, attacking people to revenge personal grudges and in general using the powers given to my by the community for my own benefit and that of my clique. Hope this helps. es:Magister Mathematicae 22:35, 21 June 2013 (UTC)

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 11:53
clap, clap, clap.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 11:53

El que es trolaso, es trolaso por siempre. Queda demostrado con este extracto. Para quedarte por el poder y con esos aires de omnipotencia y arrogancia, bien haces en irte y no volver Drini.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 11:53

Jajaja, pues por un minuto me la habias colado, no me extrañaria que acabara llorando así la verdad...

Anónimo dijo...

Aparte de pornobiblio, analfabeto:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Jolie&diff=67838502&oldid=67836337

"Nacida en Italia por padres militares..."
una joya, sí señor!

Anónimo dijo...

Habría que avisar a Farisori para que hiciera la ficha actriz porno con los parametros más relevantes : máximo calibre anal, máximo calibre vaginal, maxima longitud que es capaz de introducirse en la boca, etc... porque estos artículos quedan un poco sosos y estoy seguro que Bernard, PedorroGG y Saloca están deseando comparar los orificios de estas figuras mundiales con los suyos y los de sus madres

Anónimo dijo...

13:39 Eso lo puso una ip aprendiz de troll. Arréglalo y deja de dar el coñazo que se te ve muy interesado en la temática poniendo una y otra vez lo mismo.

Anónimo dijo...

The Shonen kid bat, se te ve el plumero.

Anónimo dijo...

Tomaros un gintonic, que se os ve muy amargados por los últimos bloqueos. Invitan la Maragmllorona y el Wikibrasas.

UP haz limpieza o trae vasos de tubo que esta gente es muy clásica.

Anónimo dijo...

14:23 Anda, vete tú mismito Bastard y arréglalo que se te nota molesto. En la wiki en inglés no superó la consulta de borrado

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Aurora_Jolie

pero en la nuestra, una puta mierda gracias a bibliopornos ineptos y poco productivos como tú, seguro que se mantendrá.

Anónimo dijo...

Encuesta: ¿Qué perjudica más a Wikipedia?

A) Los enculamientos de la Srta. Jolie.

B) Ecemaml.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 17:42

C) Los pornobiblios ignorantes y agresivos como Bernard

(Aunque a la humanidad perjudica mucho menos si se entretiene muchas horas escribiendo chorradas sobre tetas y culos, jugando con trencitos o con sus botones de biblio y checkuser en WP. Porque es mejor ni imaginarse a este caballero abogado trabajando en su profesión ...)

Anónimo dijo...

¿Sabías que el pollo sale riquísimo si le añades un chorro de cava y unas hojas de hierbabuena?

Además, va bien para las úlceras y el estreñimiento. Te vendría bien.


Anónimo dijo...

Pffff tanto la banda de los besos negros como la banda de los pornovivilios son en sí mismas destructivas y malsanas. Ahora se vienen a tirar dardos aquí y quieren pisar este blog para cooptarlo. Fueraaa fueraaa!!! Aquí sabemos bien lo poco que valen tanto Bastard como Moñas, sabemos que BurroCG y Salsaloca huelen tan mal como Wiskisulki y MaldelSur. IRCeros y #mismosdeantes a la basura, de donde no debieron salir!!.

Los marranos de pura cepa deberíamos distinguir bien nuestros comentarios de los de estos intrusos. #monofurioso

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 11:53
jajaja. Tan gracioso como breve y certero.
Drini huye antes de que lo echen a patadas. Pero no me extrañaría que Shonenkid y su perra lo denunciasen en el juzgado. El tema de los trapicheos con información privada, máxime si hay compromiso expreso de confidencialidad es grave y está penado.
Sería un justo castigo que Ecemón diese a Drini el "apoyo incondicional" que se merece por ayudar a un psicópata-acosador a tapar sus sabotajes, mentiras y titiriteos.

Drini, no te creas que la cosa termina con tu dimisión. ¿Qué hay de la reparación, SINVERGÜENZA?

Anónimo dijo...

Eso, y que pida perdón a Balderai por llamarle rata.

Anónimo dijo...

Algunos tienen de marrano de pura cepa lo mismo que Wikicansino de inteligente. Igual se creen que engañan a alguien.



Anónimo dijo...

Balderai es la misma basura que Ecemaml. Los marranos lo sabemos.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2013 23:40

Ah sí, la famosa wiki secreta de checkusers en la que el Podrini guardó el as en la manga de Ecebat... Si quedara algo ahí también podría haberlo hecho directamente... Joder, pues sí que hay posibilidades. Por mucho que Esekid diga, inventar no se lo han inventado. Y con la alemana del Pus lo mismo.

Anónimo dijo...

El daño está hecho: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&curid=164533&diff=5591257&oldid=5591223#Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 21:15
Yo de lejos lo que he observado es otra correlación. La productividad de Maragm en artículos de historia y genealogía covaría con el grado de wikidivismo de Link y su perro: cuando Link se retira para siempre (lo hace repetidamente, por suerte, y con su perro), entonces aumenta la productividad de Maragm, simplemente porque puede dedicar más tiempo a trabajar en cosas útiles y menos a arreglar todo tipo de bodrios mal traducidos y chorradas vergonzosas, con ínfulas de artículos destacados y pretensiones de aparecer en portada.

Cada vez que no logra obtener una estrellita (o conservarla en los "desacuerdos")... Link se ofende, monta un escándalo con muchas hilos dispersos por todas partes, TAB incluido, acusa a Maragm de esto y lo otro hasta que por fin se retira por enésima vez, aumentando así felizmente, pero sin haberselo propuesto, la probabilidad de que Maragm pueda dedicarse a sus artículos.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 23:38
Hombre! Me asustaste con eso del "daño": por un momento pensé que se había arrepentido :P

Anónimo dijo...

21 de junio de 2013 23:38

Simplemente se hubiese largado sin esta haciendo aspavientos

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=67809174

Nueva víctima de Cacaloca, Pedo con CarGa y demás Pornobiblios

Anónimo dijo...

Como les decía ayer, ahora está totalmente prohibido insultar en la marrana, ni gratuita ni justificadamente. ¿Qué UP, miedo a la nueva legislación de Internet en España?

Anónimo dijo...

Bah, no creas, un tontolculo seguirá siendo un tontolculo con legislación o sin ella. No temas, que no vas a perder tu estatus.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2013 09:44

Es que esto no es el Bloquéame o las reuniones del té con pastas, a ver qué te creías.

Anónimo dijo...

Y, como no podía ser de otra manera, el pornobiblio AnalfaBetoCG se hace cargo de la denuncia de Saloca. Oh!, qué sorpresa!

Y ahora resulta "sumamente irresponsable" marcar sin relevancia aparente temas con los que "no estás cercano".

Qué pasa?, que solo se puede marcar sin relevancia aparente temas de los que controlas? WTF??!!

#hartodelosbibliosmierdosos

Anónimo dijo...

Ahora voy a ponerme a crear artículos sobre famosillas buenorras, si alguien me los marca como "sin relevancia aparente" no más tengo que revisar su historial, comprobar que él no escribe sobre esos temas y decir triunfal: "usted no edita sobre ese tema, no está cercano, es sumamente irresponsable que me los marque como sin relevancia aparente".

Aunque a decir verdad lo mejor no es que se lo diga yo, sino mi compañero de onanismo.

AnalfaBetoCG y Saloca, pornobiblios. Mierdosos.

Saloca eres subnormal y, aunque te esmeres por disimularlo, se te nota hasta a miles de km de distancia.

Anónimo dijo...

Drini, drini, drini: No llores como marica lo que no has sabido defender como hombre.

Anónimo dijo...

Siempre podemos crear una polémica como la de los actores de voz...

Anónimo dijo...

BetoCG y Saloca están pidiendo a gritos una RECAB conjunta.

Anónimo dijo...

Y Farisori, La Cardenala, Netito77, PSOEtronas, Taichí...

Hay que terminar la limpieza.

Anónimo dijo...

@22 de junio de 2013 09:44

Pareces nuevo, UP siempre ha borrado los comentarios que contienen palabras soeces o afirmaciones xenófobas.

Anónimo dijo...

Drini se va del todo. En parte gracias a Gustavo, que se cargo su bló y lo puso fino (es un decir) en varias ocasiones.

Anónimo dijo...

Drini se va.

Popurrí(*) musical, a cargo de Los Del Río:

"Algo se muere en el alma, cuando un amigo se va,
Y va dejando una huella que no se puede borrar.
"Pero quién pudiera tener la dicha que tiene el gallo racatapúm chimpúm el gallo sube. Echa su polvorete, racatapúm chimpúm y se sacude"
"Ya vendrá paloma, vendrá el gavilán. Que a ti te coma vendrá el gavilán."
"Un día te quise y al verme llorando
tu te reías de mi padecer.
Ahora es tarde no hay remedio
ya no te puedo querer. "
"Eh!, chi bi ri bi ri bi, oh! Eh, eh, eh, eh, chi bi ri bi ri bi, oh! "
"Hey Macarena "

* popurrí (del francés "pot pourri", literalmente «olla podrida»

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Peticiones_de_desbloqueo

Hay una solicitud que no terminan de tramitar.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2013 13:11

Parece que Beto al final editó su respuesta en el TAB, porque yo había leído primero esto:

"He verificado que el denunciado ha marcado, erróneamente, diversas biografías relacionadas con el [[Wikiproyecto:Pornografía]], que son plenamente relevantes para mis pajas. Indagando sobre las contribuciones del denunciado, es evidente que se masturba menos que yo (por ejemplo escribe sobre cosas aburridísimas como política, geografía, demografía, cultura, e historia zacatecas) por lo que resulta sumamente irresponsable que - al no saber nada sobre profundidades de gargantas, canales vaginales y culos - realice un marcado masivo de estos importantes artículos enciclopédicos. Por ello, presumiendo buena fe y recordando que no estamos en un campo de batalla, le solicito amablemente que tome como tutor a su pornobiblio favorito (por ejemplo Saloca, Bernard o yo) para que via IRC lo instruyamos en el mantenimiento virtual de los orificios de estas señoritas. Debe además abstenerse de realizar http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Saloca&diff=prev&oldid=67806085 comentarios incívicos, contra alguno de mis compañeros de pajas, con la salvedad (sic) de que al hacer caso omiso, algunos de nosotros procederá a sancionarlo por [[WP:NSW|sabotaje]]. [[Usuario:BetoCG|Beto]]•[[Usuario Discusión:BetoCG|]]''' 01:54 20 jun 2013 (UTC)

Anónimo dijo...

Clap, clap, clap

Anónimo dijo...

El pobre terminará expulsado por Beto o Bernard. Justificación: [[WP:NSWP]] (Wikipedia: No sabotees mis pajas)

Anónimo dijo...

Ecemaml y Mar del Sur: ¿Por qué no le pedís a Escarlati o Petronas que le abran una RECAB a Saloca o BetoCG?

Anónimo dijo...

Mientras tanto, sigue sin resolverse la petición de desbloqueo que puso Cagathorpedo

Anónimo dijo...

22 de junio de 2013 18:46
¿Pero veis como sois unos beligerantes incurables?

Si estas cosas se pueden solucionar por medios muchísimo más pacíficos, caramba!!!

Es fácil: Se borran todos esos absurdos artículos, pero se permite a cambio que los pornobiblios se lleven todas las minas, tetas y culos que quieran o hayan "aportado" a sus respectivas PU, donde estarán mucho más a su alcance y a buen resguardo de las agresivas CdBs. Tampoco se le quita a nadie sus queridos botones de pornobiblio, por favor!!! Al revés: se les regala a cada uno de ellos - adicionalmente y con cargo a los fondos de la Fundación - un ''joystick'' para los más viejitos y un Wii Balance Board para los más jóvenes, con el fin de magnificar su goce y lograr que se entretengan más en estas actividades pacíficas e inofensivas. Solo se les impondría a cambio una condición muy trivial: que dejen en paz a la gente que aporta contenido enciclopédico.

Anónimo dijo...

Edmenb ha llevado la solicitud de desbloqueo de Thor al TAB

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Usuario:Thor8_.28solicitud_desbloqueo.29

Ahora vamos a ver con cuántos apoyos cuentan #losmismosdeantes. ¿Apuestas?

Anónimo dijo...

De valiente nada, huye cobardemente antes de que lo echen a patadas.
Don listo y su libretita. La libretita y don listo.
Menudo sinvergüenza.
Todos los que le limpiaron el culo a Esekid huelen a mierda y él no es la excepción.

Anónimo dijo...

En el episodio más triste de la historia de es:wiki, el caso Ecemaml/Shonen bat, aki The Shonen kid

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2

Usuarios implicados:

*Ecemaml: un sociópata en el sentido amplio, muy merecidamente expulsado
*Craton: perdió los botones, admitió su error y se disculpó
*3coma14: continúa impune, hace un año no edita
*Poco a Poco: fan de Ecemaml, a regañadientes se disculpó e su candidatura a biblio.
*Beto CG: se disculpó, parece haber corregido su actitud
*Magister: merecidamente desproveído de todos sus botones, pecó por omisión
* Résped: impune, no veo se se haya disculpado
* Andrea: tontura solo superada por Ciegus, sin botones ya no rebuzna
* Góngora: impune, ya no edita.
* Petronas: impune, continua con los botones, se retiró temporalmente tras la debacle de su partido, nunca se disculpó.
* Gaeddal, impune, nunca se disculpó, perdió los botones por inactividad.
* Ana/Cookie: impune, fan número uno de Ecemaml, nuncá se disculpó, continua con los botones
* Netito777, creo que se disculpó, aun conserva los botones.
* Ezarate: impune, continua con botones, pero no logró ser Steward
* Mar del Sur: muy merecidamente expulsada.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2013 00:45

Netito se disculpó

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Balderai&diff=57168514&oldid=57167030

Anónimo dijo...

UP ya cierra el blog, ya no aguanto que me recuerden a cada rato. Gaeddal.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2013 05:02

Discúlpate con la comunidad, si alguna vez diste el culo, ahora pon la cara y discúlpate

Anónimo dijo...

Kordas en la solicitud de desbloqueo de Thor8

El motivo fue un sabotaje perpetrado por este usuario y otros en una CAB. Lo siento, pero como me parece suficientemente grave he de mostrarme en contra del desbloqueo. Kordas (sínome!) 00:19 23 jun 2013 (UTC)


Kordas en la solicitud de desbloqueo de Ecemaml:

Llego tarde, pero quiero dejar también mi opnión. Me muestro A favor A favor en los términos que señala Anna, o Millars, o Antur, o Txo. Todos vienen a decir lo mismo, básicamente. No se duda de la capacidad de Ecemaml, y sí de su comportamiento actual. Bien, pues seamos razonables y esperemos un tiempo [...] Kordas (sínome!) 21:39 15 oct 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

Kordas, Kordas, que se te ve el plumero...

Anónimo dijo...

RECAV para Cordaz ya


Cuerdas dimisión

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=67878712

Pedorrotronas llega y vota en contra

Al menos por pudor, deja los botones ¿quieres?

Anónimo dijo...

Resumen de la denuncia de Cagaichi a Chupao

Burroichi: Chupao no me deja dormir
CHUPAO: Mentira
FAPero: Haz caso a los bibliodioses
...
..
.
.
..
.
.
Largo foreo en el TAB
..
.
.
.
..
FAPero: Bloqueado por darle al molinillo

Anónimo dijo...

manoloca y pedo con carga, hermanos de pajas.
porque el onanismo es lo primero.

Anónimo dijo...

Y luego dicen que la Wikipedia está arreglada... Thor puede ser un inútil, pero también es muy joven. Lo que votan en contra de su regreso son unos impresentables, empezando por Kordas y PSOEtronas, que sí que debían haber sido bloqueados hace años por tergiversar artículos.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2013 00:45

¿BetoCG parece haber corregido su actitud? Pásame el enlace a esa otra Wikipedia en la que se ha corregido, porque en la edición en español... de cambio poco. Te falta el Ojos de serpiente, impune también, sin disculparse y editando de vez en cuando con los votones.

Anónimo dijo...

RoyFucker, otro más que se une a la lista...

Anónimo dijo...

¿Por qué los bloqueos/desbloqueos polémicos no los decide la comunidad en el café?

El cuerpo bibliotecaril está lleno de bibliomierdosos.

Si ser biblio no es gran cosa, ¿por qué solo los biblios pueden decidir ciertos temas que afectan a toda la comunidad y no la comunidad misma?

¿Desde cuándo la comunidad se tiene que someter a los biblios?

¿Por qué lo que piense un borderline como Saloca tiene más peso que el de un usuario que no sea un subnormal que se hace pajas por las esquinas?

Anónimo dijo...

+1@ "Kordas y PSOEtronas, sí que debían haber sido bloqueados hace años por tergiversar artículos."

Nota: No te columpies mucho, Kordas, que me ha dicho un pajarito que estás en una lista, de momento escrito a lápiz, pero en cualquier momento se puede repasar tu nombre a bolígrafo.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2013 10:54

Lo mejor es que Roy argumenta que Thor debe seguir bloqueado porque ''sus problemas en Wikipedia parten por los artículos y contenidos''. Y eso lo dice después de que hayan votado Kordas y PSOEtronas, dos cuentas con propósito particular como un piano (PPP)!!

Anónimo dijo...

Thor NO fue bloqueado por "problemas en artículos y contenidos", entonces, ¿cómo se puede argumentar que no puede ser desbloqueado por eso?

Mi no entender ni madres.

Los razonamientos del TAB cada vez se parecen más a las discusiones de pasillo de un manicomio.

El wikicirco está superado, ahora ya tenemos wikimanicomio.

#hartodebibliosmierdosos

Anónimo dijo...

Esta claro que este blog, con estas formas, aunque ha hecho mucho, tiene sus límites.

Hay que montar un Sindicato Independiente de Wikipedistas, ajeno a biblios y capítulos. Hay que empezar a cambiar las cosas desde dentro, desde la instancia superior: LA COMUNIDAD.

Anónimo dijo...

Si hay una lista secreta de biblios. ¿Por qué no va a ver una lista secreta o PÚBLICA de wikipedistas?
¿Por qué?

Anónimo dijo...

Lo de Thor fue una broma de mal gusto.
Unos biblios que participaban en un "bloquéame" bloquearon a unos usuarios por participar en un "desbloquéame". Crearon políticas ad hoc para ello. Derogaron otras. Una total desvergüenza.
Si bien es cierto que la mayoría de los biblios y demás ilustres que participaban en el bloquéame están o expulsados o huidos, nunca fueron expulsados por participar en el bloquéame, sino por otras graves y repetidas violaciones de las políticas.
En cambio a Thor lo expulsaron por el tema del bloquéame.
El chiste final es que no lo readmiten por "problemas en los artículos". ¡Ese nunca fue el motivo de la expulsión!

Anónimo dijo...

Kordas, PSOEtronas y Roy son unos hipócritas. Si tuvieran algún valor ético, se habrían enfrentado a los del Bloquéame y luego habrían renunciado a sus botones. Al final vamos a echar de menos a Magister...

Anónimo dijo...

Thor se reunía donde le daba la gana, con quien le daba la gana, para hablar de lo que le daba la gana.
Aprovechando un fallo de seguridad del corank, se coló uno del bloquéame y pudo espiar conversaciones privadas...
Lo expulsaron por sus ideas, que no por sus hechos, ya que nunca llegó a hacer nada...

Anónimo dijo...

user: fuckinghivemind
pass: 7CbBvEkh
magic word: [on]

Anónimo dijo...

Edmenb, Taichí, Blackbeast y ManuLop se han posicionado a favor del desbloqueo, sólo un voto más que el club de los hipócritas. Como no se empiece a sumar gente del IRC...

Anónimo dijo...

Thor lo que tuvo que haber hecho es denunciar EN EL JUZGADO al que divulgó el contenido de sus conversaciones PRIVADAS públicamente en Wikipedia.
Aún estás a tiempo Thor.

Anónimo dijo...

Un desgraciado aprovecha un fallo de seguridad en un sistema de comunicación para espiar conversaciones privadas de Thor. Hace públicas esas conversaciones (sin ningún tipo de consentimiento) en Wikipedia. Se inventan políticas ad hoc para expulsarlo.
Thor es expulsado por lo que dijo en privado. NO por nada que haya hecho en Wikipedia.
Y ahora el club de los hipócritas quieren negarle el desbloqueo. ¿De que tienen miedo? De que Thor se reuna en privado, en donde le de la gana, con quien le dé la gana, para hablar de lo que le dé la gana. Pues habrá que bloquear a TODOS los wikipedistas empezando por la lista secreta de biblios, siguiendo con el IRC, continuando con los capítulos, reexpulsando a Shonenkid y la susodicha y terminando con las nuevas cuentas creadas que veamos en recents

Anónimo dijo...

Thor, wikipedista expulsado por lo que dijo en conversaciones privadas. NO por lo que hizo en Wikipedia.

Aprovechar fallos de seguridad para espiar conversaciones privadas es un delito. Publicar conversaciones privadas en Wikipedia es un delito, más grave.

Yo creo que la Fundación debería estar al tanto de estos delitos perpetrados en es.wiki. Y de la manera en que los biblios gestionan estos delitos.

Anónimo dijo...

Puesto que los capítulos solo parecen dedicarse a la recaudación y a las fiestas, comidas y viajes para fomento del conocimiento libre, creo que es necesario más que nunca la creación de algún sindicato de wikipedistas para denunciar a la Fundación por DELITOS cometidos y consentidos por biblios de Wikipedia. Me parece que es la única solución para poner algo de orden.
Y también denunciar oficialmente las cuentas con conflicto de interés abotonadas (Psoetronas y Kordas a la cabeza)

Anónimo dijo...

Y a todo esto Cagaedal sigue sin pedir perdón.

Anónimo dijo...

He deshecho tus ediciones con tu IP 86.106.50.101 prque se considera evasión de bloqueo. Cuando regreses puedes añadir de nuevo la información que borré, siempre que sea correcta y referenciada. Saludos [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 15:43 15 jun 2013 (UTC)

Veamos: 1)Borrado de información correcta. 2)Publicación de la IP de un usuario.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AAnpecer93&diff=67706785&oldid=67220983

Anónimo dijo...

No me queda claro por qué una cuenta creada y bloqueada hace 5 años, con solamente cinco ediciones antes del bloqueo, solicita ser desbloqueada ahora: ¿Durante este tiempo interactuó con el proyecto como para conocer las polìticas?....Dado el interés que manifiesta, ¿no tiene ya otra cuenta disponible con la que edita, o simplemente estuvo cinco años respetando el bloqueo impuesto?. Realmente, muy extraño. Antur - Mensajes 15:59 15 jun 2013 (UTC)

Resumen: No te desbloqueo porque seguro no respetaste un bloqueo de 5 años. No tengo pruebas, pero da igual.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AAnuar_Patjane&diff=67707018&oldid=67695134

Anónimo dijo...

Las conversaciones PRIVADAS de Thor siguen visibles Wikipedia gracias (¡cómo no!) a Petronas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas/Sabotaje

Anónimo dijo...

Pero es que Thor en sus conversaciones privadas al parecer proponía cosas terribles, como meterle una RECAB a Ecemaml. ¡Abrirle una RECAB a Ecemaml!, ¡madre mía, qué bestia!, no me extraña que los de la banda de los besos negros fuesen luego por ahí insinuando que Thor era nazi.

Después esta el tema de los contenidos de los artículos. La mayor desfachatez de Thor fue intentar que la Guerra de Libia se llamase así, tal y como la llamaban el resto de las wikipedias y toda la prensa seria e independiente. Pero claro por aquel entonces el artículo estaba tomado por wikisilki, empanada & cia, que se encargaron de perfumar con aroma de menta tanto la discusión como el título del artículo.

Thor, sé un hombre. Denuncia. En el juzgado.

Anónimo dijo...

Kordas, eres un mierdas y tu momento llegará.

Anónimo dijo...

Si yo publico la IP de Lourdes tal vez incluso me expulsen. Ella publica la de un usuario y se queda tan ancha.

Anónimo dijo...

Y es que para empezar la página de Petronas ni siquiera respeta la licencia, pues está publicando material en Wikipedia que no tiene licencia compatible con la de Wikipedia. ¡Cómo la va a tener si son conversaciones privadas robadas por un espía que aprovechó un fallo de seguridad!

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas/Sabotaje

PARA DENUNCIAR 1) EN EL JUZGADO 2) A LA FUNDACIÓN.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas/Sabotaje

Esta página termina con

"El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Léanse los términos de uso para más información.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro."


A ver si ahora aparece algún capítulo a defender el uso correcto de las licencias y las marcas, ¿o solo lo hacen cuando hay dinero que dejan de recaudar de por medio?

Anónimo dijo...

Artículo 161-A del Código Penal

"el artículo sanciona a quienes, por cualquier medio, capten o difundan conversaciones o comunicaciones, documentos o instrumentos, imágenes o hechos de carácter privado obtenidos subrepticiamente."

Anónimo dijo...

Las comunicaciones privadas son un derecho fundamental. Son inviolables con independencia de su contenido, salvo autorización judicial fundamentada. Su divulgación es un delito contemplado en el código penal.

Anónimo dijo...

Se sanciona con pena de prisión y multa al que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación.

Anónimo dijo...

Protecciones legales y derechos humanos:
"Se reconoce a nivel mundial que la intervención de líneas telefónicas y la vigilancia electrónica son formas altamente intrusivas de investigación que deben sólo ser utilizadas en circunstancias limitadas e inusuales."

Anónimo dijo...

En términos generales esta Ley castiga con penas que alcanzan hasta 5 años de prisión a quienes graben, clandestina o fraudulentamente una conversación entre dos o más personas o a quien revele en todo o en parte, mediante cualquier medio, el contenido de la comunicación, salvo que el hecho revelado constituya delito más grave.

Anónimo dijo...

Los tontos de capirote son fáciles de distinguir porque hablan de lo que no saben con muy poca contención.

Ningún juez tomaría en consideración ninguna denuncia o querella que tuviera como hechos todo este circo que comentamos aquí. ¿Dónde están los indicios de delito? Las partes no tienen ningún tipo de interacción real y ni siquiera conocen la identidad de los demás. ¿La supuesta vulneración de la privacidad consiste en haber entrado en ese foro o en leer sus comentarios?

Esto no son más que juegos de inmaduros ociosos.

Anónimo dijo...

las comunicaciones privadas forman parte del derecho de libertad y constituyen un valor jurídico.
Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2013 17:29

Ecemaml, largo de aquí, enfermo...

Anónimo dijo...

El que se apodere de papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.

Anónimo dijo...

Paralelamente a la denuncia en el juzgado, Thor, puedes recurrir a la Agencia Española de Protección de Datos para solicitar tu derecho a la cancelación de tus datos privados (¿han dado de alta el fichero?).

Anónimo dijo...

Lo más aconsejable es denunciar a la Fundación, ya después sus abogados se encargarían de depurar responsabilidades y empapelar al susodicho.

Anónimo dijo...

Se conoce nombre y apellidos de los implicados (publicitados por ellos mismos en proyectos de wikimedia). Se conocen delitos penados por la ley.

Solo falta la denuncia.

Thor, los tienes pillados por los huevos.
Adelante machote. Con dos cojones.

Anónimo dijo...

17:36: Lamento desilusionarte, pero no soy Ecemaml. Ese es de los que llamaba inmaduros.

Anónimo dijo...

Y digo inmaduras porque esas son las personas que necesitan compulsivamente estimular su ego. Lamentablemente de esos abundan en Wikipedia y son su mayor cáncer.

Anónimo dijo...

Las siguientes cuentas rompen la política de nombres de usuarios pues son ofensivos, confusos o publicitarios.
...
...
...

Usuario que lo solicita
マレイバ | Mensajes 02:40 22 jun 2013 (UTC)

dif:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=67854821&oldid=67851488


Si es que.

Anónimo dijo...

UP, al llegar a 400.000 cierra el blog.
Si es posible antes.
Gracias.

Anónimo dijo...

http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Thor8&diff=prev&oldid=11954723

Anónimo dijo...

"Ojalá hubiese alguna forma que de un soplo desaparecieses de aquí, Gaeddal" Camima (marrano honoris causa)

Anónimo dijo...

Esa IP está bloqueada hasta el ga.wiki

http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=186.85.216.180&blocks=true&lang=

Anónimo dijo...

La fan número uno de Ecemaml vota en contra http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=67893070&oldid=67891150

Anónimo dijo...

Es gracioso, por ahora quitando a Roy está quedando un enfrentamiento España-Sudamérica... ¡y los sudamericanos apoyando a Thor, español!

Por cierto, ninguno de los "argumentos" esgrimidos por los españoles para negar el desbloqueo tiene validez alguna, ¿usuario conflictivo en artículos? ¿Por uno, el de Libia, que al final llevaba la razón? ¿Además, otros se merecen una nueva oportunidad en menos de un año (Rosy), e incluso antes de ser expulsados (Ecemaml), y Thor no? ¿Otra vez Kordas con lo del sabotaje? Si al final no hubo consenso sobre qué era lo de la CAB de Ganímedes... Thor es incómodo y no lo quieren cerca, y ya está.

Anónimo dijo...

No me tumbaron los catalanes. No sólo hablo catalán, no sólo adoro la cultura catalana, sino que incluso como pantumaca, bailo la sardana, toco el flaviol y colaboré en el diseño de la Catedral de la Sagrada Familia. Y tú en cambio UP, te auparon los jodidos catalanes, no hablas la lengua prohibida del capítulo, no escribes el blog en catalán, no impartes clases en catalán (lo sé por mis poderes). De lo anterior se deduce que te pagan las editoriales no catalanas para que Amical derrote al capítulo español y se que quede con nuestro dinero que tanto trabajo nos ha costado.

Anónimo dijo...

Lenguas de los proyectos en España (orden alfabético: aragonés, asturiano, catalán, español, euskera, gallego.

Lenguas del capítulo: español, inglés y latinajos.

Lenguas prohibidas del capítulo: catalán.

Anónimo dijo...

Anna / Cookie, líder del Sindicato Esemamónico. Tomando la Wikipedia en nombre de su jefazo desde tiempos inmemoriales:

"Hola Angus, ¿por qué no trasladas tu propuesta a Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual# Propuestas de política de bloqueo y de suspensiones? A ver si se van uniendo fuerzas y conseguimos algo. O si no te importa lo traslado yo."

Que no se os olvide esta frase, hermanos marranos.

Anónimo dijo...

24 de junio de 2013 10:40

Pues mucha broma, pero no me extrañaría nada que UP fuera catalán. Y además del Barça

Anónimo dijo...

¿Se dan cuenta que pocos del IRC han votado a favor de Shalbat? ¿Será que no visita su club?

Anónimo dijo...

De vez en cuando entro para enterarme de algunas cosas (ya no es lo mismo...) y siempre con la confianza que ya se habrán olvidado de mí, pero no, pongo cmd + f con mi nombre y... aparece.
¡Mecachis!

En fin, no sé si UP es catalán y/o del Barça pero una cosa es segura, no soy yo... Ya me gustaría saber escribir y tener la coña de UP.

Por cierto, en algún sitio alguien ha puesto que estaba en una discusión de meta... no, hombre no.

En fin, me alegro que wikipedia esté más tranquila y lo importante es que la gente se vaya renovando.

Sólo decir que la confrontación desgasta mucho y que te persigan, todavía más.

Salut!

Un posible prades.

Anónimo dijo...

Te viadá una patada en la boca!
Un posible ecebat.


Eres la admiración por la patada giratoria!
Un posible Tavo.

Anónimo dijo...

Que si Prades, que si, que ya sabemos que no eres tú... no nos lo digas más que a nadie le gusta que le tomen el pelo.

Anónimo dijo...

25 junio 13:46 Supongo que, viendo como te expresas, no eres wikipedista. O quizás sí...

Anónimo dijo...

¿Desde cuándo el TAB es para hacer votaciones?
¿Desde cuándo hay votaciones en las que solo pueden participar biblios?

Los biblios están para aplicar políticas, si no hay claridad sobre si CON LAS POLÍTICAS EN LA MANO, se debe levantar o no el bloqueo a Thor. ¿Por qué no se trata el tema en el Café?

Wikipedia NO es una bibliocracia.
Los biblios tienen los botones, pero los botones son de la Comunidad, y es la Comunidad quien en última instancia decide qué, cuándo y cómo se pulsan los botones. Un biblio es un recadero de la voluntad de la comunidad (aún cuando por cuestiones prácticas se le deje actuar autónomamente siguiendo su criterio en tareas administrativas repetitivas, bloqueo de vándalos evidentes, borrado de páginas irrelevantes,...), pero los biblios están por debajo de la Comunidad.

De la misma manera que hay consulta de borrado de artículos para casos que no son evidentes, ¿por qué no se consulta con la comunidad bloqueos/desbloqueos conflictivos?

¿Por qué los biblios quieren que su casta tenga el monopolio sobre algo tan conflictivo como el bloqueo/desbloqueo?

¿Quizá, aunque no lo digan, a la mayoría de los biblios les pasa como a magister que "no creen en la comunidad"?

Pues si no creen en la comunidad que dimitan, si son capaces de entender la ironía que encierra que ellos estén al frente.

Anónimo dijo...

Ya sabemos qué va a votar Shalbat cuando el innombrable pida el desbloqueo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml&diff=47373863&oldid=47373431

Anónimo dijo...

Bien dicho,
25 de junio de 2013 16:03
¿Alguien sabe de dónde salió esta práctica nefasta que antes no existía? Y es más, si el TAB ahora es lugar para votaciones, de hecho lo que se instaura es el voto censitario, porque pierde todo sentido que la comunidad de a pie vote en otros asuntos, instancias o lugares (de hecho es mejor que ni siquiera critique jamás nada). Si se imponen estas condiciones, la única práctica razonable que se le podría recomendar a un novato sería que no participe en absoluto en la comunidad ("no te metas en política", me decía mi abuelita) o que vote siempre a favor, aplauda todo lo que los biblios le propongan y les lleve puntualmente flores a todos ellos para sus wikicumpleaños. Si se mueve bien, luego dará igual si incumple las políticas, incluso si a sabiendas viola las reglas, sencillamente porque no las comparte y no quiere observarlas. Si alguien llega a sancionarlo, lo que definirá en última instancia su destino no es la gravedad de su falta de acuerdo a la letra de la política, sino tener o no tener "mayoría en el TAB". Vamos mal...

Anónimo dijo...

No es un biblio el que bloquea. Es la comunidad la que bloquea y es un biblio el que ejecuta la tarea administrativa. De hecho algunos bloqueos los ejecutan bots...


Cuando hay tareas en las que no está claro si se ha de proceder en un sentido u otro (por ejemplo borrar un artículo) se puede abrir una consulta a la Comunidad para que esta se pronuncie. Y así con todos los temas, muy en particular con los bloqueos/desbloqueos de usuarios.




Anónimo dijo...

Los biblios no son wikipedistas de primera, ni son los "usuarios más inteligentes", ni son los que tienen la exclusiva en la interpretación de las políticas.
Los biblios son wikipedistas. Punto. Wikipedistas a los que La Comunidad les confía el uso de ciertos botones para tareas de mantenimiento. Pero ojo cualquier wikipedista puede solicitar (a la Comunidad, no a los biblios) que se borre un artículo o se bloquee a un vándalo. La solicitud la pone en el TAB, y el primer wikipedista con flag que se pase por ahí... ejecuta la acción, salvo que el tema no sea para ser resuelto por el primero que se pase por ahí, en ese caso debe acudirse al Café.

Y el esperpento es que no se decidan "tareas administrativas" en base a las políticas, si no en base a votos personalísismos. A favor (por que lo digo yo) / En contra (porque yo lo valgo).


Anónimo dijo...

Ya mucho con los biblios, se ha endiosado bastante su figura. En todos los demás proyectos no hay tanta diferencia como se percibe en Wikipedia en español.

Anónimo dijo...

Con Ecemaml, que por cierto, "ganó" la votación, no os pusisteis tan pejigueros... De hecho, más allá de la tontería de la votación (que se inventó Pi) se acuñó el nuevo concepto de "falta de consenso"... que si se volviera a aplicar ahora mandaría a Thor al campo de concentración virtual del que no debió salir, sobre todo para decir las tonterías que sigue diciendo. Mejor que le desbloqueen. Iba a durar dos días

Anónimo dijo...

Thor:

Tonterías o verdades según se mire. Según una ministra del gobierno de Rajoy los españoles emigrados a Alemania somos aventureros, que no nos vamos de España por necesidad.

Vosotros, Ecemaml, Wikisilki, Mar del Sur y compañía tenéis muchas similitudes con nuestro gobierno. Pedid una cartera a Rajoy que dais el perfil:

-Mediocres
-Inútiles
-y cínicos.

Anónimo dijo...

2013 23:56
Tú eres algo tontolculo o wikisilki del todo. ¿Qué votación se puede ganar en el TAB? ¿Qué votación "gano" Ecemaml? El TAB no es para votar ni para ganar, ni consensuar, ni crear nada nuevo. El TAB es para que se tomen medidas administrativas correctas, conforme a las políticas, respetando la voluntad de la Comunidad (el verdadero sexto pilar)

PD: Para votar es la lista secreta :P

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 246   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario