Buscar este blog

lunes, 1 de julio de 2013

Instantáneas VI: El circo no se va

 
 
 
¿Por qué estás tan triste, caro lector? Oí...
 
Tras la fuga del oso bailarín  y haciendo gala de su descaro característico, el tigre sin nombre y la Princesa escocida  regresan para saltarse el bloqueo de forma sincronizada con otro par de títeres. ¡Cuánto reiremos de nuevo, circo del eterno vagar, al decirnos sus defensores que todo el mundo merece otra oportunidad! 
 
Mientras tanto, el núcleo duro ecemameliano, representado por los imparciales, intachables e incorruptibles Kordas, PSOEtronas, Roy y La Galleta, vota en contra del regreso del funambulista Thor-pe, con argumentos tan cínicos como que "en el área editorial era un usuario conflictivo" y contempla emocionada su salto mortal.  ¡Pobre muchacho del trapecio, que tuvo un desliz con el Bloquéame y ahora se conforma con regalar a la Wikipedia en español traducciones del alemán!
 
Y si ellos pueden comportarse así,  ¿por qué no también los pornobiblios? En el hallensayan funciones de pito y voltereta, que ya está probado que el método funciona.
 
Finalmente, un trastornado Chucao, continuando la espiral de payasadas que le llevó al bloqueo, responde con un cuasi acoso al veraz acoso de una de las sibilinas aduladoras del entourage de la Cardenala. ¡A quién se le ocurre actuar sin traje de volados, ni rataplán ni galerita ni botonazos de fulgurante ni regadera! ¡A quién se le ocurre actuar de forma independiente!
 
Es de sobra conocido que en el Wikicirco hay que contar con el respaldo del director de pista, quien mágicamente se reserva la capacidad de raciocinio, o al menos de una manada de fieras (como Technopat y Wikisilki en sus buenos tiempos) que se dejen el pellejo por ti. 
 
La Wikipedia es un circo, hermano mío, es un circo.
 

 

98 comentarios:

Anónimo dijo...

Taichi rebuzando y dando coces a profesores universitarios que forman un grupo hasta dotado de presupuesto para mejorar artículos en Wikipedia.

Manda güevos.

Anónimo dijo...

Y en vez de ilustrar eso, que más que maldad es pura imbecilidad, UP sigue con su guerrita, como si a alguien le importara Thor a estas alturas. Es cansino (perdón por el madrileñismo). Ahh, y las contribuciones del tigre y la princesa son buenas... creo que hay exáctamente las mismas razones para que Ecemaml y Mar estén bloqueados que para que lo esté Thor.... ninguna

Anónimo dijo...

Me entran ganas de enviar un email a esa gente para que sepan quién, perdón, qué es Taichi, y cómo se las gasta el cuerpo bibliotecaril en Wikipedia.
Aunque lo mejor que les puede pasar es que les aticen con los botones (ya lo están haciendo) para que no puedan editar, se larguen espantados y no pierdan más el tiempo con una Wikipedia podrida de bibliomierdosos.

Anónimo dijo...

A thor lo expulsaron por *intentar* hacer algo de lo que los del bloquéame hicieron durante años.
Las pruebas de *sus intenciones* son conversaciones *privadas* obtenidas mediante la explotación de fallos de seguridad del sito web Corank. La divulgación de conversaciones privadas está prohibida por ley.
La reproducción y publicación de las mismas en Wikipedia también es delictiva.

Ecemaml mintió, titiriteó, saboteó votaciones, acosó usuarios, chantajeó (DMA), actuó (y sigue actuando...) en concierto con miembros de su banda, abusó de sus botones (para ocultar pruebas, defender a sus amiwikis), metió información errónea en artículos de sus victimas, insultó en sitios externos, incluso amenazó con "dar patada en la boca", etc, etc, etc

Thor fue bloqueado por *intentar* hacer frente con algunas de sus mismas armas a esas sabandijas (no a Wikipedia, ni a wikipedistas en general, solo a los del bloquéame; el grupo que quería montar se llamaba desbloquéame...)

Vamos, es que no hay color.

Anónimo dijo...

Taichi:

Sabes algo de mecánica cuántica? NO

Sabes algo de algo que no sea molestar a los demás? NO

Cuál es el único lugar del mundo en que un imbécil patológico como tú podría ningunear a un profesor universitario? Wikipedia

Anónimo dijo...

Si, Recab a Taichi de una vez para que los vivlios hanalfavetops comprendan de una vez que solo son una reata de subnormales y que en una universidad no les dejarían ni limpiar el vater porque hasta eso lo harían mal.

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 13:04

Prades, mira que eres monotemático :)

Anónimo dijo...

Y que no haya un biblio que le borre la página a PSOEtronas donde "licencia" el contenido de las conversaciones privadas de THOR obtenidas sin el consentimiento de las partes explotando un fallo de seguridad en una comunicación privada...

Una cosa es espiar concienzudamente conversaciones privadas aprovechando un fallo de seguridad. Otra cosa es divulgar el contenido a terceros. Otra es publicarla en Wikipedia bajo su licencia. Pero para mí lo peor de todo es que que no haya ni UN PUTO BIBLIO que haga nada por evitar que se publique en Wikipedia material que para empezar no cumple la licencia y que para terminar es delito publicarlo.

En fin.

Eso sí, si alguien le llama tramposo a Ecemaml se monta la marimorena.

Hay que joderse con Wikipedia.

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 15:09

No, hombre, no. Llamar tramposo a Ecemaml es como llamarle tonto a Thor: una tautología (para biblios tipo Bernard, Beto o Taichi, significados aquí: http://lema.rae.es/drae/?val=tautolog%C3%ADa). Lo tramposo, valga la redundancia, es la reiteración de Prades de más arriba y de UP desde siempre: que las fechorías de unos son buenas y las de otros son malas. No, todas las fechorías son igual de malas. Y por eso, si se desbloquea a Thor por las contribuciones que pueda hacer, entonces hay que desbloquear a Ecemaml y a Mar, porque, como UP nos ilustra, sus contribuciones son buenas (de hecho bastante mejores que las de Thor en sus tiempos, que jugaba en la liga de Phoenix, otro con aires de grandeza).

Y para finalizar, mientras seguimos con que si son galgos o son podencos, la wikipedia sigue con tipos como Taichi, que borra un artículo de física cuántica porque no se entera de lo que habla...

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 16:03
¿Qué fechorías hizo Thor?


Y más importante:
¿Por qué si se desbloquea a Thor hay que desbloquear a Ecemaml? No pillo la relación causa-efecto.

A lo mejor si lo de uno vale para otro entonces podríamos meter a Thor en un cohete y mandarlo a la Luna sin billete de regreso. (Lo siento Thor, pero sería por una bella causa)

Anónimo dijo...

{{a favor}} Thor y Ecemaml lanzados en cohete a la Luna.


Anónimo dijo...

{{a favor}} Thor y Ecemaml lanzados en cohete a la Luna y Taichi a Plutón.

Anónimo dijo...

Por cierto, más momentos surrealistas de la wikipedia en español. A pesar de la repercusión mediática y de la cantidad de fuentes disponibles, estableciendo claramente que Messi ha sido objeto de una querella por parte de la Agencia Tributaria por evasión de impuestos, o que ha pagado diez millones de euros en concepto de declaraciones de la renta complementarias, nada de ello aparece en la wikipedia. Prades, siempre tan preocupado por la veracidad de los contenidos de wikipedia, en este caso, se sale por la tangente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3ALionel_Messi&diff=67948728&oldid=67919207

También culpa de Ecemaml, ¿no?

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 16:55

Se te olvidó este: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AThor8

Anónimo dijo...

Corporativismo al rescate: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protecci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Actual&diff=68064289&oldid=68063748

Anónimo dijo...

Hasta el momento hay 4 argumentos a favor y 3 en contra con diferentes argumentos con el mismo peso y hace 5 días que nadie interviene en este hilo, por lo tanto en 24 horas voy a denegar el desbloqueo del usuario sino aparecen nuevos argumentos. Esteban (discusión) 11:13 1 jul 2013 (UTC)


Repitan: hay 4 argumentos a favor y 3 en contra con diferentes argumentos con el mismo peso

¿¿Pero somos todos tontos en Wikipedia??

Anónimo dijo...

No te metas con Botarate. Que es de nacimiento y él no tiene la culpa.

Anónimo dijo...

Thor, has perdido la votación del TAB. Resultado del escrutinio:
4 argumentos a favor vs 3 argumentos en contra.

Los argumentos todos diferentes, pero los 7 con el mismo peso (faltaría más).
No se ha detectado ningún argumento menor de edad que no pudiese votar, ni ningún argumento con peso diferente.

Y suerte que los argumentos han sido impares, que si llegan a ser pares y se empata, no quedaría más remedio que ir a los penaltis.

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 18:14

Exáctamente lo mismo pasó con Ecemaml. Había más "votantes" a favor de cancelar la expulsión (fijando un límite) que de mantenerla. Y la cantinela fue falta de consenso ergo...

Y, para no olvidar, Nixón/Torune Ecemaml mintió, saboteó votaciones, acosó usuarios, actuó en concierto con miembros de su banda, abusó de sus botones, insultó en sitios externos... Pero uno de sus amigos pornobiblios decidió (también sin consenso, oiga) que no debía ser expulsado

Anónimo dijo...

2013 18:32
Sí y recuerdo como Magister le dio la bienvenida a Nixon. Sinvergüenza.

Anónimo dijo...

Pero es que el TAB no es para votar. El TAB es para aplicar medidas administrativas conformes a las políticas de la comunidad. Y si las políticas no dicen que es lo que se ha de hacer se debe debatir en el café. ¿Desde cuándo hay votaciones a las que solo pueden acudir biblios? ¡Qué desfachatez!

Los botones son de la comunidad. Cualquier wikipedista puede pedirle A LA COMUNIDAD DE WIKIPEDIA que se borre un artículo, que se bloquee o lo que sea, y el primer wikipedista voluntario con flag que se pase por ahí debería hacerlo si es conforme a las políticas.
Una cosa es, por cuestiones prácticas, dar margen de maniobra a los biblios para que sigan su criterio. Otra cosa es que los biblios se crean que los botones son suyos. Eso es tan ridículo como que un wikipedista piense que es suyo el botón "editar" o "trasladar".

Mierda de bibliomierdosos

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 12:31
Un respeto a los benditos asnos. Son seres pacíficos y prudentes. Taichi, compararte con los burros es un agravio imperdonable que no se merecen estos nobles perisodáctilos. No pasas de ser un zoquete por alfabetizar. Comparándote con el botaratEzarate, hasta estevanito parece inteligente.
Pobre wikipedia, en manos de este atajo de rufianes desvergonzados.

Anónimo dijo...

Menos mal que los marranos vienen a salvar la wikipedia... ejem (http://lema.rae.es/drae/?val=hatajo)

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 20:09
Tú no eres bienvenido entre marranos...
Pero puedes arrimarte a Saloca, Taichi, Ezarate, ... seguro que con tus congéneres te sientes más "a salvo".

Anónimo dijo...

Ecemaml era un gran editor que hizo cosas tan terribles que ni siquiera ser un gran editor le salvó.

Thor es una especie de imbécil que solo aportó tres capulleces y en medio de unos lios de aqui te espero. Luego de postre fue cometiendo todo tipo de atrocidades prohibidas como canvassing, etc...

La comparación es tan absurda que solo Thor o algún amigote suyo le puede econtrar sentido.

Anónimo dijo...

Thor, traduce al alemán: "hay 4 argumentos a favor y 3 en contra con diferentes argumentos con el mismo peso"

Jo, esta seguro que no te la esperabas.

---

+ Edmenb [+1]
+ Taichi [+2]
- Kordas [-1]
+ Manu Lop [+3]
+ BlackBeast [+4]
- Petronas [-2]
- Roy [-3]
- Anna [-4]
+ Laura f. [+5]
- Furti [-5]

[+5] vs [-5]

Que quede claro que "han votado los argumentos" (todos con igual peso). Ya saben: "un argumento, un voto"

Nueva cota de patetismo superada!!!

Anónimo dijo...

Los 10 mandamientos marranos

1. Alabarás a UP sobre todos los usuarios.
2. No llamarás Ganímedes a la Teleburra.
3. Llamarás troll y rata de dos patasa Wikisilki.
4. Le tendrás infinito desprecio a Eceshonenmamonjaslaperragorda por lo que le hizo a AHC.
5. Pedirás RECAB a los biblio-paletos de ahora.
6. Alucinarás cuando Gustavo comente en la marrana.
7. Llamarás sinvergüenza y trolaso a Drini.
8. Pedirás que Gaeddal pida perdón a la comunidad y le tendrás animadversión.
9. Perdonarás a los que le pidieron disculpas a Balderai.
10. Llamarás Strappel del Sur a la escocida y a su marido.

Anónimo dijo...

Hola, yo solo quería decir que ser biblio no es gran cosa.

Anónimo dijo...

Y yo solo quiero decir que la báscula sopesadora de botarate está tan parada y agarrotada como sus entendederas. Por eso todo le pesa lo mismo. Por eso no es casualidad que el resultado de sus sopesaciones coincida con el resultado de sopesar al bulto.

Anónimo dijo...

1 de julio de 2013 20:09
Es que te habrás crerído que las normas de la RAE "aplican" en los vivlios. Los borregos y las cabras forman hatajos, pero los vivliotecarios no pasan de atajo. El atajo que hay entre la ignorancia y la insolencia, la bereda faborita y mas handada por los vivliotecarios.

1 de julio de 2013 23:13
Harías bien en poner en oreden tus ideas antes de intentar expresarlas, porque no acabamos de entender si te refieres a las entendederas de la báscula, del botarate o del bulto. Sea lo que sea lo que quieras decir, también deberías saber que las básculas no sopesan, y que la memez del botarate es eterna, infinita, completa e inconmensurable, por lo que esa supesta "báscula sopesadora de botarate" no existe, y si existiera sería un fraude, por carecer de cualquier utilidad. Sólo se puede medir la materia gris destruída por la memez del botarate.

Anónimo dijo...

Thor8 si eres más tonto no naces http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Thor8&diff=next&oldid=68072331

Anónimo dijo...

2 de julio de 2013 01:29

Es que las normas de la RAE no aplican en nadie, ni siquiera ellos las toman en serio (ah bueno, no, corrijo: aquellos que no pueden pensar por sí mismos y necesitan a alguien que los oriente cual borregos, la siguen, y encima se indignan si los demás osan pensar)

Anónimo dijo...

Este blog se ha convertido en el foro del cobarde anónimo. Tanto marrano como no, aquí se insulta gratuitamente sin necesidad de dar la cara. Empieza a dar asco.

Anónimo dijo...

2 de julio de 2013 13:33
La culpa es de los que vienen aquí a leerlo y máxime si comentan. Peor fue lo de Drini, que le hizo publicidad (con insultos incluidos a los por él denominados "chanchitos") desde su blog musical.
Gaeddal, Ganimientes y otros le hicieron publicidad desde la misma Wikipedia.
La verdad es que ese "comentador único de la marrana" cobarde anónimo sin un público tan entregado no puede ser nada.


Anónimo dijo...

Atención con las CPP encumbradas como vivliotecarios: no solo están los casos españoles, como Poltronas. Del otro lado del charco aparecen célebres usuarios (Aleposta, secundado por el pedestre Banfield) que ahora sobreviven en segundo plano y sin llamar mucho la atención pero que son activos militantes del nuevo peronismo (Frente para la Victoria) y que protegen artículos (La Cámpora) para defender sus intereses partidarios. Viva la neutralidad.

Anónimo dijo...

2 de julio de 2013 14:53

No es un comentador único. Es evidente que son varios...

2 de julio de 2013 16:11

Entiendo que CPP no vivliotecarios como Prades y su adorado Barça no son un problema, ¿verdad?

Anónimo dijo...

No jodamos.

No es lo mismo un poco de sesgo simpático hacia un club de fútbol que legitimar la anexión de Palestina como hace Kordas o legitimar el golpe de estado silencioso de la familia Kitchner cuya corrupción salta a la vista con solo ver la tumba que se hizo el marido. (y que ya viene de lejos porque recordemos el de las patillas con el maletín o la época final de Isabelita que por cierto quizás Banfield sacó su nombre del famoso Pozo)

Anónimo dijo...

Jodamos lo que podamos.

No es lo mismo por las mismas razones por que las fechorías de más arriba son ''deslices''. Porque unas las hacen unos (los buenos) y otras otros (los malos). La misión de Wikipedia es proporcionar información fundamentada y neutral. Un lector interesado en la corrupción K tiene derecho a conocerla leyendo la wikipedia. Un lector interesado en conocer la corrupción de Messi tiene derecho a conocerla leyendo la wikipedia. Que la censura se haga por elevados ideales políticos no es diferente de que se haga por legítimos forofismos futboleros. Pero claro, como es Prades, otro de los tontos del culo de #losquesemetensiempreconlosmismos, pues nada, es diferente. Venga...

Anónimo dijo...

LOL

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=68087103&oldid=68084740

Beto, Bernard, Saloca... os necesitamos

Anónimo dijo...

"El único elemento que podría acreditar su relevancia (su pericia anal) se sustenta en una fuente primaria y, por tanto, no válida. Es necesario que una fuente fiable secundaria atestigüe"

¿Voluntarios?

Anónimo dijo...

Que bueeeeno!!!!!

Kordas fue el fundador del proyecto PORNO!!!

Tiene las gafas amarillas de tanto darle a la zambomba!!!!

xDDDDDD

Anónimo dijo...

2 de julio de 2013 01:29
Ahora me has abierto los ojos, Taichi. Tus patadas a la lengua española son en realidad una muestra de savia vravura pensante. Por eso mismo hay que luchar para acabar con la dictadura de los de la Academia, y nadie mejor preparado para heyo que los osados vivliopensadores. Sigamos todos con alborozo el liderazgo de la nueba Hacademia y a sus guardianes vivliosados, pues s'olo vosotros sois capaces de pensar livre y saviamente. Los demás, pobres borregos, debemos limitarnos a editar y a obedecer vuestras instrucciones.

Anónimo dijo...

A ver si fue así como Kordas perdió un ojo, de un día que no puso las gafas

Anónimo dijo...

2 de julio de 2013 22:38
Yo en cambio veo que el creador de la página y primer participante de ese Wikiproyecto fue Emijrp. En todo caso, como él mismo aclara, "a partir de la idea de un grupo de usuarios en el canal de IRC":

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:Pornograf%C3%ADa&oldid=2536677

Y no habría problema, en principio, de que el amplio tema de la pornografía sea tratado enciclopédicamente y con buen nivel, pero es que artículos como el de la Jolie esa ... son un ejemplo de justo lo contrario.

Anónimo dijo...

Y muy poco después, a alguien le da vergüenza esto del porno-IRC:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto%3APornograf%C3%ADa&diff=2536796&oldid=2536780

Anónimo dijo...

nacida por padres militares.

si es que no se puede editar bien teniendo una mano ocupada.

Anónimo dijo...

Yo creo que lo aburrido es eso que tiene pintado en las tetas la Jolie. La foto de un porno biblio a cada lado (Bastard, Laloca) junto al logo de :es:Wikipedia vendría mucho mejor. Y en la frente de la Jolie se le puede poner una animación intermitente que pida donaciones, alternando con cada capítulo, para que sea muy justo para todos...

Anónimo dijo...

Saloca, tal vez no estrechemos manos por el momento, pero sí te envío mis mejores saludos!

Anónimo dijo...

3 de julio de 2013 00:08
Joder, ahí le has dado. En vez de poner la foto de Jimbo todos los años que pongan la de los pornobiblios y en portada sus aportaciones

"Estas páginas forman parte del Wikiproyecto Pornografía, un esfuerzo colaborativo cuyo fin es mejorar la cobertura de la Pornografía en Wikipedia"

POR FAVOR, DONA HOY.

Anónimo dijo...

Drini ilustró con su foto el artículo barba. Esperemos que los pornobiblios no sigan su ejemplo e ilustren el artículo onanismo.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2013 00:08
Claro, Jimbo es aburridísimo y ya no vende... ...back to the roots!

La Jolie podría además reemplazar a Wikipetán. Hay que ser más flexibles en este mercado global tan dinámico.

Que viva la Jolie! Abajo Wikipetán!

Todos los bibliotecarios deberían pajearse infinitamente más y dedicar su tiempo cien por ciento a mejorar y pulir este importante artículo de la Jolie hasta que sea destacado, con muchos numeritos azules que dirijan hacia muchas otras páginas pornográficas.

Sería genial para la enciclopedia, porque así no molestan: dejan de perseguir a los físicos o a la gente honesta que escribe sobre cosas relativamente sensatas.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Aurora_Jolie

Es obvio, por los comentarios de esta entrada, que últimamente nos visitan con frecuencia The Comeback Kid, La susodicha y Cansinosilki. Eran ellos los que hacían pedazos a sus víctimas habituales en el Bloquéame y ahora quieren hacerlo aquí.

Deben pensar, como no, ataquemos a Prades, Taichí y cía, nos hacemos las víctimas, desprestigiamos a los susodichos y al blog (ya de paso venimos aquí a criticar el tono de algunos comentarios).

Amigos no cuela y menos viendo a los participantes de la CDB: Marranaragm y Chamarranarasca. ¿Marranos asiduos buscando destruír a los contrincantes del Innombrable?

Por cierto, una palomita me ha dicho que este blog recibe muchas visitas desde Alemania y no es Thor.

Anónimo dijo...

Me faltó MarrAnna.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2013 00:11

buee...no, para ser honestos yo preferiría no estrecharle la mano a Saloca...mejor de lejitos un efusivo saludo..

Anónimo dijo...

3 de julio de 2013 02:23
Eres un lumbreras. O sea, que te parece mal que esos que mencionas voten en contra de esa mierda de articulillo. Pero que voten a favor te va a parecer peor. No será que eres tú el que intenta colarla y eres un moñas tapado de marrano para dejar a este blog en evidencia?

Anónimo dijo...

3 de julio de 2013 02:23

Muy interesante tu correo. Interesante constatar que conoces las direcciones IP de los que acceden al blog (luego entiendo que perteneces al colectivo UP) y que además sabes donde vive el infortunado Thor, por lo que cualquier lloro de que no conocéis a Thor es pura cháchara.

Verás, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero (sí, está elegido aposta, en honor de todos los marranitos, de los que sois sus porqueros) y sí, está muy bien meterse con Ecemaml y su troupe pero lo de Thor (sabotaje, insultos mil y mejor no sigo), lo de Taichi (grupo de novatos expertos mordidos por un biblio zote), o Bernard (pasa olímpicamente de las políticas, que le aplican a él por muy bibliotecario que sea) no son deslices como dicen por ahí arriba, sino fechorías igual de dañinas que las de Ecemaml and Co. ¿O no? Porque si no, a quien se le ve el plumero es al porquero UP y a los marranitos que para algunos son muy duros (los malos) pero para otros son muy laxos (los buenos).

Anónimo dijo...

Mira cansilki, las IPs se pueden conseguir fácilmente mediante enlaces trampa (que te lo explique mejor don listo). De hecho yo sé hasta que sistema operativo tiene la susodicha y en qué idioma lo utiliza sin necesidad de preguntarle a UP. Y más cosas sabemos que un día quizá, si no os portáis bien, se podrán utilizar.
Y para que veas cómo están las cosas: pregúntale a la susodicha si es verdad o no que se comunica por email con uno de Inglaterra. A este último lo tenemos tricando por los huevos y ya hace tiempo que no dice ni pío.

Y por si Gustavo se mosquea, decirle que nuestro grupo NO fue el que le suplantó la identidad en el nido del dodo. Aunque tenemos nuestras hipótesis sobre quién pudo haberlo hecho y cómo.

Y para terminar decir que nuestro grupo no se considera marrano. La marrana hace tiempo que está tomada por miembros de la banda de los besos negros...

Anónimo dijo...

Suerte tuvo la IP de que no la bloqueasen por ser "una IP marrana". Parece que algo ha cambiado la cosa desde los tiempos en que se bloqueaba el artículo barba para que no se cambiase la foto de drini por la de Abraham Lincoln.

Anónimo dijo...

Qué pesado que eres Ecemaml, déjame tranquilo, hombre, ¿no tienes nada mejor que hacer...?

El del Barça.

Anónimo dijo...

Maragm negándose a saber la verdad http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AConsultas_de_borrado%2FAurora_Jolie&diff=68117473&oldid=68117153

Anónimo dijo...

¡Los pornobiblios mejoraron el artículo!

Anónimo dijo...

¡Qué tiempos aquellos en los que utilizaba wikipedia para cascármela! LOL

Anónimo dijo...

Pues yo sí soy Ecemaml. Llevo meses editando en wikipedia y no necesito meterme en estos berenjenales (independientemente de lo que opine de los pornobiblios)

Anónimo dijo...

Uno de los nuestros:

Los nuestros siempre votan en consecuencia: esto frente a esto

Anónimo dijo...

JMM se busca el n-esimo bloqueo por robarnos ideas y meterlas en el café.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Aurora_Jolie&diff=prev&oldid=68118779

Cuánto se extrañaba ver los rebuznos de la megaburra

Anónimo dijo...

"Era genuina cuando dije que no es el primer caso de CdB con defecto de forma que se deja seguir."

¿Por qué ese empeño en destrozar el lenguaje una y otra vez y por los más variados medios?

¿PORQUÉ, megaburra, PORQUÉ?

Anónimo dijo...

Y Saloca, disculpame, pero ¿Porqué se me tendría que haber ocurrido pedirte a vos demostrar la relevancia?

¿Porqué Jalú escribe así? esa es la pregunta, ¿la pregunta es porqué?

Anónimo dijo...

A mí lo que me gusta es el tono chulesco y perdonavidas de Bernard el pornobiblio: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Aurora_Jolie&diff=next&oldid=68135764

Anónimo dijo...

Consulta de borrado mediante aclamación.

Menudo gallinero.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Shalbat

La cab de Shalbat va muy bien. Pronto tendremos nuevo biblio aunque no crea que sea de los que se parta la cara como Manu Lop, Cheveri o Bernard para luchar contra la lacra de la pandilla borreguil de los besos negros.

Anónimo dijo...

El gremio de vivlios es en general bastante cobarde, así le luce el pelo a la Wikipedia.

Anónimo dijo...

Que Bernard genere en los #mismosdeantes terribles y violentos brotes de urticaria dice mucho en favor del muchacho.

A todo esto, ¿qué habrá sido del entrañable Pi? ¿No echan en falta su brillante retórica? Tranquilos, las preguntas también son retóricas.

Anónimo dijo...

Aclaramos que los comentarios en este blog son libres; por lo cual no siempre pueden estar acordes con el "sentir marrano". Veo que por lo menos la mitad de los comentarios en este post provienen de Ecemaml y su pandilla en su afán por demeritar las acciones de ciertos bibliotecarios. Por lo que a mi concierne, apoyo las acciones de Bernard y compañía en pro de alejar esta plaga definitivamente de nuestra querida Wikipedia. Que editen sobre actrices porno... venga, puede causarle escozor a muchos, pero apostemos que sus artículos son mucho más leídos que artículos sobre políticos desconocidos de Ecemaml y el conocido militante del PSOE

Anónimo dijo...

Furti se ha dedicado a incluir una lista de títeres del innombrable:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ecemaml


Lástima que se le haya olvidado el que empezó la fiesta:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Shonen_Bat

Anónimo dijo...

Por no mencionar los abuelos y demás parentela del grupo, que a nadie interesan.

Anónimo dijo...

Alguien debería avisar a la familia que Ece está enfermo... Lo único bueno del caso es que, con la tontería, se ha jugado el poder volver. Una año más sin Esemal es de agradecer...

Sigue así, rey.

Anónimo dijo...

Pues esto huele a él:

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/79.154.243.27

Anónimo dijo...

19:16: Pffff... andas muy desencaminado.

Anónimo dijo...

Hace un año que al trolaso le quitaron los votonez por trolaso

Problem Magister?

Anónimo dijo...

Mira pues, resultó que Ecemamelito era la Ip que abrió la consulta, despué de que me criticaron por decir que me parecía mucha casualidad que los primeros en aparecer por ahí fueran Maragm, Chamarasca y la Galleta. Me reafirmo más que nunca en mi comentario, no fue casualidad, acudieron al llamado del amo.

P. D. Ecemaml y cía, ya dejen en paz este blog.

Anónimo dijo...

Listas de correo. Fácil explicación. Navaja de Ockham.

Eso sí, en el IRC, donde todo el mundo puede entrar, se conspira.

Si es que...

Anónimo dijo...

UP, si tienes un ratito me podrías explicar por qué mi comentario no era adecuado. Un saludo.

Anónimo dijo...

5 de julio de 2013 15:07
¿Cheveri o Bernard para luchar contra la lacra de la pandilla..?
¿Qué te has fumado, majo?

Anónimo dijo...

20:49 19 jun 2013 Bernard (discusión · contribuciones) bloqueó a «The Comeback Kid (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de «para siempre» (Abuso de múltiples cuentas: Usuario:Ecemaml + troleo mediante ip)

Anónimo dijo...

7 de julio de 2013 14:14
¿Y eso ya le hace bueno?

Anónimo dijo...

Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him. Because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian. A watchful protector. A Dark Knight.

Pongan nombres.

Anónimo dijo...

7 de julio de 2013 15:14
El nombre correcto es "cita". Las citas se usan con frecuencia como ejemplos de sabiduría, como ilustración de modelos de conducta, como muestra de agudo raciocinio, etcétera. Para cumplir esta función, se cita a grandes personajes de la humanidad.

La cita que pones se corresponde con una frasecita de un personaje de cómic y película de ficción que despierta gran interés entre el público infantil y adolescente. Entre citar a Sócrates, a Kant, o a Ortega, y citar al "comisionado Gordon" de las historietas y películas de Warner Bros, hay tanta diferencia como la existente entre Taichi, o Saloca, o cualquier vivlio, y Einstein, Descartes, o Heidegger. ¿También ponemos nombre a eso?

Anónimo dijo...

Pongan nombre al que estimen que se deba creer el Caballero Oscuro: Ece, Bernard... Para distender el ambiente y eso, pequeño tarado amargado.

Anónimo dijo...

Tenemos a un poeta del Renacimiento entre nuestras filas, caballeros. "Menos luces que una patera". ¡Metaforón! Qué locuacidad. Qué garbo. Venga, campeón, a lo que te han dicho, a mamarla un ratito. Un poco triste que nuestro paladín de la Sabiduría y de las Letras malgaste su tiempo escribiendo comentarios en un blog como este, tratando temas tan profundos como estos. ¡Rápido! ¡Corre y lárgate! ¡Si no es por nosotros al menos hazlo por los libros que no estás escribiendo! ¡Qué gran pérdida para la humanidad, joder!

Anónimo dijo...

21:48
Unos siguen la escuela de Kant, otros la de Taichi. Es claro que tú eres de los otros. También es claro que a lo máximo que puedes aspirar es a que se rían de ti o a que se rían contigo.
Venga, déjate de bobadas, y vete al grano, pon tú el nombre al "caballero negro" (que eso sí es un "metaforón"), y así nos descojonamos ya todos a placer.

Y ya que te gusta la poesía renacentista, y reconociendo que Garcilaso nunca podrá ser tan divertido, agudo y genial como el Comisionado Gordon, dejo de ponerte en evidencia:

Yo dejaré desde aquí
de ofenderos más hablando,
porque mi morir callando
os ha de hablar por mí.

Anónimo dijo...

21:48 Tú dirás qué esperas hacer aquí si no es que provocar hilaridad de una manera u otra. ¿Salvar wikipedia? ¿Aumentar tu ego marchito?

Anónimo dijo...

1) Y lamento comunicarte, 21:48, que hay más de un ente del internet poniéndote a parir.

Anónimo dijo...

LOL

Phoenix, el marranito que faltaba, dando lecciones de lo que es un sabotaje. Ejem, hacer esto tras postularte para una responsabilidad que dura un año, ¿es sabotaje?

Anónimo dijo...

UP este blog está barbecho así que destrúyelo

Anónimo dijo...

Esesaboteador le deja un mensaje a Phoenix http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&curid=794424&diff=68230045&oldid=68227467

Anónimo dijo...

Sus comentarios si que aportan enjundia a la vida. Ustedes si que han hecho que los que les hemos leído abracemos nuestras mentes ante una realidad que se nos escapaba. Sus razonamientos se han situado por encima del todo. Ahora somos mejores personas y ustedes nos has hecho así. Gracias desde la humildad. Ahora siempre esperaremos eso de ustedes.

Anónimo dijo...

Cheveri Marx: estas son nuestras políticas, pero si no le gustan tenemos otras

Por cierto, brutal lo de Shojo Beat es una revista de manga shōjo publicada anteriormente en América del Norte. ¿"Anteriormente" a qué? ¿Cómo pueden adolescentes que desconocen la más elemental gramática tener artículos "destacados"? Ahhh, sí. Teniendo amigos ACAD (que saben lo mismo de gramática que ellos)

Publicar un comentario