Wikisilki en una imagen reciente
Nunca se agradecerá suficientemente a Magister su limpieza de los más
tóxicos elementos del Bloquéame, aunque su labor no haya
sido completa. Recientemente hemos tenido dos ejemplos de ello:
En primer lugar, pudimos ver actuar concertadamente a Kordas, Petronas,
Roy o Cookie para impedir el regreso de Thor8. A propósito de la guerra de
títulos que RoyFucker le reclama, conviene recordar que la Wikipedia en español
ha negado el título de guerra civil al artículo de marras para no dejar en
ridículo las necias posturas de Durero y Cansinosilki, quienes en sus días de gin tonics y hierbabuena cantaran a coro el "Digan lo que digan" del Divo de Linares (no confundir con el de Teruel):
Libiese Burgeroolog (afrikáans) = Guerra civil en Libia
የ፳፻፫ ዓ.ም. የሊቢያ ሕዝባዊ አብዮት (amhárico) = Guerra civil en Libia
ثورة 17 فبراير (árabe) =Revolución del 17 de febrero
ثورة ليبيا سنة (árabe) = Revolución de Libia
Liviya vətəndaş müharibəsi (azerbaiyaní) = La guerra civil en Libia
Грамадзянская вайна ў Лібіі (bielorruso) = La guerra civil en Libia
Гражданска война в Либия (búlgaro) = La guerra civil en Libia
Guerra Civil Líbia (catalán) = Guerra civil libia
Občanská válka v Libyi (checo) = La guerra civil en Libia
Rhyfel Cartref Libya (galés) = Guerra civil en Libia
Borgerkrigen i Libyen (noruego) = Guerra civil en Libia
Bürgerkrieg in Libyen (alemán) = Guerra civil en Libia
Λιβυκός εμφύλιος πόλεμος 2011 (griego) = Guerra civil en Libia (2011)
Libyan civil war (inglés) = Guerra civil libia
Libia enlanda milito (esperanto) = Guerra civil en Libia
aasta Liibüa kodusõda (estonio) = La guerra civil libia
Libiako gerra zibila (vasco) = Guerra civil en Libia
جنگ داخلی لیبی (persa) = Guerra civil en Libia
Libyan sisällissota (finlandés) = La guerra civil en Libia
Guerre civile libyenne (francés) =Guerra civil libia
ההתקוממות בלוב, הידועה גם כמלחמת האזרחים בלוב או המהפכה בלוב החלה כסדרת הפגנות ומחאות ב-15 בפברואר 2011 נגד שלטונו הדיקטטורי של מועמר (hebreo) = El levantamiento en Libia, también conocida como la guerra civil en Libia o la revolución libia que comenzó como una serie de manifestaciones y protestas el 15 de febrero de 2011
Rat u Libiji ili Revolucija 17. veljače, naziva se još i Pobuna u Libiji, Prosvjedi u Libiji i Libijski građanski rat, bio je građanski rat u Libiji koji je počeo 15. veljače 2011 (croata) = La guerra en Libia o revolución 17 de febrero, también llamada la revuelta en Libia protestas en Libia y la guerra civil en Libia, que fue una guerra civil en Libia, que comenzó el 15 de febrero 2011.
Líbiai polgárháború (húngaro) = Guerra civil en Libia
Քաղաքացիական պատերազմ Լիբիայում (armenio) = La guerra civil en Libia
Perang Saudara Libya (indonesio) = Guerra civil en Libia
Guerra civile libica (italiano) = Guerra civil libia
2011 年リビア内戦 (japonés) = Guerra civil libia en 2011
ლიბიის სამოქალაქო ომი (georgiano) = Guerra civil en Libia
리비아 내전 (coreano) = Guerra civil en Libia
gada Lībijas pilsoņu karš (letón) = La guerra civil libia
Граѓанска војна во Либија (macedonio) = Guerra civil en Libia
Perang saudara Libya (indonesio) = Libia la guerra civil
De opstand in Libië of de Libische burgeroorlog van 2011 was een gewapende opstand die begon als protest van een deel van de Libische bevolking tegen de regering van Moammar al-Qadhaf = Rebelión el Libia (holandés) = El levantamiento en Libia o la guerra civil libia de 2011 fue una insurrección armada que comenzó como una protesta por parte de la población libia contra el gobierno de Muammar al-Gadafi y que más tarde dio lugar a conflictos violentos.
Den libyske borgarkrigen (noruego) = La guerra civil en Libia
Wojna domowa w Libii (polaco) = La guerra civil en Libia
Guerra Civil Líbia (portugués) = Guerra civil en Libia
Războiul Civil Libian (rumano) = Guerra civil en Libia
Гражданская война в Ливии (ruso) = la guerra civil en Libia
Libie ceevil war (escocés) = Guerra civil en Libia
Rat u Libiji (croata) = La guerra en Libia
Občianska vojna v Líbyi (eslovaco) = La guerra civil en Libia
Рат у Либији (serbio) = La guerra en Libia
Libyska inbördeskriget (sueco) = Guerra civil en Libia
லிபிய உள்நாட்டுப் போர் (tamul) = Guerra civil en Libia
สงครามกลางเมืองลิเบีย (tailandés) = Guerra civil en Libia
Digmaang Sibil ng Libya (filipino) = Guerra civil en Libia
Libya İç Savaşı (turco) = Guerra civil en Libia
Громадянська війна у Лівії (ucraniano) = Guerra civil en Libia
لیبیا جنگ (urdú) = Guerra en Libia
Nội chiến Libya (vietnamita) = Guerra civil en Libia
Guere civile libyinne (walon) = Guerra civil libia
利比亚内战 (chino) = Guerra civil en Libia
Uno, qué le vamos a hacer, siempre considerará menos nocivos estos artículos sicalípticos, por muy pobres que sean, que los desechos políticos de Ecemaml, Kordas o PSOEtronas. Así
que, por mi parte, ¡qué siga el zapateado...
.. contra los ecemamélicos pasajeros que escaparon del barco!
462 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 462 Más reciente› El más reciente»Yo creo que en su afán por llamar la atención es capaz de cualquier cosa. Si no no se entiende.
Por ahora se están destapando sus corruptelas
#losmismosdeantes se traicionan entre sí
Al zombi refranero se le han quitado las ganas de editar en cuanto se le han descubierto sus sabotajes de votaciones y demás. Psoetronas lo defiende todo lo que puede, que para algo se es de la banda.
Por supuesto todo lo descubierto no puede ser mas que la punta del iceberg.
Como es biblio y no vil editor no le aplicarán garrote vil.
Además le dejarán un tiempo de gracia para ver si es capaz de enredar para salir más o menos airoso.
Yo me sé un refrán: "A can que lame ceniza, no le debes confiar la harina".
Lo que Furti se olvidó de agregar: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ecemaml&curid=5268076&diff=68514839&oldid=68130810
¡Mar del Sur dejá de trolear en el cafe! http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=68514947&oldid=68514724
21 de julio de 2013 04:02
Los vivliomierdas vuelven al ataque con su mantra. Verás, aprendiz de tachintachinero:
1.- Si Résped ha votado dos veces y usado un títere ilegítimamente, bloqueo o expulsión, y retirada de botones fulminante.
2.- Mientes como un bellaco siervovivlio. De troleo nada. Lo del troleo es la excusa preferida junto con la del flame por todos los vivliomierdas y todos los mentecatos para enmerdar a capricho. Résped lo que hacía era señalar "irregularidades" clamorosas perpetradas por los de siempre. Y el artículo en cuestión es una mierda pinchada en un palo con un zurullo de guinda. Una cagada típica del penix y sus colegas. Ese artículo es una mierda, y de eso no tiene la culpa ni el tramposo de résped, ni el moñas, ni la del mal desnortado.
3.- Que quieras usar al moñas y cuadrilla de chorizos para tapar esa mierda pestilente del pénix, sólo indica que tú eres el mismo pénix, la sarasaloca, el tachintachin, o peor aún, un triste siervovivlio lameculos.
21 de julio de 2013 23:00
Otra vez tú... ¿aún no se entera Ece que le andas diciendo "moñas" por aquí? Mira que no te permitirá darle más besos negros...
21 de julio de 2013 23:50
Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Drini ha vuelto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Furti&curid=1320769&diff=68517350&oldid=68509943
Résped, se acerca tu fin
Sólo queda que Gaeddal se haya disculpado con la comunidad y habrán caído todos
jojojo, lo del pajister con mar del pus da risa.
Yo me los imagino a los dos castigados con tener que dormir toda una noche juntos en una cama de matrimonio. Ecemaml escondido en el armario. Gaeddal en el WC. Y Diegus mirando por la ventana.
Pues si el gordito ha vuelto, ya pueden bloquearlo de una puta vez porque no explicó lo del caso Ciegus cuando lo expulsaron
A mí me gustó eso de que "también *es falsa la mentira* que se propaga por ahí…"
¿Será que no aprenden lógica los matemáticos mexicanos?
La pregunta del día es: ¿Qué Transmilenio me sirve para irme a la mierda? #ColaboreMono
Regresó el más grande... literalmente.
¿Y para qué esperar a la justificación de Résped?, ¿otro cuento de compañeros de trabajo?, ¿para que nos venga con el cuento que en la oficina le robaron la contraseña de su correo mientras se paró a mear? xD!, xD!
La rata no era el tal Elemaki...las ratas son otras.
¡A la hoguera por rata!
Ja ja, Furti cree que el gordito esta expulsado, como debiera ser, pero no es así.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Furti&diff=68520032&oldid=68517571
Lo que hay que ver XD
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=68519836
Mientras todos quieren meterle 6 meses a Resped
3:04
Seguro que eres Bobusjaimes que no se entera de na:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&curid=134630&diff=68520105&oldid=68510221
22 de julio de 2013 03:43
Oye mi perro, te estás ganando un par de ostias no?
Y esto es lo que dice el mamarracho sobre la Troll del Sur
https://twitter.com/combinatorica/status/357187931229782016
Estos son los biblio-inútiles que no pasarían el corte dentro de 2 años
54 Mel 23
55 Saloca
56 Amadís
57 Metrónomo
58 Galio
59 Millars
60 Mafores
61 Patricio.lorente
62 Txo
63 Lin linao
64 Igna
65 Raystorm
66 Barcex
67 Banfield
68 Antón Francho
69 .José
70 Sasquatch21
71 Angus
72 Manwë
73 Mr.Ajedrez
74 Rubpe19
75 Mushii
76 UAwiki
77 3coma14
78 Invadinado
79 Mahadeva
80 B1mbo
81 Furti
82 Locos epraix
83 Kokoo
84 Shalbat
85 Manu Lop
86 CASF
87 Egaida
88 Cvbr
89 Creosota
Fuente: http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=eswiki_p
Pillaron a Ecemaml (bibliotecario) saboteando votaciones y no faltó el que dijo que eran "chiquilladas".
Pillaron a Resped (bibliotecario) saboteando votaciones y no falta el que diga "errores de juventud".
Es una vergüenza que titiriteros, saboteadores de votaciones, plagiadores en Commons, sesgadores, acosadores y analfabetos funcionales tengan los botones. Pero para mí lo peor es que nunca falten quienes los defiendan.
Depuración de mierdobiblios de wikipedia YA.
http://www.elhacker.net/geolocalizacion.html?host=217.232.139.62
Country: Germany
¿Por qué Mar puede editar en el Café de Wikipedia???????????
Ah, que está defendiendo a un biblio de una acusación (con pruebas irrefutables) de sabotaje de votaciones. Vale.
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Resped
Refrán:
Comerle a uno la lengua el gato.
Indica o representa que un ente anodino ha llegado a alcanzar el trance de no articular lenguaje hablado. En particular se usa cuando a un vivlio corrupto por fin se le puede llamar con las pruebas en la mano saboteador, titiritero, tramposo, u otros calificativos que lo adjetiven como ente mierdoso.
Fuente: blog del zombi refranero.
Le están dando a Resped la posibilidad de que renuncie a los botones y el muy imbécil deja pasar el tiempo.
Cada hora y cada día que pasa más se desprestigia a sí mismo.
Resped, mierdoso, cuanto más tardes en renunciar a tus apreciados botones más mierdoso te presentas.
Otro de cuerda de dodo al que le encuentran fotos que demuestran su corrupción.
¿Si gaeddal estuviera activo le haría preguntas inquisitivas? Obviamente la pregunta es retórica porque la respuesta todos la sabemos (igualdad entre iguales)
Si que Elemaki pida perdón a Egaida por llamar rata a Gaeddal
12:07
Lo que está es denunciando a una mafia de pelones que se ha apoderado de wikipedia-es.
A mi me da igual pero puede haber gente que le sepa mal, sobre todo los justicieros de atrezzo que pueblan esta charca.
Mar creyó que alguien le buscaba las cosquillas y decidió poner al filtrador en evidencia, convencida de que era uno de sus viejos enemigos tratando de meterle el dedo en el ojo. Ahora que ve que acaba de echar a los leones a uno de los suyos, insiste en que lo importante no es el hecho de la filtración en sí, sino lo que se filtró. ¡Ay, esto sí que es Wikileaks!
Mar, que está expulsada, edita con toda desfachatez en el café.
Resped (perteneciente a la cuerda de dodo), como todo el mundo, se da cuenta. Y en vez de bloquear al usuario que se esta saltando el bloqueo le pasa material privado de otros usuarios con un títere para que siga enredando.
Le piden explicaciones y da la callada por respuesta.
Otro capítulo más de la serie "Grandes Biblios de Wikipedia"
14:11
Y a toda la comunidad...
Se abre búsqueda de avales http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped/Avales
A la Mar del Pel siempre le publican información privada. Primero fue el Don Listo en el bloquéame, después fue la Teleburra en el IRC y ahora Césped en la lista de bibliotecarios
15:28 Es que la última vez, drini les "filtró". Mordieron la carnada, corrieron a denunciar a drini con la ayuda del perro faldero diegus y terminaron clavados.
Esta vez se creyeron más inteligentes. Recibieron una filtración. Dijeron: "si me engañas una vez, culpa tuya, si me engañas dos veces culpa mía". Y cambiaron de estrategia, corriendo a acusar al filtrador.
El resultado de su exceso de inteligencia es que empalaron al amigo resped.
¿La moraleja es?
Chic@s qué poco os gusta la música, nadie ha dicho nada sobre el título del post...
Insurrección...
Moraleja: Quien a dos señores sirve, a ambos traiciona.
www.jamendo.com/es/track/146676/aparcado-en-la-barra-de-un-bar
Césped, otro "digno usuario" más al que le hay que echar agua hirviendo para que suelte sus apreciados botones.
Ni la dignidad de renunciar voluntariamente a ellos tras habérsele encontrado pruebas de sus sabotajes. ¡Qué asco!
La cuerda de dodo. Entre que quedaban en el bar para después actuar en concierto. Y entre que algunos votaban doble. No tengo nada más que decir. Me voy a tomar una viagra.
Ya están los 12 avales, me sorprende el trollrecords avalando la RECAB de uno de sus amiguetes
¿Los votos a favor y en contra más previsibles de la Historia? O ¿cómo lo ven?
Se abre la votación
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped
No entiendo por qué Camima le vota a favor, si el Césped le bloqueó una vez por decirle a Gady que se largara de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&action=historysubmit&diff=35549536&oldid=35549369
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Camima/Archivo_de_discusiones_9#Bloqueo
Y por ese entonces Ecemaml haciéndose la víctima como siempre
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=35548131
El silencio otorga cagarresped, al menos por pudor, deja los botones ¿quieres?
Resped DIMISION
Empanada GO HOME
Gustavo A CAGAR
Ciegus A HACERSE LA PAJA
Da risa como defienden a Cesped en la discusión
Jajajaj que lindo mensaje le dejé http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Enrique_Cordero&curid=2818646&diff=68544564&oldid=68000649
jajajajajajaj buenísimo
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Enrique_Cordero&diff=68544599&oldid=68537184
http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=68523233
El mejor resumen de toda esta situación lo hace Balderai. Merecida venganza, recordando que résped fue el primero en sugerir su bloqueo cuando la banda de los psicópatas le cayó encima.
El sabotaje perpetrado por Resped ha sido exhibido ¿por qué no dejar con dignidad el bibliotecariato renunciando voluntariamente a sus botones?
La bestia de checkuser, como para darnos miedo: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/BlackBeast
3-13, creo que no va a pasar
Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad
Wikisilki vuelve http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Wikisilki&curid=1798585&diff=68551531&oldid=68342336
¿A quién está llamando Wikisilki "comediante, farsante o fingidor"?
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Wikisilki&curid=1798585&diff=68551531&oldid=68342336
http://lema.rae.es/drae/?val=pantomima
Sólamente pasó para perfumar su discusión con su aliento olor a hojas de menta fresca
Volvió para trollear en la RECAB y para decir los mismos argumentos de siempre
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=prev&oldid=68551606
Diría él que es para perfumar la RECAB con su aliento olor a hojas de menta fresca
Muy maduro, sí http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=68554568&oldid=68554304
Este Enrique Cordero está de atar
Y la wikidiva violando PBF como siempre
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=68554010&oldid=68553852
El Caballo vuelve sólo para votar en la RECAB
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=prev&oldid=68554391
Para que después no se anden quejando de Rrmsjp, que esta vez votó del lado bueno
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=68549359&oldid=68548212
Pi el imparcial ha vuelto
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=68556671&oldid=68556591
¿Ningún biblio anónimo que pueda desvelar por aquí bajo manga quién dijo qué a Mar? El pueblo llano demanda saber.
Una IP mandó alTAB a la wikidiva y a cansini, pero llegó Polux y revirtió todo hasta bloqueó la IP
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=951915&diff=68557251&oldid=68556647
Polux, ya que lees la marrana, eres gilipollas
Lo de wikisilki es para cagarse de risa: despertó de su sueño, dejó un comentario y lo bloqueó Cheveri. Patético.
Cada vez le queda menos al del gin-tonic
No faltará que se vuelvan a retirar la wikidiva y el divo de Teurel, o que Petronas lo desbloquee
Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad
Maragm sigue haciendo ataques a la comunidad
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=68559003&oldid=68558965
Los comentarios de Maragm no son para bloqueo, son para devolverla al ancianato.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=68559014&oldid=68558965
Este títere de quién será?
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Tgor&offset=&limit=500&target=Tgor
Es de Colombia
Tgor era conocido como Locos epraix, amigote de Ecemaml y compañía
Resped le diría a Locos epraix aquello de:
"Ver la paja en el ojo ajeno, y no ver la viga en el nuestro"
Todo sabemos que losmismosdeantes son un remanso de paz y amor, son puro buen rollo y nada rencorosos.
23 de julio de 2013 19:15
Veni, vidi, vici.
XD
Petronas lloriqueando porque bloquearon a Failsilki
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri&diff=68560164&oldid=68551590
jajajajaja buenísimo
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Tgor&curid=5401908&diff=68560975&oldid=68466939
Alguien sabe en qué conjunción de planetas estamos?
Porque se han despertado a la vez un montón: Dodo, wikisilki, magister, etc. No puede ser casualidad.
Da gusto ver como los de la cuerda de dodo se siguen apoyando en sus infamias.
Y por fin ya no irrita, sino que da risa, ver a wikisilki de abogado de los de la cuerda de dodo defendiendo los votos dobles mediante títere.
Wikisilki, esmirriado.
Aunque esto era innecesario, insultar a un pobre indefenso
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Iggoul2&curid=5859663&diff=68561337&oldid=68499581
Es obvio que Locos epraix está cubriéndose con su títere. Sus ediciones lo delatan:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=100&tagfilter=&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=Locos+epraix&namespace=4&tagfilter=&year=2013&month=-1
http://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=100&tagfilter=&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=Tgor&namespace=4&tagfilter=&year=2013&month=-1
La IP conocida está insultando a indefensos
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Leonpolanco&curid=1603433&diff=68561764&oldid=68448827
Hay que ver qué rabia le ha entrado a Petronas. A saber qué ríos de tinta estarán corriendo ahora en su lista secreta de usuarios troles.
Parece que a Wikisilki le afectó la ola de calor, no era que estaba en su cueva?
Un ejemplo de la rabia de Petronas
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/BlackBeast&curid=5915734&diff=68564092&oldid=68557834
Petronas denunciado en el TAB
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=951915&diff=68565256&oldid=68564310
A mí me parecen suficientes las explicaciones de ecemaml. Queda tomar medidas por la apertura irregular de este proceso, una piedra más en la pared de acoso hacia este usuario. --résped ¿sí? 21:36 20 sep 2011 (UTC)
Este fue el comentario que dejó el tramposo Résped protegiendo a otro tramposo en el episodio más vergonzoso de la historia de la wikipedia en español. Lo bueno es que por lo menos perderá los botones.
Tenemos un vándalo intrawiki
http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=186.85.216.180&blocks=true
¿Qué le ha dado al Corderito? No para de hacer el ridículo.
23 de julio de 2013 18:42
¿Preguntas qué le dijo Ezarate a Mar en la secretísima lista de biblios? Nada tan espectacular, en realidad. Solo se refirió a ella como "esa payasa". Un insulto, desde luego, completamente inaceptable en una lista de bibliotecarios de Wikipedia (aunque casi nada comparado con lo que se habla por aquí sobre Mar o sobre cualquier otro usuario, pero, claro, esta no es la lista oficial de correos de los bibliotecarios de Wikipedia en español).
Hay que recordar además que Ezarate participó activamente - inició la deliberación en realidad - en el otro log del IRC publicado anteriormente, preguntando allí "¿Quién bloquea a Mar del Sur?". Sin embargo, lo realmente preocupante esta vez no es únicamente lo del trato incívico, sino en realidad otra cosa: Bernard argumenta y convence a Ezarate y a Chéveri para mantener el bloqueo de una usuaria solo porque se le antoja que podría ser títere de Mar del Sur, basándose en una serie de razonamientos bastante insensatos y pueriles, a pesar de que con la herramienta CU no se detectó una relación. Probablemente sea esto lo que se intenta esconder ante la comunidad, sencillamente porque es de veras vergonzoso, ridículo e impresentable. Se trata además exactamente de los mismos tres biblios que se pueden ver aquí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=64636869#Anular_RECAB_de_Laura_Fiorucci borrando apresuradamente toda huella de su participación en otro de estos "debates secretos" sobre bloqueos entre biblios (aquella vez en el IRC), exigiendo el borrado del log para guardar su "privacidad". La pregunta es ¿cuándo decidió la comunidad empoderar a esta gente para que deliberara en secreto sobre sus acciones adminsitrativas? Y la respuesta es clarísima: jamás! Es un abuso de poder, puro y duro.
Sólo faltaba que apareciera Chamarasca
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=prev&oldid=68564983
IGUALDAD ENTRE IGUALES decía Gaeddal. Lástima que ya no lo veamos ni a él ni a su culo en Wikipedia.
24 de julio de 2013 03:44
Wikidramaleaks
"No es posible hablar de bandos cuando hay 87 personas". Pi, dando su palabra de contrabandista.
Pues mira, Pi, sí es posible hablar de bandos. Negar la realidad se estila mucho en Wikipedia, pero no es la solución.
Mar del Sur sigue troleando en el café http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=68574471&oldid=68574430
Yo tengo una versión diferente a la de Pi nueve dedos:
1) La perra se salta el bloqueo y trolea en wikipedia.
2) En la lista ultrasecreta un vivlio llama payasa a la perra.
3) Césped, que tiene la certeza de que tiene ante sí a una usuaria expulsada, en vez de bloquearle la cuenta por saltarse el bloqueo, usa uno de los títeres con el que saboteaba votaciones y simulaba falso consenso, mandándole un email a la perra para mantenerla informada y que pueda atacar mejor.
4) La perra cree que el email es un recochineo y solicita checkuser
5) Césped queda con el culo al aire porque se demuestra que ha saboteado votaciones, ha simulado falsos consensos (para bloquear como juez y parte). Que usa títeres para apoyar a usuarios bloqueados de su banda proporcionándole información confidencial sobre las pesquisas que se hacen sobre tales vándalos.
6) Wikisilki despierta de su cueva y viene a defender a Cesped diciendo que votar con títere en su momento no era ilegal ?! (que ya hay que tener la jeta bien dura)
7) Pi dice que no hay bandos. Y es cierto. Hay bandas.
8) Petronas llora por las esquinas que bloqueen a wikisilki y que le vayan a quitar los botones a otro de la cuerda de dodo, que no más que ha cometido unos cuantos saboteajillos de votaciones, bloqueado siendo juez y parte, actuado en conciertillo, y proporcionado información sobre deliberaciones en la lista de biblios a una usuaria expulsada.
Por supuesto podemos creernos que lo descubierto es todo o podemos creer que es solo la punta del iceberg.
10) A césped le come la lengua el gato y se encierra en el WC con un paquete gigante de papel higiénico.
11) Wikisilki empieza a ser tratado como un vulgar trol. Ganado a pulso durante años. ¡YA ERA HORA!
12) Y a todo esto gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad
Y Cheveri sigue troleando aquí ¿no acababa de decir que se pondría a editar?
http://www.elhacker.net/geolocalizacion.html?host=217.232.143.68
Localización de 217.232.143.68: Germany
¿Por qué nadie bloquea la ip de mal del norte y se le permite editar en el café?
Mi no entender.
A otros usuarios expulsados se les ha llegado a borrar artículos válidos.
Mi no entender nada.
¿Por qué Pi no solo no bloquea la IP de un usuario que se está saltando el bloqueo sino que además le manda saludos desde el café?
Ah, ya. Que eso solo lo hacen los biblios que presumen de imparciales y se creen los cuentos de compañeros de oficina de sus amigos del bloquéame.
Acabáramos.
13:19
Porque Pi es imparcial...ja, ja, ja
Aquí hay un títere más de los besos negros
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=68577494&oldid=68569164
Sólo ha participado en dos votaciones.
Una en la CAB de Nixón, en donde votó a favor
La otra fue en esta y revivió sólo para votar
24 de julio de 2013 16:52
Y ha hecho un artículo sobre sí mismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Juan_Su%C3%A1rez_de_Miguel
Famoso historiador que escribe en blogs, premios de su barrio. Ninguna referencias
Si expulsaron a Enrique Caballero ¿por qué no expulsan al 9?
[[Archivo:esemamon.svg|thumb]]
[[Archivo:perra_atada.svg|thumb]]
[[Archivo:cortacésped.svg|thumb]]
Imagina un mundo...
en el que cada persona del planeta...
tenga acceso libre...
a un títere con el que sabotear Wikipedia...
eso es lo que estamos haciendo...
colabora con nosotros...
créate un títere.
¿Cómo pueden ser energúmenos los que no violan las políticas ni se meten con nadie?
Con semejante lógica solo puedes ser amigo de los mismostrolesdesiempre.
Os duele que se os esté acabando vuestro patio de juegos. SINVERGÜENZAS.
24 de julio de 2013 19:40
El proceder de ellos ha sido de lo más correcto, lo mejor que podéis hacer es largaros de Wikipedia banda de SINVERGÜENZAS
Lo que se acaba es la mejora de wikipedia. Por suerte la mayoría de artículos ya se hicieron y ahí están. Si los tuvieran que hacer los de la lista esa, creo que Jimbo cerraría la versión española para no llorar.
Refrán popular:
"Quien se acuesta con perras se levanta con pulgas"
Manifiesta que si un sujeto yace una noche con una perra, mascota utilizada tanto como compañía como para defensa del hogar, cabe en la posibilidad de que amanezca con algún parásito que suele habitarle entre el pelaje. Otrosí que las malas compañías podrían en casos dar problemas.
Fuente: blog del zombi refranero.
24 de julio de 2013 19:49
A mi me vale, que aunque no sean los mejores editores están prestando un servicio invaluable a la wikipedia, a los que te refieres como "cultos" no veo como alguien con miles de artículos del políticos locales que solo le interesan a el o artículos de sitios y personas de dudosa relevancia, o artículos sobre pseudociencias o troleos e hilos interminables en El Café, puedan ser el soporte de una enciclopedia.
EL servicio que deberían prestar es en el WC con la escobilla y eso con supervisión para que no se equivocaran de agujero
@losmismossinverguenzasdesiempre# cuanto me alegro de que otro componente de la banda (Césped) se quede sin botones y bloqueado por un buen tiempo, lero lero
@20:01
Yo también me alegro y sobre todo que haya sido mientras denunciaba un escándalo para que quede claro que tipo de gentuza amoral con dinàmicas propias de una mara Salvadoreña es la que domina ahora Wikipedia. Quizás antes era el patio de recreo de algunos diletantes cultistas pero ahora es El Salado.
Los pecados de losmismosdesiempre:
Trolear sin parar.
Sabotear.
Sesgar continuamente y sin cortarse (CDI).
Usar títeres y meatpuppets.
Insultar.
Acosar en manada (cobardes).
...
Todo con la excusa de que ellos ya escribieron todos los artículos importantes de la enciclopedia, en los años oscuros (¿?¿?¿?)
VÁYANSE, SINVERGÜENZAS DE SIEMPRE.
20:20:
¿Pero en qué mundo de fantasía vives? Eso es un mundo mitológico en el que te has contruido unos héroes semidioses que cuando se les cae el traje y se ven desnudos comprobamos todos lo ridículos que son. ¿Qué clase de prohombres te crees que estás defendiendo? Si de verdad no eres uno de ellos, estás mal, muy mal. Háztelo mirar. Date una vuelta por las entradas de este blog, haz el favor. Por tu bien, de verdad. Tienes que pasar página y hacer tu vida.
Hay que tener la mente sucia para creer que tus héroes han escrito la enciclopedia. Es que no se puede ser más integrista.
Lo único que han hecho esos piezas ha sido espantar editores. De los de verdad, no de los que se la pasan en el Café dándose aires de grandeza y sentando doctrina. Mamarracha.
Documentate imbécil de quien estaba cuando hubo la escisión. Es que hablais sin tener ni puta idea de nada. Solo porque un día alguien os borró vuestra cagarrada de artículo os llenais la boca a hablar de gente de la que no sabeis NADA. Pero tranquilos que la morralla que domina hoy ya os darà la talla de lo que son.
¿Qué tiene que ver la vejez con la virtud?
Es que no atendéis ni a las más mínimas razones de la lógica. Pedidle consulta a Mar del Sur.
22:03: Tal vez sea ese el problema. Que lleváis demadiados años creyéndoos los reyes del mambo, haciendo lo que os viene en gana con modales de panda de matones. Se os han subido demasiado los humos a la cabeza para ser unos conserjes, taxistas y politicuchos de pacotilla. Es que no sois nadie.
Huy si, Salaloca y compañía son todos catedràticos de la Ivy League, sobre todo Ezarrata que es del MIT
24 de julio de 2013 21:49
"Lo único que han hecho esos piezas ha sido espantar editores. De los de verdad, no de los que se la pasan en el Café dándose aires de grandeza y sentando doctrina. Mamarracha."
A medias. Esos piezas han espantado, avasallado e insultado a muchos buenos editores, cierto. Pero también han espantado a muchos juntaletras analfabetos. Lo segundo no justifica lo primero, pero ojito, que la inmensa mayoría de editores son analfabetos juntaletras. Es lo que hay, manque te pese.
A Ciegus lo expulsaron, le expulsaron el BOT, pero no le han expulsado el títere
Lo que se ha demostrado en la marrana
Ecemaml = Shonen Bat
Mar del Pus = Rapel
Cesped = 3republica
Lo que no se ha demostrado
Gustavocarra = Suplantador de Gustavo
Ciegus = Vándalos con IPs
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=68574411
La Teleburra haciendo de las suyas en el café, al mismo tiempo que hace publicidad a este blog
UP, estamos deseando leer la próxima entrada.
Aparece otro títere más de los besos negros
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Resped&diff=prev&oldid=68579904
Acabo de encontrarme esto
https://twitter.com/Vettelmeister20/status/360058917524480000
Que bueno ver cómo triunfa wikipedia con todo esto. A la RCAB de Cesped hay que sumarle el fracaso de Guaca Guaca para ser vivlio
06:37 Pelotudo
Pues sí. Mar del sur ha dado en el blanco. Si los checkusers de wikipedia comunican datos a terceros (da igual que sean biblios, Jimbo o el Papa) a los que solo los que tienen flag de checkuser deberían tener acceso entonces aquí hay algo gordo que se puede denunciar hasta en el juzgado de guardia.
14:04: Anda ya. Te lo han explciado bien clarito en el Café: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=68597573
Que sois unos pesaaaaaaaaaaados.
17:20
Sí, Manuelt15 lo ha explicado muy bien: "siempre y cuando los checkusers no den datos específicos sobre IP, localización o alguna información que sea personalmente identificable". Y eso es lo que parece que no se ha hecho (aunque con maestros como Gordister tampoco extraña)
Ah, no? Y cómo lo sabes?
25 de julio de 2013 17:20
Creo que el que no se entera eres tú. Los casos y formas en los que un c. u. puede obtener datos del toolserver y publicar el resultado de su investigación están descritos en las políticas. Lo que no dice ninguna política que se pueda hacer, es compartir esos datos con unos amigos de una lista de correo privada. Lo prohibe. Y eso no lo ha dicho mardelsurnorte, sino la IP a la que bloquearon por decirlo y por preguntar (lo de flames y troleos, ya sabéis, la metaexcusa).
Los datos de privacidad siempre se trataron como el culo sin que a ningún biblio le importase lo más mínimo.
Magister llegó a publicar datos personales de, en sus palabras, un hijo de puta, en el café, y nadie le tosió.
Ahora los biblios trapichean con información privada de mar del sur sin que ninguno haga nada. Bueno, en realidad uno sí: pero de espaldas a la comunidad, con el títere con el que saboteó votaciones...
pero que mierda de biblios que tiene wikipedia
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Enrique_Cordero&curid=4479487&diff=68601841&oldid=68601809
Y hablando de magister:
SINVERGÜENZA
Encapsulado sanitario.
Prohibido hablar de la cosa.
Por favor, circulen y no hagan corrillos o tendremos que sacar las porras.
A Petronas se le ha ido la cabeza por completo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Petronas&curid=115417&diff=68604576&oldid=68468382
A mí el cordero no es que me vaya mucho, pero no se merecía un bloqueo. Pocas cosas enrarecen más el ambiente en Wikipedia que un bloqueo inmerecido, y más si es de un biblio que te ha insultado (el que apretó el botón fue el mismo que le llamó trol).
Y esto del encapsulado sanitario (copyright Pi) solo sirve para tapar heridas purulentas en falso, y sembrar más dudas.
Vaya conflicto madre mía, los hispanos siempre dando la nota... Por favor Jimbo, haz que la en:wp se haga cargo de la nuestra, nosotros NO SABEMOS, si no cualquier día un conflicto de estos salpicará a toda Wikimedia.
22:51: te hace falta una clase de definiciones: http://es.wikipedia.org/wiki/Trol_de_internet
En la jerga de Internet, un troll o trol describe a una persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de provocar o molestar una respuesta emocional en los usuarios y lectores, con fines diversos y de diversión o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí.
Si el proceder descrito en la definición anterior define lo que ha hecho Cordero en los últimos días, es un TROLL.
Además, el primitivo CRC decretó que decirle TROLL a otro usuario es totalmente válido ¿no recuerdan como absolvieron a Dodis? Que mala memoria tienen.
Antes del bloqueo, parece que Chéveri puso esto en su PU:
"Wikipedia es una enciclopedia. No es una tribuna de opinión, ni un experimento social, ni un juego de rol. Los editores de Wikipedia, exactamente igual que los lectores, solo tenemos un derecho: Que se cumplan las políticas que hemos consensuado de la forma más eficaz posible.
Al fin y al cabo, si estamos aquí es para ayudar a que haya una buena cobertura enciclopédica del conocimiento. El resto consiste en jugar a ser fiscales o justicieros o, en fin, dedicarse a otros menesteres ajenos al objetivo de Wikipedia. Por ello, comunico que, a partir de ahora, si desde una cuenta se fomentan de forma reiterada discusiones improductivas (las que no son estrictamente enciclopédicas) le impediré que siga haciéndonos perder el tiempo. Ya se sabe, don't feed the troll. Cheveri (discusión) 14:49 25 jul 2013 (UTC)"
Sí, decirle troll a Enrique cordero esta bien. Lo que está mal es llamarle tramposo a Ecemaml. Si es que.
El artículo "troll" ejemplo perfecto de fuente primaria al que se le van añadiendo las "referencias" del contenido a posteriori...
A día de hoy tiene un enlace a [[Wikipedia:Troll, modo de uso]], artículo del departamento de humor. Sin comentarios.
Las dos cosas están bien.
25 de julio de 2013 23:41
¿entonces por qué te bloquean si llamas tramposo a ecemaml y no te pasa nada si llamas troll a enrique?
Llamar payasa a la susodicha en un ambiente privado / ESCÁNDALO EN WIKIPEDIA
Llamar troll en público al cordero / NO PROBLEMO
La susodicha, expulsada, discutiendo en un hilo del café / NO PASA NADA, SE LE MANDAN SALUDOS.
El cordero, usuario antiguo, discutiendo en el mismo hilo / SE LE LLAMA TROLL, SE LE BLOQUEA.
Igualdad entre iguales.
23:45: Supongo que porque a Prades lo bloqueó una amiga del ofendido: Andrea.
Osea que Dodo podía llamar troll a usuarios que creía que lo eran. A Enrique Cordero se le puede llamar troll si actúa como tal. Pero a Ecemaml no se le puede llamar tramposo. ¿Lo he entendido bien?
El tema de lo que se puede llamar es peliagudo y hay opiniones variadas. En lo único que todos están de acuerdo es en llamar al mamarracho sinvergüenza.
Definiciones del diccionario vivliocafre, libro de cabecera de fantocheveris, tachintachines, y demas próceres de la Wikipedia:
Discusión improductiva: La que no me gusta, en la que me contradicen, o en la que llevo las de perder.
Discusión enciclopédica: La que me sale de los huevos.
Trol: El que me lleva la contraria o en una discusión improductiva me está dando un baño.
Flame: Argumento que no puedo rebatir.
Bloqueo: Lo que hago cuando me sale de los huevos, especialmente, si me llevan la contraria con troleos y flames.
23:45: Es que a Ecemaml se hace bien en llamarle tramposo. Díselo a Roy Focker, que es quien no piensa como tú, que le cascó 2 meses a Prades por decirle una verdad a Ecemaml.
Ecemaml está loco http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=prev&oldid=68608053
Como es costumbre, una vez más... ataque en manada contra un pobrecillo que creía que hacía lo mejor.
Curioso el mensajito de Ecemaml, porque parece insinuar que Cheveri, aparte de necesitar él mismo un bloqueo (parece haber enloquecido), miente como un bellaco: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Enrique_Cordero&oldid=68608387#Hola
La nueva imagen da risa http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Maragm&diff=prev&oldid=68602344
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Behemot_leviatan&diff=68601963&oldid=67589211
Otro llorica
22:57 25 jul 2013 Taichi (discusión · contribuciones) cambió el bloqueo de «Ecemaml (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, no puede editar su propia página de discusión) con una caducidad de «para siempre» (Mal uso de la página de discusión durante bloqueo)
Cagarrichi protegió la discusión de Ecemaml para que se calle para siempre
Volvió la Ensalada chilena, Carliitaeliza
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Carliitaeliza
Pues qué queréis que os diga. Ya era hora de mano dura. Espero que a partir de ahora haya menos tolerancia con los troleos y nos centramos en el primer pilar. Ya sabéis, eso de que Wikipedia es una enciclopedia y que los usuarios están para escribir artículos... Qué idea tan exéntrica, ¿no?
excéntrica*
Me huele a que va a haber otra masacre bibliotecaril. Aquí los siguientes que pueden caer:
Petronas
Cheveri
Taichi
Hprmedina
BetoCG
BlackBeast
Así como bloqueos consecuentes para:
Maragm
Enrique Cordero
Chamarasca
Zerabat
Fremem
Albertojosue
Behemot leviatan
26 de julio de 2013 02:16
Ni exéntrica ni excéntrica. Miserable. Céntrate tú en lo que te de la gana, y deja de intentar centrar al prójimo. Métete la mano dura por donde más te guste, y aprende a vivir con el hecho que no eres nadie para impedir que alguien pueda llevarte la contraria, aprendiz de siervovivlio.
02:20 Te faltaron:
Ezarate
Cookie
Kordas
RoyFocker
Saloca
Superzerocool
02:28: ¿Para qué tienes una cuenta de editor en una enciclopedia?
Ábrete una cuenta en Twitter, para que escuche tus chorradas quien quiera seguirte. ¿Por qué vamos a tener los editores de artículos que leer tus ocurrencias? Es que Wikipedia no es para eso. Mamarracha.
26 de julio de 2013 02:53
Olvidé también a Bernard y Saloca
A este ritmo los vais a poner todos xD Y Saloca lo has puesto dos veces.
26 de julio de 2013 02:55
¿Y quién te ha dicho que tenga una cuenta de editor?
¿Y Quién te obliga a leer mis chorradas y quién te impide desarrollar tu magnífica labor de editor de eruditos artículos sobre Madonna o Gaga?
¿Y quién te ha dicho que ni tú ni nadie tenga derecho a impedirme editar artículos sin tener que ser avasallado por cuatro aprendices de tiranuelos y cuarenta lameculos?
¿Y quién te ha dicho que tú, o los tiranuelos analfabetos o los lameculos metadolescentes estéis capacitados para evaluar mis ediciones o las de cualquier otro, y dictéis la norma de vuestro mero capricho ignorante a la que todos los editores han de someterse?
¿Y por qué no nos dejáis editar en paz, limitándoos a lo que dicen las políticas, en vez de imponer vuestro criterio de perdonavidas a golpe de bloqueos y atropellos?
¿Y por qué "los editores" a los que no os interesa leer mis chorradas, en vez de limitarse a editar servilmente como os dejen, perdéis el tiempo en leer este blog o el café o el tab y venís aquí a tocar los cojones?
26 de julio de 2013 03:14
Hola Enrique Cordero
Bloquearon una IP por decir cuatro verdades
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/41.78.77.253
Otro llorón más
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=68611788
Y tú, el simplón de siempre.
Creo que ya encontré al que usa proxies para insultar a media wikipedia
Es Ciegus
Evidencia: http://eswiki.corank.com/comments/481
llama "deficiente mental perdido" a Enrique Cordero, y las IPs también
Recapitulando:
Bernard releva información de checkuser en la lista de correo de los biblios; Cheveri miente diciendo que eso no ha ocurrido; Enrique Cordero dice que sí ha ocurrido; y Cheveri le bloquea por supuesto troleo, después de avisar que las políticas quedan derogadas y que a partir de ahora bloqueará a quien le salga de los cojones con la excusa de "discusiones improductivas" (y dice que se va de vacaciones para no dar la cara). Al final va a ser mejor que vuelva el pajarraco.
Me he fijado que el artículo Cordero no tiene fuentes... Un artículo de Dodo... Cómo puede ser eso posible?
http://es.wikipedia.org/wiki/Cordero
Cheveri se ha pasado tres o cuatro pueblos bloqueando a Enrique Cordero. Aunque no estoy del todo de acuerdo con él, no ha dicho nada malo en particular, aparte de insistir (más bloqueo merecen Wikisilki, Maragm, Petronas o el Behemot ese que sí que están más pesados y/o insultando). Ay esos nervios, algo tendrá que ocultar para ponerse como se ha puesto... Si yo fuera Enrique, estaría pensando ahora mismo en la RECAB...
Aunque en realidad, aplicando más mano dura, Cheveri hace lo mismo que todos: barrer bajo la alfombra. Todos estos hilos extralargos acaban igual: 4 o 5 bibliodioses dicen "fuera de aquí, a otra cosa", y el sexto hace "encapsulado sanitario". Y las políticas, en un estado cada vez más raquítico. Y sin visos de cambiar.
Suponiendo que el "leak" que alguien publicó aquí sea verdad, ¿no le dará vergüenza a Ezarate la que está liando por no dar la cara? Este sí que necesita una RECAB, junto con el VetoCG, Petronas y unos cuantos más (o todos).
26 de julio de 2013 13:02
No te confundas, a quien le tiene que dar vergüenza y debería dimitir ya es a Bernard, que es el que maneja "alegremente" los datos de checkuser. Igual que Ecemaml no le pidió perdón a Balderai por ser bloqueado por decir la verdad, Cheveri (y demás compinches) tendría que pedirle perdon a Cordero por exactamente lo mismo
¿¿Desde cuándo está bien que dos usuarios expulsados envenenen la mente a los editores del proyecto en las páginas de debate sobre artículos manipulando y mintiendo y que nadie haga nada??
Menos troles y más editores.
26 de julio de 2013 13:02
Y por cierto, "ser pesado" no es una razón para bloquear a nadie. Chamarasca lo ha explicado muy bien. Si alguien no atiende a razones se le ignora y punto. El problema es que aquí, no se dan explicaciones de los abusos y claro, cuando se piden repetidamente explicaciones y estas no se dan, al final, el dictador que todos los biblios tienen dentro saca la patita y dice "¿para qué tengo que aguantar que me pongan en evidencia? Discusión improductiva -> bloqueo"
26 de julio de 2013 13:06
Una cosa no quita la otra, suponiendo que eso también sea cierto, de ser Bernard ni siquiera daría la cara: dimitiría y abandonaría la cuenta de inmediato, y sin rechistar, no vaya a ser que acabe en los tribunales...
26 de julio de 2013 13:13
Con "más pesados", realmente me refería a "más troles", por llamarlo de alguna manera. De hecho Enrique podría ser uno de esos "pesados" y su bloqueo me parece injusto. Pero creo que hay un salto entre los comentarios de Cordero y los insultos de Petronas, la "pantomima" según Wikisilki o las decenas de comentarios venenosos desperdigados por Café, TAB, RECAB y varias discusiones (y la paginita de usuario trolera) de Maragm... (dije también Behemot pero creo que este tampoco ha dicho nada malo, mis disculpas por meterle en este grupillo)
26 de julio de 2013 13:26
Ese es el problema. Que cuando se legitima un bloqueo por "troleo", a cualquier cosa le llamamos troleo y bloqueo al canto. Si además, el supuesto troleo es simplemente llevarle la contraria al biblio de turno, el cual, además, ni siquiera se corta y te bloquea él mismo. Te quoteo a Chamarasca:
La conversación en el café es totalmente ajena al desarrollo de los artículos de Wikipedia y no afecta al trabajo que cada cual realiza en uno u otro artículo. Para eso es el espacio del café. Se habla, se intercambian opiniones, se hacen preguntas, se discrepa... Todo ello es perfectamente normal mientras no se llegue al insulto. He ido leyendo el hilo en cuestión aunque no he participado en él (salvo esa pequeña puntualización al final) y no he visto que Enrique haya hecho nada merecedor de sanción. Si un usuario cree que ya se le han dado todas las explicaciones necesarias, pues puede decirlo así, abandonar el diálogo y dejar de responderle. ¡Incluso puede despedirse diciendo que no le va a contestar más porque cree que es inútil! La vehemencia y el apasionamiento quizá no sean la mejor ayuda para mantener unas relaciones apacibles, pero no deben estar prohibidos. Y creo que un bloqueo, aunque sea de media hora, si es injusto resulta abusivo.
¿Cuándo algo es un troleo? ¿Cuando cuestiona el accionar de un biblio? El problema es permitir que un supuesto "troleo" sea una razón para un bloqueo. Al contrario, las únicas razones para un bloqueo deberían estar relacionadas con acciones en el espacio de nombres de wikipedia (vandalismo, ediciones sesgadas, promoción...). Las ediciones en el café, a menos que se trate de insultos graves o de revelación de información privada no deberían, en ningún caso, se objeto de bloqueo (a menos que hayan sido tipificadas como tales). Permitir que los biblios sean jueces y parte llevan al esperpento que acabamos de ver. A Cheveri sí que se le ha ido la pinza y necesita unas semanas de descanso: que haya escrito tan lindamente "comunico que, a partir de ahora, bloquearé a quien me salga de la polla (bajo la excusa de fomentar de forma reiterada discusiones improductivas)" demuestra que se cree por encima del bien y del mal. Eso ya le pasó a Magister y ya vimos como terminó. Cheveri va por el mismo camino. Y, al igual que con Magister, hay un punto de inflexión. El suyo fue, curiosamente, con la expulsión de Ecemaml. Lo que hasta entonces se había percibido como pequeñas travesuras sin mayor trascendencia se vieron a partir de entonces como abusos. Lo mismo le ha pasado a Cheveri. Nada será lo mismo después de haber bloqueado a dos personas por haber expresado posturas que a él no le gustaban ni por haber mentido a la comunidad a la cara afirmando que en la lista nunca se revelaban datos de checkuser. No es que merezca una RECAB, sino que simplemente ha perdido el aura de honestidad que tenía.
26 de julio de 2013 13:11
Pues vete a editar y no trolees, gilipollas. ¿Quién te ha dicho que necesitemos tu tutela para proteger nuestra mente de ser envenenada?
26 de julio de 2013 13:02
Chéveri hace lo que todos: chulear, atropellar, amedrentar y avasallar. Y la mano dura que se la metan por el mismo culo, que les gusta.
26 de julio de 2013 13:26
El auténtico salto consiste en el bloqueo de IPs y de registrados que osan discutir en el café sobre políticas y actuaciones de los vivliotecarios. No hace falta insultar, con que fantocheveri, bernardinoladino, hprmetima, esaloca, bobeto, furtima, o cualquier otro tachintachin digan que lo que sea es "irrelevante", es suficiente.
26 de julio de 2013 14:31
Y no te olvides de las IPs bloqueadas, con el automático borrado de sus opiniones. Esas hacen menos ruido, nadie las defiende, pero son acciones igualmente abusivas y arbitrarias "porque me sale de los cojones". Se las califica de títeres de bloqueados, de flameras o trol, y se quedan tan anchos.
26 de julio de 2013 13:11
De momento, quien sabemos que miente es Cheveri. Por cierto, ¿alguien sabe cuál era la difamación o libelo grave que eliminó Taichi de la discusión de Enrique Cordero? La política aplicable es https://meta.wikimedia.org/wiki/Oversight/es y me gustaría saber, si alguien la leyó antes de ser eliminada, qué información difamatoria incluía
Conversa con él mismo, es increíble. Tan metido tiene el titiritero adentro que no puede evitar responderse a sí mismo con otra cuenta anónima.
Igual hasta usa dos navegadores. Uno para Anónimo y el otro para Anónimo, no sea cosa de confundirse.
26 de julio de 2013 16:09
Tú lo que tienes metida dentro es la memez, y esa no hay quien te la saque.
Cheveri se coge vacaciones justo cuando le piden explicaciones.
¿Qué pasa? ¿que con decir "no contesto" o "me voy de vacas" ya termina ahí nuestra responsabilidad?
Solo por esto merece una RECAB
Resped sigue desaparecido
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Resped
UP: Borra los comentarios de los besos negros que han tomado por asalto nuestro blog preferido.
Los marranitos venimos a convivir de forma sana y divertida, no queremos a esa chusma.
Que se vayan los besos negros a crear su propio (y aburrido) Nido Dodo 2a. parte.
{{afavor}} de borrar comentarios de los besosnegros.
El bloqueo más sutil de la historia de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AResped&diff=68618513&oldid=68532896
"Hola Resped. Hoy se cumple una semana de silencio tras los avisos que inmediatamente antes que este puedes ver, el primero de ellos mío. Muchos sabemos que eres un buen wikipedista y una buena persona, pero el silencio de tu parte no ayuda a clarificar más de lo que sabemos. Por eso, con independencia de lo que resulte de la RECAB y demás, creo que no es necesario decirte que debes responder y, para eso, solo se puede permitir que edites tu página de discusión, el Tablón en las cuestiones que te afectan y en tu RECAB. No debes editar en otro espacio ni usar los privilegios de bibliotecario o de burócrata hasta tanto se solventen las diferentes cuestiones. Sé que harás las dos cosas —volver y dar explicaciones en los espacios que te he señalado— porque compartes conmigo la necesidad de que las cosas se hagan bien y se clarifiquen. Un saludo". PSOEtronas
Unos garrote vil, otros garrote noble. Igualdad entre iguales.
Estoy ya cansado de ver como tus amigos vivlios vienen a darte bloqueos suaves antes de que otro te meta el lo que corresponde.
2013 16:37
Los besos negros han estado besando y perfumando el blog con sus "hojas frescas de menta" salidas de su boca desde hace muuuuuucho tiempo.
compartes conmigo la necesidad de que las cosas se hagan bien / entre amigos nos olvidamos de títeres con los que saboteaste votaciones
Resped, mar, Ece. ¿Cuántos serán los amigos de PSOEtronas que han saboteado votaciones?
Eres muuuuu pesada:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=68619320&oldid=68619173
4 días con el hilo parado, y la niña sigue con el mambo como si fueran 4 minutos.
16:25: ¿Pero tú crees que todos los editores de Wikipedia están tan enfermos como tú?
Hay gente que tiene vida propia fuera de Wikipedia.
¿Cómo va a irse de vacaciones dependiendo de lo que le digan en la wiki? Es más fácil pensar que sus vacaciones dependen de su calendario laboral. INÚTIL.
Y por cierto, que yo veo que ayer dio todas las explicaciones que le pidieron: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Cheveri
Como se nota que sois una pandilla de acosadores. Me refiero a la banda de los besos negros, no a los editores que frecuentan este blog desde hace años, obviamente.
No os va a pasar nada por que uséis el cerebro, de verdad.
Lo que había en la página del cordero encabritado era un mensaje de Ecemalo, quien decía haber recibido el correo filtrado de Cesped, diciendo que lo grave no era que se hubiera insultado a la perra del sur, sino que Bernard había compartido en la lista de biblios datos privados de ella (su ubicación geográfica), que había obtenido con su herramienta de Checkuser. Si alguien quiere confirmar este testimonio, pregúntenle a Zerabot.
Cesped, di que la cuenta era de un compañero de oficina que blablabla... total ¿qué más da ya todo? La cosa está tan podrida que da igual todo.
26 de julio de 2013 17:08
Eres muuuuy torpe. Porque aunque vengas con milongas, sabemos muy requetebien que hay vivlios y siervovivlios que cambiaría sin dudar su absurda vida fuera de wikipedia por los galoncillos vivliotecos de psicópatas tiranuelos, que es como se sienten vivos.
Eres muuuuuy embustero. Porque fantocheveri dio las explicaciones que le salieron de los huevos, no las que le pidieron. Aúntate esto y te lo grabas en el culo: "comunico que, a partir de ahora, bloquearé a quien me salga de la polla, y a los que fomenten discusiones improductivas o no enciclopédicas, que son aquellas que diga yo según me piquen los cojones"
Eres muuuuuy hipócrita. Porque aquí los únicos acosadores sois los fantocheveris y camarillas afines. Y por ende, los de los besos negros eres tú y el resto siervovivlios. Antes le pasabais la lengua al ojete del moñas hasta que dejó de conveniros. Ahora besáis con delectación otros culos. Culos distintos, pero igual de pestilentes, ¡Qué estómago, lo que hay que aguantar para que te den una palmadita..! Y dices que hay gente con vida propia, ahora vas y lo cascas.
18:24: Eso es lo que tú quieres pensar. Y la verdad es que si tan obsesionado estás es que es tu vida la que es triste.
Bueno, ahora la susodicha podría denunciar no se si a Bernard, Wikipedia, la Fundación o a todos por divulgar datos privados. El escándalo podría ser gordo. Seguro que llegaría hasta los oídos de Jimbo.
Creo que está en una buena posición para negociar su desbloqueo.
Si es cierto que Bernard, abusando de la herramienta de CU, divulgó datos privados de un usuario a terceros entonces a Pi, nuevamente, habrá que llamarle Piripipi Pinocho.
Dodo, por favor, regresa.
¿Y el bloqueo a resped? ¿Cuánto hay que esperar?
Dodo de lo más malo que te puedas imaginar, iba haciendo artículos por ahí de gastronomía que eran una maravilla y luego se descubrió que había inventado una máquina que mientras pedaleaba y hacía ejercicio con una ciclostatic, accionaba unos engranajes que movían unas varas que pulsaban las teclas del pc y editaban el artículo que él previamente había introducido en la memoria de la máquina y entonces perdió la gracia por friki.
Publicar un comentario