Buscar este blog

lunes, 16 de junio de 2014

Los olvidados V: Un niño que fue malo, podrá volver a ser de palo



quiero que tu parte la hagas bien,
aunque no razones y yo sí,
orgulloso estoy de ti.
 
Esas clásicas fumadas del café ya no se ven,
quiero que lo pienses bien,
aunque tus botones yo temí,
penoso es hoy tu ralentí.



376 comentarios:

1 – 200 de 376   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

CIEGUS HA FALLECIDO, SUS ADVERSARIOS PODRÁN SER FELICES POR SIEMPRE!!!

Anónimo dijo...

Sin palabras. Maricón el último, sálvese quie pueda, que la marrana no está ya ni para morcillas.

Anónimo dijo...

¿Por qué Gustavo se la pasa dando lecciones a todo el mundo y si alguna vez se las dan a él se sulfura tanto?
Seguro que la culpa es de Dodo.

Anónimo dijo...

"Ser biblio no es gran cosa".

GRANDES MENTIRAS DE LA WIKIPEDIA. Gaeddal. 5ª edición.

Anónimo dijo...

El centavito ha vuelto a hacer por fuera de la bacenilla.
Los hay que no aprenden.

Anónimo dijo...

Hola. Me vino mi regla el 28 de Mayo me aplique cyclofemina por primer vez y ayer 16 de Junio tuve relaciones sexuales sin protección pero sin eyaculacion..... es posible que quede embarazada????

Anónimo dijo...

16 de junio de 2014, 20:41

Se parece a mi!!! jajaja, Luisin XD

La mejor respuesta la de este:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:LMLM&diff=75067658&oldid=75062746

Anónimo dijo...

Pues anda que no es feo el tio.

Anónimo dijo...

LMLM es uno chingon. No es mas que otro de los perros de Petronas.

Anónimo dijo...

¿Qué hay de Matdrodes y MILEPRI? son bots los dos

Anónimo dijo...

Y en el fondo de la tabla el Cagauda, el Cagavbr, el KagaKokos y el Cagadosotas, mientras que el Cagarrichi se caga en todos los vivliovurros actuales. Cagadonas no llega ni a diez, mientras que la Cagardenala en diez años como vivliodiosa no ha hecho nada

https://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=eswiki_p

Anónimo dijo...

El Cagarrecords por lo menos ha subido, pero XanaCaga no

Anónimo dijo...

16 de junio de 2014, 18:35

Pregúntale a Pedo con CarGa y Cacaloca, ellos son los que se fapean con las actrices porno que tienen artículo en Wikipedia

Anónimo dijo...

Querrás decir que ellos crean artículos de las actrices porno con las que se fapean.

Anónimo dijo...

Por favor, que alguien me diga con que títere (perdón, compañero de oficina) está editando el zombie refranero.

Anónimo dijo...

Cuidado con los nuevos comisarios políticos. Ya no son preocupación los dos viejos presonajes de PSOE y PCE, ahora quienes copan las discusiones y las guerras de edición con los comisarios políticos de UPyD:

Chamarasca, Halfdrag, Macalla, Albertojuanense y Asqueladd.

Si revisan sus contribuciones verán que coinciden mágicamente en el ataque a los pobres editores que se cruzan en su camino, en discusiones y en historiales de guerras de ediciones. Llevan tiempo copando la mayoría de artículos sobre política española y, en parte, general.

Esto es un llamamiento a los editores independientes que queden en la maltrecha Wikipedia.

Anónimo dijo...

Parece ser que hace aproximadamente un año este grupo dio un golpe de Estado en la enciclopedia de la mano de los restos de losmismosdesiempre y amigos (Petronas, Maragm, Technopat y títeres de Ecemaml + Fremen, Enrique Cordero y Totemkin) y la apatía de la mayoría de los bibliotecarios.

Quien tenga ojos que vea.

Anónimo dijo...

La maraña que hay que desenredar está ahí, en los diffs públicos.

Solo queda por sacar a la luz los e-mails de la famosa lista de correo que comparten desde hace años este grupo de golpistas.

Anónimo dijo...

¡Vive la Résistance! XD

Anónimo dijo...

La Wikipedia terminó de joderse el día que expulsaron a Ciegus. O vuelven Dodo y Ecemaml o no hay esperanza.

Anónimo dijo...

pass: Q6ZKlsDKgPPRcHCpF7XQ

Anónimo dijo...

17 de junio de 2014, 18:08
Es broma, ¿cierto?

Anónimo dijo...

Jgrosay, háztelo mirar porque no sabes por dónde te da el aire. Y no se te olvide tomarte las pastillas. XD

Fdo: un reptiliano.

Anónimo dijo...

Ya que hablan de Dodo:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Iglesia_cat%C3%B3lica&diff=prev&oldid=72450644

Anónimo dijo...

Pues ya ven, Gustavocarra insultando a un wikipedista (Dodo) en la marrana ("mierda de salado sevillano", etc) y no lo expulsan.
La pregunta es ¿porqué?

PD: ¿si yo llamase a Gustavo con mi nick de Wikipedia "mierda de empalagoso alicantino" me bloquearían en Wikipedia?
La pregunta es ¿porqué?

Anónimo dijo...

antidrini.blogspot.com

se nota que la herida sigue ardiendo jajajajaja
#SINVERGǗENZA

Anónimo dijo...

Gustavo se ganó en varias ocasiones un bloqueo "reflexivo", pero como está metido en el ajo ese de la organización independiente de Wikipedia que solo tiene que rendir cuentas a sus sociones (desfalquillos incluidos) pues eso. Que puede ofrecer desbloqueos en la marrana y comprarse una bula. Parafraseándolo: él sabe con quien tiene que hablar (y no es en el Café, lugar de encuentro de la comunidad).

De hecho no solo sabe con quien tiene que hablar sino a quien hay que ofrecerle un jamón llegado el caso. O amenazarlo con "tirar del teléfono"...

Transparencia... interna.

Anónimo dijo...

Viva el fundador alicantino de Wikipedia. Gran políglota y comunicador en los medios de lo que es y no es su organización.

Claridad, transparencia. Y JAMONES, AMENAZAS Y "HABLAR CON QUIEN HAY QUE HABLAR".

PD: De lo del desfalquillo no volvió a decir nada más desde aquello de que hacian falta "al menos 6 meses" para comprobarlo.
PD2: Eso sí, Dodo malísimo.

Anónimo dijo...

Esos compañeros de oficina no saben jugar al fútbol. Por su culpa España quedó afuera del mundial

Anónimo dijo...

Después de tantas luchas de UP y su glorioso blog, Wikipedia en español es una maravilla; lo habéis arreglado todo, sois unos cracks. Gracias por una Wikipedia perfecta. Ya solo falta que digáis vuestros nombres para haceros un monumento... mientras tanto, la cobardía os cobija :P

Anónimo dijo...

19 de junio de 2014, 19:29
Eso, que vuelva Ecemaml.
Y que Saloca siga "dictaminando" en idioma palurdo culto (lengua oficial de trabajo de los biblioburros), que eso anima mucho a que los wikipedistas cultos y con criterio se comprometan en el proyecto.

Anónimo dijo...

Cuando Dodo se despidió de Wikipedia lo hizo diciendo que "esto está podrido". Qué razón tenía.
Yo no confío en el cuerpo blibliotecaril AL COMPLETO desde que Drini divulgó información personal de wikipedistas y nadie lo expulsó. SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

" la cobardía os cobija"

... dice el anónimo del 19 de junio de 2014, 19:29

-------------
Y solo para recordar, aquí alguno que dice de sí mismo que "participa discrepando" amenazó de muerte al personal. Me refiero al famoso fundador alicantino salvador de Wikipedia.
Eso sí, los marranos lo peor por decir denunciar corruptelas de la wiki... que el tiempo demostró que eran verdades como puños.

Anónimo dijo...

Lo peor no, pero "los marranos" muy mal cuando hacen la vista gorda a las corruptelas de ahora con eso de "y este, antes, también y peor". La triste verdad es que Wikipedia hoy en día huele tan mal como antes, es la misma historia con distintos nombres.

Anónimo dijo...

19 de junio de 2014, 22:00

No, te equivocas, que por defender a tu héroe quieras acusar a otros biblios de corruptos es comprensible, pero no es cierto. No existe ningún biblio que acose, prevarique y sabotee como hizo Ecemaml. Si lo hubiera le pondrías nombre y no hablarías por hablar.

Anónimo dijo...

Si quieres nombres: tienes a Bernard y a la Fieruchi que han cocinado bloqueos en el IRC a las órdenes de Drini; tienes a Manu Lop, que consiente que se insulte (a quien le caiga mal) en su página de discusión. Hasta hace poquito, a Cheveri, enchufado por Bernard, que se aprovechaba de su posición como checkuser...

Ni tengo héroes ni defiendo a nadie. Digo una verdad como un puño: mientras el bibliotecariado siga siendo una figura absolutista, tendremos bibliotecarios absolutamente corruptos. RECABs periódicas YA.

Anónimo dijo...

Bueno, si tanta razón tenéis, id al TAB y haced la denuncia como la gente decente. Mientras lo hagáis aquí, nada cambiáis.

Anónimo dijo...

¿Comportamiento en manada, como antes? Ahí tienes a Jaontiveros, haciendo excavaciones historialistas y análisis estilísticos para SVU o discutiendo las anotaciones de los revisores en CAD en vez de hacer algo constructivo para el proyecto como arreglar el artículo de su amigo y compadre.

Y la maraña, sin desenredar.

Anónimo dijo...

Cuando la norma no escrita es "no desautorizarás a otro biblio ni enmendarás sus resoluciones... ¿ir al TAB a denunciar a un biblio, y en especial a uno "de los suyos"? A menos que acabe de asesinar por la espalda a un editor, lleve el arma en una mano y su corazón sangrante en la otra... y ni aún así. Son capaces de mear en la herida, para que "se vayan enterando los demás".

Eso es inscribirse en la lista negra del lobby y ponerse una diana de bloqueo gratuito en la espalda. No, gracias.

Anónimo dijo...

Comportamiento en manada, ¡ja! Ni la burla perdonas. ¿En qué discusiones y con quiénes actúa Jaontiveros e manada? Manadas las de Ecemaml, Mar, Ensada, Escarlati, Resped ,Cratón, Maragm y los respectivos compañeros de oficina o maridos en los viejos tiempos. Ahora son Maragm, el Cordero, Totemkin, Cocolacoste, Asqueladd y algunod más. Te supura la herida porque Jaontiveros denunció el enésimo títere de Ecemaml y lo hizo solo.

Anónimo dijo...

Jamás será la misma historia, ustedes califican de corruptos a Bernard y a Laura porque "cocinaron" el bloqueo de Mar en IRC y repiten y repiten hasta la saciedad, ¿qué otros hechos hay? ¿Cuántos bloqueos cocinó Ecemaml junto a la Galleta, Cratón y otros? El de Elemaki, Petruss , JJM, Belgrano ... y podría seguir, usuarios mucho más productivos que la bruja del Sur y algunos aún siguen bloqueados.

Anónimo dijo...

Tenemos "Star Wars" como AD de portada. Y empieza bien... inventándose una traducción sin referenciar, como aquel que sabe inglés: "Guerras estelares". Sigue con más madera: habla del elenco y sigue con "...y aunque tuvo numerosas dificultades durante la producción, 20th Century Fox se encargó finalmente de su distribución, con lo que su estreno tuvo lugar el 25 de mayo de 1977." No se dice qué tendrá que ver el elenco con la producción, ni sus problemas con la distribución, ni esto con un finalmente estreno, ni se entiende por qué unir ambas oraciones con una copulativa, pero lo más gordo es que la referencia... es un blog cualquiera que ni habla de la producción, ni de la distribución ni de nada.

Cierra la introducción de un tan extenso artículo con dos o tres líneas hablando de una parodia de los Angry Birds que el autor ha dejado que le metan en la intro con calzador, mostrando lo poco que importa el artículo una vez que la estrella ha sido conseguida.

Seguro que no adivináis quién está detrás de este engendro de portada. XD

Anónimo dijo...

Comportamiento en manada. ¿A qué le viene si no a Jaontiveros andar haciendo "el checkuser Drini", husmeando en historiales para calcular el porcentaje de veces que uno escribe "caca" o "mierda"? ¿A qué le viene ir a una CAD a porfiar con los revisores sobre lo que a él (y a su amigo) "le suena familiar", pero sin el mínimo recato de revisar él mismo nada?

Gustavocarra dijo...

Primero: lo de esclarecer que dodo y su grupo hacían la Rudeltaktik (ataque en manada) fue una idea original mía que la marrana ha copiado.

La cosa vino de aquí

Como sabéis, desde el primer momento me desmarqué de ponerme en directivas del capítulo, porque dodo estaba maquinando y acosando con toda su influencia, y como lobo absurdo, se centraba en mi.

En un momento de sufrimiento y delirio cuando la batalla del capítulo estaba ganada, le mandé un correo vindicativo revelándole toda mi estrategia y asegurándole que pondría al caballero más puro de wikipedia, osea, Lucien, en la presidencia.

Su respuesta inmediata (no pasaron ni horas) fue la Rudeltaktik (ataque en manada). Este apelativo es muy raro, así que creo que hay filtraciones entre la marrana, la cuerda de dodo y el capítulo español. Bueno, apostaría una mutilación de cualquier miembro de mi cuerpo a que la hay.

El problema es que no me han comprendido: Dodo tiene un carácter que no es normal, es psicológicamente patológico, pero ha conseguido convencer a mucha gente dependiente psicológicamente de que es un líder necesario y crea un grupo basado en su gracejo que controla la wikipedia. Y eso es espantoso, horrible y muy patológico.

El problema es que la marrana, oponiéndosele, hace exactamente lo mismo.

Luego debo darle un hostión a dodo, y otro a la marrana. Son lo mismo. Debo hacerlo, no es nada personal.

Anónimo dijo...

Pues no sé a qué esperas, suelta el alias con E de las sigmas.

Anónimo dijo...

@Gustavocarra: El ejemplo que citas es excelente y presenta a todos y algunos más de los citados en el comentario de arriba. Esas eran las cosas que se gestaban en el Bloquéame y se llevaban a la práctica en Wikipedia y de las que aparentemente nadie se daba cuenta ¡Ojo, Roy Focker! Pero es que era tan obvio que no fue necesario robarte la idea, todos, absolutamente todos nos dábamos cuenta, UP no hizo más que hacerlo público.

@21 de junio de 2014, 0:11: ¿Esos son tus ejemplos? Jaontiveros hace el solo una solicitud que según tú se parece a las de Drini y es ataque en manada. Jaontiveros le hace frente solo a las necedades del saboteador frustrado EfePino y es ataque en manada. Harías bien en ver el enlace que muestra Gustavo para que entiendas y aprendas.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2014, 6:10
Cagaida, tú ya no puedes ser imparcial (bueno, antes tampoco).Todos los vicios del jesuita te delatan, ninguna de sus virtudes te adornan.

Anónimo dijo...

@21 de junio de 2014, 6:10 : Pues el pepino, como saboteador es bastante malo. Debería arrimarse a los jaontiveros cagaidos tachineros y aprender de ellos cómo hacer AD cualquier cagaida del penix, que eso sí un sabotaje demoledor. Jaontiveros "hace frente" el sólo a las necedades de EfePino defendiendo el artículo de Disneyland, que es una caca pinchada en un palo, una mierda como una pierna, y un zurullo como la manga de un abrigo: a ver si aprende el saboteador frustrado. Jaontiveros, a diferencia de penix, no es un analfabeto funcional, y es capaz de distinguir una boñiga de un artículo bueno. Pero no quiere.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2014, 6:10
Una solicitud es "Pido se revise esto". Lo de Jaontiveros es, à la Drini, la sentencia que el valido le prepara al "Rey" para que ni se la lea y sea firmada. Si Bernard no fuese de la manada, lo habría mandado a pasear con sus análisis estilísticos de pacotilla bajo el brazo: "Porque alguien lleve una pluma en el sombrero no es un PATO, merluzo".

Y lo de las CAD de Link clama al cielo. Porque el comportamiento en manada no es, como piensa el del cocodrilo, un ataque "masivo". Es un ataque coordinado sin dirección planificada: como Pénix tiene problemas, voy a morderle los tobillos a su "contrincante"; como los tiene Manu Lop, voy a preparar un dossier analítico de cuántas plumas tiene que llevar alguien para que lo podamos presentar como un PATO, que lo "degüelle" Bernard y nos lo comemos.

Ahora, que lo más repugnante ha sido ver al ideólogo Egaida intentando institucionalizar el reparto de estrellitas para tener contento a Link y su pandilla de afectados por el acné. O a Hp y Bernard intentando que se cambie la política de RECAB para blindar sus "contratos".

Hipócritas, matarifes y sicarios en manada. La mitad de ellos con insuficiencia neuronal. La otra mitad con serias taras morales. Wikipedia va muy bien.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2014, 0:04

Que no le importan los artículos reprobados estaba claro, los abandona en la cuneta como estén (y cómo están, Dios bendito) y a por otro. Pero ver que tampoco le importan los que le aprueban y que los deja a la buena de Dios para que acaben peor todavía de lo que estaban cuando sus amigos le dieron la estrellita... debería ser universalmente epifánico.

Claro, que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Anónimo dijo...

Sin que sirva de precedente, de buen rollo, Phoenix: está bien que leas las críticas y mejor que las apliques. Bien que hayas quitado esa excrecencia de los Angry Birds de la introducción, pero si vas a cambiar una referencia porque no sustenta el contenido, asegúrate de hacerlo con una que sí lo sustente, no por otra que tampoco lo hace.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Wars&diff=prev&oldid=75152446

Anónimo dijo...

21 de junio de 2014, 13:21

No tienes remedio o eres él o eres del clan, porque es imposible que todos los detractores de UP tengan los mismos enemigos políticos de Ecemaml: Phoenix, Jaontiveros, Egaida, Taichi y Bernard. Anda, vete a mamar goma.

Anónimo dijo...

@Gustavo
Eso, Gustavo. La marrana y dodo son lo mismo. A ver cuando traes un jamón.

Y sueltas amenazas de muerte en el bloquéame a la vista de todos los biblios que participaban en el antro.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2014, 18:46

O sea que a Petronas se lo cargaron y resucitó el 24 de diciembre.

La verdad es que parece que en la actualidad no tiene un aspecto muy saludable.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2014, 18:46

Nos vemos en los tribunales.

Anónimo dijo...

Gustavo, por favor, no vengas aquí a dártelas de derribadodos. Ellos te ridiculizaron y te dieron por el culo todo lo que quisieron. Y un poco más también. Y seguirían haciéndolo si no fuese por el movimiento marrano.

Vete a las montañas a beber leche, junto a ese cabrero ya se encariñó de ti.

Anónimo dijo...

Y tampoco vayas por ahí diciendo que tú te cargaste el blog de drini.
La verdad es que el blog musical se cargó el blog de drini.

Ah, y como das pena te contaré un secretito que sabemos unos cuantos. ¿Recuerdas cuando decías que un suplantador había comentado por ti en el nido del dodo? Eso no fue más que una broma de dodo que cualquiera con conocimientos básicos de html puede hacer en su blog. Algunos nos dimos cuenta y nos reímos, pero tú: que si te habían hackeado la cuenta, que si controlaban tu tráfico, que si había un topo, que si dodo estaba en complot con una civilización alienígena para sabotear el capítulo... De todo meno lo más sencillo, que dodo se estaba riéndo de ti de nuevo en tus narices.

Anónimo dijo...

Lobbies en eswiki
Radicalidad española y disidencia americana (conservadora y vieja guardia) (35-30% del control):

Ideólogos: Dodo, Petronas, Ecemaml, Lourdes Cardenal
Vieja guardia: Hispa, Sanbec, TomateCJ.
Grupos de choque: Escarlati, Buchefala, Gady, Igor21, Wikisilki, Mar del Sur, Ensada, Craton, Burrotecarios españoles, Burrocriollos sudamericanos.
Otros: Pi, Resped, Morza, etc, etc.
Blogs de choque: Nido del Dodo, Bloquéame

Centro radical (IRC, anglófila, niponófila, joven, tecnófila y liberal) (20% control):

Ideólogos: Magister Mathematicae, Bernard.
Grupos de choque: Pornobiblios, Nixón, Link58, Miss Manzana, editores de enwiki otros del IRC (biblioniños, bibliojovenes).

Corporativismo americano y disidencias heterogéneas (20% del control):

Ideólogo sindical: Taichi,
Ideólogo religioso: Roy
Grupos de choque: Burrotecarios americanos, Pornobiblios.

Radicalidad americana y disidencia española (multicultural, amerindia, mestiza) (15% control):

Ideólogos: Elemaki, Jaontiveros, Lin linao, Yavidaxiu, Balderai, Superzerocool, Txo.
Grupos de choque: Prades, Gaijin, Billyrobsaw, Pretruss, Expulsados del desbloqueame, JJM, etc.
Blogs de choque: Desenredando la Maraña

Lobby Sionista (10-5% control)


Ideólogos: Kordas, Yonderboy
Grupos de choque: Ferbr1

Grupos errantes y heterogéneos (multicultural) (5% control con potencial para ganar control):

Ideólogos: Lucien, Raystorm, Poco a Poco, Gustavocarra, argentinos, bibliotecarios de bajo perfil, editores de enwiki, grandes editores de bajo perfil, checkusers americanos excepto Drini.
Grupo de choque: Gustavocarra
Emblema: Wikimedias

Extraviados (0% control):

Ideolocos: Diegusjaimes

Anónimo dijo...

22 de junio de 2014, 6:26

Para darse cuenta que todos esos son unos drinis* no hay que ser de ningún clan. Basta con tener dos ojos y más de una neurona funcionales.

Los que no alcanzan a tanto se unen al "Movimiento".

(* Léase SINVERGÜENZA)

Anónimo dijo...

22 de junio de 2014, 21:21

Lo primero: [Cita requerida]
Lo segundo: actualízate anda, que ese listado (además de una pavada) es antemarraniano.

Anónimo dijo...

"debo darle un hostión al dodo, y otro a la marrana"

Gustavo, deja de discutir con los animales del bosque. Sobretodo con los que están extintos.
Vete a junto el cabrero para que dé de beber de su leche fresca. Y no te enfades con las cabras porque no te den la razón cuando les preguntas.

Anónimo dijo...

Tras las doce puñaladas de Cheveri, las treinta y una del HP.

Esta táctica de andar metiendo bloqueos sin mucho sentido a editores "de la lista negra" se llama en tauromaquia "tercio de baras" y sirve para debilitar al toro con objeto de facilitar la tarea del matador. La putada es que el toro tenga que ser un editor con más de 36 000 ediciones y un perfil editor que más quisiera el burrotecario del gatillo suelto.

Ahora falta que a su vuelta (si vuelve, porque eso es lo malo de tocarle los cojones a la gente, que se acaba yendo) Jaontiveros haga algún análisis estadistilístico de los suyos y pida una SVU para que lo expulse Bernard por suplantador.

RECABs periódicas YA.

Anónimo dijo...

Sigo lapidariamente considerando en lo absoluto que si no atendemos solícitamente las bienaventuranzas del sublime Egaida o mis más humildes pero igualmente fantasticulares elucubraciones este querido proceso para tantos usuarios que no podríamos existir sin cuya provisión de loas y escarapeles inexistirá (o peor, desexistirá) irremediable y consitudinariamente del todo.

Resumen: "O me compráis el surimi como marisco fresco o sois malos y no nos juntamos con vosotros"

Anónimo dijo...

"No habiendo entendido el problema, dificilmente se advertirá la solución".

Aplícate el cuento: hasta que te des cuenta de que llenar la portada de artículos o las PUs de estrellitas no son los objetivos sino meros efectos colaterales de tener un sistema de certificación de calidad, no te darás cuenta del problema que habéis liado rebajando la exigencia y permitiendo revisiones banales y superfluas para atraer a editores imberbes y sin criterio que se piensan que por haber aprobado inglés en la escuela pueden traducir lo que sea.

Borricos con anteojeras, que habéis destrozado el hábitat de los dragones y se os ha llenado de lagartijas.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Enrique_Cordero&diff=75196727&oldid=75194110

La próxima vez que el cuerpo te pida darle al gatillo, mameluco, mira de apuntar hacia ti mismo. Wikipedia anda sobrada de pistoleros como tú, pero no de grandes editores.

Anónimo dijo...

¿Y por qué la cardenala no lo desbloquea?

Ah, que los biblios no se pueden desautorizar entre ellos (primer mandamiento del libro de gaeddal)

¿Y por qué nadie le abre una recab?

Recabs automáticas para todos ya.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Votaciones/2014/Propuesta_CAD&diff=prev&oldid=75267331

"A mí, una "revisión" en donde se limitan a revisar la introducción, y dicen "esta coma no va ahí", "este acento está mal", "esta palabra no es muy usada, sustitúyela" para dar una postura en contra, no son revisiones adecuadas."

A ver si lo entiendes: El tiempo que los wikipedistas podemos dedicar a Wikipedia es limitado, así que una revisión a fondo (que lleva su tiempo) se hace en un artículo que a primera vista está muy bien, uno que aparenta ser certificable. Pero si ya la introducción es una mierda mal escrita NO SE DEBE PERDER MÁS TIEMPO con el resto, porque está claro que no es una candidatura adecuada.

Es tu caso, por cierto. Insistes en traducir sin conocer bien el idioma original, insistes en redactar cuando tampoco dominas el idioma propio y, para más inri, intentas encubrir tus carencias retorciendo la prosa hasta que a uno le parece estar leyendo un poema de Yoda imitando a Góngora. Y no contento con ello, pretendes que los revisores te sigan diciendo uno tras otro, vez tras vez, todos y cada uno de los innumerables errores que perpetras.

Nadie niega tu entrega, disposición y ánimo. Lo que no tienes es la inteligencia y cultura que fructifican en una buena prosa. No es de extrañar, cuando tus únicos referentes culturales son Disney y los videojuegos. No sabes escribir y nunca vas a saber escribir. Dedícate al mantenimiento y llévate a la popypandy contigo, que desde que se fue Diegus hay un hueco en ella donde no le harías tanto daño a la enciclopedia.

Anónimo dijo...

Ya que te están hablando claro, tu "análisis" yerra (como siempre) en su enfoque cuantitativo: que si se aprueban menos, que si hay que meter más editores en el sistema...

El problema, que mira que te lo están diciendo desde hace tiempo, es que (por mucho que os esforcéis, que el esfuerzo no se niega) no sabéis redactar a un alto nivel y presentáis a CAD artículos no mediocres, sino simplemente malos, que nadie excepto los amigotes quiere revisar. Y además tenéis el descaro de aprobarlos como si de verdad fueran excelentes. Vuestros chanchullos han bajado tanto el nivel de CAD que nadie que realmente pueda escribir un gran artículo tiene aliciente para presentar su trabajo entre tanta morralla.

Mientras el acento no se ponga en la calidad (y tú ahí no tienes cabida), CAD no tiene remedio.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=75213721&oldid=75137210

Tu trayectoria en wikipedia pierde hondura y sentido desde hace largo tiempo. Te estás desencaminando. Lo que hacen las malas compañías, se te pega la tontería de Pénix, E-gaida. Ahora solo falta que anuncies que te retiras... pero que no lo hagas. Y repetir hasta la náusea...

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Votaciones/2014/Propuesta_CAD&diff=75285688&oldid=75285529

"Lo dicho justo antes de tu intervención: sin argumentos, no hay nada qué discutir."

Cierto. Tú no discutes, parloteas.

"la solución al problema que visualizas con el "big picture" es excluir así nada más a usuarios bajo quién sabe qué criterio"

Sí se sabe el criterio: no se te debería permitir seguir presentando artículos a CAD porque has demostrado en repetidas ocasiones que careces del nivel cultural e intelectual necesario para redactar un artículo de calidad. Y como a ti, a tantos de tus chiquiamigotes.

"Como señalé arriba puntualmente, si esta discusión no estará centrada más en aportar sino en seguir juzgando con calificativos, entonces no perderé más mi tiempo. Lo siento."

Habla de juzgar con calificativos el que no para de calificar lo que dicen los demás. Y no nos mientas más Pénix. Que nos sube la moral cuando dices que te vas a callar y no sabes la desilusión cuando luego sigues perorando incoherencias. Por cierto: " si esta discusión no SE CENTRA (...) entonces no perderé". ¿Ves cómo no sabes escribir?

"Dicen que las acciones valen más que mil palabras, y en ese aspecto mi conciencia está tranquila. Aunque no sea mencionado en ciertos listados."

Tu conciencia debe estar en coma para que actúes como lo haces. Y no te han mencionado entre los ACAD decentes... te lo puedes imaginar. Aunque seguramente no, nunca había visto a nadie con un nivel de autoengaño tan enfermizo.

Anónimo dijo...

Aunque seguramente no, nunca había visto a nadie con un nivel de autoengaño tan enfermizo.
28 de junio de 2014, 21:04

Hablo Ecemaml, el que va de victima.

Anónimo dijo...

Veamos, Penix: el dicho es "más vale una acción que mil palabras". No das una, zoquete.

Egaida, tú sí que eres una perla, jesuíta retorcido. Y encima, estás perdiendo facultades de chivato enredador y rastrero. En vez de esperar a ponerte de acuerdo con tachintachin para que castigue a burrímedes por sabotaje, te has lanzado a chivotear por las buenas, y te ha salido rana.
Ganímedes es torpe., Penix es torpe y malo. Tú eres sencilla y puramente, malo.

Anónimo dijo...

Este blog está muerto. Ya solo escribe Ecemaml en los comentarios, con sus típicas persecuciones de Phoenix, Egaida

Anónimo dijo...

28 de junio de 2014, 23:59

Sí, al final va a ser Ecemaml quien se cargue el blog. Aburre hasta a las ovejas.

Anónimo dijo...

29 de junio de 2014, 13:40
Efectivamente, has dado en el clavo. Eliminado Ecemaml. este blog ya no tiene razón de ser, ni voluntad de desenmarañar nada. Además del exégeta memobíblico, de los roscones del gordister, de los cocodrilos del tontolalinde, y de las gilipolleces carrancias... ¿qué queda? Un páramo de santurrones psicópatas egáidicos. Tuvo gracia en su momento. Pero ahora casi resulta más divertido un ladrillo del analfabeto funcional mononeuronal de penixlink.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_Discusi%C3%B3n:Gan%C3%ADmedes&diff=75297410&oldid=75295953

Aquí se ve qué es Egaida: un cúmulo de arrogancia y orgullo con un envoltorio de hipocresía que se está rasgando.

Anónimo dijo...

¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera lucen hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. Así también vosotros, por fuera parecéis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad.…

Anónimo dijo...

Pues Ecemaml bien que sigue escribiendo y liándola, con sus besos negros a tutiplén.

Anónimo dijo...

"...la mayoría de los usuarios presentan un artículo a CAD porque ven en la estrellita un reconocimiento a sí mismo, por ello el que la coloquen en su PU. Y sí es gratificante que un artículo que redactaste reciba una estrellita porque la visitan e incluso la toman de referencia en páginas web exteriores."

Cierto, Emiglex. El problema es, sin embargo, que mientras se certifiquen como excelentes artículos mediocres los editores que redactan con mayor calidad no valorarán esa estrellita, porque está devaluada por una baramunta de editores que no llegan al nivel y solo se interesan por añadir otra estrella a su PU, no por escribir bien.

Eso sin contar que, aprobando artículos mediocres la imagen que se proyecta de Wikipedia en sitios exteriores seguirá siendo mediocre.

Anónimo dijo...

29 de junio de 2014, 19:24
Si fueram tan solo mediocres, no iría tan mal.

Anónimo dijo...

28 de junio de 2014, 21:04

Si entre los ACAD decentes está Ganimedes, que solo ha causado problemas y se pelea con el resto de los ACAD porque cree, como siempre, que tiene comprada la razón, apaga y vámonos.

Anónimo dijo...

30 de junio de 2014, 0:10

Causarle problemas a Egaida y a Phoenix es 'causarle bien' a Wikipedia.

Alguien que escribe así de mal no debe ser ACAD. Es un tumor.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administradores_de_candidaturas_a_art%C3%ADculo_destacado/Tabl%C3%B3n_de_anuncios&diff=75305239&oldid=75304941

Anónimo dijo...

Ohhh... el delicado arte del ósculo anal... mmm

No, hijos, no. Lo de la sesión BDSM no lo dejo en manos de wikisilki. Tengo mi propia dominatrix y es excepcional. Soy un animal de costumbres. Deberíais probarlo. Seguro que así os relajáis y se os quitarían las ganas de dar tanto por el culo.

Si, dodo me sacaba mi lado obsesivo. Fue bonito mientras duró, pero lo superaré. Sólo le deseo la felicidad.

Hala, chavales, seguid fantaseando con la gente, y las victorias, y esas cosas. Yo me aburro. Continúo con mi agua de Vichy.

Anónimo dijo...

¿Qué digo? Las mismas soplapolleces intrascendentes que decis aquí. Suelto mis intrascendencias igual que vosotros, ¿O a caso pensáis que vuestras juergas tienen más valor que las mías?

Al menos yo no les doy mayor importancia. Vosotros creéis que vuestras juergas son el absoluto... Sólo vosotros tenéis derecho a tener juergas y las de los demás no son divertidas ni válidas.

El mismo esquema infantil de dodo. El mismo veneno que dodo. Luego no hay diferencia entre dodo y la marrana. Tribalismo y poder.

Iros a la mierda, sois el lastre que impide que wikipedia sea seria y madura. Sois una fuerza más de los frikis iniciales que no queréis que wikipedia madure porque estáis muy agustito en vuestros juegos del rol.

Al final, Emilio tendrá razón y tendremos que hacer un fork para separarnos de tanta mierda.

Anónimo dijo...

... la pastilla.

Anónimo dijo...

En el episodio más triste de la historia de es:wiki, el caso Ecemaml/Shonen bat, aki The Shonen kid

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2

Usuarios implicados:

*Ecemaml: un sociópata en el sentido amplio, muy merecidamente expulsado
*Craton: perdió los botones, admitió su error y se disculpó
*3coma14: continúa impune, fue desbotonizado.
*Poco a Poco: fan de Ecemaml, a regañadientes se disculpó en su candidatura a biblio.
*Beto CG: se disculpó, gusta apuntar para donde sopla el viento.
*Magister: merecidamente desproveído de todos sus botones, pecó por omisión
* Résped: Más tarde se demostró que él también tenía un compañero de oficina.
* Andrea: tontura solo superada por Ciegus, ahora rebuzna sin botones.
* Góngora: impune, ya no edita.
* Petronas: impune, continua con los botones, se retiró temporalmente tras la debacle de su partido, nunca se disculpó. Es más volvió a creerse el cuento del compañero de oficina de Resped...
* Gaeddal, impune, nunca se disculpó, perdió los botones por inactividad.
* Ana/Cookie: impune, fan número uno de Ecemaml, nuncá se disculpó, continua con los botones, si por ella fuese Ecemaml regresaría triunfante con fanfarria de trompetas.
* Netito777, Se disculpó, aun conserva los botones.
* Ezarate: impune, continua con botones, pero no logró ser Steward
* Mar del Sur: muy merecidamente expulsada.

Anónimo dijo...

El problema de la Wikipedia es la marrana (sigma=4). Que haya biblioburros que hacen clamar al cielo a los buenos editores NO. Es más, si hace falta votamos por ensada. Tampoco decimos ni mu cuando de los votos de compañeros de oficina.
Lo mejor es tapar. Transparencia...
... interna.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=75323272

¡Qué bien! El nuevo funcionamiento de RAD lo deciden cuatro ACADios en su propia página. Ojo, que no me parece mal la propuesta. Es más, yo aplicaría la misma rapidez a las CAD donde se encuentran errores garrafales de traducción, por ejemplo.

Solo es que, tonto de mí, toda la vida pensando que estas cosas se discutían en el café (por eso de que cada cual pueda dar su opinión) y se decidían por votación. Pero no, después del numerito que montó HP en el café consultando lo evidente (para hacer ver que se consulta a la comunidad) vemos que en realidad cualquier subgrupito con un flag se arroga la capacidad de cambiar según su arbitrio los procesos del proyecto.

Si cuando yo digo que esta gente se piensa que los procesos de certificación son su coto privado...

Anónimo dijo...

30 de junio de 2014, 11:48

Tumor eras vos y maligno, gracias a Dios cercenado. No vayas a decir que no sos vos, porque no conozco a nadie más que se exprese así de Egaida.

Saludines Ece, andaté al curro y ocupaté de la familia. Wikipedia no es la vida real.

Anónimo dijo...

Hace algunos minutos

19:31 . . Taichi (discusión · contribuciones) bloqueó a «83.43.148.43 (discusión)» (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de «6 meses» ‎(Sabotaje: otro salto de bloqueo de Ecemaml)

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro/Taichi

Tachín ha semiprotegido todas sus discusiones archivadas.
+
La semiprotección se aplica ÚNICAMENTE si la página en cuestión se enfrenta a un serio problema de vandalismo y solo pueden aplicarlo los bibliotecarios.
=
Taichi ha abusado del botón de protección de páginas.

RECABS PERIODICAS YA

Anónimo dijo...

1 de julio de 2014, 14:02

Hombre, no va a dejar que Ecemaml o Mar le troleen

Anónimo dijo...

1 de julio de 2014, 15:55

Que sí, que son muy malos. Pero el caso es que no hay vandalismo serio en su discusión y menos de esos dos, se trata de un bobo que vandalizó varias páginas de usuario de Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/189.222.146.42

Sin embargo, él ha protegido TODO su archivo, pero no las páginas de Ralgisbot, Encleado95 o Deivis, los demás usuarios vandalizados. Si el vandalismo del bobo fuera tan grave, ¿no debería haber protegido a los otros editores afectados? ¿Acaso Tachín se cree alguien especial? ¿Son todas sus discusiones archivadas tan importantes y las páginas de usuario de los compañeros no?

A eso se le llama abuso de los botones, ni más ni menos. Y no es el primero

Anónimo dijo...

Claro que es especial. Tachín no es como nosotros, él va cagando gominolas y Pénix le sigue comiéndoselas una a una. XD

Anónimo dijo...

Taichi ha sido acosado por Ecemaml y su grupo. Le montaron hasta una RECAB, que obviamente fracasó. La gente ya sabe lo que sois. Y apesta.

Anónimo dijo...

1 de julio de 2014, 18:11

Menos lobos. La RECAB de Taichi se abrió cuando "Ecemaml y su grupo" ya no estaban en Wikipedia. Además, la abiró Zósimo, que es "amiguito" de Phoenix, de Nixón, de la Monterrey...

Y aunque fuera cierto (y no una de esas historias que uno se inventa para capotear las críticas a los "capos" de la casa) no es excusa para que se proteja sus páginas de archivo porque sí, que los botones se le dieron para que los usara cuando es necesario, no para guardarse el expendedor de gominolas cuando le salga del arco de triunfo.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Bolt58/Huesos_2&diff=prev&oldid=75293690

Según Phoenix es "importante". Para cualquier otro, es "calimérico": ¡Buaaah, nadie me quiere!

Anónimo dijo...

1 de julio de 2014, 23:12

Que sí, Ecemaml, que tu y tu grupo tenéis derecho a hacer lo que os da la gana (y es lo que siempre habéis hecho). Taichi, Phoenix tienen que aguantaros porque es su obligación...

Anónimo dijo...

1 de julio de 2014, 23:36

Menos capotazos y más dioptrías, torero. "Ecemaml y su grupo" no están en Wikipedia, deja de usarlos como excusa para hacerte el miope con las arbitrariedades de Tachín, las cutredivadas de Pénix, la hipocresía de Egaida, las canalladas de HPrmedina, los tejemanejes de Bernard...

"Pa" no terminar nunca.

Anónimo dijo...

Bah, lo de siempre. Por eso Ecemaml y Mar del Pus están bloqueados, y la RECAB contra Taichi, fracasó. Seguis sin daros cuenta de lo que sois, así que seguid perdiendo el tiempo con El extranjero, Discasto, Tomate frito y el resto de títeres. Y con vuestros odios de siempre a los que son mejores.

Gustavocarra dijo...

No soy cristiano, y por tanto, no existe para mi retribución de tus actos en otra vida que no sea esta. Por ello, la venganza me parece muy respetable.

Anónimo dijo...

Vete al peo Gustavo

"No soy cristiano, y por tanto, no existe para mi retribución de tus actos en otra vida que no sea esta. Por ello, la venganza me parece muy respetable"

En fin, otra vez borracho

PD: Crece Gustavo, crece

PD2: Los hay que no aprenden

Anónimo dijo...

- No soy cristiano, y por tanto, no existe para mi retribución de tus actos en otra vida que no sea esta. Por ello, la venganza me parece muy respetable.

- ¡Apúrate, bastardo. Yo en tu lugar ya me hubiese vengado de diez!

- Yo reformo a las personas que tratan de reformarme, y la manera de hacerlo es…

- Mis aliados son el engaño, la traición, la brutalidad, la degeneración, la hipocresía y todo lo que es malo.

- Yo me peleo borracho, grito y suelto tacos. Y soy más listo que dodo.

Anónimo dijo...

2 de julio de 2014, 1:01
Eso digo yo, es lo de siempre. ¿Que alguien dice las verdades de Taichi o cualquier otro sinvergüenza afín? Aparece el torero gritando "¡Ecemaml! ¡Ecemaml era más malo! ¡Y su grupo, no te olvides de su grupo!"

No os dais cuenta que os habéis convertido en aquello contra lo que decíais luchar y os pensáis que nadie más que Ecemaml se ha dado cuenta. Pero a todos os llegará el San Martín.

Anónimo dijo...

No soy cristiano. No creo en el día de San Martín, ni en Dios ni en ningún otro santo. La venganza me parece muy respetable.

PD: En lo que sí creo es en el Gran Día del Segundo Advenimiento de Ecemaml. Y en el día del arrebato de los rectos. Escrito está que han de llegar.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACandidatos_a_art%C3%ADculos_destacados%2FDisneyland&diff=75350868&oldid=75350204 (Totemkin dandole para que tenga al Pénix, que sigue dale que dale con sus amagos de retirada, aunque calculo que vamos a tener que esperar hasta el 02/03/2015)

Anónimo dijo...

Estaría bien que UP resucitase de entre los muertos y se currase alguna entrada sobre Ecemaml y sus ultimas tropelias, que el hombre ya no se sabe como llamar la atención.














Anónimo dijo...

2 de julio de 2014, 13:10

Ja, ja, ja. Ahora sí me hiciste reír sin ganas, las irregularidades las cometen los demás y Ecemaml y sus secuaces son santos o iluminados. ¡Por Dios! Basta mirar la conversación de Mar del Sur y Discasto en Meta para darse cuenta que no son más que un par de sicópatas e inadaptados.

Ya quisiera Ecemaml llegarle a los talones en moral a cualquiera de los que mencionaste.

Anónimo dijo...

Historia marrana de la niñata rancia.

1) Le dijo a drini que no escribiese en este blog ¡desde este blog! (premio a la coherencia)
2) Se ofreció a dar de hostias a los hermanos marranos
3) Baboseó palabras de buen rollete con los hermanos marranos para que desistieran
4) Presumió de lo listo que es.
5) Se ofreció a desbloquear a los hermanos marranos si desistían. (Nunca quiso explicar cómo cojones podía hacer él eso). (Nótese que con lo listo que es nunca ha comprendido que para los hermanos marranos lo importante es Wikipedia y NO el nick y por consiguiente su estado...)
6) Se cabreó
7) Dijo que escribía en el blog porque drini le había dicho que no lo hiciese (si es que son como niños)
8) Baboseó palabras conciliadoras.
9) Se concilió.
10) Baboseó palabras cabreadas.
11) Dijo que era coherente y que no insultaba
12) Dijo los mayores insultos escritos en la marrana. Quedó a la altura del betún. Perdió el poco respeto que le quedaba en este sitio.

¿Continuará?

Anónimo dijo...

13) amenazó de muerte al personal.
14) Aprendió que UP no es PU. Averiguó que la primera letra de Emilio es la E, con significatividad sigma cagarranciana de 3 (calculado a ojo para ahorrar recursos del supercomputador).
15) Espetó: "La venganza me parece muy respetable". (La suya, claro)
16) La puta pregunta que preguntó una vez y que nadie sabe cual era sigue sin contestar...

¿Continuará?

Anónimo dijo...

Cada cierto tiempo un esquizofrénico paranoide pierde contacto con la realidad. Suele sentirse observado, espiado, o que hay un complot en contra de él. Son delirios que hacen parte del mundo peligroso que ha creado su mente. Deben defenderse de supuestos enemigos o monstruos. Pierden el control y no conocen los límites.
Soberbio, arrogante, que insiste en acusar de traición y espionaje. Interpreta todo escrito, saludo, gesto, mirada o forma de vestir como pruebas ineludibles que confirman su paranoia; llega al grado de agredir físicamente o amenazar de muerte si no se le confiesa "la verdad".
Cuando lee cree encontrar mensajes dirigidos a él, a veces anunciándole que debe cumplir una misión especial.
Entre los síntomas está una visión delirante del mundo, lenguaje grandilocuente, pensamientos enrevesados y estados emocionales exagerados.
Se sobrevaloran, presentan poca tolerancia a las observaciones de otros y critican ácidamente. Proyectan en los demás su ira y enojo.
Situaciones adversas o llevarles la contra son vividas como una ofensa o humillación que dan pie a conductas conflictivas, pleitos y hasta la intervención de autoridades para reparar alguna supuesta injusticia que se ha cometido hacia ellos. Presentan conducta hostil cuando creen que alguien pone en duda lo autenticidad de sus delirios.
Erotomaníacos.
Individuos convencidos de que son personas importantes, hijos de algún personaje famoso, han realizado algún tipo de descubrimiento relevante o tienen facultades o poderes especiales. Junto con el delirio de celos, es el más difícil de tratar.


Si crees que tienes algunos de estos síntomas, lo mejor que puedes hacer es acudir a un especialista.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2014, 12:07

Fdo: tu amiga Elena Francis XD

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Totemkin&diff=75373727&oldid=75348255

Tachín inventa la política de complicidad o cómo introducir el Macartismo en Wikipedia.

Como dice Totemkin, si la información es buena como si la ha introducido Perico de los palotes, la información es buena y se debería quedar en el artículo. Pero no, para Tachín es tan importante perseguir a los editores expulsados que el perjuicio a los artículos lo considera un efecto colateral...

NSW, claramente: los bibliotecarios no deberían aplicar las reglas de una manera excesiva o vengativa para llamar la atención sobre potenciales abusos.

En cristiano y aplicado al caso: si descubres por enésima vez un títere de un usuario expulsado, lo bloqueas por enésima vez, pero no borres contribuciones constructivas, mameluco cagagominolas.

Anónimo dijo...

"De Super Diva a Drama Queen. Historia de un cese":

"Anuncio" lacrimoso donde los haya (como si no lo hubiera puesto ya en su PU) en el tablón de acadios: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administradores_de_candidaturas_a_artículo_destacado/Tablón_de_anuncios&diff=prev&oldid=7536906

Lo enlaza en la página de historial de acadios: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administradores_de_candidaturas_a_art%C3%ADculo_destacado/Historial_de_los_ACAD&diff=prev&oldid=75369346

Y en la de acadios propiamente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administradores_de_candidaturas_a_art%C3%ADculo_destacado&diff=prev&oldid=75369310

Y no lo pone en el café porque ya tanto mensaje pasivoagresivo podría tomarse como proselitismo y acoso a la comunidad. Mira, Pénix, en vez de porculear a todo quisque con tus miserias... ¿porqué no escribes un libro en plan "Bridget Jones"? ¡Ah, cierto!: no sabes escribir. XD

Anónimo dijo...

2 de julio de 2014, 23:25

¿Y para qué iba a querer Ecemaml descender tan abajo?

Anónimo dijo...

Más de medio millón de visitas. A día de hoy no hubiesen sido posibles sin la ayuda de Drini, Ecemaml y Gustavo.




Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados/Gymnopilus_maritimus&diff=prev&oldid=75304388

"Cada vez está más claro el advenimiento de un tal sistema por votación. A ver si los usuarios que interrumpieron su preparación terminan el ''no se qué'' que están haciendo y se puede reanudar el proceso para que la comunidad pueda decidir."

Como nadie apoyaba tu idea (básicamente, oficializar los tejemanejes actuales) te empeñas en seguir en solitario con ello (porque Link es un cero a la izquierda) y menosprecias lo que es básico en Wikipedia, el diálogo y el consenso. No tienes vergüenza. Eres despreciable.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2014, 19:52

Luego dicen del Carra. Por lo menos, este tiene ingenio y un toque surrealista, cuando menciona a Dodo. Ecemaml/Discasto es solo un pesado.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2014, 19:57

Y habla de ingenio el que ve Ecemamls por todos lados...

A mí me viene de perlas. Tú sigue pensando que todo el que os critica es Ecemaml, anda XD

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Noticias/Actual&diff=75387955&oldid=75336153

"Tal vez algún usuario con dotes de mediador podría terciar en la desavenencia... "

Como por tu culpa el tonto vuelva a CAD, la vamos a tener y bien gorda, Chucao ;)

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&diff=next&oldid=75387079
"Tienes años en esto, tus ideas y sugerencias fueron la fuente de muchos de los cambios, pero eso no lo saben quienes no te conocen de años atrás, por citar algunos ejemplos que ahora me vienen a la mente: el reporte mensual y la creación del boletín. "

Precisamente los que lo conocemos de años atrás sabemos que la presencia del borrico en el entorno CAD (como acadio y como proponentio de traducciones horrendas) ha sido uno de los factores más incidentes en el declive y ruina del proceso.

Por cierto, ni el reporte mensual ni el boletín con el aguilucho ni, desde luego, sus nefastas intervenciones en todo debate sobre el tema (con la fábrica de churros grabada a fuego en su neurona) han sido buenas para el proyecto, que gracias a tanta memez se ha ido al carajo.

Sé bueno, Pénix, y dedícate al patrulleo. O haz otra cosa, que a lo mejor hay algo que se te dé bien. Esto de editar en Wikipedia... no es lo tuyo. De corazón te lo digo.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&diff=75390821&oldid=75389158

Me parto y me mondo:

" No hace falta que te retires, siendo tú el verdadero salvador del sistema." >>> Tachín en Babia: resulta que el sistema de certificaciones está salvado. Y todo el mundo (borrico e hipócrita incluidos) preocupado porque CAD se ha ido, en el más amplio sentido de la palabra y desde cualquier punto de vista, a la mierda.

" Digámoslo sin tapujos: sin tu intervención estaría colapsado esto desde hace años." >>>Querrás decir que "esto" ESTÁ colapsado desde hace años POR su intervención.

"Así de simple." Eso sí, es así de simple: Pénix + CAD = desastre.

Si de verdad le tenéis aprecio reconducidle a alguna tarea o espacio donde no dé la nota. O sea, nada que tenga que ver con redactar, algo que exija mucho trabajo mecánico y de poca exigencia intelectual. ¿Qué tal si creáis el flag de Analista Secreto? Que haga informes "Explorer" o boletines con aguiluchos y los cuelgue en algún subespacio no accesible desde internet. Os juro que cuando lo pongáis a votación, si explicáis que es para que Pénix lo dirija, os la lleváis de calle.

Y de paso, que se lleve consigo a su amigo el charro googladicto. Él ya sabe quién es... XD

Anónimo dijo...

La pastilla...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_Discusi%C3%B3n:Rosymonterrey&diff=prev&oldid=75392554

Anónimo dijo...

Escuela de troles. Libro de ejercicios. Capítulo 3
Obra póstuma de Cagaedal

Ejercicio 2. Redacción.
[[Wikipedia:Cómo mantenerse conflictivo de forma calma]]

Ejercicio interactivo premium (solo para alumnos de pago)
- "Después del ejercicio anterior, queridos novicios, leer con la luz que sale de nuestros ojos: [[Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto]].
- "¿Cómo sabremos, maestro, que lo estamos leyendo bien?"
- "Deberéis reír, novicios míos. ¡Reír!"

Anónimo dijo...

3 de julio de 2014, 15:08

Sí Ecemaml, sí. Te dejamos salir con la tuya y así sigues insistiendo hasta el infinito.

Anónimo dijo...

3 de julio de 2014, 15:11

Ecemaml no podría estar más abajo de lo que esta, pero tampoco subir, porque tendría que aceptar que tiene un problema y buscar atención médica. Esa sería la única manera de superarse en la escala sicosocial.

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 1:14

Sí Ecemaml. sí. Sigue dándole a tus enemigos, al menos ahora vía tus secuaces. Pero pídele a Gustavo que comparta las pastillas. Cada vez estás peor.

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 4:38
Ese imperativo... ¡Qué pena!

Anónimo dijo...

¡Viva Ecemaml!

Anónimo dijo...

El borrico vuelve a autonombrarse acadio dos días después de dimitir: "restablezco; reflexión, reconsideración, serenidad, paciencia y respeto."

Diva-drama-queen pasivo-agresivo sin control ni vergüenza (propia o ajena) ni palabra.

Anónimo dijo...

Mi abuelo me decía: quien mucho se despide pocas ganas tiene de irse.

Anónimo dijo...

Es que lo que trata es de culpabilizar a cualquiera que le esté diciendo la verdad: que es un negado y sus artículos no llegan a mediocres. Largos, pesados, difíciles de leer y alargados con datos anecdóticos e irrelevantes. Y mal escritos, sobre todo muy mal escritos.

Si hubiera responsabilidad en CAD se obligaría a los proponentes a reparar los desastres que les han reprobado antes de que presenten uno nuevo. Verías como los niñatos desaparecían de la lista y empezaban a participar editores con fundamento.

Pénix todavía estaría arreglando el primero XD

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&diff=75398358&oldid=75393608

"Es rato encontrar cinco redactores, cinco revisores y cuatro ACADs juntos en un hilo, y además bien avenidos, jeje...un lujo. "

Lo raro es que entre "tanta gente" sólo haya una persona decente: Millars. Los otros son dos bibliotecarios corruptos y dos saboteadores. La escoria de Wikipedia.

" Tiene mal arreglo, la verdad, porque lo que ha fracasado es el modelo de revisión pública, donde cualquiera te puede revisar, incluso usuarios cuya opinión ni te importa ni valoras, y a veces hasta desprecias."

Lo peor es que cualquiera puede presentar cualquier cosa, incluso usuarios cuya capacidad es nula y cuya personalidad es despreciable. Y que no aprendan de los errores que les señalan, sino que los repitan una y otra y otra vez. Esa es la peste que aleja a los editores expertos, hipócrita.

Claro que CAD está mal planteado. Lo habéis convertido en una guardería donde tener entretenida a la tropa.

Anónimo dijo...

De todo esto se pueden sacar dos cosas claras:

Phoenix, efectivamente, no redacta muy bien que digamos. Aún así seguramente se expresa mejor que la mayoría de chicos de su edad y entorno.

Pero lo llamativo es la inquina y odio personal que desprende una persona de cerca de 60 años contra un chaval que no le ha hecho ningún mal (por muy pretencioso que sea). Es realmente despreciable la forma en que esta señora y sus amigos prejubilados han tratado a este chico. Es que en muchos países es hasta perseguible penalmente. Lo dicho, de vergüenza ajena.

Mara, ¿tan vacía está tu vida como para no tener nada mejor que hacer ni nadie peor a quien odiar? Entonces lo que das es lástima, compañera.

Anónimo dijo...

Aun así*

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 16:41

Ve a la tumba de Ciegus y dícelo

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 17:25

Presupones tantas cosas... que Phoenix "se expresa mejor que la mayoría de chicos de su edad y entorno". Ja. Expresarse de modo pretencioso y florido cuando se carece del "background" para ello no es expresarse bien. Cualquiera que use un lenguaje claro, sencillo y directo se expresa mejor.

Ya ni hablar de la "inquina y odio personal" que se "desprende". Yo lo que veo en los que critican a Phoenix es indignación por la banalización del sistema de calidad e impotencia, porque por mucho que se le repitan las cosas, ni escucha ni aprende. Y si alguna vez hay algo de agresividad es por la actitud pasivo-agresiva con la que responde a cualquier crítica.

¿Cuántos editores no pueden volver a interactuar con Phoenix por resoluciones en el TAB? ¿Es que son todos los demás los conflictivos, o es que con Phoenix no hay quién hable si no es para darle palmaditas en la espalda?

Anónimo dijo...

Soy el de hace 3/4 de hora. Yo no voy a defender los artículos "buenos" y "destacados" sobre estrellas del pop adolescente. Siempre me han horripilado y siempre los he criticado. Pero que la mayor parte de los artículos certificados como lo mejor que puede ofrecer es.wiki sean de esa guisa no es culpa de un chico que empezó de ACAD con 16 años. Es culpa de mucha gente, empezando por los que estuvimos más implicados en el proyecto y dejamos por desidia que eso ocurriera. Eso por un lado, que no quita lo siguiente.

Y es que las maneras de la banda del ancianato me parecen deplorables. Su modo de actuar solo me lo puedo explicar acudiendo a problemas mentales o de personalidad. Si tanto les preocupan los artículos quizás deberían emplear tiempo en mejorarlos, en lugar de estas chupándose las zonas erógenas unos a otras en el Café.

Pero ese es otro tema, el Café, la gran lacra de es.wiki. Por culpa del Café la gente se cree que Wikipedia es un sitio para expresar los puntos de vista de cada uno sobre lo que nos venga en gana. Muchas ganas de llamar la atención es lo que hay.

En fin, a los que seguís editando en el espacio principal de la enciclopedia, recibid el ánimo de un antiguo editor y administrador. Independientemente de la secta en la que os metan. Salud.

Anónimo dijo...

La mayor parte de los artículos certificados como lo mejor que puede ofrecer es.wiki sean de esa guisa es culpa (no solo pero también) de que se permitiera que un chico con 16 años llegue a ACAD. Tendrías que haber visto cómo el niño ACAD saboteaba con su actitud pasivo-agresiva todas las discusiones donde se intentaba reconducir el sistema a valorar la calidad, a ser responsables de lo que se presenta. Tendrías que haber visto cómo montaba un grupo de niñatos a su alrededor, a base de repartir estrellitas, que han cooptado toda votación sobre el sistema enfocándolo en la rapidez y en producir más estrellitas como churros, por iniciativa de el niño ACAD. Ninguna de las reformas planteadas que se enfocara en la calidad tuvo el apoyo de la masa de coleccionistas de estrellitas. Solo aquellas que les permitían presentar más y más artículos cada vez, que "agilizaban" un proceso que lo que requiere es TIEMPO, no prisas.

Y no creo que haya habido desidia, que bastantes editores se han opuesto desde el principio a estos despropósitos. Ha sido este falso espíritu democrático de Wikipedia, en el que vale tanto el voto del ignorante como el del que sabe; han sido esos compadreos en el IRC que han sido protegidos y encubiertos por cierto lobby de biblios para crearse simpatizantes-votantes que los sigan allá donde sea necesario; ha sido la hipocresía de los editores-biblios que han defendido la "madurez" de los menores de edad para alcanzar cargos-flags de responsabilidad; por los ACAD que dan el visto bueno a revisiones superficiales y mal argumentadas (qué bonito y qué largo, cuántas fotos).

No puedo discrepar más con la imagen que das del Café. El Café es la principal herramienta de comunicación de la comunidad de editores, el lugar donde tienen su origen la mayor parte de ideas e iniciativas que permiten que el proyecto crezca. Reniego del estigma que especialmente ciertos bibliotecarios quieren aplicarle al Café, reniego de esa idea de "baja la cabeza y edita" que tantos quieren imponer. El día que el Café desapareciera indicaría el principio del fin de Wikipedia.

La gran lacra de Wikipedia es la idea del bibliotecariado como la élite de wikipedia, los poquísimos elegidos. Se ha pervertido la idea original de que "ser bibliotecario no es nada" y de resultas de ello tenemos un bibliotecariado rebosante de caciquismo, proteccionismo y corporativismo.

Y fueron invocados para que salieran fuera de Wikipedia, y concediendo sus peticiones se les permitió habitar en una piara de marranos.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Egaida&diff=prev&oldid=75404513

"Reflexiones me han llevado a no escatimar en los obstáculos que representan algunas expresiones o acusaciones sin fundamento. "

¿Pero tú sabes lo que significa "escatimar", criatura? Obviamente no, porque no creo que digas que vas a proporcionar generosamente obstáculos (escatimar es ser escaso en algo).

Pruebas con cada intervención escrita que las "acusaciones" de mal editor tienen muuuucho fundamento. Que bien poco te quieren los que te tienen engañado al respecto con tanto ánimo y tanta pamplina. Mira que me parece que los únicos que te respetan como persona son los que te dicen la verdad y te muestran que tienes mucho que aprender antes de meterte en camisa de once varas.

Anónimo dijo...

@ 4 de julio de 2014, 18:14

Cualquier chaval de su edad habría dicho: "He pensado que mejor no dejar que me afecten tanto las críticas." Y se habría expresado sencillamente pero muuuucho mejor que el "esca-timador".

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&diff=75405817&oldid=75405192

El esfuerzo, el esfuerzo, el esfuerzo... Te van a llamar "el estreñido", por ponerle tanto y tanto esfuerzo para conseguir una poca de...

Anónimo dijo...

Sí Ecemaml, sí

Anónimo dijo...

El eterno retorno del Überpénix.

Acabará por pedir el borrado de su PU para ocultar sus ¿20? despedidas rimbombantes y lacrimógenas. Aunque claro, para eso tendría que tener un poco de vergüenza, y parece que de eso no gasta.

El Maestro de Siruela no sabía leer y puso escuela. El paralítico gramatical este monta el chiringuito ACAD.

Pero la culpa es de los que corren a su discusión cada vez que saca el pañuelo. Esos son los que perpetúan estos comportamientos infantiles. No hay que alimentar al troll, pero tampoco a las reinas del drama.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Egaida&diff=next&oldid=75406235

La arrogancia presumiendo de su ignorancia. Por eso no aprendes.

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 16:56

Caíste Wikisilki o Totemkin?

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 21:01

Mi nombre es Legión, porque somos muchos XD

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 17:56

Y quiénes critican? Un montón de "don nadie" buenos para nada, que no se distinguen precisamente por sus cualidades editoras. ¿Qué de bueno ha hecho PinoEfe además de sabotear por donde va? No se destaca precisamente por sus muchos y buenos artículos, sino por agredir a otros usuarios, sabotear CAD porque el tema no le gusta, abrir CDB de forma inadecuada y cometer faltas de ortografía.

¿Por que se destaca Mara? ¿Por sus entradas tipo foro genealógico? Fulano de tal se casó con fulana, hija de tal por cual y tuvieron cuatro hijos. El primero casó con.... ¡guac!

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 19:00

¡anda pues! Va a resultar que los únicos wikipedistas buenos son los compinches de Mara y Ece. ¡Quiero llorar!

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 21:09
Prades, por favor, deja al pepino aquí y sigue intentando ajustarle las cuentas en otro sitio, que tu esvástica-estelada-barretina nos la pasamos por el mismísimo arco de los cojones, idiota.. Ya sabemos que te ha dejado en ridículo cada vez que te cruzaste, pero crece, supéralo, y vete a tomar por culo, subnormal. Si ecemoñas pidiera su reingreso, lo único que se me ocurre valdría para perdonarle, es cómo te mantuvo a raya... espera... que me aclaro la boca... mira... TONTOLCULO.

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 21:09

Para mí lo importante no es quién critica a Phoenix, sino si la crítica tiene o no fundamento. Y voto a bríos que la tiene...

Anónimo dijo...

¿Se imaginan a un grupo de personas entre los 40 y los 60 años haciendo bullying concertadamente a un crío que podría ser su hijo/nieto?

Lleva meses pasando en wikipedia. Todavía se creen muy señoras y muy señores al justificarse con que el chico escribe peor que ellos.

Estos son los efectos del paro en España: miles de prejubilados con mucho tiempo libre. La facción más extremista de este grupo se dedica a acosar a adolescentes por la web.

xDDDDD

Anónimo dijo...

No me lo imagino en lo absoluto. Proactivamente te digo que no sé si desexistir, inexistir o escatimar.

Yo no sé qué motivo tendrán otros para criticarle. Personalmente es que, tengan más o menos edad (Jaon, esta va por ti) no puedo con los tontos que van de listos.

Anónimo dijo...

Hola, soy Ecemaml

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/EuPa_Info

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 21:43

La pastilla!!!

Anónimo dijo...

4 de julio de 2014, 22:12
Te has equivocado de sitio para expresar tus quejas. A ver si aquí te hacen caso: http://revistasuperteens.com/
4 de julio de 2014, 21:43
Esa te la metes por el culo, gilipollas..

Anónimo dijo...

¿sábes quiénes, cómo y porqué comenzaron a acusarme (y acosarme) de alcoholismo en mi blog, comenzando por dodo? ¿Sabes quien les alentó?¿Sabes que curiosamente también lo hicieron de forma anónima? Y ¿Sabes porqué eran anónimos?

El asunto que me preocupa es ¿aquéllos anónimos y éstos de ahora están conectados? ...

PU, no meto a todos en el mismo saco. Pero de hecho, en el tuyo se te ha colado auténtica mierda de la gorda. Y con tu permiso, les voy a sacar a hostia limpia de su madriguera. Harías bien en ayudarme.

No hay otra posibilidad deque yo pueda hacer lo que dice anónimo de las 02:45 . No me compensaría.


Y en serio, tu sociograma no refleja la realidad. Es bastante ficticio.

Anónimo dijo...

A mí me quedó una duda.

Anónimo dijo...

Esto es ciegus y ecemaml que se estrellan en un avión y los entierran juntos. Como epitafio compartido se pone: "ESTA VEZ ES DE VERDAD"

Anónimo dijo...

Esto es ecemaml que se muere y encima de su tumba aparece una corona que pone: "TUS COMPAÑEROS DE OFICINA NO TE OLVIDAN"

Anónimo dijo...

Esto es el mamarracho que lo entierran vivo y le ponen: "UY, EL CHANCHITO SE ENFADÓ"


PD: Sinvergüenza

Anónimo dijo...

Esto es el carra que se muere y en el epitafio pone: "Heglu'meH QaQ jajvam, Dodo"

Anónimo dijo...

Esto es wikisilki que se muere y en su epitafio pone: "No estoy muerto, estoy tomando copas"

Anónimo dijo...

Este es el zombie refranero que se muere y en su tumba escriben: "dice el refrán que más vale tarde que nunca"

Anónimo dijo...

Esto es dodo que se muere y en su epitafio pone: "mejor solo que mal acompañado"

Anónimo dijo...

Este es gaeddal que se muere y en su epitafio pone: "a tomar por culo"

Anónimo dijo...

Jjajaja, geniales los chistes.

Anónimo dijo...

A: 4 de julio de 2014, 18:14
¡Qué chévere, cheveri, cómo tú por aquí! de biblio corrupto a marrano! evolución natural!! dando lecciones de moral después de dar por culo con los botones y ni siquiera haber tenido la decencia de pasarte por la RECAB a pedir disculpas?? choca esas cinco, campeón!!

Anónimo dijo...

Quiero que me contesten a una puta pregunta. Una sola.

Anónimo dijo...

5 de julio de 2014, 14:39

Otra vez Ecemaml convertido en guardian de la moral. ¡¡Que vergüenza!!

Anónimo dijo...

5 de julio de 2014, 18:27

A Cheveri le puede dar lecciones de moral hasta Drini, mira lo que te digo XD

Anónimo dijo...

Hola, Enlacito Como veo que te dueles por el maltrato de los viejos a los adolescentes, creo que debo manifestarte dos o tres cosas, no para que aprendas, pues me temo que eres un caso perdido, sino para que te quede constancia de que a pesar de que te empeñes, la gente en general, no es tan tonta como tú, y aún los tontos te superan, pues saben asimilar sus limitaciones. Tú eres un tonto al cubo, no porque seas adolescente, vehemente, o exaltado. En la historia de la humanidad han descollado adolescentes por su genio,inteligencia, talento y carácter. No es tu caso. Verás, linkito, créeme, esto lo sabe cualquier infeliz que lleve 2 meses en Wikipedia: eres un chivato, un tiralevitas, un robaperas, un robameriendas, un pelele, un pelota, un analfabeto funcional, una rata, un desocupado envidioso, un mequetrefe.... Escucha, insecto, ¿te hace feliz ser reconocido por estas prendas? Harías bien en intentar mantener un "perfil bajo", y pasar desapecibido, pero hete aquí que te empeñas en dejarte en ridículo y envilecerte un día sí, y al otro también. Escucha, desdichado: en contadísimas ocasiones de la vida, un hombre puede hacer valer su dignidad. Y gran parte de ellas se acaban después de los 30. El adolescente es rebelde, noble, discutón, peleador, inconformista, soberbio y digno. Tú eres un adolescente enredador, sumiso, chivato, zurdo, acomodaticio, pelota, ridículo e indigno. ¿cuándo harás hacerte respetar, criatura?
Me temo que nunca. Y me temo que no hay esperanza de cura para tu mal. Eres una rata, y que me perdonen los dignísimos roedores... eres sencillamente, una mala persona. Y la prueba está en que ni losabes ni dudas... eso es porque desconoces lo que es la dignidad, la nobleza, y la bondad. Y encima, siendo un adolescente; no hay quien te salve, y ¡ay del que se cruce en tu camino de psicópata retrocido mientras sigas suelto!

Anónimo dijo...

¡Ay Ecemaml! Cada día estás peor y mira que te lo digo yo, con tu geolocalización en la mano. Lo malo es que tú hace rato pasas de los 30, así que ya no tienes remedio. ¿Lo ´peor? Que abandonas a tu familia y a tus obligaciones por está cruzada que emprendiste, primero en Wikipedia y después aquí. Tu sicopatía es tal que proyectas hacia los demás tu enfermedad, tú eres la rata; tú eres el que no tiene dignidad, lo demuestras con cada nuevo títere; eres ruin, porque con tal de proteger tu trasero dejaste que tu cavernícola con garrote le asestara un bloqueo injusto durante el episodio más vergonzoso que ha vivido Wikipedia; eres traidor, porque no te importó llevarte por delante a, estúpido de Resped con tal de denostar a Ezarate por haber llamado payasa a la Mareada. ¿Desocupado? ¿Acaso hay uno mayor que tú? Lo demuestra el tiempo que tus títeres dedican a Wikipedia + el tiempo que dedicas a planear tus desaguisados + el tiempo que dedicas a compartir con tus compinches en el nuevo nido de ratas.

¡Increíble! La verdad, tu familia me da lástima.

Anónimo dijo...

*esta

Anónimo dijo...

Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad.

Anónimo dijo...

Yo me descojono. Más que la geolocalización, lo que tienes en la mano deben ser tus huevos. Hay ecemales en todas partes, joder.

Y UP preguntó a Ecemaml:
- ¿Cuál es tu nombre?
Y este respondió diciendo:
- Mi nombre es Legión, pues somos muchos.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Phoenix58/Vand

¿Cuándo los imbéciles pueden abrir expedientes privados en Wikipedia? No pueden, a menos que coman las gominolas que Tachín deja caer del esfínter o se escondan bajo la sotana de Egargaraida XD

Anónimo dijo...

A los pobres esforzados que quieren salvar CAD. El mayor obstáculo que tenéis es este:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Canaan&diff=prev&oldid=75414411

Un miserable intentando mantener el chiringo bastardo que hay actualmente contra viento y marea, dejando de lado la discusión porque claramente le habéis dicho que se deje de mierdas y se calle la boca.

Mientras este hipócrita canalla y su arrastrado secuaz sigan vinculados a este sistema, CAD no tendrá solución y seguirá siendo el coño de la Bernarda, que cada cual entra y sale (aprueba y reprueba) cuando le da la gana.

Lo que estos dos han ido promoviendo entre los mini-ellos (la popypandi), los aprobados rapiditos y las revisiones superficiales para que los niños se sientan contentos y se pueda rellenar la portada como si fuera una butifarra (con lo peor que se encuentra en wikipedia) es y ha sido un desastre.

Por el amor de Dios: no les dejéis ni solos ni acompañados. Que no sigan infectando Wikipedia con su mierda de "destacados" que solo destacan por la pestilencia que destilan.

Anónimo dijo...

Que sí Esemal que sí

Anónimo dijo...

Hazle un favor al Universo y cállate de una puta vez, Pénix.

Anónimo dijo...

Y empieza por barrerte a ti mismo, que tú sí que eres la mayor basura que más ha contaminado Wikipedia.

Anónimo dijo...

Esta entrada ya huele...

Huele más que las tumbas de Ensada y Ciegus

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jaontiveros&diff=prev&oldid=75440573

Me parto, me mondo y me lirondo XD

Los Mayas se equivocaron unos años.No le basta con haber llevado a la ruina a CAD. Ahora Tontolink y Tontiveros "reviviendo" el Wikiproyecto Méjico.

ÉSTA es la señal del Apocalipsis.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Phoenix58&diff=75444768&oldid=75414092

Drini ha poseído a Jaontiveros y trasladado su blog musical a Wikipedia XD

A mí sus intervenciones también me recuerdan (siempre) una cancioncilla: https://www.youtube.com/watch?v=Jjkbb2p3yVg

"Es un gran necio, un estúpido engreído, egoista y caprichoso. Un payaso vanidoso, inconsciente y presumido, falso, enano, rencoroso, que no tiene corazón."

Anónimo dijo...

Otro compañero de oficina

12:40 7 jul 2014 Jmvkrecords (discusión · contribuciones) bloqueó a «EuPa Info (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de «para siempre» (Abuso de múltiples cuentas: Usuario:Discasto)

Anónimo dijo...

7 de julio de 2014, 19:41

Desde luego, es para mondarse que digan que es un títere de Discasto y no de Ecemaml, confirmando así que no pudo relacionarse al primero con el segundo cuando se lo expulsó y que la verdadera razón fue que estaba "molestando" a Manu Lop.

Bibliobananeros en modo purga, la lacra de Wikipedia.

Anónimo dijo...

Pénix: Encontramos una bruja. Podemos quemarla?
Marranos: Una bruja! Quémenla!
Bernard: Como saben que es una bruja?
Marranos: Parece una bruja. Si, si parece.
Bernard: Traiganla ante mi.

Lo traen al frente - un pobre y joven usuario vestido como bruja

Usuario cualquiera: No soy una bruja. No soy una bruja!
Bernard: Pero estás vestido como una bruja.
Usuario cualquiera: Ellos me vistieron así.
Marranos: No es cierto, no lo hicimos!
Usuario cualquiera: Ésta no es mi nariz, es falsa.

Bernard le levanta la nariz.

Bernard: Y bien?
Pénix: ... Bueno, si le hicimos la nariz.
Bernard: Sólo la nariz?
Pénix: Y el sombrero. Pero es una bruja!
Marranos: Una bruja, una bruja, quémenla!
Bernard: Ustedes lo vistieron de esta forma?
Pénix: ... Eh ... Si ... no ... un poquito ... si ... pero si tiene una verruga.
Bernard: Por qué piensan que es una bruja?
Tontiveros: Porque me convirtió en una salamandra!
Bernard: Una salamandra?
Tontiveros: (Despues de mirarse a si mismo por un rato) Bueno, ya estoy mejor.
Marranos: Quémenla de todas formas!
Bernard: A callar! A callar! Hay formas de saber si es una bruja o no.

Tachín llega en este punto y observa lo que sucede con interés.

Marranos: Las hay? Bueno, dínos! Cómo saber, sabio Bernard, si es una bruja?
Bernard: Díganme... Que hacen con las brujas?
Marranos: Las quemamos!
Bernard: Y que otra cosa queman, aparte de las brujas?
Fieruchi: (pensativa) ... madera?
Bernard: Entonces, porque se queman las brujas?
Tontiveros: (casi en un susurro, dudando) ... porque están hechas de madera...?
Bernard: Bien!

Los marranos se animan cuando se dan cuenta de que llegaron a esta conclusión.

Marranos: Sí, es lógico. Por supuesto!
Bernard: Entonces, cómo podemos saber si ella está hecha de madera?
Pénix: Construyendo un puente con ella!
Bernard: Ah... Pero acaso no se puede construir un puente con piedras también?
Marranos: Ah. Si, por supuesto... Eh...
Bernard: La madera se hunde en el agua?
Marranos: No, no, flota. Atémosle pesos y tirémosla al lago. Al lago!
Bernard: Esperen, esperen... Díganme, que otra cosa también flota en el agua?
Marranos: Pan? No, no no. Manzanas... Caldillo... Rocas muy pequeñas ...
Tachín: Un pato.

Todos voltean a ver a Tachín. Bernard lo mira, muy impresionado.

Bernard: Exactamente! Entonces... Lógicamente...
Pénix: (Empezando a atar los cabos) Si ella... pesa lo mismo que un pato... entonces
está hecha de madera.
Bernard: Y por lo tanto?
Marranos: Es un pato! ... Una bruja! Un patobruja! Traigan un pato.

Anónimo dijo...

7 de julio de 2014, 22:26
A mí me quedó una duda.

Anónimo dijo...

Vaya cara que tiene Ecemaml.

Anónimo dijo...

Pénix: Si tiene cara... será una moneda.
Tontiveros: Si es una moneda, no es de madera.
Tachín: Si no es de madera, pesa más que un pato.
Fieruchi: Entonces no es Ecemaml.
Bernard: Lo quemamos igual, por si acaso.

Anónimo dijo...

7 de julio de 2014, 22:47

El título de la peli es "Monty Python y el IRC"

XDDD

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=75462655

Calentones tenía Billyrobshaw, que es cien veces mejor editor que tú, y a él lo expulsaron.

Pero claro, a Billy le perdía la lengua y tú la tienes bien metida donde te conviene ¿verdad?

Anónimo dijo...

8 de julio de 2014, 0:04

El Pénix dice que pidió que le borraran la página donde se descantillaba insultando a placer.
Pero no hay en sus contribuciones petición semejante.

¡Ah, claro! Le debió enviar un correo a un burrotecario jefe para que le cubriera las espaldas...

Anónimo dijo...

Espera, que tiene que llegar el que justifique la marranada esta recordando que Ecemaml se tiró un pedo hace doce años y eso sí que olía a mierda...

Anónimo dijo...

A todo esto, de sus últimas 50 ediciones en la última semana solo 7 son (reversiones) en el espacio principal. El resto se divide entre lamiditas de esfínter en páginas de usuario y glosolalia en discusiones sobre CAD.

Eso es un gran editor. Sí señor XD

Anónimo dijo...

Petronas acosando a Link por correo ----> NO PROBLEMO
Billy llamando sinvergüenza al sinvergüenza por correo ----> EXPULSIÓN

Mierda de biblioburros

Anónimo dijo...

Polux es un arrastrao

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:P%C3%B3lux&diff=73122921&oldid=72877591

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=75467907&oldid=75467446

Tachín, si han sido borradas las ediciones por "difamación y libelo grave" no puedes ir tan, tan, tan ciego a menos que estés hasta arriba de chupitos XD

Muy mal, Cardenala, muy mal... La próxima vez piensa dos veces antes de encubrir las marranadas del Pénix, que te pringas con su diarrea.

Anónimo dijo...

El tío no hace nada bien. Sólo le interesa CAD y no sirve para ello. Cuando se frustra (es decir, cuando alguien le muestra lo mal que escribe) le da por irse, volver, o soltar peroratas insultantes, o crear análisis, reportes... que vienen a ser más peroratas insultantes. De hecho, está peleado con la mitad de los wikipedistas y los que lo aguantan lo hacen porque les es útil para soltarlo en cualquier discusión y desviarla de su foco o arruinarla con sus comentarios extraordinariamente largos y gramaticalmente absurdos.

Pénix expulsión YA

Anónimo dijo...

Cuando se "descubra" que lo que Pénix llama "intimidación" es lo que ya pone en la "denuncia" ( que le han dicho "haber causado un grave daño a otras personas") ...

¿Qué? ¿Por fin lo expulsaréis por acosar a la gente con denuncias ridículas y sin fundamento?
Cito al denunciante:

"Cuando se deja coexistir lo que no debe existir. ¿Cuánto más deberemos esperar los que deseamos coexistir sin los que no desean existir sino sólo desexistir y dejar que otros dejen de existir? Con justicia, he de clamar: basta ya. ¿Hasta cuándo será que existiremos por fin? ¿Hoy o nunca? La mano que mece la cuna. "

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 376   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario