Buscar este blog

sábado, 26 de julio de 2014

¡Tienes un cherry-m@il!




 
 
 
 
__________________________
 
 
 
Y la cereza descarriada:
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aunque los miembros de la secta del Innombrable tienen una ceguera selectiva para reconocer los errores de los suyos, lo que tanto lamentan hoy, se hubiera evitado si la Galleta no hubiera optado por perpetuar el vergonzoso compadreo que caracteriza cada una de sus intervenciones como biblio... deleznable. 

278 comentarios:

1 – 200 de 278   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Si es que no tienen verguenza. Niplos defiende directamente el compadreo y vuelven, de entre los muertos, Ecelan, Wikisilki... Y EfePino y Totemkin, divagando solos.

Anónimo dijo...

Así vamos, con gente defendiendo el nepotismo, el amiguismo, los e-mails-cereza debajo de la mesa...

Anónimo dijo...

" Aunque su razonamiento de partida fuese correcto no debía haberse empleado con esa dureza. Son dos editores muy contrastados, años y años de buen y desinteresado trabajo con la ilusión de ver crecer esto, en este caso estaban ejerciendo de biblios intentando poner cordura. Por algo muchos los reconocemos como dos líderes de nuestra comunidad".


Según Niplos, como son líderes de la comunidad se les debe perdonar todo, no importa que el razonamiento sea correcto y Cookie acudiera al TAB a petición expresa de Petronas, cosa que primero aceptó y luego dijo que no era cierta. También mintió sobre haber visto la página y después, al verse descubierta rectificó de nuevo, con un argumento tan creíble como el del compañero de oficina.

Anónimo dijo...

...Y como era de esperar, UP sale en defensa de sus compadres, acusando de compadreo deleznable a los que atacan a sus secuaces. Y probando otra vez, que nunca le interesó desenmarañar nada, sino enmarranar todo para que él mismo y su panda de golfos se hiciesen con el ovillo. 17:21, no sé de qué te quejas, sinvergüenza, si a los sinvergüenzad desorejados de tu banda os va muy bien manejando el cotarro. Mira, lo de las cerezas no es más que la extensión consciente de una mentira usada para despretigiar a alguien. Os da igual que cualquier persona con un coeficiente intelectual superior a 5 tenga muy claro que esos emails no demuetran nada, porque aplicáis con mucho éxito una de las peores prácticas de los regímenes comunistas y totalitarios más nauseabundos, que es acusar sin pruebas, señalar, enmerdar, arrastrar y aniquilar a vuestros enemigos políticos y disidentes extendiendo la sospecha y el miedo. Que por contra, esté probada, certificada y grabada la fechoría caciquil del sinvergüenza del meorina os da igual. Vosotros seguís con la gilipollez de las putas cerezas, repitiendo la mentira e intentando abducir a subnormales como el Peatone81. Aunque bueno, este pobre no es tan idiota como para no darse cuenta de a quién tiene que pelotear y culibesar para que le den unos botones de mierda: de sus contadas 100 ediciones justas, 70 son de los últimos dos días ("hola, quiero votar") y el resto son peticiones para que le den votones de reversor.

Lo dicho: sois un atajo de granujas sinvergüenzas.

Anónimo dijo...

La verdad es que la entrada es muy dinámica, muy divertida. ¡Mis felicitaciones a UP!

Anónimo dijo...

Qué triste lo de Efepino. Como ha ido cayendo poco a poco en las redes de #losmismosdesiempre. Y eso que sería el primero en ser bloqueado si volvieran a tener el poder.

Anónimo dijo...

¡Sorpresa, sorpresa! Lo que queda de los mismos de siempre y los nuevos acarreados atacando en manada para defender a uno de los suyos. Hay que defender el derecho a prevaricar de Cookie, que ya son pocos los biblios que les respaldan.

Anónimo dijo...

Mis respetos UP, lo que ha conseguido tu blog no lo había conseguido nunca nadie. Las mafias se han ido desmantelando y los biblios nuevos, tan acostumbrados a rendir pleitesía a los líderes morales, han recobrado el valor y han demostrado que no se arredran ante los antiguos pilares de Wikipedia.

Anónimo dijo...

26 de julio de 2014, 20:21

Precisamente está votando junto a quien le bloqueo. No se da cuenta de nada.

Anónimo dijo...

Sí. sí. Qué curioso. ¿Cuántos biblios hay votando en contra de meorina? ¿Y cuántos a favor? Pues eso, los nuevos pilares de la wikipedia cerrando filas y tapándose las vergûenzas, acompañados de su cohorte de basaculos. Y UP de mamporrero marrano. Sí. ¡oh, gran UP, cuánto te debemos! ¡Oh. gran UP. luz y guía de los que mangonean el cortijo y no se arredran ni se acobardan ante cuatro editores piojosos! ¡Cuanto valor el del cuerpo vivliotecaril con los magisteres, las fiorucis, los ontipedos, los bernardinos, mongolomeris, tachines, y demás parias de la tierra haciendo frente ellos solos a los cuatro perros rabiosos sin más ayuda que la de sus botones y la de sus culibesantes!

Anónimo dijo...

Y lo de Waka. es de premio. "Opino como Xana y Marcelo." Ejem.. pero si... ¡no han opinado ni dicho ni mu en la discusión! Bah. a este héroe le da igual, lo que digan ellos, lo dice él. ¿No os queda ni un rastro de vergüenza torera?

Anónimo dijo...

27 de julio de 2014, 10:43

Jo, Haldragh, que te va a dar algo. Donde esten Petronas y Cookie actuando conjuntamente desde la noche de los tiempos, que se quite lo demás. Que pena que no hayas sido victima de ellos, entonces pensarías de diferente forma.

Anónimo dijo...

Otro interesante divertimento organizado por Technopato:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Technopat#Sin_encabezado_7

Anónimo dijo...

Vayan preparando la RECAB a la Galleta, ahora que pueden.

Anónimo dijo...

No solo Cookie y Jmvkrecords, También Kordas está encantado de la RECAB, y acaba de votar en la de Hprmedina.

Anónimo dijo...

Jajaja

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Hprmedina&curid=6378529&diff=75845458&oldid=75844183

Anónimo dijo...

jajaja

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:EfePino&curid=687838&diff=75856936&oldid=75848108

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Totemkin&curid=6378995&diff=75856898&oldid=75826194

Anónimo dijo...

"jajaja"?

Eres mmuy tooonto... que UP te guíe y ampare (porque tú solo, del "mamá me mima" no vas a pasar).

Anónimo dijo...

27 de julio de 2014, 10:34

Sí Totemkin, hay que opinar como tú para ser respetable, hay que apoyar a los mamporreros neandertales como Cookie y Petronas para tener valía. Pues no, yo si pongo una denuncia contra Petronas no quiero que la atienda la Cuca y de ahora en adelante, al menos tendrá claro eso. Si para ser de "tu grupo" hay que ser mamporrero o lepero, paso.

Anónimo dijo...

Las recabs son una mierda.

Revalidaciones automáticas para todos.

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 9:57

Sí, y bloqueos automáticos, para todos, especialmente para los trolls que quieren ser bibliotecarios.

Anónimo dijo...

Cacalacoste y sus comparaciones

Anónimo dijo...

Reapareció Wikileptico, no podía quedarse sin participar. Este es el que más debe extrañar el bloquéame, porque este ni amigos tiene.

Anónimo dijo...

Hago mío un comentario que posteó hace tiempo un marrano y que decía algo así como: ojalá cayese una bomba que nos eliminase a todos y Wikipedia pudiese continuar regenerándose con gente nueva.

Anónimo dijo...

Contenido ocultado por los bibliotecarios en la RECAB de Hprmedina:

::::::Aclaro que no soy un chalado cualquiera. Conozco perfectamente los tejemanejes de esta enciclopedia y la gente que la controla. Me cansé de tanto mamoneo y de perder tiempo en mi vida leyendo vuestras tonterías, por eso lo dejé. Reitero mi saludo y respeto a todos los pequeños héroes y heroinas que mejoran y crean artículos desinteresadamente (sin cobrar) en esta enciclopedia. Gracias a todos! Hasta siempre! [[Usuario:Cheveri|Cheveri]] ([[Usuario Discusión:Cheveri|discusión]]) 14:56 28 jul 2014 (UTC) PD: (CdE): Me la suda la etiqueta, pandilla de hipócritas. [[Usuario:Cheveri|Cheveri]] ([[Usuario Discusión:Cheveri|discusión]]) 14:56 28 jul 2014 (UTC)

Anónimo dijo...

Conversación completa:

Hola Cheveri. ¿Entiendo que lo que dices en este resumen es que todos los usuarios que votan en contra son unos corruptos? ¿Lo dices en serio o es una broma? Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 14:40 28 jul 2014 (UTC)
No necesariamente, claro. Puede ser que no estén suficientemente informados. Para enterarse, entren en el blog del desenredo de la marana Ahí se pueden enterarse de las tropelías que han cometido durante años los.m.ismo.sdes.iem.pre, el lobby corrupto de es.wiki. Un saludo, y gracias por tu tiempo desinteresado en mejorar los artículos de esta enciclopedia. Cheveri (discusión) 14:48 28 jul 2014 (UTC)
Yo sin ninguna duda soy del "bando honrado". ¿De qué bando sois los demás? --Enrique Cordero (discusión) 14:50 28 jul 2014 (UTC)
Si eres honrado, ¿por qué apoyas a los corruptos que no hacen cumplir las políticas? Cheveri (discusión) 14:52 28 jul 2014 (UTC)
¿Has olvidado lo de la etiqueta desde que no andas por aquí? --Enrique Cordero (discusión) 14:53 28 jul 2014 (UTC)
Aclaro que no soy un chalado cualquiera. Conozco perfectamente los tejemanejes de esta enciclopedia y la gente que la controla. Me cansé de tanto mamoneo y de perder tiempo en mi vida leyendo vuestras tonterías, por eso lo dejé. Reitero mi saludo y respeto a todos los pequeños héroes y heroinas que mejoran y crean artículos desinteresadamente (sin cobrar) en esta enciclopedia. Gracias a todos! Hasta siempre! Cheveri (discusión) 14:56 28 jul 2014 (UTC) PD: (CdE): Me la suda la etiqueta, pandilla de hipócritas. Cheveri (discusión) 14:56 28 jul 2014 (UTC)

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=75869687

Respuesta a la denuncia de Ganímedes a Cheveri:

¿Crees que voy a volver a editar? ¿Crees que me importa? Cómprate una vida, resentida. Asúmelo, YA NO ERES BIBLIOTECARIA. Cheveri (discusión) 15:08 28 jul 2014 (UTC)

Anónimo dijo...

Denuncia de Technopat contra Cheveri en el TAB:

Solicito la retirada inmediata del resumen de edición que acaba de dejar Cheveri en la recab de Hprmedina. El usuario tiene todo el derecho de votar a favor de quién quiera, pero no de menospreciar al otro «bando» (su término).
Réplica
Me ampara el principio de los actos propios. Para los legos en Derecho, infórmense o estudien. Siempre he sido vilipendiado por el otro bando (el que no aplica las políticas siempre) por precisamente aplicarlas en todo momento mientras fui bibliotecario. He dicho. Larga vida a los editores del espacio principal de la enciclopedia. El Café es basura para aburridos de su vida. Cheveri (discusión) 14:40 28 jul 2014 (UTC)
Technopat (discusión) 14:23 28 jul 2014 (UTC)
Antes de conocer esta denuncia abrí otra en WP:TAB/E, aunque deberían añadirse otros comentarios recientes del usuario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:14 28 jul 2014 (UTC)
Blablabla. Aprende a escribir, que eres periodista. Así está la profesión... Debería darte vergüenza, con lo que me encanta el habla de tu país. Cheveri (discusión) 15:19 28 jul 2014 (UTC)

Anónimo dijo...

Comentario de Cheveri a Ganímedes:

[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=75869442 Te debe estar hirviendo la sangre], ¿me equivoco? Un consejo: deja la wiki y haz cosas con la gente que te quiera, que alguien habrá. En serio, serás muchísimo más feliz y tendrás más reconocimiento y amor. De nada

Anónimo dijo...

Lo que ponía el resumen de edición de Cheveri en la votación de Hpermedina que empezó todo fue:

"Guerra de bandas. Eligo el bando hornado."

Anónimo dijo...

Explicación:

Hola Technopat. Gracias por la labor tan beneficiosa para la enciclopedia que realizas de mantenimiento. Dicho esto, te aclaro que quien ha instaurado una guerra de bandas y ha actuado como si tal cosa existiese han sido tu amiga Mara, a la que siempre he tratado con sumo respeto y afectuosidad sincera, y el resto de tus amigos. Por lo tanto no tengo nada que retirar. Un saludo, y ojalá sigas ayudándonos con el mantenimiento. Un saludo. Cheveri (discusión) 14:32 28 jul 2014 (UTC)

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 18:00

Será, si acaso,
"Guerra de bandas. Eligo el bando honrado."

jeje


Anónimo dijo...

Con "j", amijo, que también tecleaste mal tú. xD

Anónimo dijo...

Puta dislexia

Anónimo dijo...

Yo me imagino a la Teleburra echando espumarejos por la boca, al Technopato echando chispas y al resto del lobby rasgándose las vestiduras XDD

Anónimo dijo...

¿Qué es un "espumarejo"?

A ver (haber) si cae la bomba esa de una puta vez.

Anónimo dijo...

@alguienteniaquedecirlo

Anónimo dijo...

La vieja de Maragm mintiendo y difamando como siempre. Seguramente se retirará otra vez para que no la bloqueen, como hace siempre. Asco de divas.

Anónimo dijo...

Y Petronas, el cómplice de Ecemaml, se hace el ofendido. ¿Y los insultos de Ecemaml, Ensada y Mar del Sur?

Anónimo dijo...

El pepino se ha salvado de nuevo

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:EfePino&diff=75872845&oldid=75872463

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 2:55

Ya, y tú eres tontolculo y gilipollas de vocación

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 20:28

El Pepino, y Maragm, y Technopat.... Todo estos trolls deberían haber sido bloqueados hace tiempo.

Anónimo dijo...

Manuel, se te ve el plumero

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Hprmedina&diff=prev&oldid=75874303

Anónimo dijo...

18.wikisilki 20:34 28 jul 2014 (UTC) Sin el menor atisbo de duda de su corrupción. ¡Y qué viva el clan dodo!

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 20:28

Querrás decir a Pénix le han salvado el culo de nuevo, esta vez la pomadita la ha puesto Angusano. Y a Cheveritroll, en vez de la expulsión que se ha ganado a pulso, Superlop le ha puesto un mes, que total le resbala porque no edita, y así hace "como que" pero no.

Salvaculos.free - En el negocio de los chanchullos wikipédicos desde 2011.

Anónimo dijo...

"Bando honrado" XDDDDDDD

Cheveríma Lengua de Serpiente, además de sinvergüenza, cínico. ¡Qué escuela fundaste, comerroscae!

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:19

No sois quienes para hablar de culos, con lo que os gustan los besos en salva sea la parte. Ahí esta Wikisilki que ha vuelto solo para dedicarse a ello.

Anónimo dijo...

Viendo su actuación en el TAB y cómo fue saldada por sus "compañeros" con un barrido más bajo la "alfombra wikipédica" (cada día más llena de bultos y baches) y el habitual y desabrido "circulen, que aquí no ha pasado nada", el asunto justifica esta RECAB, la de los diez sinvergüenzas que apoyaron su desbloqueo y al menos media docena más de los fantasmas que le votan a favor.

O, si pudiera ser, renuncias. Que sería de agradecer evitar espectáculos lamentables como éste.

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:24

En realidad, fue el desbloqueo de Cookie y Hprmedina, pero la verdad qué más da. Y la que empezó con bloqueos fue la Cookie, a petición del jefe del clan.

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:23

¡Dónde va a parar! Es mucho más "honrado" lo de Cheveri, que ha vuelto para ello y, de paso, insultar a los que no pudo cuando no estaba "retirado"...

Además, como no tiene intenciones de volver a editar (con su primer nick, a ver con el títere...), después de defecar ya tenía "pactado" el bloqueo con Super Lop, para limpiarse el culo con él XDDD

Anónimo dijo...

Pénix anunciándole a Chanchulleri que quiere hablarle por correo. ¿Ya estáis con el siguiente capítulo de la telenovela?

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:39

Atención! La banda de los besos negros, gracias a la entrenada lengua de Wikitrolsiki, saca un rato la cabeza y se adelanta!

Anónimo dijo...

Bueno, bueno. Esto se anima. ¡Cacalacoste también se sube al carro de excrementos!

Anónimo dijo...

Para que quede claro cuál es la "banda de los honrados".

Bibliotecarios a favor de mantener al biblioindultadoporqueyolovalgo: 15

Bibliotecarios en contra de mantener al de la trayectoria "implecable" y abnegada: 1

Por si quedasen dudas, en el primer grupo están también el exbiblio que fue pillado con las manos en la masa y vuelve para cagarse, los madonafanes, el robaroscones, los de las muñecas en bragas y liguero, y el clan UP.

Vean ustedes dónde están los culos a besar y los anos pestilentes a lamer. Los aspirantes a vivlio y a estrellas, los clientes de salvaculos.free, ya han necho su elección. La banda de los honrados. Permítanme que me descojone, ¡el mundo al revés!

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 0:30

Como alguien que no ha participado ni del drama ni de la votación, "los culos a besar y los anos pestilentes a lamer" están por igual en los dos "bandos" y, honestamente, es difícil determinar cuáles apestan peor.

Anónimo dijo...

El único bibliotecario es Kordas, una CPP sionista conocida por todos por no dar palo al agua salvo en temas de su interés. Espero que al menos no lo haga gratis. No superaría una recab ni en sus mejores sueños. Pero por vago todavía no se abren procesos de este tipo.

El resto no pasaría una cab ni sobornando a media wiki. Ahi está Wikicansino, todo un recordman en la matería. Exbiblios que aguantan menos que Petronas, la trastornada de Ganímedes que se sigue creyendo biblio. El troll de Tontitoking que moja bragas con Ecemal. Un robot-diva que se cree que la Wiki funciona gracias a él. Unas cuantas menopáusicas que como no tendrán nietos a los que llevar al parque porque los chavales, con razón, huyen de ellas pues vienen aquí a compartir sus achaques, y unos cuantos mal follados y varios dóciles ciervos que harán lo que les mandan que por algo renunciaron hace mucho a pensar por ellos mismos.

Desde luego es para descojonarse con esta tropa.

Anónimo dijo...

@29 de julio de 2014, 1:11
Me parece que no lo pillas. Lamerle el ano a un biblio puede tener su explicación, porque a cambio del nauseabundo servicio, se espera la recompensa: entrada en el club salvaculos.free y en la lista de espera para la obtención de algún botoncillo o chiringuito.

Lamer el ano a alguien como Escarlati (pongamos por ejemplo) me parece el extremo de la repugnancia y del mal gusto (nunca mejor dicho), pero no creo que tenga pretendientes, porque ahí no hay chiringuitos. Y hay que reconocer que esta asquerosidad es mucho más respetable, porque de producirse será por el puro amor al portador del orondo culo, no por esperar un carguito de robaperas.

@29 de julio de 2014, 1:16 Muy profundo lo tuyo. Tu análisis de los ciervos menopáusicos merecería un sitio más digno que este para ser presentado. Habla con Chéveri, que me parece que él puede orientarte.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 0:30

Y entre los que votan a favor están lo que queda de #losmismosdesiempre, con la resurrección de Wikisilki incluida; la reclutadora oficial y representante del líder en el exilio; troles cafeteros varios que poco editan en el espacio principal; los nuevos compañeros de oficina; la del hocico pestilente del que solo salen sapos y serpientes; etc, etc

De besar anos escribes, si fue tu banda la que inventó la modalidad, no quieras proyectar tus desviaciones en los demás. Vergüenza deberían tener las ancianas Marranaguam y Cacalacoste, que por intercambiar besitos por Internet con jovenzuelos se sienten de 20 años.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 1:16

Tecnobot vino a ser el sucesor de Diegusbot, que también se creía imprescindible y ya ven como termino.

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:09

¿Salvaculos.free es la empresa de Ecemaml y sus compañeros de oficina? yo me parto XDD

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 2:05

Nada más ver como un par de sesentonas actúan como colegialas porque alguien les deja "un besete" en su discusión, de coña. ¿Qué dirían sus hijos adultos si supieran lo que hacen? Lo bueno es que la wiki les sale gratis, porque las páginas de contactos sexuales para ancianas frustradas cuestan.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 2:15
Joder Cheverinho. Vaya colapso emocional que estás teniendo estos días: primero trolleo infantil con proxy en páginas de discusión, después escenita inenarrable en la RECAB de tu querido y alrededores que te han tenido que suprimir y a ti bloquear y finalmente a la marrana a ahogar tus ínfulas de castuzo sinvergüenza con la cara más dura al este del Charco (Mayíster es la Bruja Mala del Oeste, tú la del Este). Y lo gracioso es que te creerás un ser de luz.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 2:55

La amargura es un color que no le queda bien a nadie. Fíjate en Egargaraida despotricando contra todo el que no le siga en su empeño de convertir CAD en una fábrica churrera. Y espera a ver a Hprmedina cuando lo desbotonicen

XDDDD

Anónimo dijo...

28 de julio de 2014, 23:23

Y de la manzanita podrida, la que no edita desde enero y viene a apoyar a su HP favorito... ¿no tienes qué decir?

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 2:17

Hay diferencias entre Techopedo y Ciegusjaimes

Ciegusjaimes trabajaba en silencio, revertía, hasta se cargó sin querer al bot de Emijrp, fue un excelente editor. Cambió feo porque en el IRC le hicieron bullying, desde el comerroscae, hasta el niñon cagarrón y tontarrón, diciendo que estaba enamorado de Mel 23, incluso el Podrini instaló el filtro de ediciones, con tal de frenar la escalada de Ciegusjaimes en el ránking de ediciones; y hasta los del clan IRC se aprovecharon de sus retiradas, y crearon el ensayo de WP:DIVA para provocarlo; fue por eso que se echó encima al IRC con entradas de blog, y fue por eso que se unió a #losmismosdesiempre. Cuando Dodo tiró del teléfono, Ciegus quedó sólo, hasta intentó volver al IRC, pero lo echaron por cansino. Luego dio el portazo por problemas personales (falta de novia especialmente), y finalmente decidió vengarse del gordo sinvergüenza (previamente le había llamado gordinflón). Fue expulsado, pero su sacrificio hizo que el mamarracho se retirara, y dejara sus botones en todas partes (se cumplió la DMA que el moñas tanto decía). Finalmente fue expulsado de toda Wikimedia por querer terminar su venganza, y finalmente falleció gracias a uno de sus vahidos mentales (por eso era que se retiraba a cada rato), siendo éste último muy grave, que le dejó lejos de sus amigos (con razón desaparecieron sus cuentas de facebook y twitter).

En cambio el Techoburro desde el principio estuvo alineado con #losmismosdesiempre, siempre rebuznando, y hasta se enfadaba cada vez que UP le hacía entradas de blog. Luego se enojaba cada vez que bloqueaban a alguno de los fans de Ecemamonjas, y finalmente se retiraba, y después volvía. A diferencia de Ciegus, el Technopedo cree que Cambios Recientes funciona si él revierte, igual que el imbécil de Leonpolanco, quien se enfada porque los demás reversotes le quitaban reversiones.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 0:30

Se te olvida que hay dos usuarios sin PU que votaron a favor

Anónimo dijo...

Pobre Miss. Tan analfabeta, la pobrecita, tan burra, con sus cagaditas de traducciones. La usan como un trapito limpiaculetes.

Anónimo dijo...

Que gusto da ver que la marrana cada vez es más leída por nuestros ínclitos wikipedistas

1. Primero fue Pajister
2. Luego llegó centavito para decirle que no escribiera en este blog... ¡DESDE ESTE BLOG!
3. Después fueron Billy y Petruss luego de que los expulsada el Podrini
4. Luego fueron varios asiduos de #losmismosdesiempre
5. Luego fue Ciegus
6. Después el Pedo con CarGa, quien sigue como miembro de este blog
7. Luego llegó Kontamino
8. Luego Ecemameluco se desquita aquí
9. Ahora es Fantochaperi

Anónimo dijo...

Sii claro, vacaciones XD

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Hprmedina&curid=6378529&diff=75881805&oldid=75878710

A ver si le atino, estabas encerrado en el WC con un rollo gigante de papel higiénico, o estabas dándole de comer a los Hprmedinitos

Anónimo dijo...

3:35 Se te nota resentido. No sé que edad tendrás pero posiblemente le dobles o tripliques la edad. Y aún así mira de lo que es capaz ella y mira para lo que sirves tú. Para insultar un cría en un blog... No se puede ser más patético.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 5:50

Esa es la tónica de los mismos de siempre, atacar a todos los que les lleven la contraria y mejor si son jovencitos, así los acorralan con su retórica senil y con sus ironías del siglo pasado.

Anónimo dijo...

Sinceramente, ahora nadie pasaría una RECAB. ¿Creen que lo haría Carcamala, Cookie, Kordas o Roy?

Anónimo dijo...

Paseando por otras latitudes, me encuentro con esto. ¿Está permitido utilizar los servidores de Wikimedia para alojar las divagaciones de este psicópata?

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 10:03
Gnome-dialog-question.svg means "Article vandalized by an administrator". Jajajaja, que bueno, Ece. Me meo.
¡Viva Ecemaml!

El Gran Día del Segundo Advenimiento de Ecemaml cada vez esta más cerca.

Anónimo dijo...

Ecemaml se ha puesto a hacer su propio "desenredando" desde Meta :)

¿Qué bibliotecario sería el que le pasó el contenido de la página primero borrada y posteriormente suprimida a Discasto para que pueda comentarla en Meta?

¿O quizá fue Ecemaml el que envió el primer email-cereza a Petronas?

¿Un biblio en connivencia con un expulsado?


No, por favor, son solo casualidades. Recuerden presumir buena fe y creerse todos los cuentos de compañeros de oficina que haga falta.

Viva Ecemaml: el gran metaenredador que regresará triunfal a Wikipedia para completar su MAD.

Anónimo dijo...

Yo de Ece le mandaba un email-jamón a Gustavo para que hable con quien hay que hablar para la cosa del desbloqueo. Y así el pobre no tendría que andar pidiendo favores a Petronas, que el hombre ya bastante tiene con que le hayan descubierto su conflicto de interés con los artículos de su partido. Por no hablar de creerse a pares (como las cerezas) los cuentos de compañeros de oficina, y hacerse el loco con los títeres del pobre Ecce homo.

Que conste que el email-cerezas no era para que Cookie bloquease. Era solo para que empujase. Pero la Cookie no se corta a la hora de tirarse pedos con las otras viejas del banco (es más le da la risa), menos se corta a la hora de bloquear.

Anónimo dijo...

¡Qué buena justificación y disculpa del HP!
No estaba muerto. ¡Estaba tomando cañas!

XDDDD

Anónimo dijo...

27 de julio de 2014, 10:43 Ejem.. pero si sos inteligente y no sos ciego, verás que Xana y Marcelo opinaron en la página principal en letra dimunuta, así ni mu ni nada.

Anónimo dijo...

Resped no dice nada en su recab: "Tranquilos. Hay que darle el beneficio de la duda, le pudo haber pasado cualquier cosa. Seguramente este dando de comer a los pobres en un albergue sin internet sin opciones de decirnos nada. Pobrecito. Y vosotros aquí tratando de quitarle los botones de bibliotecario".

Hprmedina no dice nada en su recab:"Menuda cara de cemento tiene el bibio este. Ni viene aquí a decirnos nada. Claramente no vale para ser bibliotecario. No sé ni para que montamos todo este tinglado. Habría que quitarle los botones ahora mismo".

Resped dice algo por fin:" Yo le creo. Es la historia más increible jamás contada pero yo le creo. Un buen filtrador se merece toda mi confianza y aprecio y nunca nos diría nada falso".

Hprmedina dice algo por fin: "JAJAJAJA. ¿De vacaciones? JAJAJAJA eso no se lo cree nadie. De vacaciones dice... lo nunca visto. Ni que la gente se fuera de vacaciones o se tomara días de descanso."

Anónimo dijo...

Es lo más habitual en Wikipedia. Primero una buena difamación para ponerse a tono, un bloqueo para acabar de descargar y luego... desconecto unos días de vacaciones.

Soy biblio, del IRC y Marrano Mayor. ¿Qué me puede pasar?

Anónimo dijo...

Phoenix negando el principio de causa-efecto: "señalamiento de Hprmedina como responsable directo de la renuncia de Petronas, [···] ya que nadie es responsable por las decisiones de los demás"

Señor juez, ciertamente le asesté una puñalada por la espalda y apunté al corazón, pero eso no significa que lo matara yo, cada uno es responsable de cuándo decide morirse...

Anónimo dijo...

Cansinilki debe estar partiéndose la caja: Hprmelasuda, el burrotecario que lo bloqueó por "difamar" está siendo recab(r)eado por difamador; Cheveritero, el ex-burrotecario que lo bloqueo por "trolear" ha sido bloqueado un mes por "orcotroleo".

Al final todo acaba cayendo por su propio peso... XDDD

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:-jem-&diff=prev&oldid=75868853

Bueno, bueno, "ERES LA PIEDRA ANGULAR DE ES-WIKI SIN LA CUAL TODO LO DEMÁS SERÍA IMPOSIBLE. ERES UN CRACK, AUNQUE SOLO UNOS POCOS LO SEPAMOS Y VALOREMOS. LARGA VIDA."...

¿Sólo unos pocos? ¿Hay alguien que no sepa quién es josé Emilio? Valorarlo es otra cosa, eso corre de cuenta de Chanchuveri, Hprmedarisa, la Ura Fierucha, el chanchuser Renard, Pénix Nomedá Nomedá...

Que bien que hayas mostrado quienes están es el bando "honrado" y a qué dedican el tiempo libre. Es lo único bueno que has hecho por Wikipedia, orco chanchullero.

Anónimo dijo...

Para tiempo libre el que tiene aquel que se pasa la vida poniendo mensaje iguales en este blog... :)

A todo esto, Cansinilki riéndose??? Complicado. La última vez que intentó reirse pasó tres días en urgencias por dislocación mandibular causada por un movimiento súbido e inhabitual.

Anónimo dijo...

Chanchuser...
me parto con los apodos que inventáis XD

Anónimo dijo...

Wikitrolsilki es como las hienas: parece que se ríe, pero en realidad se toma muy en serio lo de ir a comer allá a donde hay carroña.

No, wikitrolsilki no conoce el sentido del humor. Ya en su momento Dodo le dijo lo de "funny or die".

Anónimo dijo...

Seguimos con nuevos ejemplos de lo que es "sabotaje" wikipedicamente hablando:

* Poner un mensaje informativo de "vacaciones" cuando lo único que quieres es tomar las de villadiego hasta que escampe y evitar que te bloqueen o te hagan preguntas comprometidas. Una vez ha pasado el lobo, retiras el mensaje "informativo" de tu estado actual.

Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
"El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta".

Anónimo dijo...

Seguimos con nuevos ejemplos de lo que es "sabotaje" wikipedicamente hablando:

* Creerse los cuentos de compañeros de oficina abusando de la regla WP:Presume buena fe, para respaldar a tus amiwikis.

Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
"El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta".

Anónimo dijo...

Lo que es "sabotaje" wikipedicamente hablando:

* Magister publicando información personal de Billy.

Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos:
"No des información de gente, es decir, no pongas información sobre un amigo tuyo ni dónde vive, ni su DNI ni ninguna otra cosa que pudiera identificarle".

Anónimo dijo...

"Gritar «¡presume buena fe!» a los demás no significa que no tengas que explicar tus acciones, y hacer una costumbre de ello acabará por convencer a los demás de tu mala fe". WP:PBF

Anónimo dijo...

Y otro ejemplo de lo que es "sabotaje" wikipedicamente hablando:

* Borrar un contenido enciclopédico porque lo ha introducido un editor expulsado.

Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
"El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta".

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 16:32

Vaya cacao que tienes. Permitir que un usuario expulsado edite es precisamente el sabotaje, pues estás vulnerando las reglas que garantizan la viabilidad del proyecto. En el caso de Ecemaml está claro que sus aportes partidistas no compensan su destrucción de otros usuarios que añaden contenido enciclopédico.

Anónimo dijo...

Ya. Pero no hablo que "permitir" que edite. Cuando lo encuentres, bloqueo. Eso es lo que dice la política y las reglas.

Lo que digo es que el contenido enciclopédico que el expulsado ha introducido no debe ser borrado, porque estás perjudicando el proyecto (la enciclopedia) con ello. Y si lo haces, estás aplicando de forma extrema las reglas y perjudicando en el camino al proyecto para hacer valer tus argumentos contra el editor: sabotaje.

Como debió explicaros vuestra mamá: "aquí no se tira nada que esté bien".

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 17:06

Lo que está claro es que no borras el contenido porque perjudique a la enciclopedia, sino para joder a la persona detrás de la edición. Si eso no es sabotear un proyecto por motivos personales, que venga Billy Wilder y lo vea.

Anónimo dijo...

Y otro ejemplo de lo que es "sabotaje" wikipedicamente hablando:

* Pénix y la aprobación recíproca de artículos mediocres con revisiones superficiales para adornarse la PU con estrellitas y bolitas verdes.

Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
"El abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de ésta".

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 17:06

Con lo de "usuarios que añaden contenido enciclopédico" no te referirás a Phoenix "pobre de mí que nadie me quiere", ¿verdad?

Porque entre lo que no entiende de inglés y lo que no sabe de español es más bien un "usuario que desinforma pedantemente".

XDDDD

Anónimo dijo...

Lo de Link no es sabotaje: es incapaz de darse cuenta de lo bodrio que son sus bodrios. Y con los sicofantes que le festejan, Cagagaidas a la cabeza, seguirá por siempre en su ignorancia.

Anónimo dijo...

Que siga perpetrando bodrios, que no entienda que se trata de aprobar artículos de calidad y no de la cantidad de artículos aprobados por minuto no será sabotaje, sino una calamidad.

Pero sí lo es el chanchulleo de aprobados, el "ahora te voto (que no reviso) yo, mañana me votas (no lo revises, por favor) tú" de Link y su "entourage" de babyditores. "Entourage" que ha ido trabajándose (obviamente por encargo, la cabeza no le da para planificar maldades) a base de revisiones facilonas y felicitaciones hipócritas para poder "animarlos" luego a que voten en un sentido o en otro cuando le convenga al bando "honrado".

Bando "honrado". Mira que al final Chanchuveri va a ser un cachondo mental... XDDDD

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 15:30

No sé. Desde luego ha tenido la oportunidad de reírse en la cara del Hp soltando un ladrillazo de los suyos. Pero no lo ha hecho.

Chanchuveri en cambio... Que era un aprovechado y un sinvergüenza era de dominio público. Ahora ha demostrado además que con los botones perdió la poca dignidad que tuviera.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 17:22 a 18:06

Diarrea mental de un corrupto.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 18:06

Cheveri, con los cojones bien puestos, ha dicho sus cuatro verdades y se ha aguantado las consecuencias. Es un tipo de dignidad que tú y tus amigotes besaculos jamás entenderán.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 18:38
"Cheveri es un tipo de dignidad"
xDDDDDDDDDD. Se demuestra que es un corrupto y no dice ni mu en su RECAB. Vuelve al cabo de unos meses no para reconocer su error y admitir su prevaricación, sino para acusar de deshonestos y corruptos a todos los que no piensan como él.

Dignidad dice. xD xD xD Se ve que en tu casa tienes unos espejos en los que mirarte muy particulares. Y aprende a escribir en español, gilipollas (¿no serás el de las estrellitas?). Primer aviso.

Anónimo dijo...

Prevaricación? Ten huevos de poner el link de una mala aplicación de las políticas como bibliotecario o de doble rasero.

Incluso el caso del titiretismo no incumplió las políticas sobre los títeres, pero sabía que no podía defenderse de toda la mierda que le iba a caer y prefirió no quemarse más a él y a los que le apoyaban.

Ten huevos.

Anónimo dijo...

La única política que incumplió no fue de Wikipedia, sino de Meta-wiki, y consciente de eso, y con integridad, no se defendió.

Ten huevos de encontrar un incumplimiento de las políticas de es.wiki por su parte.

Anónimo dijo...

xDDDD Chéveri (o Renard, tanto me da). No me jodas, compa. Tu (su) cuenta principal con botones era desde tu retirada una cuenta de propósito particular bloqueando a usuarios fachillas que discutían con tu otra cuenta.

La superioridad moral de la izquierda, ¿eh? jijiji.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuarios_t%C3%ADteres

Anónimo dijo...

Ja, ja, ja Que insultes a Cheveri por usar un títere y al mismo tiempo defiendas a Ecemaml es de risa. Si algunos han abusado de los títeres son Ecemaml y Dark.

Igual que acusar a Cheveri de prevaricar, por un bloqueo, y decir al mismo tiempo que la Cuca es inocente, pero si ha dedicado su vida botonil a salvarle el culo a Ecemaml y a Petronas.

Anónimo dijo...

@20:08: Esos bloqueados violaron políticas de Wikipedia. Por tanto no se puede decir que fueran injustos. El N-A-Z-I de Kontamino habría sido expulsado en cualquier otra wiki.

Anónimo dijo...

Cuando le quiten los botones a la cuca se podría poner en el blog musical aquella de
La cucaracha, la cucaracha
Ya no puede caminar. ..

Fdo. Drini

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 20:39
Y bien bloqueados que están. ¿Defender a Ecemaml? Jajajaja. ¿Insultar a Chéveri? Si se le está describiendo. Jajajaja. Me hacen una gracia todos ustedes, unos biblios herederos de Ece y de Drini que se justifican diciendo que otro ya lo hizo antes. Afróntelo, el poder de unos botones de mierda le (te) ha convertido (a Cheveri) en un ser sin dignidad. Como lo mismo que critica. Como Ecemaml. Que asuma su desbotonización, desbotonice a la galleta, maldiga entre lágrimas a Mar del Pus cuando se vaya a la cama, edite en voz bajita o que se vaya como dijo que haría, pero que no dé lecciones de moral a los que afortunadamente no pintan nada en su juego de rol cutre y haga lo que contrario a lo que predicaba.

Anónimo dijo...

21:29:

Hablas por hablar. Explica qué es exactamente "hacer lo contrario de lo que predicaba". Prometió que iba a aplicar las políticas siempre y a todos y eso es lo que hizo... mientras le dejaron.

Hablar por hablar es lo que haces. Difama, que algo queda.

Anónimo dijo...

Por cierto, si se hubieran aplicado las ideas para organizar el trabajo colaborativo de edición que Cheveri proponía y que los que hablábamos con él conocíamos, Wikipedia en español estaría a estas alturas por encima de la Wikipedia en catalán en calidad, o al menos a la par, no por debajo como está ahora.

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 18:16

Viniendo de ti, "corrupto" es un halago, señor "honrado", que estamos de "salvadores" y "líderes morales" hasta el copete.
Mataos si queréis en los blogs, pero dejad Wikipedia fuera de vuestras problemas personales.

29 de julio de 2014, 21:29

Ahí lo tienes.

Anónimo dijo...

Ahí está otra vez. El trolaso de Baleares trolleando en la RECAB

Anónimo dijo...

29 de julio de 2014, 21:50
¿No le daban asco los "trolls" de wikipedia o algo así?
Pues no sé, miarma, su exabrupto final pues, ya me dirás lo que es de manera objetiva (salvo para unos monos enfurecidos de por aquí).

Anónimo dijo...

La lista de biblios que se apuntan a la banda de "Los Honraos" sigue creciendo, ya son 18. 18 a 1. Kordas debe esta pensando cambiarse de lado, le van a hacer el vacío en el chiringuito.

Anónimo dijo...

30 de julio de 2014, 1:14

No es que todos sean de la banda de los "honraos" tampoco... Es más básico: corporativismo en la élite.

Acaba con las CAB, asciende a bibliotecario a todo el que cumpla unos requisitos de duración y ediciones, crea una política de bloqueos objetiva y sujeta al consenso de varios biblios en casos complejos y verás como hay menos jaleos. O más, pero al menos será discutido, no como ahora.

Anónimo dijo...

Hablando de imbéciles, MILEPRI. Hace falta ser un tarugo para inflar ediciones a punta de redirecciones de manual, por un patrón de ediciones igual bloquearon a Globalphilosophy.

Anónimo dijo...

Los bibliotecarios y los pañales deben cambiarse frecuentemente, ambos por las misma razón.

Dicho popular marrano.

Anónimo dijo...

Que pesao el Wikisilki. Hasta que no regalen los botones por pesao no para.

Anónimo dijo...

1:47: Lo siento Cansinosilki, no vas a ser bibliotecario jamás.

Tendrás que superar tu complejo de inferioridad de otra manera.

Anónimo dijo...

Pues yo quisiera que hicieran bibliotecario a Wikisilki.
... para abrirle una RECAB.

Anónimo dijo...

Quizá en vez de apodrinamientos para montar CABs habría que utilizar un criterio objetivo para nominar biblios:
3 años de antigüedad + X ediciones => candidato a biblio.
1 artículo bueno => candidato a biblio.

y para nominarlos para RECABs:
5 años de biblio => motivo para que cualquiera pueda solicitar avales para abrir RECAB
Escribir reiteradamente con faltas gramaticales / ortografía / errores semánticos (indicador de analfabetismo o simplemente puerilidad) => motivo para que cualquiera pueda solicitar avales para abrir RECAB

Y es que para quitarle los botones a un biblio no solo hay que pedirle que no los use mal, si no que no interaccione en lengua culto-palurda con los editores (¡que espantan a los editores valiosos!)

Y para terminar la política de bloqueos:
si tu nick empieza por "wiki" y termina por "silki" => bloqueo por orcotroleo en Wikipedia.

Anónimo dijo...

http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=es.wikipedia.org&begin=2014-04-21&end= El regreso de ¿Góngora? Parece que lleva meses en activo pero, por algún motivo, no se le ve merodeando por ahí como antaño hacía.

Anónimo dijo...

Todo el mundo sabe que el bueno de Ketamino fue la víctima y no el agresor. Y el falso trol de Chéveri, entre otros, se cayó con todo el equipo con lo que hizo. Los blanditos pasan, los buenos quedan, y ahí está la prueba de Kontamino con sus ediciones útiles, pasando de cotilleos y chismorreos ampliamente. Ahí lo dejo.

Anónimo dijo...

Viva el fundador alicantino de Wikipedia y lo bien que explica a los medios lo que es su asociación, la que solo tiene que rendir cuentas a sus socios (desfalcos incluidos).
Viva el fundador alicantino de Wikipedia, dispuesto a rascarse el bolsillo y regalarle un jamón a dodo y darle un carguillo en el tinglado ese de estirar la mano.
Viva el fundador alicantino de Wikipedia, que sabe "con quien hay que hablar" para desbloquear.
La única persona del mundo que sabe la identidad secreta de UP con una significatividad de 3,2 sigmas (el resto del mundo sabemos que es Emilio, pero sin significatividad sigma :( )

Anónimo dijo...

De los creadores del compañero de oficina, bromista, marido, y hermana en la wikipedia inglesa, viene el hermano vándalo:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AFobos92

Anónimo dijo...

30 de julio de 2014, 19:51

Roy, por cierto, sigue con sus vacaciones vigilantes. Miedo da este.

Anónimo dijo...

"hola por el momento usted no es revalidado he hecho las cuentas y eres expulsado por el momento pero pido que por favor haya mas votos a favor esto cambie y seas revalidado yo vote a favor porque eres muy buen usuario no hicistes nada malo no hay pruebas si pudiera votar mas veces lo haria para que fueras revalidado pero como solo se puede una vez no puedo volver a votar--Peatone81"
Sin comentarios.

Anónimo dijo...

Hola, k ase? pasava x aki para dicirte que eres el megor y k t e botado pork ere un crak y k hai otros k botan en contra tulla pero k es pork son unos mintirosos pero tu heres mui vueno y mui guay y mui wapo. Keria pidilte un fabor i es k malludes pork kiero ser bibloyecario pork para mi wikipedia es lo mas grande i kiero alludar pork megusta muxo K tengo k aser para ser rebersor y biblotecario y apuntarme a salvaculos.free?

Anónimo dijo...

Bueno, para ver lo de salvaculos habría que crear una RECAB a Cookie.

Anónimo dijo...

Dodo, regresa! Te ofrezco un jamón, una botella de whisky, una caja de puros, y copas gratis en una barra americana.
Y si te metes en el capítulo 1000 euros.

Anónimo dijo...

El tontolalinde, a lo suyo.

Anónimo dijo...

Salvaculos.free es la empresa de Ecemaml y sus compañeros de oficina? juas

Anónimo dijo...

En Salvaculos.free trabajaba Manuelt15, Nixón y compañía, bloqueando a usuarios inofensivos como este:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Oikema&diff=37843270&oldid=37843030

Anónimo dijo...

"Sé que en el pasado has empleado el poder que te da tu estatus para ayudar a otros colegas de edición."

Y para joder a los que le caían mal. HP siempre ha empleado "el poder de su estatus" para lo que le ha dado la gana...

Salvaculos.free - En el negocio de los marrananchullos desde 2011

Anónimo dijo...

Eso sí, Phobos: la próxima vez se lo dices por correo o te pasas por el IRC, donde te atenderá con más secreto y podréis "enmarranar" con más tranquilidad ;)

Anónimo dijo...

00:32 20 dic 2010 Magister Mathematicae (discusión · contribuciones) bloqueó a «Purcz (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de «para siempre» (a trolear a otra parte)

SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

"Tus bloqueos me los salto yo con un flotador y un mondadientes. Eso es todo lo que necesito".

LOL

Anónimo dijo...

SINVERGÜENZA

https://twitter.com/ProfeDrini/status/493930735389011968

Anónimo dijo...

Es la idiotez de algunos ex "vivliotecarios"...

Anónimo dijo...

Ja, ja, ja Salvaculos free existe desde el inicio de los tiempos y las mafias wikipedicas y gue instituido por wikidinosaurios como Petronas, Hispa y Cookie. Así sobrevivió Dodo a tantas denuncias y así se pretende mantener a Ecemaml con el estatus de "usuario activo", con la ayuda de sus compinches, ya sea atendiendo denuncias del grupo en el TAB, ya sea saliendo en su defensa.

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 6:30
Mira Penix, que es que te cuesta mucho, eres duro de coco y blando de seso:

Ecemamanl no es usuario activo, ergo no puede ser mantenido como tal, lo quiera tu amo para seguir con la eterna excusa con que alimentar a débiles mentales como tú, o 500 hispas.
A Ecemamnl le volaron el culo hace ya años, y a cualquier acusado de títere ecemamnliano, le vuelan el culo sin discusión y en cosa de minutos u horas.
En estos momentos, Salvaculos.free está aplicándose a conciencia en salvar el culo del que salvó tu culo, sinvergüenza, no en salvar ningún otro culo hediondo, y eso lo sabe cualquiera que no sea un débil mental y un mieserable como tú.
No tienes ni un gramo de nobleza, ni un gramo de materia gris, eres un iletrado, y jamás van a hacerte bibliotecario. Y si lo que hizo Ecememnl timando a la comunidad no hubiera sido suficiente para expulsarle, el haber permitido que tu sigas poniendo tus pezuñas en Wikipedia y no haberse asegurado de que ni tu ni ningún ancestro ni descendiente tuyo en sexto grado se acercase a Wikipedia, ya vale 20 expulsiones.

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 10:32

Marchando una de tila para el corrupto de turno

Anónimo dijo...

Jo, la marrana está tomada por los escocidos de antes. Voy a comprar acciones de Vaselina Palorto, SA.
De esta me forro.

Anónimo dijo...

A ver Totempig: No soy Penix y ni siquiera te imaginas quien soy, pero tengo muchas más neuronas que tú y también más educación. Sí, Ecemaml no es usuario activo, yo lo sé y tú lo sabes, anda y díselo a la Cuca y al Patrañas, porque si no es usuario entonces no lo protegen las políticas de Wikipedia y por decirle saboteador o tramposo bloquearon a dos usuarios.

Y no te seas tan pagado de ti mismo, que no escribes tan bien como crees.

Anónimo dijo...

Es un error discutir con Escarlati, Jaluj o EfePino. Es más instructivo abrir una RECAB contra Cookie, y que comprueben que no van a ningún lado.

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 21:25

No sé en qué emplearás las neuronas: los usuarios bloqueados, como los retirados, no son usuarios activos, pero siguen siendo usuarios que en cualquier momento pueden reintegrarse al proyecto, como pasó con la saboteadora de la Monterrey y su compañía de "honrados".

¿O por el simple hecho de haber puesto su cartelito de retirado se puede llamar en wikipedia sinvergüenza o corrupto a Chanchuveri?

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 20:47

Tú sigue pensando que todo el que os critica somos "los de antes". No te enteras de que los usuarios de ahora os tenemos ya más que vistos con tanta batalla entre bandos wikienemigos y después de ver lo que Cheveri se guardaba, nos ha quedado muy claro que, de "honrados", poquito y entre vosotros...

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 22:06

Mira tontolaba la complicidad de Petronas y Cookie la ve hasta un ciego. Lamentablemente, los argumentos no sirven con los fanatizados.

Como ya digo, lo mejor es abrir una RECAB contra Cookie. La mejor defensa es un buen ataque.

Anónimo dijo...

EfePino está desbocado. Va a ganar el premio al troll del mes.

Anónimo dijo...

31 de julio de 2014, 22:11

Ese veneno que destiláis es lo que te acabó perdiendo. Y lo que ve hasta un ciego es que la denuncia de Phoenix era una milonga pasivo-agresiva como suelen ser todas las que hace, un ataque encubierto con victimismo que se merecía el bloqueo que le puso Cookie y uno mayor incluso.

Anónimo dijo...

Y que el desbloqueo de BlackBeast fue por puro amiguismo encargado, y que las amenazas de Hprmedina y el bloqueo de Cookie fueron un aprovechamiento torticero de la situación para acabar con una "enemiga".

Bando "honrado"... Quien no os tenga vistos, que os compre.

Anónimo dijo...

Este es un imbécil

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Noticias/Actual&diff=75843494&oldid=75841750

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 3:43

Y tú eres uno de los que intenta que se crea que en la marrana se insulta a todo el mundo.

Anónimo dijo...

Jodieron la Wikipedia. Y ahora vienen aquí a joder la marrana.
Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 13:13

Precisión: jodisteis la Wikipedia siguiendo a Emilio cuando decidió joder la marrana y enganchó a los corruptibles (Los Cuatro Saboteadores, Link-Pénix, Bernard, la Ura, la Perú, HP, la Manzanita podrida, Chanchuveri, y el resto, que la lista no es corta) en convertirla en un campo de batalla sin fin.

¿Qué pensabais? ¿Que ibais a estar aquí insultando y difamando continuamente y sin que nadie viniera a replicar? Pues ¡sorpresa!, los editores estamos hartos de vosotros y vuestros evidentes chanchullos, que ya no engañáis a nadie...

Anónimo dijo...

Lo has notado Ecemaml? Tomaste el lugar de Lonko.

Anónimo dijo...

15:48:

3 posibilidades:

1. Eres uno de losmismosdesiempre.
2. Eres tonto o estás loco.
3. No te has informado lo más mínimo.

¿Por qué? Porque lo que dices es incompatible con la experiencia del pasado y presente de es.wiki que todos tenemos, salvo, sorpresa, los matones de losmismosdesiempre, que se adueñaron de es.wiki durante años, llevando a cabo todo tipo de tropelías sin control de nadie. Pero ¿sabes qué? ¡Ya no tienen su juguetito! Por eso comenzaron la guerra de las bandas. Ellos son los que siempre han distinguido entre "ellos" y "los que no son ellos".

Lo dicho, o eres un mentiroso de losmismosdesiempre, o eres su nuevo amiguito tipo Chamarasca, Enrique Cordero, Totemkin y demás iletrados aburridos y con el ego por las nubes o bien eres tonto de remate chico.

Enteraos ya.

Anónimo dijo...

RoyFucker está camino de convertirse en el Nuevo Wikicansinosilki. Está de vacaciones, salvo para trolear-

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 17:08

Ni loco ni ciego. Por lo que he visto del "pasado y presente", sois todos iguales, dos bandas de matones a sueldo. Y tu manera de insultar y despreciar a quien simplemente no comparte vuestra guerrita lo demuestra.

Idos a un callejón oscuro y mataos si queréis, pero dejad la Wiki tranquila.

Anónimo dijo...

Pero por qué no investigasun poco antes de opinar, tonto del culo. Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 19:48

Con menosprecios e insultos solo pruebas lo que ya he dicho: sois lo mismo con distinto nombre.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 20:36

¡Será que somos títeres, ímbecil!

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 20:36
Ahí, ahí. Esa tilde de imbécil bien puesta. Que sí, que sí, que seguro que eres menos iletrado que Enrique Cordero. xD xD xD A pastar.

Anónimo dijo...

Tontokim ha anulado su voto

Anónimo dijo...

Alguien está respirando por la herida

https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Discasto/27_de_junio_de_2014

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Discasto

Anónimo dijo...

Y la galleta diciendo que hasta la vuelta

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Discasto&diff=129929255&oldid=129793000

¿Cómo era eso que decía Ecebat en la discusión de Roy? ah. sí:

Quizá regrese algún día XD

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 21:27

La Cookie no es más que una hipócrita, siempre cómplice de los Ecemales, PSOEtronas y demás morralla.

Anónimo dijo...

Alguien sabe porque Totemkin ha retirado su voto en contra?

Anónimo dijo...

Pues porque Hprmedina se ha disculpado, parece. Es lo que le pedían. los trolacos, pero se ve que algunos como EfePino quieren sangre.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 22:13

El dejo bien en claro que si Hprmedina se disculpaba retiraría su voto, lo mismo dijo CHUCAO y supongo que otros que votaron en contra podrán retirar su voto.
Ya no hay necesidad de seguir una recab donde todo ha quedado aclarado.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 22:19

No se ha disculpado, ha intentado justificarse, que es bien distinto. La única disculpa que ha pedido es por no haber respondido antes por las "vacaciones", y lleva cuatro días editando, pidiendo explicaciones a otros y en vez de dar las suyas. Estaría esperando el "consenso" de los "honrados" para pergeñar cómo "salvarse el culo" sin realmente disculparse.

Hpócri-crita.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 22:39: Pues yo creo que su mensaje es muy valiente, que fácil hubiera sido una bajada de pantalones y pedir disculpas por todo lo que ha hecho

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 22:47

Es que no debio pedir disculpas. Cookie no pinta nada en la Wikipedia, solo como complice de losmismosdesiempre. Gente como Efepino tampoco vale para nada más que descargar su agresividad.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 22:47

El fingimiento no es una característica de los valientes.

1 de agosto de 2014, 22:59

Debía, pero no lo ha hecho.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 23:18

Porque Efepino lo diga. Vaya panda de autoritarios.

Anónimo dijo...

1 de agosto de 2014, 23:40

Porque lo dice Pope, que para algo lo cita en su "honrada disculpa".

Anónimo dijo...

21:13:

Quienes se dirigen a ti no tienen por qué ser la misma persona, pedazo de zoquete. Aprende a razonar, pobre diablo.

Anónimo dijo...

Cuánto retrasado mental pulula por la Wikipedia y por aquí...

Anónimo dijo...

Así que había una tropa de revoltosillos que pensaron hacerse fuertes recabeando al prmedina. Y !Oh, Ah, uy, Eeeeeh! hete aquí que las cosas ya no se ven tan claras, que puede que perdamos enfrente de 22 vivlios, y parece que premedina puede seguir... y eso ya se hace muy duro y muy cuesta arriba para algunos, que como las ratas abandonan el barco en cuanto presienten la escabechina y la mar de fondo. Lo peor es que a estos les volveremos a ver interviniendo según les convenga para lo que les interese según cómo y de donde sople el viento. Lo único cierto es que Lampedusa fue un lince (todo tiene que cambiar para que todo siga igual), y los que nadan entre dos aguas esperan llegar al caldo y a las tajadas. quedando como inmaculados redentores. Voy a fumarme otro puro.

Anónimo dijo...

....Mientras tanto, Petronas da lecciones de moral y finge que tiene ética para así atraer a las hordas de corderos, sacrifica su voto en contra para atraer más.

Anónimo dijo...

EfePino, Enrique Cordero y Petronas, que se puede esperar de esos tres trolasos del quince

Anónimo dijo...

Si uno empieza a analizar el tema, son todas cuentas con propósito particular, desde PSOEtronas (obvio) a JALU (dedicada a culpar a los varones, así en general).

Anónimo dijo...

3 de agosto de 2014, 10:37

Es que, en el fondo, estos usuarios conflictivos (desde EfePino a Chucao) lo que de verdad quieren es licencia para hacer lo que quieran, intimidando a los biblios decentes como Hprmedina. Si hace falta defender el amiguismo de Petronas y Cookie, pues se defiende. Es un mal menor, según su lógica.

Anónimo dijo...

Enrique Cordero afirma ahora que debería abrirse una RECAB a Cookie. ¡Qué no pare la diversion!

Anónimo dijo...

Y HPdifamina dijo que no debía seguir como bibliotecario...

Anónimo dijo...

¡Vaya con el escarlatino! Tanto hablar y llenarse la boca de legalismos y cuando le demuestran jurisprudencia que le deja con el culo al aire se dedica a atacar personalmente al mensajero.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Hprmedina#Peque.C3.B1a_pregunta

Anónimo dijo...

Escarlati al TAB, pero no tardarán la Galleta o Roy en resolverla

Anónimo dijo...

A Imperator-Kagaiser le tienen ganas desde que se intentó cargar a POVtronas, el Trolldero y Escagarlati acosan hasta donde no habían podido llegar.

Anónimo dijo...

Más bien Kagaiser le tiene ganas a Petronas desde que descubrió que iba creando anexos a mansalva sin poner referencias.

Y por cierto fue Tachín-Tachín quien le llamó primero la atención por decir que está retirado y venir exclusivamente a torpedear votaciones. Perdón, a "trollpedearlas". Pero bueno, en esta ocasión le viene bien para hundir a Petronas y salvar a Hpmedifama, así que no le dirá nada.

Anónimo dijo...

Y después de las salidas de tono conjuntas de EfePino o Enrique Cordero, CHUCAO, no conforme como la votación, sigue con el troleo abriendo un hilo en el TAB sobre el mismo tema, a ver si esta vez les dan la razón..............

¡¡Qué no pare la fiesta!!

Anónimo dijo...

Ahora es CHUPAO el que quiere sangre, ¿que no habían expulsado a este trolaso del quince hace tiempo?

Anónimo dijo...

Eso, que venga centavito a comentar porque Drini le dijo que no lo hiciera

Anónimo dijo...

Golpe de estado de CHUCAO.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=76040410&oldid=76037913

Anónimo dijo...

Menudo poema de página

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3ACHUCAO

Y ya que veo un bloqueo en donde el vivliovurro es juez y parte ¿por qué no le abrieron su RECAB en ese entonces?

Anónimo dijo...

Buenas, me quiero copuilar a una wikipedista ¿hay alguna wikipedista re buena?

Anónimo dijo...

Atentos a la tergiversación de Petronas y la Cuca

Anónimo dijo...

Y el Kagaiser echando más leña al fuego

Anónimo dijo...

Qué pongan ya el correo la COOKIE y el PETRONAS!!! Harto, me tienen harto!!!

Anónimo dijo...

3 de agosto de 2014, 23:11

Se rumorea que el correo, además de la petición de bloqueo, incluye lenguaje insultante. Por eso, no se publica.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 278   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario