 |
| Petronas a punto de ser víctima de su propio cherry mail. |
¡Ultimas noticias! En un ataque de wikidivismo e incapaz de reconocer su responsabilidad en los últimos wikidramas, Petronas nos regala otra de sus acostumbradas pataletas:
¿Será esta la extinción wikipédica de Petronas?
¿O solo es uno más de sus berrinches?
442 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 442 de 442@16 de septiembre de 2014, 20:52
Te lo explico yo. El log indica quién ha hecho qué verificaciones de qué direcciones IP o usuarios. Usar el log para soslayar las políticas de la fundación es tan sencillo como ir haciendo peticiones relativas a direcciones IP que ya hemos obtenido por otro medio. De esa forma, no hace falta apuntar en la libretita (ahí se apuntan para cuando se deje de ser checkuser) las direcciones IP. El propio log las conserva. No se conservan las cabeceras, pero ayuda.
@ 17 de septiembre de 2014, 13:58
No. Consenso es lo que vote esa extraña coalición de fracasados formada por Hprmedina, Bernard, Nixon, Laura Fiorucci, Taichi, Manu Lop, Magister Mathematicae, Penix, Jaontiveros, AnalfaBeto, Torune y Wikiyo. IRCeros, marranos y desbloqueadores, con la inestimable aportación del sinvergüenza. A eso ha quedado reducida la wikipedia en español. Lo mejor es la inestimable contribución editora de toda esta banda (salvando a Jaontiveros, al que se ha echado en falta analizando la sublime prosa de Encleado y Juliano el apostata)
17 de septiembre de 2014, 15:31
Estáis dando demasiada información a los saboteadores como Esemal y Mar del Pus...
Tiene pinta que el próximo recabeado va a ser Kordas, el del "consenso"
Pues como salga igual que la de la Galleta que solo unos pocos han dado la cara...
17 de septiembre de 2014, 18:33
Ah, es que no digo que triunfe. Tampoco la hizo la de Hprmedina.
Bueno, ya está Kordas en el TAB hacienda el ridiculo. Seguro que aparece un biblio corrupto que le da la razón en sus tonterías, y porculea a la victima
Kordas es un ignorante que no sabe el significado de las palabras. Se necesita una SVU a la ip que dejó el mensaje en la petición de desbloqueo de Cambalachero. Seguro fue él o Ferbr1. Se merecen bloqueo por cobardía y difamación.
¿Quién será HeToMed? Estoy más intrigado por eso que por la RECAB de Cookie.
En la discu de Petronas, Halfdrag apoya el insulta de Petronas y se burla de la resolución de Ezarate. ¡¡Al TAB con él!!
Y Gaijin es biblio! Otra derrota más para #losmismosdeantes y los castuzos troleros.
¡Podemos!
21:27:
Me temo que jamás sabremos quién es, porque el Buró Político del Comité Central de Habemos (y asesorado por el Vaticano) ya resolvió "sin hacer CU todavía", que tiene que ser Mar del Sur o Ecemaml.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASolicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=77026340&oldid=77022264
17 de septiembre de 2014, 22:49
Que aburrimiento de mentiras. Menos mal que siempre os pillan.
21:19
Bueno, si fuese sancionable discrepar de las resoluciones de Ezarate solo porque es biblio, creo que habría que empezar por sancionar aquellas (esas sí, burlas) más antiguas, por ejemplo, las del Sinvergüenzae sobre la actuación de Ezarate ¿no?
Pero además ¿para qué quieres partir al TAB con cualquier usuario de a pie que exprese una opinión diferente a la de un biblio?
17 de septiembre de 2014, 23:07
No es cualquier usuario, es uno de los que siempre van sembrando cizaña.
Gaijin es biblio, y wikisilki no. Qué bien me va a saber la cava esta noche. Y qué mal le ha de caer el megawurtz a wikisilki. Trágatela
Por votar doble (con un títere): ¿solo 2 meses?. Se han mostrado muy suaves con Imperator-Kaiser. ¿Alguien sabe cual es el promedio de tiempo de bloqueo en casos similares?.
18 de septiembre de 2014, 5:56
Habría que preguntarle a Ecemaml, que es el experto. Y si no, a Cookie, que tiene voto doble de él en Commons.
18 de septiembre de 2014, 5:56
Sí, solo 2 meses. Y demasiado que es: lo suyo sería aviso, uno o dos meses sin participar en votaciones o procesos de argumentación y ya. ¿O es que no hemos aprendido nada de la CAB de Andrea? ¿Hay que expulsar gente por esta tontería? Debe haber sanciones cuando se intente dañar el espacio principal, y no para dar lecciones de ética o moral: los bibliotecarios no poseen esa atribución, aunque algunos lo crean.
Dicho esto, ambos individuos han vuelto a demostrar su catadura moral. Y todo por querer tener siempre la razón.
Y por cierto, que dice Edmenb que la investigación sigue... ¿Otra ronda de apuestas?
El cuerpo bibliotecaril concentra la mayor proporción de wikipedistas corruptos de entre los usuarios activos.
Eso sí, son ellos los únicos que pueden decidir de facto en cuestiones peliagudas. Se creen estar por encima de la comunidad, aunque lo nieguen.
PD: Saloca, eres subnormal. No sabes la grima que da ver tus parrafadas sentenciales en idioma biblioburro.
Apodrinamiento --> cuerpo bibliotecaril corporativista
La cooptación siempre da lugar a estructuras servilistas, corruptas y opacas.
Recabs para todos ya!
Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad.
Así que HeToMed resultó ser otro de los títeres de Mar del Pus jeje
De manera que en el año 2007 el Usuario:Dyvid6 es bloqueado para siempre por "amenazas de la seudo-organización llamado Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios". Se crea un títere llamado Imperator Kaiser con el que edita tan campante. En enero de 2010, el títere se crea otro titere más (Emperador312) con el que sabotea varias votaciones, entre ellas una CAB. Entonces dice que se trata de un "malentendido" debido a su inexperiencia (!). En agosto de 2010 se le descubre que es títere de Dyvid6 y se le bloquea para siempre, pero se le concede el desbloqueo porque "has madurado y pedido perdón" (!!!). Y resulta que hoy se le vuelve a coger titiriteando y saboteando votaciones.... ¿Y se le meten 2 meses? ¿2 meses a un titiritero reincidente que lleva saboteando ininterrupidamente desde 2007? ¿Y hay quien pide por aquí arriba que valdría con un tironcete de orejas? ¿Estamos todos locos?
Y el tío, encima, en su petición de desbloqueo da un ultimátum y amenaza con acciones legales por haber sido bloqueado. Se mire por donde se mire, se sea del "bando" que se sea (que haberlos, haylos), esto solo tiene una conclusión lógica: expulsión inmediata.
El Kaiser este no es más tonto porque no entrena.
Qué jartada de reír con la solicitud de desbloqueo del impedido-kagarse !
Reproduzco petición de desbloqueo porque es los mejores materiales producidos por la "comunidad" de wikipedia en español:
Mi solicitud de desbloqueo, es un asunto de interés de la comunidad, como se podrá comprobar a continuación, así que solicito al bibliotecario que atienda la solicitud, que la traslade al café, al TAB, o a donde el crea necesario.
Porque se me ha bloqueado? Porque datos personales han sido usados en mi contra. Y aquí viene lo importante: Según la legislación española es ilegal. La Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, dice muy claramente en el artículo 6: "El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa." Y en ningún momento he dado mi consentimiento a que Wikipedia utilice mis datos de carácter personal.
Una vez explicada la ilegalidad de mi bloqueo, procedo a explicar que haré para corregir esta situación ilegal. Si antes de las 9 de la mañana hora española de este viernes, esta cuenta no ha sido desbloqueada, procederé a demandar la pagina web de Wikipedia en español por violar la privacidad de mis datos. y antes de que venga el listo a decirme que los servidores están en Estados Unidos, voy a recordar, que aunque la justicia española no puede cerrar paginas web del extranjero, si puede bloquear el acceso web a paginas del extranjero, como se ha podido comprobar en casos de piratería, un ejemplo: http://debates.motos.coches.net/showthread.php?318785-Ya-se-empiezan-a-bloquear-webs-en-espa%F1a-porque-si
Increíble que algo tan sencillo no se entienda, vamos a probar con un ejemplo mas sencillo, están 3 niños en el colegio, el niño A es títere del niño B, el niño B vota dos veces (nada terrible: en cada votación, una sola vez como niño B y otra sola vez como niño A). El niño B escribe en un papel un arrepentimiento y se lo da a su maestro de matemáticas, que lo había bloqueado. La comunidad escolar perdona al niño A, pero no al niño B que se queda en el patio, llorando, pero tampoco realmente castigado. La niña C, una alumna brillante en biología que le gustaba ir buscando votos por ahí para eliminar libros de la biblioteca de la escuela, (bueno, cuando no estaba ocupada ayudando a corregir tesis doctorales), también perdona al niño A. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=39278771#Dyvid6_pide_perd.C3.B3n. El maestro de matemáticas le dice al niño A que podrá tener todos los títeres que quiera si desde ahora en adelante cumple fielmente todas sus órdenes. Entonces el niño A durante muchos años años le pega a todos los niños y maestros que el maestro de matemáticas detesta y crea los títeres C, D, E, F, G, H... etc. para votar fraudulentamente, tal como sus maestros, a lo largo de muchos años, le han enseñado que se hace. Si otra maestra lo descubre, que tiene que hacer? pedirle a los CU que verifiquen a los niños A, B, C, D, E, F, G, H para que dejen de hacer fraude en las votaciones o respetar la privacidad de los niños? Yo creo que se debe respetar la privacidad de los niños y que por eso está muy bien que los checkuser expulsen una vez más a esa intrusa, además ya ajena a esta escuela, que ha ido de nuevo a acusar, porque parece no querer entender nada de psicología infantil. Pero además estoy aburrido de cumplir las órdenes tramposas del maestro de matemáticas y ya no me basta que vaya de vez en cuando a animarme a mi salón http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AImperator-Kaiser&diff=76968696&oldid=76963725. Ya no soy tan pequeño, así que no estoy llorando solo sentadito en mi pupitre. Los voy a demandar a todos por no respetar la privacidad de los niños. Espero que con este ejemplo se entienda lo que quiero decir. --Imperator-Kaiser en la RECAB de Cookie(discusión) 19:13 6 sep 2014 (UTC)
Kordas otra vez en el TAB. A ver si le salvan otra vez.
A Fugi-bis solo le queda la RECAB.
Bueno, pues parece que Cookie revalida. Me ha sorprendido, pues además de sus amistades peligrosas como Ecemaml, es una biblio bastante mala.
18 de septiembre de 2014, 13:33
No es que estemos tontos, es que algunos no le damos tanta importancia. Que tampoco es que elijamos ahora gobernantes, ni que discutamos leyes estatales... Lo del frente ese es una niñería de adolescente y ya cumplió sanción. Y como es multirreincidente en el tema de títeres, pues que se le prohíba votar y opinar en consultas de argumentación de forma indefinida. Además, ha quedado en evidencia (sobre todo con las amenazas legales, patético), ha perdido toda credibilidad, para biblio no le van a dejar ir desde luego. Todo esto es castigo suficiente.
Porque por mucho que digáis, no ha hecho daño al espacio principal, ¿a cuento de qué esa obsesión por privarle de editar? Así lo que se fomenta son las rencillas y las venganzas. Lo vuelvo a repetir: los bibliotecarios solo deben sancionar a quien dañe la enciclopedia, ni más ni menos. Uno que sí se merece un bloqueo gordo, por ejemplo, es Kordas: este sí lleva haciendo daño en los artículos muchos años con su sesgo y sus ediciones arbitrarias. Daño que, mientras siga en activo y como bibliotecario, es irreparable.
Hace falta cambiar la mentalidad que dejaron los amos de antes, y cuanto antes se haga, mejor. De lo contrario, las denuncias no servirán para nada más que quitar a unos y poner a otros de la misma calaña. Hace poco vi cómo resolvían un caso de relación de cuentas confirmada en la Wiki en inglés: se bloqueó al títere y se avisó al principal de que no lo volviera a hacer. Qué envidia me dio... Un buen inicio sería, por ejemplo, desbloquear a todos los sancionados por "perturbar el ambiente" (como Thor8 o Ecemaml) con suspensión en el espacio de nombres Wikipedia. Según la gravedad, pues más o menos larga. Esto haría más por "mejorar el ambiente" que cualquier bloqueo ejecutado por esta causa.
@ 18 de septiembre de 2014, 23:01
Ni de coña. Los que faltan por votar están esperando al último minuto, para impedir cualquier reacción. Sus votos valen triple... a ver, ¿cuántos avalistas faltan? Si hasta Encleado95 puede tener los santos huevos de votar...
Otro que debía seguir los pasos de Imperator: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BlackBeast&diff=prev&oldid=77044528. Dice que no guarda rencor. Pabernos matao
Sí, que venga la niñera y desbloquee al niño A, al niño B y a Ecemaml. Las tonterías que haga el niño A, las arreglará muy bien la propia niñera. Las del niño B las arregla fácilmente Ecemaml y además las compensa con creces. Ahora, las perversidades del Sinvergüenzae... bueno, no todo tiene arreglo en esta vida, pero qué le vamos a hacer.
18 de septiembre de 2014, 23:57
Bueno, el titiritero de Encleado95 (que no sea detectable vía CU no significa que no exista) yo estoy seguro que ya emitió su voto. Si volviera a votar ahora con el títere sería como una bomba de tiempo: pronto se equivocará en algo y como hay mil ojos encima, pues... game over! Aunque tal vez se anime igual a hacerlo, dado que estamos en temporada de precios bajos y está costando solo dos meses de bloqueo.
19 de septiembre de 2014, 0:33 Sí, pero en ese caso, junto con los 2 meses tal vez también se arriesgaría a tener que entregar algunos botones...
Ya está Penix haciendo de las suyas como habitualmente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Bolt58/Huesos_2&diff=prev&oldid=77048962
Parece una de esas cartas previas a un intento de "suicidio" histérico, de esos que se hacen a sabiendas de que los van a ir a salvar, para obtener una confirmación del cariño de quienes los rodean. Es una demanda de amor y de atención. Lo malo de la histeria es que no tiene cura.
18 de septiembre de 2014, 23:57
Acertaste. Ya aparecieron los marranitos que faltaban, Prades y Kintaro. ¿Votará el recientemente exbloqueante Gaijin? Hagan sus apuestas
La ip que editó como Imperator es de Sabadell...
Pues ahora toca cagarse de miedo con la denuncia de imperatroll.
DMA
Jaja ja ja ja ja jojojojojojo la je je ja
Nos vemos en los tribunales
19 de septiembre de 2014, 19:26
¿Y tú cómo lo sabes? ¿Perteneces a la fracción marrana de los checkusers de Wikipedia en español?
Publicar un comentario