 |
| Petronas a punto de ser víctima de su propio cherry mail. |
¡Ultimas noticias! En un ataque de wikidivismo e incapaz de reconocer su responsabilidad en los últimos wikidramas, Petronas nos regala otra de sus acostumbradas pataletas:
¿Será esta la extinción wikipédica de Petronas?
¿O solo es uno más de sus berrinches?
493 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 493 de 493@16 de septiembre de 2014, 20:52
Te lo explico yo. El log indica quién ha hecho qué verificaciones de qué direcciones IP o usuarios. Usar el log para soslayar las políticas de la fundación es tan sencillo como ir haciendo peticiones relativas a direcciones IP que ya hemos obtenido por otro medio. De esa forma, no hace falta apuntar en la libretita (ahí se apuntan para cuando se deje de ser checkuser) las direcciones IP. El propio log las conserva. No se conservan las cabeceras, pero ayuda.
@ 17 de septiembre de 2014, 13:58
No. Consenso es lo que vote esa extraña coalición de fracasados formada por Hprmedina, Bernard, Nixon, Laura Fiorucci, Taichi, Manu Lop, Magister Mathematicae, Penix, Jaontiveros, AnalfaBeto, Torune y Wikiyo. IRCeros, marranos y desbloqueadores, con la inestimable aportación del sinvergüenza. A eso ha quedado reducida la wikipedia en español. Lo mejor es la inestimable contribución editora de toda esta banda (salvando a Jaontiveros, al que se ha echado en falta analizando la sublime prosa de Encleado y Juliano el apostata)
17 de septiembre de 2014, 15:31
Estáis dando demasiada información a los saboteadores como Esemal y Mar del Pus...
Tiene pinta que el próximo recabeado va a ser Kordas, el del "consenso"
Pues como salga igual que la de la Galleta que solo unos pocos han dado la cara...
17 de septiembre de 2014, 18:33
Ah, es que no digo que triunfe. Tampoco la hizo la de Hprmedina.
Bueno, ya está Kordas en el TAB hacienda el ridiculo. Seguro que aparece un biblio corrupto que le da la razón en sus tonterías, y porculea a la victima
Kordas es un ignorante que no sabe el significado de las palabras. Se necesita una SVU a la ip que dejó el mensaje en la petición de desbloqueo de Cambalachero. Seguro fue él o Ferbr1. Se merecen bloqueo por cobardía y difamación.
¿Quién será HeToMed? Estoy más intrigado por eso que por la RECAB de Cookie.
En la discu de Petronas, Halfdrag apoya el insulta de Petronas y se burla de la resolución de Ezarate. ¡¡Al TAB con él!!
Y Gaijin es biblio! Otra derrota más para #losmismosdeantes y los castuzos troleros.
¡Podemos!
21:27:
Me temo que jamás sabremos quién es, porque el Buró Político del Comité Central de Habemos (y asesorado por el Vaticano) ya resolvió "sin hacer CU todavía", que tiene que ser Mar del Sur o Ecemaml.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASolicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=77026340&oldid=77022264
17 de septiembre de 2014, 22:49
Que aburrimiento de mentiras. Menos mal que siempre os pillan.
21:19
Bueno, si fuese sancionable discrepar de las resoluciones de Ezarate solo porque es biblio, creo que habría que empezar por sancionar aquellas (esas sí, burlas) más antiguas, por ejemplo, las del Sinvergüenzae sobre la actuación de Ezarate ¿no?
Pero además ¿para qué quieres partir al TAB con cualquier usuario de a pie que exprese una opinión diferente a la de un biblio?
17 de septiembre de 2014, 23:07
No es cualquier usuario, es uno de los que siempre van sembrando cizaña.
Gaijin es biblio, y wikisilki no. Qué bien me va a saber la cava esta noche. Y qué mal le ha de caer el megawurtz a wikisilki. Trágatela
Por votar doble (con un títere): ¿solo 2 meses?. Se han mostrado muy suaves con Imperator-Kaiser. ¿Alguien sabe cual es el promedio de tiempo de bloqueo en casos similares?.
18 de septiembre de 2014, 5:56
Habría que preguntarle a Ecemaml, que es el experto. Y si no, a Cookie, que tiene voto doble de él en Commons.
18 de septiembre de 2014, 5:56
Sí, solo 2 meses. Y demasiado que es: lo suyo sería aviso, uno o dos meses sin participar en votaciones o procesos de argumentación y ya. ¿O es que no hemos aprendido nada de la CAB de Andrea? ¿Hay que expulsar gente por esta tontería? Debe haber sanciones cuando se intente dañar el espacio principal, y no para dar lecciones de ética o moral: los bibliotecarios no poseen esa atribución, aunque algunos lo crean.
Dicho esto, ambos individuos han vuelto a demostrar su catadura moral. Y todo por querer tener siempre la razón.
Y por cierto, que dice Edmenb que la investigación sigue... ¿Otra ronda de apuestas?
El cuerpo bibliotecaril concentra la mayor proporción de wikipedistas corruptos de entre los usuarios activos.
Eso sí, son ellos los únicos que pueden decidir de facto en cuestiones peliagudas. Se creen estar por encima de la comunidad, aunque lo nieguen.
PD: Saloca, eres subnormal. No sabes la grima que da ver tus parrafadas sentenciales en idioma biblioburro.
Apodrinamiento --> cuerpo bibliotecaril corporativista
La cooptación siempre da lugar a estructuras servilistas, corruptas y opacas.
Recabs para todos ya!
Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad.
Así que HeToMed resultó ser otro de los títeres de Mar del Pus jeje
De manera que en el año 2007 el Usuario:Dyvid6 es bloqueado para siempre por "amenazas de la seudo-organización llamado Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios". Se crea un títere llamado Imperator Kaiser con el que edita tan campante. En enero de 2010, el títere se crea otro titere más (Emperador312) con el que sabotea varias votaciones, entre ellas una CAB. Entonces dice que se trata de un "malentendido" debido a su inexperiencia (!). En agosto de 2010 se le descubre que es títere de Dyvid6 y se le bloquea para siempre, pero se le concede el desbloqueo porque "has madurado y pedido perdón" (!!!). Y resulta que hoy se le vuelve a coger titiriteando y saboteando votaciones.... ¿Y se le meten 2 meses? ¿2 meses a un titiritero reincidente que lleva saboteando ininterrupidamente desde 2007? ¿Y hay quien pide por aquí arriba que valdría con un tironcete de orejas? ¿Estamos todos locos?
Y el tío, encima, en su petición de desbloqueo da un ultimátum y amenaza con acciones legales por haber sido bloqueado. Se mire por donde se mire, se sea del "bando" que se sea (que haberlos, haylos), esto solo tiene una conclusión lógica: expulsión inmediata.
El Kaiser este no es más tonto porque no entrena.
Qué jartada de reír con la solicitud de desbloqueo del impedido-kagarse !
Reproduzco petición de desbloqueo porque es los mejores materiales producidos por la "comunidad" de wikipedia en español:
Mi solicitud de desbloqueo, es un asunto de interés de la comunidad, como se podrá comprobar a continuación, así que solicito al bibliotecario que atienda la solicitud, que la traslade al café, al TAB, o a donde el crea necesario.
Porque se me ha bloqueado? Porque datos personales han sido usados en mi contra. Y aquí viene lo importante: Según la legislación española es ilegal. La Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, dice muy claramente en el artículo 6: "El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa." Y en ningún momento he dado mi consentimiento a que Wikipedia utilice mis datos de carácter personal.
Una vez explicada la ilegalidad de mi bloqueo, procedo a explicar que haré para corregir esta situación ilegal. Si antes de las 9 de la mañana hora española de este viernes, esta cuenta no ha sido desbloqueada, procederé a demandar la pagina web de Wikipedia en español por violar la privacidad de mis datos. y antes de que venga el listo a decirme que los servidores están en Estados Unidos, voy a recordar, que aunque la justicia española no puede cerrar paginas web del extranjero, si puede bloquear el acceso web a paginas del extranjero, como se ha podido comprobar en casos de piratería, un ejemplo: http://debates.motos.coches.net/showthread.php?318785-Ya-se-empiezan-a-bloquear-webs-en-espa%F1a-porque-si
Increíble que algo tan sencillo no se entienda, vamos a probar con un ejemplo mas sencillo, están 3 niños en el colegio, el niño A es títere del niño B, el niño B vota dos veces (nada terrible: en cada votación, una sola vez como niño B y otra sola vez como niño A). El niño B escribe en un papel un arrepentimiento y se lo da a su maestro de matemáticas, que lo había bloqueado. La comunidad escolar perdona al niño A, pero no al niño B que se queda en el patio, llorando, pero tampoco realmente castigado. La niña C, una alumna brillante en biología que le gustaba ir buscando votos por ahí para eliminar libros de la biblioteca de la escuela, (bueno, cuando no estaba ocupada ayudando a corregir tesis doctorales), también perdona al niño A. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=39278771#Dyvid6_pide_perd.C3.B3n. El maestro de matemáticas le dice al niño A que podrá tener todos los títeres que quiera si desde ahora en adelante cumple fielmente todas sus órdenes. Entonces el niño A durante muchos años años le pega a todos los niños y maestros que el maestro de matemáticas detesta y crea los títeres C, D, E, F, G, H... etc. para votar fraudulentamente, tal como sus maestros, a lo largo de muchos años, le han enseñado que se hace. Si otra maestra lo descubre, que tiene que hacer? pedirle a los CU que verifiquen a los niños A, B, C, D, E, F, G, H para que dejen de hacer fraude en las votaciones o respetar la privacidad de los niños? Yo creo que se debe respetar la privacidad de los niños y que por eso está muy bien que los checkuser expulsen una vez más a esa intrusa, además ya ajena a esta escuela, que ha ido de nuevo a acusar, porque parece no querer entender nada de psicología infantil. Pero además estoy aburrido de cumplir las órdenes tramposas del maestro de matemáticas y ya no me basta que vaya de vez en cuando a animarme a mi salón http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AImperator-Kaiser&diff=76968696&oldid=76963725. Ya no soy tan pequeño, así que no estoy llorando solo sentadito en mi pupitre. Los voy a demandar a todos por no respetar la privacidad de los niños. Espero que con este ejemplo se entienda lo que quiero decir. --Imperator-Kaiser en la RECAB de Cookie(discusión) 19:13 6 sep 2014 (UTC)
Kordas otra vez en el TAB. A ver si le salvan otra vez.
A Fugi-bis solo le queda la RECAB.
Bueno, pues parece que Cookie revalida. Me ha sorprendido, pues además de sus amistades peligrosas como Ecemaml, es una biblio bastante mala.
18 de septiembre de 2014, 13:33
No es que estemos tontos, es que algunos no le damos tanta importancia. Que tampoco es que elijamos ahora gobernantes, ni que discutamos leyes estatales... Lo del frente ese es una niñería de adolescente y ya cumplió sanción. Y como es multirreincidente en el tema de títeres, pues que se le prohíba votar y opinar en consultas de argumentación de forma indefinida. Además, ha quedado en evidencia (sobre todo con las amenazas legales, patético), ha perdido toda credibilidad, para biblio no le van a dejar ir desde luego. Todo esto es castigo suficiente.
Porque por mucho que digáis, no ha hecho daño al espacio principal, ¿a cuento de qué esa obsesión por privarle de editar? Así lo que se fomenta son las rencillas y las venganzas. Lo vuelvo a repetir: los bibliotecarios solo deben sancionar a quien dañe la enciclopedia, ni más ni menos. Uno que sí se merece un bloqueo gordo, por ejemplo, es Kordas: este sí lleva haciendo daño en los artículos muchos años con su sesgo y sus ediciones arbitrarias. Daño que, mientras siga en activo y como bibliotecario, es irreparable.
Hace falta cambiar la mentalidad que dejaron los amos de antes, y cuanto antes se haga, mejor. De lo contrario, las denuncias no servirán para nada más que quitar a unos y poner a otros de la misma calaña. Hace poco vi cómo resolvían un caso de relación de cuentas confirmada en la Wiki en inglés: se bloqueó al títere y se avisó al principal de que no lo volviera a hacer. Qué envidia me dio... Un buen inicio sería, por ejemplo, desbloquear a todos los sancionados por "perturbar el ambiente" (como Thor8 o Ecemaml) con suspensión en el espacio de nombres Wikipedia. Según la gravedad, pues más o menos larga. Esto haría más por "mejorar el ambiente" que cualquier bloqueo ejecutado por esta causa.
@ 18 de septiembre de 2014, 23:01
Ni de coña. Los que faltan por votar están esperando al último minuto, para impedir cualquier reacción. Sus votos valen triple... a ver, ¿cuántos avalistas faltan? Si hasta Encleado95 puede tener los santos huevos de votar...
Otro que debía seguir los pasos de Imperator: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BlackBeast&diff=prev&oldid=77044528. Dice que no guarda rencor. Pabernos matao
Sí, que venga la niñera y desbloquee al niño A, al niño B y a Ecemaml. Las tonterías que haga el niño A, las arreglará muy bien la propia niñera. Las del niño B las arregla fácilmente Ecemaml y además las compensa con creces. Ahora, las perversidades del Sinvergüenzae... bueno, no todo tiene arreglo en esta vida, pero qué le vamos a hacer.
18 de septiembre de 2014, 23:57
Bueno, el titiritero de Encleado95 (que no sea detectable vía CU no significa que no exista) yo estoy seguro que ya emitió su voto. Si volviera a votar ahora con el títere sería como una bomba de tiempo: pronto se equivocará en algo y como hay mil ojos encima, pues... game over! Aunque tal vez se anime igual a hacerlo, dado que estamos en temporada de precios bajos y está costando solo dos meses de bloqueo.
19 de septiembre de 2014, 0:33 Sí, pero en ese caso, junto con los 2 meses tal vez también se arriesgaría a tener que entregar algunos botones...
Ya está Penix haciendo de las suyas como habitualmente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Bolt58/Huesos_2&diff=prev&oldid=77048962
Parece una de esas cartas previas a un intento de "suicidio" histérico, de esos que se hacen a sabiendas de que los van a ir a salvar, para obtener una confirmación del cariño de quienes los rodean. Es una demanda de amor y de atención. Lo malo de la histeria es que no tiene cura.
18 de septiembre de 2014, 23:57
Acertaste. Ya aparecieron los marranitos que faltaban, Prades y Kintaro. ¿Votará el recientemente exbloqueante Gaijin? Hagan sus apuestas
La ip que editó como Imperator es de Sabadell...
Pues ahora toca cagarse de miedo con la denuncia de imperatroll.
DMA
Jaja ja ja ja ja jojojojojojo la je je ja
Nos vemos en los tribunales
19 de septiembre de 2014, 19:26
¿Y tú cómo lo sabes? ¿Perteneces a la fracción marrana de los checkusers de Wikipedia en español?
Ahora ya no llega con borrar comentarios que se borran entradas completas.
Para que luego se niegue la infección vampírica...
Emili..., digo UP, no puede tolerar que se desvele a las claras que WikiMedia es una tapadera de un plan vampírico.
Mira Emi..., digo UP, tenéis el logo del murciélago y las siglas de los colmillos y las alas (WM). Vuestros amos realmente quieran que se sepa. No tratéis de ocultarlo, hombre.
Compara este logo:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Foundation_logo_-_vertical.svg
con esta imagen:
https://www.zooplus.es/magazine/wp-content/uploads/2023/04/Murcielago.webp
No hay más ciego que el que no quiere ver
Vamos a calmarnos.
No hay vampiros en Wikimedia. Solo Emos con impresora y cargo interno.
No hay ataúdes, no hay sangre, no hay colmillos (aunque algunos tienen los caninos algo marcados). Lo que hay es gente sensible, con tendencia a la autoimportancia, que confunde un rol con una mística, y una reunión de planificación con una ceremonia de iniciación.
Los supuestos “no muertos” del Capítulo no chupan sangre: simplemente viven de los fondos de subvenciones. Todo tiene una explicación mucho más cutre y burocrática.
Gente que descubrió que con una cuota de membresía, una bufanda de algodón orgánico y una charla sobre gobernanza participativa podían sentirse especiales.
Sí, muchos dejan de editar cuando entran al Capítulo. Pero no por maldición, sino porque por primera vez alguien les hace caso al hablar. No es oscuridad: es autoestima mal gestionada.
Así que no, no hay hechizos. No hay espejo que no refleje. El problema no es que no se reflejen en el espejo. El verdadeo problema es que no dejan de mirarse en él.
Jaluj judía roñosa
En vez de insistir con tonterías podemos hablar claro sobre los crímenes que se están cometiendo en Gaza y quienes buscan silenciarlo en Wikipedia en español. Comenzando por la judía Andrea Patricia Kleiman, celosa guardiana de cualquier tema referido al judaísmo criminal, asesino y manipulador. Fabricante de mentirashistóricas para victimizarse.
Por más que quieras UP, no vas a poder.
Ojalá maten a esa judía
qué pasa UP? Estás cagado
Es la conjura vampírica
En la Argentina los judíos pusieron una bomba dentro del edificio para victimizarse. Ahora tenemos como bibliotecaria a uno de ellos, la psicoanalista Jaluj (Andrea Patricia Kleiman), que está solo para hacer lobby y blindar al sionismo criminal y asesino.
La U4C abrió la moción para el bloqueo global de Meruleh y todos sus títeres. Necesita cinco votos y ya lleva dos votos. Claramente será expulsada y en la mayoría se le asoció por motivos tan triviales, salió casi ilesa en los verdaderos problemas.
Festejaría, o diría algo más. Pero, es una troll con años "de servicio", en seis meses vuelve como si nada. Hace borrar sus datos y vuelve como siempre lo ha hecho.
8 de julio de 2025, 4:17
Cállate gilipollas
Juas juas, hasta dónde hemos llegado. Lo que ha puesto Galahad en wikiviajes es de manual
https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikiviajes:Votaciones&diff=prev&oldid=235910
Ni #mosmismosdesiempre llegaron a semejante gilipollez
Ahora la Meruleh/Aopou confirma mediante títere que Antón Francho sigue vivo, lo que confirma que todo fue una trolleada de manual. Vaya tela que hay para cortar
Wikipedia se comió la trolleada de manual. La humillación es satisfactoria.
Todo que salga de Vikidia no tiene sus cabales en orden. Ahora a observar cuánto tarda en regresar. Nadie se comió el cuento que solo tiene dos años acá, es claro que es un gran títere con años y que aún no dan con su cuenta verdadera.
Meruleh, ojo seco y scroll infinito, sabemos que nos lees. Igual que tu novio Pólux, el tragador de manzanas pochas, el filósofo del mordisco tóxico. Gracias, tía, de verdad, por el banquete que nos has servido desde mayo, un festín digno del Apocalipsis en zapatillas. No veíamos semejante despliegue desde 2011, cuando la civilización casi colapsa.
Nos diste de todo; humillación gourmet, bloqueos crujientitos, fallecimientos metafóricos, destrozos con efecto especial, enfados a granel y frustración embotellada. Faltaron las palomitas, pero oye, lo compensaste con el drama de cinco estrellas.
Eso sí, ni con todo ese menú has logrado superar a los mismos de siempre. Si hubieras estado en aquella época dorada de sangre, sudor y bibliodioses, habrías sido la emperatriz del desastre. Pero mira, no pasa nada, todo llega a su fin, incluso tu telenovela.
Así que nada, esta marrana vuelve a su charco, con dignidad y glitter. Bon Appétit, chiquis. Levantad vuestras copas, brindad por el cierre de este capítulo —aunque aún quedan algunos spin-offs por emitir—, porque la estrella principal ya cayó como meteoro con traumas. El resto, como fichas de dominó, acabarán igual. Palabrita del cerdito fiel desde comienzos de esta marranada.
Ya que pasaron 14 años entre los mismos de siempre y Meruleh con sus secuaces de cuarta. ¿Nos veremos en otros 14 años? Nos veremos en 2039 hermanit@s marran@s.
Das mucha esperanza, en el gasto actual los proyectos Wikimedia acaban en 2030. No veremos el renacer de Meruleh y sus amigos
El tontolalinde cansino que odia a Jaluj ya cansa. Anda y ve a decirle eso en su página de discusión, tontolnabo
Es necesario que lo haga aquí porque a UP le ofenden los comentarios antisemitas y cree que le van a traer problemas
Y los comentarios anti-drácula se dejan?
No tiene sentido
Son ustedes todos de almas muy bellas. ¡Qué Dios los bendiga!
¡Ay, madre!, que ese "que" no se acentúa.
Pero bueno, a estas alturas, ¡qué más da!
De quiénes serán las IPs que andan troleando en el café más que Meruleh y #losmismosdeantes juntos? me refiero exactamente a la que abrió el hilo que tumbó a UA31 y a la que abrió el hilo en el café sobre Antón Francho. No pueden ser novatos casuales
¡Qué apoyo incondicional más bueno le dió Ecemaml al SINVERGÜENZA!
Digno de recordar.
La sacó barata Galahad con la moción. Ahora se escuda con que es LGBT y neurodivergente. Bien sensible la U4C, si el supuesto neurodivergente solo lo dejan sin permisos avanzados por dos años, el resto de la quinta de Meruleh les llamarán la atención.
Pobre de ZZFB, ahora estará en peor de frustración.
Todo es culpa de ZZZFB; si hubiese dejado de lado su complejo de salvador las sanciones serían distintas. No había cabida a una sana discusión con él refutando a los demás, como si dijese "yo soy el único que puede acusar, nadie puede acusarme"
Mar del Pus por otro lado, regañando a Luigi porque reportó el hilo en Meta; si la comunidad de eswiki fuese tan madura no convertiría cada hilo en una cacería de brujas. La culpable del tema de Anton era Meruleh y la psicoloca no tenía necesidad de involucrarlos a todos, a menos que quisiera crear drama.
Galahad la sacó barata, sí. Y los demás igual van a sacarla barata pues sus contribuciones hablan más que sus palabras.
Y también estará frustrado el profe Fabián; pidió global ban para todos como si se tratasen de caramelos.
Ternuritas.
Psoetronas ya vive exclusivamente del erario público, chanchulladas a parte, y pronto jubilado por la máxima. Ese si supo leer bien el social socialismo obrero español. Lo más duro que trabajó en su vida fue en Wikipedia. Digno de medalla, que no dudo que le den los de su partido.
Algún tonto cree que me va a detener y que mis comentarios no tienen efecto. Es muy valiente UP, pero se caga cuando yo hablo de Andrea Patricia Kleiman. La señora me lee y lo refleja en el café. Yo la conozco bien, deje de verla porque me daba asco la boina esa que usa, pero les voy a contar todo.
Cuenta, cuenta. No nos dejes con la intriga.
Ya una vez nos quedamos sin saber cuál era la pregunta de Gustavo. No queremos más misterios sin resolver (bueno, el misterio vampírico puede quedar sin resolver sin que a nadie nos quite el sueño)
Le quitaron los poderes de biblio en wikiviajes a Galahad y al títere Bomóxido
Pañitos de agua tibia
Anónimo siendo tan desinformador como siempre
El títere todavía es sysop.
¿Biblio? Que tan podrido nos dejó Wikipedia en español para decirle "bibliotecario" a los administradores. Inclusive el Gaucho Marcelo les decía a los Global Sysops Bibliotecarios Globales.
La egolatría es fuerte en estos lares.
19 de julio de 2025, 18:23
La Meruleh se lució, eh. Se cargó a Antón Francho, UA31, dinamitó Wikiviajes entero, barrió con sus amigos de cuarta —y de yapa, capaz que también a esos “overlords” que tanto pregonaban. Visto en perspectiva, ni los consideraba amigos… los usó como fichas descartables, uno por uno, estilo Mortal Kombat. Troll de la década sin discusión. Ahora solo queda esperar al 2030 para ver qué nuevo espécimen aparece... claro, si es que Wikimedia sigue respirando para entonces.
19 de julio de 2025, 22:03
Trols por año (de 2006 en adelante)
2006: Antoine: sus 32 bloqueos lo dicen todo
2007: Dark: Se pasó con lo del VIH
2008: Dodo: Con su retiro se volvió más trol ese año
2009: Oszalal: Mucho flame en los cafés
2010: Gaijin: Su vendetta contra Sanbec lo hizo merecedor del premio
2011: Ecemaml/Shonen Bat: El ridículo del compañero de oficina lo dejó con el culo al aire
2012: Magister sinvergüenzae: Trolaso a la vista, corrupto, robarroscones y sobretodo SINVERGÜENZA
2013: Mar del Pus: Ese año se pasó de trol
2014: Cheveri: En su RECAB peló el cobre
2015: Efepino: Expulsado por exceso de trol
2016: Tsoukalos tiene razón: Otro expulsado por trollear incluso con títeres
2017: Chamarasca: Cansino, más que Wikisilki
2018: Manuchansu: No se sabe qué troleada le dejó a Yeza en su PD
2019: EMans/Pitufo.budista: CPP de manual, trolaso
2020: LocoWiki: Otra CPP que se hacía autobombo en Wikipedia
2021: María Sancristán: Trolasa que provocó el retiro de Fixertool
2022: Kontamino: Trolaso de manual, aveces viene a dar por culo en la marrana
2023: Esp1986: Trolaso, peleado con el cachái SFBB
2024: Verent: Saboteador nato
2025: Meruleh: Ya se ha dicho todo de esta trola de manual
Tengo entendido que Manuchansu acusó a Yeza de trabajar para los separatistas catalanes tanto en Wikipedia en español como en la catalana. Y ese mensaje borrado por el lado de que él tenía "pruebas". Igual, como casi cualquiera que pasa por Wikipedia, no se fue, sino que por unos años estuvo de bajo perfil, siendo su nombre de usuario Niskka.
19 de julio de 2025, 22:03
Nah, no creo que haya molestado a los Overlords. Fíjense: Meruleh y Galahad recibieron sanciones fuertes, y arrastraron consigo a un proyecto. ZZZFB, la psicoloca, el profe Fabián y Althair puede que reciban un "no lo vuelvan a hacer eh"
No cabe duda que el u4c sirve a los Overlords. Ese Ajraddatz es bien amigo del DerHexer, obvio que le tenía ganas a despedazar al dúo. Y DerHexer es amigo de la psicoloca, entonces ya tenían algo de dónde agarrarse.
Lección: nunca votes en contra del Señor DerHexer, el Antiguo Liche (20 años como steward imagínense ustedes) ni con sus súbditos. La pasarás mal.
Y bueno, con Ajraddatz se nota con sus comentarios pasivo agresivos; a él no le importa decir lo que piensa este correcto o no. Si acertó, todo bien, de lo contrario basta con disculparse y nada ha pasado (hacia él, claro).
20 de julio de 2025, 0:51
Hace no mucho se creó un títere llamado Tabarnia
20 de julio de 2025, 9:19
Definamos qué son sanciones fuertes, porque aparentemente en Wikimedia eso es más relativo que la amistad de Meruleh. Lo de ella era predecible, casi tradición: desaparece un par de meses, reaparece con su disfraz de «usuaria promedio que solo quiere ayudar» (spoiler: quiere trolear), y cuando menos te lo esperás, le salta la térmica y arranca de nuevo. Es como el Día de la Marmota, pero con menos ética y más marionetas.
Ahora, lo de Galahad… ahí ya entramos en terreno de comedia negra. Su sanción fue tan seria como una encuesta de Twitter. Insultó a medio Wikimedia, saboteó proyectos como quien cambia de serie en Netflix, arruinó candidaturas porque sí, creó un «proyecto comunista» —que ya es un plot twist en sí mismo— y, como broche de oro, cerró un proyecto donde es admin desde hace siglos solo para que voten sus amigos. O sea, básicamente hizo speedrun de corrupción administrativa.
En resumen: lo que hizo Galahad es peor que lo de Meruleh, que al menos tiene la decencia de limitarse a sus múltiples personalidades. Pero bueno, ambos deberían estar más expulsados que ex en reunión de amigos...
Eso de sabotaje me huele a delirio de los ancianos esos. Que no quieran entender que un Global Sysop no puede hacer nada es otra cosa.
Mientras no haya usado sus permisos como hizo Gaijin que protegió un artículo en el que él estaba editando o Patricia Díaz Rubio que mandó a sus amigos a votar me parece muy exagerado.
Y claro lo de Meruleh es que troleo a varias comunidades (Wikipedia en inglés, Wikipedia en español, Wikiviajes...). Comparar a Meruleh con Galahad es como comparar una bomba de hidrógeno vs un bebé tosiendo.
Para referencia: https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro?type=protect&user=Gaijin&page=&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist
Gaucho Marcelo y el profe Fabián defendiendo a sus biblios corruptos eh.
Hablando de todo un poco, ¿y ese tal DarwIn que pinta? Según se recuerda tenía conflictos con la corruptela iberoamericana.
Ahora los defiende. Supongo que la corruptela iberoamericana le soltó dinerito al muerto de hambre ese.
¿Que lo de Meruleh es menos grave que lo de Galahad?
No sé ustedes, pero ella fingió la muerte de un usuario. Eso nada lo supera.
¿Pero qué es peor, sinceramente? ¿Decir que falleció un usuario que, con un 90% de probabilidad, efectivamente estiró la pata? Antón tenía más de 80 años, sus últimos mensajes fueron desde un hospital, y en dos meses se cumple un año desde que desapareció del mapa. No estamos hablando de un adolescente que dejó Discord por estudiar para un parcial, el don probablemente ya se fue a jugar al ajedrez con San Pedro.
Capaz lo hizo con buena intención, tipo "despídanse de Antón antes de que sea tarde", y cuando vio que RageJam sacó a relucir su clásico tono pasivo-agresivo, le tiró la bomba de “no falleció” para que le arda, después de tantas veces que lo trataba como su ídolo, maestro espiritual y gurú personal. A mí, sinceramente, me da igual.
Y a la U4C también le dio igual, porque si lo tomaban como algo grave, le metían un global-ban sin anestesia. Pero no, le encajaron un global-lock. Traducción: castigo de jardín de infantes, y en unos meses o un año puede apelar si se porta bien. Nadie ganó. Fue más una cachetada con guante de peluche que una sanción real.
Y si comparamos esto con trollear admins porque no le cambiaron el nombre a tiempo, o tirar indirectas con más veneno que una serpiente con Twitter, esta situación es una misa de domingo. Galahad, en cambio, estaba en modo “Nicolás Maduro”, cerrando proyectos como si fueran diarios opositores y dejando que solo voten sus amigotes.
En fin, ya fue. El capítulo se cerró. Ahora solo queda sentarse con pochoclos a ver qué nos traen sus sucesores. Porque si algo no falta acá… es material para la próxima novela.
Y mi bola de cristal ha hablado. El u4c controlado por Ajraddatz y su comba solo fueron a por Galahad y Meruleh, en venganza por lo de DerHexer.
Eso le dará puerta abierta a Wikipedia en español en colocar sanciones
Y he aquí el cachái SFBB, el censurador, haciendo de las suyas contra nuestra querida IP de Argentina que ha hecho más por este caso que él mismo con sus complejos de salvador y superioridad (lo cual no nos debería extrañar porque él ya admitió que le gusta estar por los límites de WP:ETIQUETA cuando se trata de denunciar). Esperemos que los bibliodioses no lo borren, ni tampoco la respuesta que le dio la IP argentina.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=168615770
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=168625487&oldid=168624542
Te adelantaste, ya lo censuró el profe Fabián con el glorioso resumen de "Posible evasión de bloqueo". Es de lo más ridículo que he leído. Una IP dice que envió evidencia a la U4C y que incluso armó un reclamo público por su criterio selectivo con la información a la U4C… y el genio lo borra creyendo que era uno de los bloqueados. Cada día se superan en ineptitud...
Es que no se pueden meter con el protegido de los BiblioDioses; el único que lamió sus divinos pies: Althair.
@23 de julio de 2025, 19:11
Por si alguno se pensaba que la Wikimedia guiri era menos corrupta que la hispana.
Si la única diferencia es que hablan raro. Si la propia Fundación no es más que un chiringuito globalista en el que la mayoría del dinero va a festivales y vicios de los mandamases y cortijos (capítulos) locales.
28 de julio de 2025, 15:19
Igual estás confundiendo Meta (que es hogar del U4C que investigó todo lo del Discordazo) con los proyectos angloparlantes como Wikipedia en inglés (enwiki). Meta no pertenece a ninguna comunidad en particular y varios de los admins de ese proyecto ni hablan inglés nativamente. Tienes a A09 (uno de los del Discordgate, posible aliado de Galahad) que es esloveno, o Hide in Rosé (una que no se mencionó pero que también estuvo en ese canal oculto) que es vietnamita, hasta el mismísimo DerHexel (el que le tiene su vendetta contra Galahad) es alemán. Si hablan en inglés es porque Wikipedia nació hablando inglés, el inglés es la lingua franca del mundo y bla bla bla.
Aunque, obviamente, los angloparlantes no están libres de pecado. De hecho hay varias "marranas" en el mundo anglosajón. El más famoso es Wikipediocracy, que donde todas las movidas de los admins han salido a la luz. Y otro es Encyclopedia Dramatica, que cuna de varios trolls que se ganaron su lugar en la historia de enwiki.
Publicar un comentario