BetoCG, Anna (Cookie), Cratón, Andreateletrabajo, Netito777 y otros biblioburros, jugando a ser dioses. |
Wikipedia, propuesta de política de Bloqueo
_____________________
(Un día cualquiera, en el TAB)
- RoyFocker: Oye, aquí tenemos un apestado que quiere volver a editar, ¿qué hacemos, le perdonamos la existencia?
- Ezarate: Ese tío es un mierda, pero todo el mundo sabe que lo expulsamos por la cara. Tenemos el gallinero revuelto y necesitamos un buen gesto para lavarnos la cara, estoy de acuerdo contigo, Roy. Además, ahora me presento a las elecciones en Meta y este tipo de publicidad me viene de perlas...
- PSOEtronas: Ni hablar. A este hijoputa, ni agua.
- Andreateleborrica: Ni hablar. Me votó en contra.
- Drini / Magister: Ni hablar, me llamó sinvergüenza.
(Mientras tanto, en la discusión de Caskete)
- Balderai (en la discusión de Cratón): A ver, animal, que la cosa no va contigo...
- Cretín-o: glglglglg...
(De vuelta en el TAB)
- Netito777: No.
- RoyFocker:
- @Pi: Ummmm...creo que tienes razón, Piripi. Pero qué listo que es mi Piripi..
- @Andreateleburra: A ver chiquilla, ¿quién te ha dado vela en este entierro? ¿Por qué no te vas a borrar algún artículo y dejas en paz a los mayores?.
- @PSOEtronas: ¿Te vale si te pide perdón? ¿Lo hacemos arrodillarse?
- @Blackbestiajo: Hombre, no te pases, que Caskete ha escrito más artículos que todos vosotros juntos (*)
- @Magister: Estupendo: haré que te mande algún megaroscón.
- @Cortito777: Pues vale.
- @Cratón: Pero mira que eres tonto, chico.
(Entretanto, en la página de discusión de Ezarate...)
- Mar del Pus: Asqueroso traidor, ¿ya no te acuerdas de tus amiguis? ¿Tan pronto has olvidado lo bien que nos lo pasábamos en el Bloquéame rajando de todo lo que tenía patas? ¿O lo divertido que fue el asunto Feliciano, cuando nos prometiste a todos que lo bloquearías tú mismo? (**) ¿Ya no te acuerdas, ein?
- La Empanada: Lo primero de tódo, un beso negro. Luego, Wikigili tiéne razón. Y a parte de éso quiero decir que todos son trolls menos llo.
(Y en la página de discusión de RoyFocker...)
- Cratón: Oye, no me gusta un pelo que me contradigas, yo también soy un bibliotecario de Wikipedia, qué te has creido. Además, ya oíste a Petronas: MA-NO DU-RA. Por cierto, ¿te he dicho alguna vez que soy profesor de Universidad? ¿Eh? ¿Lo sabías, sí, lo sabías?
- RoyFocker: Pero qué tonto eres, Cratón ,qué tonto eres...
(De vuelta (y III) en el TAB:)
- Andreateleborrica: No me entero de nada...¿Alguien puede resumirlo? ¿O mejor lo borro todo?
- Pi/Piripi: Estate quietecita, anda bonita. Y los demás no os estáis enterando de nada: que-to-do-es-to-es-una-far-sa-, UNA-FAR-SA JO-DER. Y añado: aquí el que manda, pincha y corta soy yo, que se os vaya metiendo en la mollera.
- AnalfaBetoCG: Muy en contra. Nadie es imprescindible para el prollecto, ni siquiera los que saben distinguir la be alta de la be baja.
(*) Véase anexo 1.
(**) Entrada en preparación.
ANEXOS
1. Número de artículos creados por Caskete y por sus principales verdugos.
(Nota: se excluye a Petronas, con más de 5.000 artículos, por motivos obvios.)
2. Número de ediciones en el café de Caskete y de sus principales verdugos.
3. Algunos usuarios expulsados que recibieron “absolución” bibliotecaril.
- Dodo. Expulsado y perdonado cuatro veces.
- Lampsako. Expulsado y perdonado tres veces.
- Al59. Expulsado y perdonado dos veces.
- Vitamine. Expulsado una vez.
- Ferbr1. Expulsado una vez.
- Macalla. Expulsado una vez.
- CHUCAO. Expulsado una vez.
303 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 303 de 303Vuestras cábalas se van a cumplir, sin duda Balderai resultará bloqueado, me quedo sin palabras...
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=prev&oldid=49917348
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
Pero bueno, ¿no era que se expulsaba a la ligera, sin suficientes pruebas y todo eso? ¿Y ahora que, como queríais, se presume buena fe del acusado y se le defiende de los acosos, os quejáis?
Nada os viene bien.
Yo no me lo creo. Los que apoyan su discurso harían bien en usar argumentaciones similares en bien de otros usuarios cuestionados.
No, anoni, nos quejamos de que para algunos es el beneficio de la duda (ni siquiera duda razonable) y para otros no hay mayor trámite.
Cómo haz (as) fallaoooooooo tío...
Habrá que sacar pantallazos para conmenmorar esta nueva ignominia.
¡Qué vergüenza!
Gustavo, te invito a una copa
Si se sanciona a Balderai en lugar de Esemal se habrá dado un golpe a la comunidad tan grande que duraría en la mente de muchos mucho tiempo y sería la guerra total...
"Ofrezco un argumento obvio para constatar que mi única intención era permanecer oculto. De haber querido utilizar un títere para sabotear votaciones, ¿no lo habría utilizado en, por ejemplo, mi anterior RECAB, o, mejor aún, en la CAB de Andrea?"
No, Ese, porque no era necesario usar tu títere para obtener el resultado que querías. Si a eso llamas argumento obvio...
A Henzadita no lo bloqueamos por su RECAB fraudulenta, ¿no? Algo que decir al respecto, anoni 23:55.
2011 00:04
Guerra entre quienes?????, las cosas se están dando para bloquear a Balderai y nadie a dicho absolutamente nada a su favor
Esto parece un club de expulsados, Esemalo a punto de salirse con la suya, Balderai a bocas de ser bloqueado por acoso y nadie a escrito nada en lo absoluto, bahhh!!!! mejor me largo.
Bueno. A partir de este momento quedará clarísimo al menos que los insultos que esta gentuza recibe son más que merecidos
...y salvo dos valientes, se han atrevido a avalar la RECAB, Wikipedia a la mierda!!!
Listo, Balderai, perdiste por puntos. Te lo advertí, tenías todo para un KO inapelable, pero te dejaste estar. Los jueces, corrompidos, no solo hicieron un fallo unánime en contra tuyo, ahora piden la descalificación.
Hoy, los que tienen que ponerse Kia Ora en las firmas y en las PU, son otros, no tú.
Lo triste es que de aquí en adelante Esemal podrá operar con total impunidad, y más y más editores fuera, que pena siento por la Wiki...
U.P no olvides registrar muy bien la ignominia más grande ocurrida en Wikipedia, para las generaciones futuras, si es que alguien se le ocurre editar...
Prueba 1:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Usuario+discusi%C3%B3n%3ARoyFocker×tamp=20110914092233&diff=prev
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:RoyFocker&diff=49757214&oldid=49755921
Prueba 2
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=49916185&oldid=49916150
Con los hechos del día, me retiro del comentario en blogs y foros afines (la "conspiración" como les gusta a algunos llamar a esto, convenientemente).
Enhorabuena, habéis ganado Esemal & Friends, pero no pierdo yo, pierde Wikipedia.
Por lo tanto, todo "Al Micro" que no sea de Blogger que aparezcan a partir de este momento, no seré yo, serán suplantadores.
Ha (a) sido un gusto.
Jajajajajajaja!!!
NO TIENEN VERGÜENZA NINGUNA!!!
QUE PONZOÑA, POR FAVOR!!!!
Haaa cobardes!!!! somos mejores ja ja
Que sigue ahora?, el bloqueo de Balderai y los dos que se atrevieron a avalar la RECAB
JAJAJAJA!
JODEROS TODOS, MARRANOS
¿¿Y qué más se puede hacer?? Nuevamente los bibliodioses se han reunido y han decidido en el Olimpo.
¿Y la comunidad?, ¿qué puede hacer ante tal despliegue de autoritarismo?
Respuesta: Abandonar Wikipedia. Efectivamente la respuesta es inverosímil, pero no quiero que sigan insultando mi inteligencia unos niñatos.
Ese títere se ve blanco, parece estar en un envase de leche y huele a leche.
Esa cuenta de usuario tiene solamente 493 ediciones, parece un experto editor desde su primera edición y coincidentemente edito en los mismos artículos que Ecemaml.
Ah! además si era su "amigocompañerodeltrabajo", ¿por qué no le dio la bienvenida el propio Ecemaml?
A mí se me caería la cara de vergüenza de dar la respuesta tan inverosímil que dio Ecemaml.
Al Micro, mientras existan usuarios valientes como Gaijin, Juan José Moral y Casio de Granada, por poner un ejemplo, aquí estare...
Una prueba para Drini:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FEcemaml%2FAvales%2F2&action=historysubmit&diff=49921004&oldid=49920500
Gaeddal es uno de los cuatro gatos.
2011 01:38
No canten victoria todavía, todavía no se cierra la solicitud de avales
Pues nada, se consumó la enésima cacicada (esta de una gravedad inusitada, para que vamos a negarlo) de #losmismosdesiempre.
Nada nuevo bajo el sol...
Que te pareció esta Gustavo?... a que te quedas callado...
Lo que me temía: Drini si recibió el roscón más grande del Universo como soborno.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=49921462&oldid=49921397
A ver, echemos un vistazo a esto:
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/09/el-dios-bifronte-i-bibliograma-2011.html
Pi, Magister, Cratón, Anna(Cookie), Beto, Résped, Andrea, Góngora...
Sí, están todos.
Bueno cualquier forma del intento de RECAB de Esemalo quedará registro en Wikipedia...
Increíble lo que ocurrió hoy por menos que lo que
vimos hoy se expulsan a decenas de usuarios,
nuestros "vivlos" están llenos de mierda, gracias
hijos de p*** Pi, Magister, Cratón, Anna(Cookie),
Beto, Résped, Andrea, Góngora.
¡Con razón hasta se autopostuló!
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Axxgreazz&diff=3937637&oldid=3929577
¿Así que ocultar ediciones no es un abuso de los botones?, pues entonces que todos los usuarios puedan ocultar ediciones.
Por lo menos Montgomery no se trago el cuento:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=49922635&oldid=49912562
Ya las cosas se empiezan a notar, Piripi regaña a Gaedall por irse de bocaza con la Marrana
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Gaeddal&curid=2067281&diff=49922973&oldid=49739197
Que bochorno.
Roscón que usó Esemalo para pagarle a Drini su silencio
Hola, Drini. Sólo quería reiterarte lo que ya he dicho privadamente: mi apoyo y mi solidaridad. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:03 17 sep 2011 (UTC)
Y por si la cosa no hubiera quedado clara, Balderai bloqueado.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Balderai&diff=prev&oldid=49923929
Adivinen quién ha sido
03:53 Jajaja veamos, citando a piripi los creadores del nido de dodo y del bloquéame son:
"Probablemente alguien que sería capaz de hacer grandes cosas, y sin embargo dedica su tiempo libre a escarbar en historiales de una página web para ver cómo puede criticar a usuarios que le caen mal. ¿Se te ocurre alguna forma más triste de malgastar tu tiempo? ¿Te das cuenta de lo vacía que tiene que estar la vida de una persona para hacer eso? Eso sólo lo puede hacer alguien que sufre mucho. Probablemente alguien que pudo ser y no fue, y que está consumido por la rabia y el rencor. A nadie con una vida normal y mínimamente satisfactoria se le ocurriría invertir su tiempo en algo tan patético. En fin, que si lo piensas así ya no puedes despreciarle."
Lo que se daba, la coordinación entre este blogcillo de poca monta y el bloqueo de Balderai ha sido perfecta. ¿Verdad, Gady? Qué interesante, a violar sin tapujos PBF ahora le llamamos "no me gusta andarme por las ramas".
Al anoni de las 23:55, me quiere explicar como es posible que a Henzadita no le bloquean por abrir una RECAV sin aportar un puñetero diff (diciendo después que podría poner "uno" para cumplir con el requisito, un NSW de texto) y a Balderai sí (por parte de un amiguete del implicado), que en el peor de los casos descubrió algo "irregular".
Gady, tú que nos lees, alguna vez hablaste algo del "deber de abstención" que deben guardar los vivlios amiguetes de algún implicado en un conflicto, ¿cierto? Apuesto 1000 duros a que te quedas callado en este caso flagrante.
Resumiendo: Elemaki aportó decenas de diffs que demostraban el repugnante bullying al que le sometía Ecemaml y acabó con 6 meses de bloqueo.
Balderai demuestra que Ecemaml estuvo durante años abusando de las políticas y acaba con 2 semanas de bloqueo.
Desde luego están poniendo el listón altísimo, aunque a estas alturas nadie duda que lo acabarán superando...
05:04 Claro, incluso su subconsciente (con perdón de las pseudociencias) le dijo "ateo de tercera" y fue a votar a favor de Egaida.
3:36
Es que ese cuento no se lo tragó nadie, lo apoyan por corporativismo, pero no le creen. Espero que los seres pensantes que queden en Wikipedia lleguén a utilizar el cerebro.
Al Micro:
No abandones, prosigamos con la denuncia. En este momento tal vez no se logre nada, pero lo que se diga quedará para la posteridad. Denunciemos, pero pidamos a UP que retire los insultos y las cosas que no tengan que ver con esto.
0:48 y 1:38
Se te ve el plumero hombre, ni son mejores, ni nos jodieron. Están jodiendo a Wikipedia, eso sí. A nosotros, al menos a mí, lo que ustedes hagan en su pequeño cortijito me afecta menos que una partícula de polvo sobre mis gafas, sigo editando tranquilamente y ni se imaginan quien soy. Yo sí tengo una profesión real y rentable, además soy dueño de una empresa con decenas de empleados, no como otros que no pasan de ser un taxista frustrado, un profesorcete de cuarta o un seudoinventor que no da una. ¿Verdad Ecemaml?
Si Al Micro hombre, vuelve, no olvides que a pesar de los atropellos la comunidad es inteligente, o como explicas que Frikisilki haya fracasado en su intento de ser biblio?
¡Venga ánimo, muchach@s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! la comunidad no es tonta, a Ecemaml le quedan 10 meses de biblio, que los disfrute. Su futura DESCAB será llena, llena de diffs y de pruebas...
Pero, ante este golpe de estado, hay biblios que tampoco superarían una RECAB.
Con lo de Balderai se ha cruzado el punto de no retorno.
Yo también ya me voy, no vale la pena:
"Dicen que el mal prevalece cuando los hombres buenos no actuan. Deberian decir sencillamente: el mal prevalece"
Otra cosa (y no soy Gustavocarra) la existencia de este blog es buena pero creo que, para no dar satisfacción a todos nosotros, hay un grupo de bibliotecarios que harán lo que sea.
Estoy convencido que sin la existencia de este blog ecemaml habría sido expulsado.
5:34 - ¿Podrías dejar de una vez de mofarte de los profesores de matemáticas? Si pretendes apoyar a Wikipedia, que es un proyecto educativo, ¿cómo puede ser que desprecies la profesión docente? Quizás se gane poco dinero enseñando matemáticas, ciertamente no se gana nada colaborando en Wikipedia, pero no es esa la ganancia que importa.
Hola 9:07 veo que te refieres a 5:34, ¿Pero de cuál día, de cuál mes y de qué año? XD!
Joder, AlMicro, a mí también se me han quitado las ganas. Y al que dice más arriba que nos jodamos, que se quede contento porque yo al menos sí me quedo jodido y bien jodido.
Vamos, lo que sucede es que recién os enteráis, pero Wikipedia ha funcionado así desde hace años. Aprended a vivir bajo el régimen, bajad la cabeza, no os metáis en problemas. Es importante sobrevivir y que sobreviva el proyecto.
2011 09:07
No nos burlamos de los profesores de matemáticas en general sino de uno especialmente gordito y corrupto
Cratón, mi heroe!!! http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Balderai&diff=prev&oldid=49923929
13:04 Uga uga, grrrrhhs ¡my eroe tanvien!!! glslslsls matar, aplastar, bloquear, eliminar, uga uga!!!!
Balderai bloqueado... Me gustaría decir que increíble, pero con la gentuza que hay...
Estos tipos no han ganado nada. Simplemente tienen son los dueños de la pelota y deciden quien juega y quien no y a que se juega y a que no.
Al de las 08h59: has escrito "Estoy convencido que sin la existencia de este blog ecemaml habría sido expulsado"
No seas inocentón, sin la existencia de este blog Ecemaml hubiese seguido tan fresco como lo está ahora.
Sin la existencia de este blog el Bloquéame seguiría existiendo, esa es la única diferencia, pero es una diferencia insignificante puesto que para actuar coordinadamente no necesitan ni foros ni blogs externos desde hace ya bastante tiempo. Que se hayan montado o no se hayan montado un Bloquéame secreto, eso ya no tiene ninguna importancia.
Ecemaml, brindo por tí, tú eres de los que han sabido "triunfar" en la vida...
...Y que más da?, si Balderai hubiese seguido el conducto regular, solicitado verificación del usuario y procedido al bloqueo, la siguiente hubiese sido la solicitud de desbloqueo, que hubiese sido atendida de inmediato por cualquier pseudobiblio:
{{solicitud de desbloqueo}} Hola, tengo un cerdo de mascota al cual enseñe a editar en Wikipedia hace unos días y fue el malvado que se atrevió a insultar y perseguir a otros usuarios, incluso el muy pérfido se creó un títere para votar a "mis espaldas", ante esta "evidencia" solicito el desbloqueo inmediato. EseMal. 21 de septiembre, 2011 12:56 UTC
(por si acas, ya contacte por correo a la chusma:BurroCG, Cretin-o, Cookie, Burritrabajo y Mal del Pus por supuesto)
Esto lo podrías describir en tu próxima entrada como una banda de malavivientes, cierto U.P?
Lo de Esemalo fue una exhibición de defensa grupal, es obvio que todos fueron contactados por correo y acudieron en forma coordinada, sera que la comunidad de Wikipedia es tan imbecil?:
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/09/armas-iii-ataque-y-defensa-grupales-1.html
...y "la marrana" sigue dando de que hablar, si les preocupa tanto la publicidad, es por algo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:3coma14&diff=prev&oldid=49931663
El mundo al revés.
2011 14:45
Complemento lo que dijiste:
"No seas inocentón, sin la existencia de este blog Ecemaml hubiese seguido tan fresco como lo está ahora."
...y además nadie se enteraría
Ecemamelon de vacaciones:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ecemaml&diff=49927658&oldid=49841715
XD, nunca, simplemente ha comenzado a usar otro de sus múltiples títeres. Sigue al corriente en los pormenores de la lista de biblos y al teléfono con sus amiwikis.
Su credibilidad es cero. Si yo tuviese que contratar a Ecemamelon forzosamente, le daría cualquier trabajo, menos el de Papá Noel o cualquiera en que tuviera contacto con los niños. Todo menos eso.
Aquí y en Wikipedia queda para la POSTERIDAD su mentira. El que tenga ojos que vea, el que tenga oídos que escuche.
Gaddy, Gaddy, Gaddy, ¿cómo podemos saber que el mensajito donde se comparan profesores de matemáticas y empresarios con 10 empleados no es tuyo, eh?
Anda cizañator, ve con Dagda.
Yo también felicito a Ecemaml y demás biblios respetables. Podéis estar orgullosos, vivir felices y dormir tranquilos esta noche.
Me habéis dado una hermosa lección que nunca olvidaré.
16:32 Y yo felicito al poder de un beso negro bien colocado, concertado y coordinado... ¡Felicidades!
"....Pero la comunidad manda". Un cordial saludo a todos --Ecemaml (discusión) 21:24 20 sep 2011 (UTC)
JAJAJAJAJAJAJAJJA. ¡¡¡¡¡MENUDO HIPÓCRITA!!!!
A la comunidad la mandó callar con sus acostumbrados esbirros.
Cagadaedal, setolvidó decirle a Pi en voz alta para que te oyera (ollera) la gente toda, que Drini llamó marranos a los de este blog antes de que empezase a recibir insultos y se "alabase" su pericia roscorroboneril.
La verdad de lo que sucedió?... Esemamón se creó ese títere Shonen Bat en su momento, en 2006 con el objeto de influir en votaciones y CABs (las cuales como bien señaló Balderai coincidían con las de EseMalo), cuando se percató que un Checkuser podría pillarlo fácilmente, decidió no utilizarlo más en 2007. Pero con su supuesto retiro, le pareció más adecuado utilizar un títere antiguo que crearse uno nuevo para no despertar sospecha; obviamente tenía vigilada su página de discusión y al responderle a Roy, olvidó cambiar de usuario y para esconder el pecado, decidió borrar la edición, pues conocía las ediciones de su títere. Roy se percató y le escribió a Drini, vía correo, el cual verificó el títere y guardo silencio, previendo la situación y a sabiendas que su pecadillo no pasó desapercibido no dudo en contactarse en privado con Drini para prevenir el bloqueo. Lo demás ya lo sabemos besos negros y roscones aquí y allá... y el resultado, el valiente Balderai bloqueado, pero como dicen por ahí, los cobardes no heredan el reino de los cielos...
Hola no soy Carra, pero propongo una tregua:
*Que este blog detenga sus actividades y se borre para siempre junto con el Nido del Dodo, los restos del Bloquéame y el Desbloquéame para siempre y acabe la espiral de la ignominia y los agravios.
*Que se restablezcan las cuentas bloqueadas debido a esta guerra, desde Igor21 a Elemaki
*Y se jure mediante votación nunca abrir más blogs de este tipo.
OK jajaj, se vale soñar... :-(
Esto no tiene ni pies ni cabeza. Da igual el delirante motivo por el que este tipo justifique sus acciones. La realidad es que todas las pruebas llevan a concluir que utilizó títeres para votar dos veces en votaciones durante años y eso DE ACUERDO A LAS POLÍTICAS es de expulsión directa. La actuación de #losmismosdesiempre en este asunto lo único que evidencia (una vez más) es que Wikipedia está totalmente podrida y que hay un grupito de usuarios que la tienen secuestrada.
Esemamelon:
....y ahora que diablos digo?... mi mujer?.. no, con ese nombre Shonen Bat, parece el nombre de un tío (peor, paso como maricón).... hijos no, haciendo traslados en las quinta edición?.... ni hablar... otro familiar... diablos, pero no puse el dichoso aviso de IP compartida... eso! un compañero de trabajo! que tonto como no se me había ocurrido... pero y los votos que coinciden, pensaran porque un novato votando? y en las mismas consultas y CAB que yo?... joder!!.... bueno, me agarro de la estupidez aquella de presunción de buena fe, ....ha y correo ya! a los imbéciles aquellos que me respaldan, harán lo que les diga, así desviamos el tema... y como ya le prometí el roscón al comeroscas Drini, para que dijera que las ediciones antiguas no coincidían... y no falta el imbécil por ahí (Poco2) que se coma el cuento... vamos!! que primero Bezonegreo que Bloqueo!!!!
17:25
Una descripción perfecta.
Aquí se puede hablar de una banda bien organizada de bibliotecarios, sus lacayos y un par de mascotas, cuyo cabecilla es Esemalo y los segundos, el BurroCG y Cretin-o que vendrían a ser los killers, las relaciones públicas a cargo de la Burritrabajo, el espionaje por Mar del Pus, colaboradores ocasionales a sueldo, Gaddeal, Gólgota, la cocinera Cookie la galleta y las mascotas Mensada que ladra, pero no muerde y Ciegus que ni siquiera ladra...
Raro que no ladre. Antes era asiduo como Tourette-man.
Ya sabéis todos la consigna: si usáis un títere y hasta votáis con él, pues no pasa nada. Decís que es vuestro padre, madre, cónyuge, descendiente o colega de trabajo, y no pasa nada de nada. Ni bloqueo ni otras zarandajas. Además vendrán un montón de biblios y usuarios valiosos a defenderos y alabaros. ¡Guau!
....cuantos usuarios de estos, los más antiguos antes y poco después de instaurar el cargo de Checkuser tendrán pecados por titiriteo????... ummm yo creo que Drini debe tener asegurada una dotación de roscones hasta 2030!!!
18:03 ¿También será valedero decir que mientras le di la espalda al Keyboard mi culo escribió por mí?
Podrías decir también que tu mouse cobró vida y se puso a saltar sobre tu keyboard, bro, pero eso es un sistema que no han usado los grandes espíritus todavía, y cuyo resultado acabe probablemente en penalty y expulsión.
Lo peor de todo es el bloqueo a Balderai porque dice no solo lo que están dispuestos a hacer por ellos, los unos por los otros, sino lo que están dispuestos a hacer contra los que señalan sus vergüenzas.
¡Oh hermanos míos! ¿En quiénes reside el mayor peligro para todo futuro de los hom-
bres? ¿No es en los buenos y justos? -
- que dicen y sienten en su corazón: «nosotros sabemos ya lo que es bueno y justo, y
hasta lo tenemos; ¡ay de aquellos que continúan buscando aquí!»
Y sean cuales sean los daños que los malvados ocasionen: ¡el daño de los buenos es el
daño más dañino de todos!
Y sean cuales sean los daños que los calumniadores del mundo ocasionen: el daño de
los buenos es el daño más dañino de todos.
Oh hermanos míos, en cierta ocasión uno miró dentro del corazón de los buenos y jus-
tos, y dijo: «Son fariseos». Pero no le entendieron.
"Así habló Zaratustra". Nietzsche
Yo buscando "La Marrana wikipedia" en google me enteré de este blog, gracias Gaeddal por mencionarlo en la Wikipedia de manera pública y no privada...
El ensañamiento será ahora con Balderai, mirad a lo que se ha atrevido un analfabeto como Cratón...
Balderai está muy solo, al menos le digo desde aquí que algunos lo admiramos.
Balderai es el bibliotecario con más cojones.
No tanto, porque también ha aprovechado para echar mierda sobre este sitio: "La mayoría de los comentarios ahí son de mal gusto, insultantes o ridículos", Balderai dixit. Lo cierto es que algunos sí lo son, pero ya sabemos de dónde vienen, pero Balderai ha demostrado tener valor, y eso hoy en día en Wikipedia, está penado.
Esemal, con todo este espectáculo, hay dos posibilidades: violas las políticas o eres muy incompetente.
En cualquier caso, es demencial que seas vivlio.
Para nada. Él se ha limitado a hacer su juego. Lo demencial es la defensa que ha salido en su favor.
No, de todo esto lo demencial es que alguien le haya creído... tal vez Poco2????
Sí, yo creo que el mismo Esemalo se quedó flipado de lo rápido que le limpiaron el culo, le dieron un beso y lo volvieron a meter arropadito en la cama. Seguro que durante 5 segundos le dolió la conciencia de ver como castigaban al otro niño por la mentira que dijo él.
Adelante muchachos podéis creas las cuentas títere que queráis,eso si, si os dejáis pillar me tenéis que enviar el roscón más grande que tu dinero pueda comprar....
Una cosa es no expulsar a un biblio por votar fraudulentamente en repetidas ocasiones. Otra cosa es creer una mentira como una montaña. Otra es bloquear al que consideró indigno de Wikipedia y del que ya nunca se podrá confiar a Ecemaml por lo que todos sabemos que hizo.
Lo de ni una entre un millón te funcionó Ecemaml. Eres el mejor. Eres admirable. Todo un ejemplo para futuros biblios.
2011 21:50
Admirable todo lo que unos cuantos bezotes y un roscón pueden comprar...
Bahhh muchachos no interesa que Esemamalo no haya sido sancionado, lo importante es que gracias al biblio más valiente de Wikipedia, haya quedado en evidencia con una mentira digna de un niño de 4 años, la comunidad ya lo conoce y la próxima vez que intente hacer de las suyas recibirá su merecido. Lo mismo que el Comeroscas, quien cumpliendo fielmente con su función de Checkuser, se ha guardao para sí los títeres de Mar del Pus y Esemamalo, no sabemos con que intenciones
Yo tengo otra hipótesis para el "error" de Esemamalo. Drini ya lo había descubierto y lo estaba chantajeando con una rosca cada mes, por ello urdió toda esta trama para descubrirse sin ser afectado, ja ja
Estoy de acuerdo con Balderai, la mayoría de los comentarios en este blog son innecesariamente insultantes y algunos bastante rídiculos, sin embargo sigo aquí. Ni UP, ni Al Micro, ni muchos de nosotros, somos responsables de que algunas personas exploten por el resentimiento acumulado y digan sandeces. ¿Le resta mérito al blog? Dependerá del punto de vista de cada quien. Yo leo la entrada, analizo los diff y dejo mi comentario; si otro cometario me resulta interesante e inteligente lo contesto, los que no aportan nada creativo los ignoro.
¿Qué si este blog no existiera la denuncia contra Ecemaml hubiese prosperado? Lo dudo, lo dudo y mucho. Si este blog no existiera muchas de las cosas que pasan no saldrían a la luz. El autor las exhibe y los seguidores las actualizan minuto a minuto con sus comentarios. Gaeddal, olvidas que todos aquí somos usuarios de Wikipedia y que con las listas de seguimiento nos enteramos en segundos de lo que editan los demás, pero como vas a saberlo, si desde hace años solo te logueas para incordiar.
¿Qué les molesta tanto? Durante años insultaron impunemente desde el Nido del Dodo y el Bloquéame. ¿No era Gaeddal el que justificaba la existencia de esos sitios diciendo que a Wikipedia le hacía falta "un lugar de mal rollo gratuito, en el que se pueda vilipendiar al personal sin tener que dar motivo alguno"? Claro, pero que el mal rollo sea para otros, no para ellos, que eso arde y mucho. Por eso este blog es malo y aquellos no. ¿Por qué no les preguntan a los damnificados del Nido y el Bloquéame?
Solo por ustedes, Balderai, biblio valiente, Gaijin, Erick1984, Billy, Link58, Juan Jose Moral, Casio de Granada, Serolillo, usuarios valientes, continúo en Wikipedia, si finalmente solo llegasen a quedar los cobardes con gusto me iré.
2011 22:13
Créeme, yo me quedé en el blog siguiendo la chispa de humor que le impone U.P y muchos comentarios graciosos, no olvides que el humor es una de las armas más poderosas para manifestar la verdad sin fomentar el odio.
A mí, Judas58 no me parece nada valiente. De hecho me parece de la misma calaña que Drini y Diegusjaimes.
22:38 Jesús del Huerto, no había leído eso :-(
Parecéis olvidar que en ese momento estaban con la escopeta al hombro, disparando (expulsando) a todo lo que se movía. Link estaba en el punto de mira y se quitó las pulgas de encima. Filito ya estaba condenado, así que para qué irse al foso con él.
22:13, entre broma y broma la verdad se asoma...
No sé de qué hablas, Link58 no estaba acusado de nada.
A Link, como a Elemaki y a Prades, trataron de involucrarlo en lo del Desbloquéame, porque algún usuario mencionó su nick ahí. Los biblios le escribieron mensajes de este estilo: http://goo.gl/ZZj5i
Publicar un comentario