Buscar este blog

miércoles, 20 de junio de 2012

Viñetas VI: Wikipedistas de la lengua española...





 




267 comentarios:

1 – 200 de 267   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

"Sabotaje es sabotaje... (refiriéndose a la actuación de Ecemaml) ...¿Cuál es la diferencia en la falta entre los saboteadores del blog y Ecemaml?." -- Mariquito777 16:18 19 jun 2012 (UTC)

Yo te explico la diferencia en 3 pasos: Pete_to777
1. Aquí se critica lo malo que se hace en Wikipedia, allá sabotean la Wikipedia.
2. Aquí se muestra el corporativismo con que actúa muchos bibliotecarios en Wikipedia, allá se aplica el corporativismo bibliotecaril.
3. Aquí se expone la verdad y corrupción de algunos vivlios en Wikipedia, allá se practica el juego de Rol.

Anónimo dijo...

Para los muy jóvenes y/o no españoles que necesiten explicación de la foto elegida por UP:

http://www.youtube.com/watch?v=ie0m3EJVf8U
"Franco ha muerto"

I.O. dijo...

Basta ya de realidades; ahora queremos promesas.
:-)

I.O. dijo...

Un mundo sin optimismo es un lugar realmente peligroso.
Juntos podemos.
:-)

Anónimo dijo...

Me había imaginado muchos finales pero no éste. Incluso había llegado a pensar que algún día pasaría por una revalidación, pero... EXPULSADO, nunca.

Es lo más deshonroso, como en esas pelis americanas del oeste, que al soldado yanki, antes de ser expulsado, le arrancaban los galones, los botones de su casaca y era escoltado hasta la puerta del fuerte pasando por delante del menosprecio de la tropa.

Así ha terminado Esemal.

Petruss dijo...

Hurra por es:wikipedia!!!!, el cáncer se ha extirpado con precisión quirúrgica...

Anónimo dijo...

No me extrañaría que I.O. sea el mismo Esemal que ahora está aburrido.

Anónimo dijo...

Inkordias solo quería aclarar que estaba hablando de consenso y no de consenso wikipédico...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57165429&oldid=57163116

Le piden explícitamente un pronunciamiento al gordito, pero él responde "por alusión"...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57155806&oldid=57154089

En fin. Ahora retorna nuestra programación habitual.

Anónimo dijo...

Critón bloqueó a Balderai por no haberse disculpado con Esemal.

Bloquearán a Critón por no disculparse con Balderai por haberlo bloqueado por no disculparse con Esemal siendo que al final se demostró que Balderai no tenía que disculparse?

El trabalenguas del día.

Anónimo dijo...

La incapacidad para disfrutar de las buenas noticias es una desgracia como otra cualquiera. Dicho eso, por supuesto que queda mucho trabajo por hacer. Y ganas de hacerlo.

Anónimo dijo...

Ya que JJM nos lee (y para el resto de los interesados como Piripi) he aquí la resolución de la cuestión RECAVs múltiples a un mismo vivlio, sin caer en lo fácil: USC.

¿Se acuerdan del primer paso que siempre falla? LEER LA POLÍTICA.

WP:RECAV regula como se deben comportar los usuarios ante un proceso abierto. Los divide en dos, los avalistas y los no-avalistas. A saber...

"El resto de usuarios a favor de la propuesta se limitarán (al igual que en una candidatura a bibliotecario) a firmar y, a lo máximo, dejar un comentario escueto. El sitio para aportar más diffs o argumentos es la página de discusión de la revalidación. (...) Aquellos usuarios que no estén de acuerdo con la búsqueda de avales no participarán en la página principal de la misma, sino en la página de discusión correspondiente."

Y eso es todo. La política indica que pueden hacer el resto de los usuarios. Al otorgar *permisos*, se entiende que lo que no está permitido, está prohibido. Entonces, como nunca se indica que se puede abrir una RECAV paralela, simplemente está prohibido.

También se equivoca JJM al creer que puede abrir una RECAV inmediatamente si el gordito obtiene más de 2/3 pero menos de 3/4. WP:RECAV, claramente dice "si un bibliotecario es confirmado en el cargo tras una votación de revalidación no podrá ser sometido a una nueva consulta durante el plazo de un año". Solo la obtención de la confirmación por parte del gordito implica la protección de un año, sin importar el porcentaje de votos a favor.

Igualmente todo es un despropósito mayúsculo porque difícilmente el gordito obtenga más de 2/3 de votos a favor, dado el espectáculo deplorable de los últimos días.

Anónimo dijo...

Ni creas, yo estoy convencido de que MM va a quedarse con los botones. Así es nuestra wiki.

Ahora bien, a JJM le queda estar calladito y sin moverse; ya lo sentenció Netito777 en el TAB; y ese no lo va a perdonar.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2012 17:44
20 de junio de 2012 17:49
Hola Dr Ini, que tal por aquí? que tal hablar en tercera persona sobre uno mismo, cual Dios?

Anónimo dijo...

A mi lo que me preocupa es que hacer si roscae obtiene mas del 75% a favor.

Creo se deberia montar otra RECAB con la regla que debe obtener 100% de apoyo

De otra manera el manipulador de reglas podria mantener los botones..

Anónimo dijo...

Sabías que tu propuesta es estúpida?

Anónimo dijo...

Sobre la resolución de cual criterio usar si 2/3 o 3/4, también es muy sencilla, aunque en este caso no se puede recurrir a políticas.

El punto es simple, no se puede realizar un proceso con una norma derogada. Por lo tanto, el actual proceso de RECAV del gordito debe anularse. Y si alguien lo desea, abrir uno nuevo.

Anónimo dijo...

@17:44

El Barón Harkonen ganará la recab porque van desfilar por ella toda la banda, desde el colador hasta la alfombrilla de la puerta.

De tanto trasto que habrá por allí va a parecer un todo-a-cien o una venta de garaje.

Y la "gente decente" -lease el Pipi Piripi, la Cardenala, el Royfucker, etc- no votarán contra él porque alguien ha de dirigir a la Horda Hoygan.

Anónimo dijo...

Como estúpida?

Que sucede si Roscon obtiene entre 76 y 86% a favor?

Anónimo dijo...

Lo mejor que puede hacer JJM es no intervenir más. Él es el máximo responsable de esta situación al ser el responsable de la votación de la nueva RECAV y no haber previsto esta situación.

Y el comentario de Analfabeto alabando a Piripi, completamente incívico y pueril dada la distancia que tiene con JJM. Ya deja los votones, ¿quieres?

Anónimo dijo...

JJM es el mejor material para vivlio que se ha visto por mucho tiempo.

Dadiva divina para reemplazar a Esemal.

O las cosas se hacen como y cuando él quiere.. o los ladrillos abundan.

Anónimo dijo...

Esto de llamar ladrillos a los razonamientos de más de 100 palabras es lo que dejó como herencia el capullo de Dodo. Y claro todos los Hoygan se apuntan, sean chanchos-ladillas o trastos caseros.

Anónimo dijo...

Tratando que Roscon te levante el bloqueo, Igor?

En el resto... por supuesto, tienes toda la razón. Nada menos. pero

Anónimo dijo...

Y Netito777 sigue ganándose mis respetos. Chapeau, caballero!

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Balderai&diff=prev&oldid=57168514

Anónimo dijo...

19:07

Guau, guau... ("Gracias de parte de Perrito77")

Anónimo dijo...

"En mi casa, cuando chico, me enseñaron que era de inteligentes preguntar antes de actuar... juzgue cada uno. Netito777 00:41 21 sep 2011 (UTC)"

Realmente parecen personas distintas el infante de ayer y el hombre de hoy. Esperemos que se mantenga el segundo, por el bien de la wiki.

Anónimo dijo...

Como a rapel y mar del sur se les ocurra votar en la recab, les expulsaran demanera fulminante. Y que no os sorprenda que la recab se anule por "sabotaje orquestado desde blog externo", siendo los comentarios aquí expuestos la coartada.

Anónimo dijo...

Expulsados y sus votos anulados, por supuesto

Anónimo dijo...

El último comentario de JJM es para poner de contraejemplo en PBF.

No estaría mal que le caiga un bloqueo, por no seguir el consejo de no intervenir más por de su compañera, la marrana.

Anónimo dijo...

Dedico a magister:
http://www.youtube.com/watch?v=r06-vSFowTc

Anónimo dijo...

Pues you esto le dedico esto:

http://villains.wikia.com/wiki/Vladimir_Harkonnen

Anónimo dijo...

Grrr, guau, guau, grrrr.....

("Juan José Moral, tu último mensaje es una clara falta a PBF. Por favor abstente")

Anónimo dijo...

JJM. La libertad de expresión no es una carta blanca para que los demás tengamos que tolerar sus continuos sermones y sus interpretaciones sentando cátedra. π (discusión) 17:51 20 jun 2012 (UTC)

Jjajajajajajjajajaja!!!

Y esto lo dice precisamente Piripi!!!!

El que cuando habla se cree que dicta leyes!!!!

Que falta le hace a éste también una RECAB...

Anónimo dijo...

Y ahora JJM inventa lo de los "avales condicionales", esta desquiciado.

Anónimo dijo...

"Si piensas que BetoCG está tomando decisiones que perjudican a la Wikipedia y lo está haciendo porque es un buen amigo de Magister..."

...entonces tienes toda la razooooooon.

A mi me da mucho más asco la mafia meliflua de los pinceles, plumeros, sillas, Kakotas y PedosGG que la banda de Orange Clock de Dodo y compañía.

Anónimo dijo...

Ahora que se ha expulsado a Ecemaml, no puedo evitar recordar a C'est moi.

Hace cuatro años, Ecemaml y C'est moi se enfrascaron en una pelea a muerte. Ecemaml no paró hasta abrirle la primera RECAB de la historia de es:wiki y hacer que lo desabotonizaran. Es cierto que el chaval cometió errores, pero la saña con que fue tratado por Ecemaml y Ensada (en aquel momento un usuario respetable) es de antología.

C'est moi: una de las víctimas menos recordadas del psicópata.

Anónimo dijo...

Hola C'est moi :)

Anónimo dijo...

¿Lo de hacernos elegir la menos mala entre dos bandas va en serio? A la mierda, hombre. Sin billete de vuelta,

Anónimo dijo...

No es por nada, pero qué inteligente es el nivel medio de este lugar y cómo disuenan las voces de los esbirros polidrínicos y ecemálicos. Que intenten infiltrarse y contaminar es lógico; pero, por su propio bien, a ver si aprenden a hacerlo con una mínima sutileza.

Anónimo dijo...

Beto borró un comentario de JJM porque yo lo valgo. Porque vamos, si había que borrar "foreos" había que borrar TODOS los mensajes, no sólo el último de JJM. Pero claro, Magister no forea, que va, pero JJM sí que lo hace. Y JJM está calentito calentito.

Otro que durante la recab estará bloqueado...

Anónimo dijo...

Un saludo a Ecemaml que nos está sintonizando desde su casita.

Anónimo dijo...

¿Quién explica la entrada para las audiencias internacionales?

Anónimo dijo...

20 de junio de 2012 20:30 Tienes toda la razón, incluso estoy contemplando tomar acciones legales muy serias.

Anónimo dijo...

20 de junio de 2012 22:40... YO:


http://www.youtube.com/watch?v=IbTcTnxGjVo

PD. No soy español, pero no soy ignorante como BetoCG.

Anónimo dijo...

UP no se si te das cuenta (en tus estadísticas del blog) pero somos muchos los Latinos Americanos que visitamos este blog y que nos gustaría tus entradas algo más internacional, no tan chovinista por favor.

Fíjate el mensaje Xenofobo de Igor más arriba que tenemos que calarnos y que deberías borrar, vamos que la multiculturalización esta de moda.

No te molestes con tus lectores por favor, el idioma de Cervantes ya no es solo de España desde hace mas de 500 años, al igual que la wikipedia y el día que deje de serlo ya no existirá Internet.

HOYGAN!!! XD

Anónimo dijo...

Para mi el fin de Ecemaml fue este

http://www.youtube.com/watch?v=9LT2jBeV_PU

Anónimo dijo...

Esemal... su vida (un homenaje)

http://www.youtube.com/user/nokia/featured?v=ASQqjK47c04


la expulsión... (justo cuando creía que marcaba gol)

http://www.youtube.com/watch?v=QEJEgFUzFe8

pero

Anónimo dijo...

¿Cuál mensaje xenofobo de Igor?

Petruss dijo...

Que ladrillazo en buen español le escribe el "alemàn" Rapel/Mar a Magister...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Magister_Mathematicae#No_m.C3.A1s_insultos.2C_por_favor

Anónimo dijo...

No hace justicia comparar a Esemal con el Generalísimo. Franco no era tan malo...

Inkordias como Arias Navarro es perfecto.

Anónimo dijo...

@5:20

http://www.youtube.com/watch?v=qMnKPQ13igk

Anónimo dijo...

05:20 jajaj, ¿no te refieres a aquel que solo conoce [revertir] o (Pornógrafia|TAB|bloquear) del menú de funciones?...

Anónimo dijo...

BetoCG eres tan bajo y rastrero que ni por compatriota has de ofrecer tus disculpas a otro por haber entregado las nalgas a Hernán Cortés. ¿Y te dices perredista? ¿y te enojas cuando dicen la mexicana?, ¿y reviertes cuando no te gusta cuando le echan a tu ponedor? ni digas más... ¡hipócrita!

Anónimo dijo...

07:59 Vean y juzguen:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=49917545

Anónimo dijo...

Magister, ¿te acuerdas de todas esas veces que decías "yo solo quiero lo que la comunidad quiera"?

Pues bien, HPD, ¡¡SIN-VER-GÜEN-ZA!!, la comunidad quiere que las RECABS se superen con un 75%.

Anónimo dijo...

También vean y juzguen lo siguiente:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=49919409


analfaburroCG es un hipócrita, un ser de lo más vil y bajo. Wikipedia no merece un vivlios así. En palabras del mismo aludido nadie es indispensable, necesitamos una RECAV más ya.

Anónimo dijo...

"Barra de energía" (videojuego)
"Artículos con foto 'personalizada'" (publicidad en el kart)
"As en la manga" (juego de mesa)
"Espionaje de IPs" (cartas marcadas)
"Blog musical" (hooliganismo)
"Paso" (voz que indica que no se mueve ficha, empleada por magister en WP para indicar que no le interesa [a él, personalmente] pronunciarse en la casilla que ha caído [RECAB])

¿Realmente alguien duda de que todo esto no es un juego de rol para Magister?
Concretamente un gran esfuerzo para "mantener el rol". Que la WP quede patas arriba, que se tape a saboteadores (Ecemaml), que paguen justos por pecadores (Balderai) le importa una mierda.
Lo único importante es conservar el anillo de poder. Y que la gente se lo bese...

Anónimo dijo...

Pi el imparcial,
dijo que lo de Ecemaml fueron niñerías,
mentir y que con tu mentira bloqueen a un biblio: niñería,
sabotear un porrón de votaciones: niñería,
acosar usuarios: niñería,
concierto en blog externos: niñería
tergiversar para defender a tus troles mamporreros: niñería,
dar discursos de moral desde el pedestal del cinismo: niñería,
usar los botones para ocultar tus violaciones de las políticas: niñería

Pi el imparcial dio el apoyo incondicional a Ecemaml. Bueno, todos los del grupito ilustre que se tomaban sus copas en el bloquéame se apoyaban entre sí.
Pi el imparcial decidió abandonar el bloquéame y renunciar a blog externos cuando este cayó (calló) en desgracia: how convenient.

Pi el imparcial, que "con gran tristeza" vio como expulsaban a Ecemaml (todos los dictadores tienen quien los llore amargamente a la muerte) quiere ahora acabar con Magister.
Pi dirá lo que quiera, pero está claro que lo suyo es una venganza hacia magister por matar a Ecemaml por "unas niñerías".

Anónimo dijo...

El problema es que no hay un developer en castellano con pleno acceso a la interfaz y a los derechos de usuario en forma de la personificación de un founder o dictador blanco con conocimientos técnicos más allá de una fundación, aunque todo sea bajo CC-BY-SA o GNU (no cuentan los empleados y menos los capítulos, CU, oversights o stewards).

La maldición de eswiki y otras wikis fuera de la anglósfera es que siempre serán sucursales con dictadorsillos locales hambrientos de poder que iran apareciendo y desapareciendo como los líderes de los capítulos locales, CU, hispa, gordito, cardenala, psoetronas, dodo, ecemaml, etc, etc...

Tendremos circo y flames asegurados de por vida.

Anónimo dijo...

El [[río Rapel]] y la [[Mar del Sur]]

No es por ponerme fálico, pero ¿qué diría Freud (Froiz) de todo esto?



PD: Drini, esta noche en vez de dormir pásatela comiendo bollos y analizando a usuarios con nombres de ríos chilenos que desemboquen en el Océano Pacífico.

Anónimo dijo...

BurroCG en el mismo día (UTC).

Le borra un comentario a JJM siendo que este era el denunciado y por lo tanto se estaba defendiendo. http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=57157394

Al no resultar lo anterior, se olvida de su propio criterio y opina en el TAV en un tema que no le incumbe y como él mismo señala, no puede participar por parcial. Igualdad entre iguales. http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57157401&oldid=57157394

Le toca las narices a JJM con este comentario http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=57169020

Y como tiene la cara tan dura, se hace la víctima... http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=57169408

BurroCG eres el peor... dentro de los menos importantes.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57157401&oldid=57157394 "se le sancione por esta conducta constantemente disruptiva"

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Civismo#Ejemplos Ejemplos más serios son: "Peticiones de expulsiones y bloqueos".

Si eres un Don Nadie y pides sanciones, te arrojan WP:CIV por la cabeza y que Dios te asista. Pero en este caso no: igualdad entre iguales, señores.

Anónimo dijo...

Un día común en la vida de mongólicoCG:

A) hmmm, ehhh, (*despertando) para variar este día (no sin antes un mañanero en soledad entre manos): ¡Wikipedia otra vez! (nada de saludar familiares ni otras labores del día como estudiar un examen para ¿jurisprudencia?)

B) *prendiendo PC y contemplando detenidamente el menú y reflexionando: "que feliz es ser un vivliotonto con herramientas como [revertir]"

C) *viendo historial: Víctima (pornografía infantil | TAB | bloquear)

D) procesando en mente: ahmmmm, eeehhhh, hmmmm (comenzando labores intrawiki):

1. creando artículo Baginas Kandentes
2. editando N lolita shemale con camiseta de bomis
3. revirtiendo descargo de defensa a JJM
4. revirtiendo argumento de JJM
5. amenazando en discusión de JJM
6. viendo detenidamente en historiales J J M (NO | NO | bloquear) y pensando (o simulacro de pensar) elminar, revertir, matar, unga, uga, grrrr....
7. revirtiendo en artículo vaginas y penes candentes
8. revirtiendo en lolita shemale en tetas
9. revirtiendo otro artículo intrascendente de lolita XXX que solo leen pervertidos o adolecentes que accidentalmente no dieron primer click sobre la primera busqueda de google.
10. revirtiendo en Enrique Peña Nieto (el gallo de su vivliocompa)
11. borrando Mónica Pretelini
12. revertiendo Andres Manuel Lopéz Obrador (su gallo de twitter y facebook)
13. revertiendo en YoSoy132
14. fallando en TAB a favor de gordito
15. fallando en TAB a favor de otro vivlio

Y antes de terminar labores wikipédicas: mongolitoCG, un adolecente con acné, degusta algún video shemale en Redtube o algo parecido y le hace honor a su mano derecha (y a su culo)....

.....hmmmm, ehhmmmm, hora de dormir, "mañana otro día"...

Anónimo dijo...

Ya está abierta la RECAB a Drini:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

¿Cuándo volveremos a saber de Ecemaml?
Pues en la próxima revalidación de Drini a steward (ya sea con su nombre, algún títere, o un usuario que le preste el cuerpo teledirigido). La expresión "destrucción mutua asegurada" por supuesto que fue intencionada.

Anónimo dijo...

Para aquellos despistados que no comprendan si lo de un año (o diez meses) que se traen Drini y el usuario independiente Rapel:
Cuando Rapel dijo que se llevaba un año discutiendo tenía en la mente al bloquéame, nido y a la marrana (Wikipedia). Ahí sí es cierto que se lleva discutiendo aproximadamente ese tiempo.
Dr Ini cogió su calculadora dialéctica que compró en Almacenes Maquivélicos Ajedrecísticos y dijo que era mentira que EN Wikipedia se llevase discutiendo un año. Hizo esa interpretación porque le convenía por lo siguiente:
Si Rapel admitía que leía ¡desde hacía al menos un año! la marrana, el nido y el bloquéame (recuérdese que para leer el bloquéame hacía falta estar registrado) ciertamente se ponía en una posición delicada (véase su historial de ediciones en Wikipedia desde hace un año).

Luego llegó Ecemaml con su rabo, cuernos y tridente a tergiversar y dar a entender que Magister era un tergiversador (sí, parece un trabalenguas, pero ecemaml tergiversó las tergiversaciones) porque no tenía importancia si eran 10 o 12 meses.

Lo gracioso de todo (y que puede despistar al que no esté atento) es que los tres comprendían los trampas dialécticas que se ponían los unos a los otros pero siempre hablaban de cara a la galería, pues nunca les interesó que se supiera la verdad (y mucho menos llegar a ponerse de acuerdo entre ellos) sino simplemente tergiversar para que algún biblioneanderthalensis les cascase un bloqueo o al menos bajarle la barra de energía al contrario.

Esquemáticamente:
Rapel: Se lleva discutiendo un año.
Drini: MENTIROSO, NO se lleva discutiendo un año EN WIKIPEDIA.
Ecemaml: DRINI MALNACIDO, PORQUE ES CIERTO QUE no se lleva discutiendo un año, PERO SE LLEVA DISCUTIENDO DIEZ MESES QUE VIENE A SER LO MISMO.

Traducido:
Rapel-Mardelsur: Drini me ha pillado usando ilegalmente la herramienta votando en la RECAB de Mar y ¡Buah! no deja de decirlo por todas partes, hasta en su blog.
Drini: ¿Así que no editas casi en Wikipedia pero te sabes de pe a pa lo que se dice en blogs relacionados? ¡Y pretendes convencernos de que eres independiente de tu "mujer"!
Ecemaml: El cielo lo estoy enladrillado, ¿quién lo desenladrillará? el desenladrillador que los desenladrille buen desenladrillador será. Resumen ejecutivo: Drini HDP :P

Anónimo dijo...

* Cuando Rapel dijo que se llevaba un año discutiendo tenía en la mente al bloquéame, nido y a la marrana (NO a Wikipedia)

Anónimo dijo...

AeroPsico acabará bloqueado... y lo tiene perfectamente ganado. No solo los vivlios son estúpidos; hay usuarios como él que también lo son.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2012 20:46
Hola vivlio

Anónimo dijo...

20:25
Todo este problema empezó realmente hace mas de 1 año, aproximadamente a partir de la CAB de Mar del Sur, específicamente el 8 de noviembre de 2010 hasta el 23 de noviembre de 2010; aquí comenzó la falla y el posterior decaimiento progresivo del sistema de relación social definido como apadrinamiento y la división del grupo bibliotecaril.

Este evento aunque parece el detonante de una situación que nadie podía prever quizás se estuvo cocinando desde antes por el malestar general de los usuarios de a pie (eliminación de artículos y expulsión de nuevos usuarios) que como un accidente aéreo solo fue un eslabón entre muchos otros que se fueron acumulando hasta la actual situación que para mi esta todavía lejos de resolverse.

En cualquier sociedad donde se diferencien 2 grupos con liderazgo en un sistema social es sabido que puede haber una disputa entre estos grupos por el control total, pasa a diario en las asambleas, congresos, bandas organizadas delictivas, etc. Pero mi pregunta es: ¿Por que nadie todavía hace nada (a pesar de todo lo que ha pasado) para evitar esta guerra que deja muy mal parada la Wikipedia en español?, ¿no hay otra instancia más alta que se pueda avisar de este problema, antes que salga reflejado en algún diario de lectura internacional?

Anónimo dijo...

Ecemaml: El cielo estoy enladrillando, ¿quién lo desenladrillará? el desenladrillador que lo desenladrille buen desenladrillador será. Resumen ejecutivo: Drini HDP :P

Dr Ini (con voz de joto): Tengo armas nucleares, y nervosio estoy.

Ecemaml: Bien, pues destrucción mutua asegurada, tú mismo.


Con todo lo triste de la situación. ¡¡Menos mal que estos dos solo tenían botones EN wikipedia!!
Pa'bernos matao.

Anónimo dijo...

Error de Analfabeto, el fiscal de... bueno, los que él menciona como supuestos fiscales.

En la RECAV del gordito, él agregó unilateralmente que... (entre los ***).

"Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de revalidación de bibliotecarios ***al momento de iniciarse la presente revalidación***".

Pero enlazó a http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=56740672, que no es la política vigente al momento de iniciarse la revalidación.

Queda como ejemplo de "tiro por la culata".

JJM hará un escándalo y lo reclamará en 15... 14... 13...

Anónimo dijo...

21:31: ¿Qué propones, bloquear a todo el que diga una palabra más alta que otra? No entiendo.

Anónimo dijo...

https://twitter.com/Diegusjaimes/status/215860689472983042 pensé que estaba muerto

Anónimo dijo...

21 de junio de 2012 21:31
Pues yo creo que el verdadero detonante fue cuando la empanada llamó rata a Elemaki delante de todos los biblios del bloquéame y no pasó nada (excepto que se rieron de Elemaki). Ensada además puso una imagen de unas ratas muertas en su PU con la frase "si te sientes aludido por algo será" y no pasó nada, excepto el posterior acoso de ecemaml que Elemaki denunció y por el que fue bloqueado.
Se llegó muy lejos. Porque una cosa es que te llamen rata y se rían de ti los que supuestamente deberían defenderte. Pero ya muy fuerte es que te pongan una foto de unas ratas muertas, el colmo es que nadie afee (ya no digo expulse o al menos bloquee) la conducta a Ensada. Con todo la cosa sigue con el acoso de Ecemaml. Y ya el colmo es que cuando Elemaki denuncia lo bloquean a él por... acosador. Ahí más de un usuario saltó (y muchos tomamos muy buena nota)

Anónimo dijo...

21:49
No propongo nada, solo analicé la situación y me pregunto que hacer porque no lo se.

Anónimo dijo...

Y el proponente de la RECAV vota a favor cual Pilato.

Así están las cosas en la wiki.

Anónimo dijo...

Ah, se equivocó. Hay un empate.

Anónimo dijo...

Esta entrada ya huele. Este blog ha cumplido ya su cometido. (Espacio libre: añada aquí algún otro tópico de su gusto.)

Anónimo dijo...

AL momento hay empate. Creo que esto pinta a que al gordito le puedan dar patada en el trasero.... No era para más: eso de andar confiando tus datos personales a personas que no se sabe que uso le puedan dar si que deja muchas dudas.

Anónimo dijo...

21 de junio de 2012 23:16
No subestimes el poder de los títeres

Anónimo dijo...

23:16 Por lo mismo, no se entiende que gente que supuestamente sabe de que va esto de la wikipedia, vote a favor.

No estará completamente informada o estará corrupta.

Anónimo dijo...

La escalera ha de barrerse empezando por arriba

Anónimo dijo...

Se forma un patrón, la mentira inverosímil que condena a un vivlio.

Primero, Esemal y "el compañero de oficina".

Ahora, el gordito y...

"En particular, yo no recordaba (sí, tengo mala memoria) del asunto del títere de Ecemaml, por lo que eso de que "me lo guardaba para un momento conveniente" simplemente no es cierto."

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Mala memoria. En fin.

Anónimo dijo...

Alucinante: Magister difícilmente pasará la RECAB inclusive con el 66%.

Anónimo dijo...

yo lo que temo es lo que viene después: alguien que no tiene nada que perder es doblemente peligroso

Anónimo dijo...

Una preguntita si alguien la puede absolver: ¿si Magister pierde sus botones, pierde sus privilegios de Checkuser?

Anónimo dijo...

no de acuerdo con las políticas (en la elección reciente de checkusers se permitían candidatos que no sean bibliotecarios), pero ya tendremos un argumento para elaborar una descheckuserizacion

Anónimo dijo...

Si tuviera un mínimo de decencia, debería dejar todos los flags.

Pero estamos hablando del gordito...

Anónimo dijo...

Realmente sería sorprendente ver a un biblio al que se le quita el flag de biblio por manejar corruptamente información privada y que sin embargo siga manteniendo el flag de CU

Anónimo dijo...

--Anónimo. 25 de abril de 2012 (marrana)---
..."Si supieséis. Si se pudiese hablar. Algún día se sabrán cosas que ahora se callan (cayan). Y entonces habrá una segunda ronda de risas"...


--Anónimo. 27 de mayo de 2012 (marrana)---
..."las bombas atómicas) no se pueden utilizar porque perdería tanto el atacado como el atacante"... "reveladora la frase que le dice Ecemaml a Drini: No puedo estar más de acuerdo contigo en no remover el pasado"...


--Al final Drini soltó la bomba atómica--
"No pensé que fueras a sacar este incidente, pero veo que te has embarcado en un ejercicio de Destrucción Mutua Asegurada".
Ecemaml 18 jun 2012 (TAV)

--Destrucción mutua asegurada (en inglés mutual assured destruction o MAD)--
"La doctrina supone que cada bando posee suficiente armamento para destruir a su oponente"...."El resultado esperado es que la batalla escale al punto donde cada bando obtenga la destrucción total y asegurada del enemigo".
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_mutua_asegurada

--Rapel 20 jun 2012 en la (discu de Drini, dos días después de que Ecemaml use el término MAD)--
..."He esperado pacientemente que detengas motu propio todos tus ataques personales hacia Mar y hacia mí. He pensado que desescalarías"...
..."en vez de desescalar continúas"...


--Conclusión--
Ambos bandos leen la marrana. Y la utilizan para vomitar mierda, pero también para lanzar órdagos y amenazas.
MardelSur-Rapel y Ecemaml a parte de leer la marrana han estado hablando entre sí del concepto MAD (por supuesto se han leído el artículo de Wikipedia) y han utilizado el término "escalar" y "desescalar".
Con tumores por la radiacción (tal vez mutados en nuevos usuarios?), sin duda los veremos en la próxima revalidación de drini.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/Gaijin&diff=53264055&oldid=53264036

Un buen argumento para quitarle el CU :P

Anónimo dijo...

Es verdad :)

"No puedo dar mi apoyo para checkuser a un usuario que no goza de la confianza suficiente para ser bibliotecario". Magister 02:05 25 ene 2012 (UTC)

Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/Gaijin&diff=53264055&oldid=53264036

Anónimo dijo...

Por otra parte: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/Vitamine

Anónimo dijo...

Creo que de esta si no se salva el Magister; eso si, en evidencia queda su ego hitleriano, !!hasta que caiga el último roscón!!

Anónimo dijo...

13:29 Pues eso mucho no sirve, ya que según el gordito, él tiene "mala memoria" (sic)...

Anónimo dijo...

2012 15:34
Magister (cuak) se entera de que un mismo biblio utiliza títeres para sabotear votaciones y (cuak)¡se olvida!
¿Qué hay que inferir? (cuak), ¿que es normal ese tipo de situaciones?, ¿que no le llama mucho la atención? (cuak), ¿que tiene Alzheimer?, ¿que solo se acuerda (muy bien) de estos detalles en foros externos cuando se pica?(cuak), ¿que está mintiendo a la comunidad?(cuak, cuak, cuak)

PATO

Anónimo dijo...

No es nada que no supiésemos (wikicansinosilki puede explicarlo a los novatos), pero no deja ser triste confirmar que uno de los motivos para no denunciar a Ecemaml (según propia confesión de magister) es que era un usuario dado a largas discusiones. :(

Anónimo dijo...

'Analisado', dice el zopenco Lnegro. ¿Y este es del bando de los que llaman hoygan al contubernio contrario?

Wikipedia se merece una camada de bibliotecarios honestos. Pero, de momento, podríamos empezar por mandar a estudiar a los que no saben escribir dos líneas sin cometer faltas de ortografía y anacolutos.

Anónimo dijo...

Yo para Reyes me voy a pedir la mala memoria de hierro de drini.

Anónimo dijo...

Lnegro es extranjero, no es biblio, y el español no es su idioma nativo (ya quisierais escribir inglés como él), así que dejéis de criticarlo que tiene más cojones que muchos de los analfabetos que pululan por aquí.

Anónimo dijo...

Todos los españoles también son extranjeros, éso no me dice nada.

Anónimo dijo...

2012 15:59
jajaja. Es legendaria la mala memoria de los que se sientan en el banquillo.


Puntualizando: Drini no olvidó "totalmente" porque recordó (tautología). Simplemente no lo recordó en el momento más oportuno (aunque el sentido de la oportunidad depende de los objetivos, claro :) )

Existen diferentes tipos de olvido:
* El fingido (que es el caso): y es el que usan los políticos, los corruptos, los acusados y los mentirosos. [El análisis podría terminar aquí, pero seguimos por divertimento]
* El traumático: es amnesia causada por golpes en la cabeza. (Shonen Bat tenía un bate, pero... no)
* El psicológico: causado por una alteración del funcionamiento psíquico normal. Es el olvido que puede tener una persona que padece de esquizofrenia por ejemplo.
* El fisiológico: causado por problemas en el desarrollo de ciertas partes del cerebro o sistema nervioso.

La pseudociencia del psicoanálisis interpreta el olvido como un mecanismo de defensa (¿miedo a que Shonenmaml le diese con un ladrillo en la cabeza?)


Consejos a Drini para mejorar su memoria:
* Actitud: El deseo de recordar es imprescindible. (Aunque esto bien lo sabe él, cuando le interesó bien que recordó)

Anónimo dijo...

22 de junio de 2012 16:07:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aboutmovies&diff=prev&oldid=329773631

"wellcome"

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DanielRigal&diff=prev&oldid=453365603

"I seen"

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Enrique_Caballero_Peraza&diff=prev&oldid=453364708

"an user", "consecuence"

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:New_Soviet_man&diff=prev&oldid=380831677

"proyect"

Sin mencionar su gramática que es bastante deficiente. Un inglés digno de un Rey, sí señor.

Anónimo dijo...

Muy simple, Igor, muy simple.

En cuanto Lnegro se presente a gramatico, no votas por el.

De la misma manera que no votamos por ti cuando te presentas a decente

ves que simple que es?

Anónimo dijo...

Rratas oz vamos a haniquilar a todos

Anónimo dijo...

16:45 10/10. (En realidad, 9.75. Falta la coma delante de 'que es bastante deficiente'.)

Anónimo dijo...

El verdadero motivo para quitarle los privilegios de Checkuser a Magister Mathematicae es este

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Checkusers/Candidaturas/Gaijin&diff=53290857&oldid=53290775

Anónimo dijo...

En cualquier momento vota a favor Vituzzu para ayudarlo un poco al gordito.

Anónimo dijo...

16:54 Sí que sois simples, sí. 100% Hoygan. Pero es un alivio que el tipo no sea bibliotecario. Lo parece, con todo lo que habla, pincha y corta.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2012 18:06
Hola vivlio

Anónimo dijo...

16:40, hmmm perdona un poquito que te pueda dar la contra, pero los que sabemos de cuestiones elevadas y estamos en el ajo (exclúyase al babosoCG, no sabe ni para que sirve cada hemisferio, vamos, el tipo solo usa estructuras más basales y por eso su actitud reptiliana/psicopática. Bueno, al grano) sabemos bien que la esquizofrenia se aproxima a los problemas del desarrollo (problema fisiopatológico). Por lo demás, me parece adecuado tu análisis pues has puesto todo los puntos de vista según WP:PVN, como debe ser (exclúyase también al pedorroCG)...

Anónimo dijo...

¿Quien me dice de quien es este títere con 218 ediciones?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Shaft96

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=57223386

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_L%C3%B3pez_de_Santa_Anna

Anónimo dijo...

18:06: lo que sea, ha tenido el buen gusto de no presentarse a biblio.

Y, si algún día lo hace, basta con no elegirlo.

Simple. Muy simple.

Por ahora, el problema es deshacerse de otro...

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_L%C3%B3pez_de_Santa_Anna#La_Guerra_de_los_Pasteles

La guerra de los pasteles, ejem

Anónimo dijo...

Yo estoy atento al títere centroamericano (ese que según sus propias palabras no lee la marrana) :)

Pero lo mejor son los bibliozombis, zombisrrefraneros y demás razas de muertos jodientes que faltan por venir. Con esos rebobinaremos para ver mejor la repetición de la jugada.

Anónimo dijo...

Atentos que por cada dos títeres del gordito, aparecerá uno nuestro.

Anónimo dijo...

11:53, jajaj, nunca crei decir esto pero te digo lo mismo que te dijo Dark: bienvenido al gremio, enhorabuena nuevo hermano marranito!

Anónimo dijo...

Realmente sería muy irónico que drini perdiese sus botones por el voto de Rapel.
En su momento pudo tachar su voto en la CAB de mar del pus (WP:USC->en las CABS no puede votar gente que comparte IP con el candidato)
Pero no lo hizo (prefirió guardarse un as en la manga)
Ahora tendremos a Rapel votando y discutiendo hasta que se canse.
...o regrese su "mujer"...

Anónimo dijo...

Cuanto tardaba Plagiadorcito en hacer de la suyas y ensuciar el proceso...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57224377&oldid=57224338

Anónimo dijo...

12:44 LOL, por la boca muere el pez

Anónimo dijo...

Igor, ¿Acaso te quitó el trabajo un hoygan y por eso tanta xenofobia?

Anónimo dijo...

http://es.doraemon.wikia.com/wiki/Takeshi_Goda

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

Anónimo dijo...

"este proceso no es evaluativo sino punitivo, aunque, insist, no haya infracción alguna". -- magister 18:08 22 jun 2012 (UTC)

Que no se confía en ti, mm. A ver si te vas enterando.
Y joder, mm, lo de esa mala memoria a ver si te la ves con un especialista.
¿Ya no te acuerdas, mm, de cuando usaste el café para eso de llamar HPD (violando las políticas?
¿Ya no te acuerdas, comerrosconesgratis, de cuando usaste la Wikipedia para publicitar el email, la foto, nombre verdadero, y hasta amigos de Billy?
¿Pero es que no te acuerdas de los insultos (merecidos, sí, pero que violan las políticas a Mal del norte y demás en tu... blog musical...?

mm, campeón, te estás luciendo.

¿Cuándo era tu revalidación? No contestes, le preguntaré al Centroamericano en su disku (PD: ¿a ese que te votó a favor le hiciste un CU?)

Anónimo dijo...

Andamos de Manga, mira:

http://en.wikipedia.org/wiki/Violator_%28comics%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Violator_%28c%C3%B3mic%29

"Con la forma de un hombre bajo, gordo y deforme, con la cara pintada de blanco con una M con el fondo relleno de azul. Es vicioso, degenerado y ansioso de sangre. Su verdadera forma es la de un demonio de más de tres metros, delgado y filoso, con un gran cuerno en su espalda, ojos rojos de insecto y una boca llena de colmillos. Una criatura ruin, se caracteriza por ser más violenta de lo que incluso un demonio considera necesario. De allí recibe el nombre Violator, que lleva con orgullo."

Anónimo dijo...

"Puesto que no hay ninguna violación a política alguna que se haya comprobado".

Es decir, hay violaciones pero no se han comprobado...

Froidiano todo.

Anónimo dijo...

Las DESCAB no son para quitar los botones por faltas cometidas (para eso ya está el TAB, o incluso Meta si se tercia). Las DESCAB están para ver si la comunidad confía en ti, drini.

¡Y NO CONFÍA!, ¿capichi?

No basta con no cometer faltas (que las has cometido y bien gordas!!). Muchos usuarios hay que no han cometido faltas y no son biblios.
Incluso si me apuras hay biblios que han cometido faltas a las políticas pero ya sea porque rectificaron o lo que sea siguen gozando de la confianza de la comunidad y siguen siendo biblios.

En tu DESCAB simplemente se valora si confiamos en ti, drini. ¡¡NO CONFIAMOS!!
¿Cómo vamos a confiar en alguien que tapa o descubre sabotajes de votaciones en función de intereses personales?
¿Cómo vamos a confiar en alguien que no habla claro sino con medias verdades para conseguir "mentiras irreprochables"?

Drini, tu estilo moral y dialéctico ha sido descubierto. Te vemos sin careta. Y no nos gustas. No confiamos en ti.

NO CONFIAMOS EN TI. Solo por esto te quitamos los botones.

¿Que no hay faltas? Sí las hay (pero esto ahora no es relevante?
¿Que qué faltas son? Es que no hace falta señalarlas, es simplemente que NO CONFIAMOS EN TI. De todas maneras muchas se te han señalado, pero todas se te olvidan (tu mala memoria). Pero tranquilo que en tu revalidación serán recordadas.

Anónimo dijo...

Repito el mensaje anterior:

Las DESCAB no son para quitar los botones por faltas cometidas (para eso ya está el TAB, o incluso Meta si se tercia). Las DESCAB están para ver si la comunidad confía en ti, drini.

¡Y NO CONFÍA!, ¿capichi?

No basta con no cometer faltas (que las has cometido y bien gordas!!). Muchos usuarios hay que no han cometido faltas y no son biblios.
Incluso si me apuras hay biblios que han cometido faltas a las políticas pero ya sea porque rectificaron o lo que sea siguen gozando de la confianza de la comunidad y siguen siendo biblios.

En tu DESCAB simplemente se valora si confiamos en ti, drini. ¡¡NO CONFIAMOS!!
¿Cómo vamos a confiar en alguien que tapa o descubre sabotajes de votaciones en función de intereses personales?
¿Cómo vamos a confiar en alguien que no habla claro sino con medias verdades para conseguir "mentiras irreprochables"?

Drini, tu estilo moral y dialéctico ha sido descubierto. Te vemos sin careta. Y no nos gustas. No confiamos en ti.

NO CONFIAMOS EN TI. Solo por esto te quitamos los botones.

¿Que no hay faltas? Sí las hay (pero esto ahora no es relevante?
¿Que qué faltas son? Es que no hace falta señalarlas, es simplemente que NO CONFIAMOS EN TI. De todas maneras muchas se te han señalado, pero todas se te olvidan (tu mala memoria). Pero tranquilo que en tu revalidación serán recordadas.

Anónimo dijo...

Magister trabajaba de aduanero en el país de Wikipedia. Se encargaba de revisar las maletas (en busca de títeres con una papeleta) cuando había elecciones en el país.
Si detectaba uno pedía el pasaporte y lo detenía. Excepto si el pasaporte resultaba ser de un político influyente entonces simplemente sacaba una foto se la guardaba en la manga y se "olvidaba" el incidente.
En un par de ocasiones lo pillaron (todas las que lo hizo no se sabe).
Cuando lo pillaron dijo: "Yo he revisado decenas de miles de maletas bien, ¿por solo dos que dicen que hice mal me van a quitar mi apreciada gorra de revisor?
Ni se dignaron a contestarle, lo cual es entendible y me parece bien.

Anónimo dijo...

Al final sí le respondieron... http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57229809&oldid=57229489

Anónimo dijo...

Lol, se supone que Drini pregunto a Ecemaml si era el títere Pa´ ti la perra gorda (hola lou) Esto tiene un nombre: entorpecer las investigaciones pues obviamente un delincuente común y corriente no va a responder afirmativamente a un cuestionamiento incriminatorio.

Yo pienso que muchos ya lo sabían, incluso la misma Lou, vean:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=54725113

Anónimo dijo...

@21:59 Si más allá de los CU ya se sabia todo esto hay una gigantesca bola de mierda detrás del manejo de eswiki. Lo mejor sería depurar a medio cuerpo vivliotecaril.

Anónimo dijo...

22 de junio de 2012 22:04
No hombre, mejor aplicar la máxima de Cagaeddal el del noble culo:

Igualdad entre iguales

Anónimo dijo...

22 de junio de 2012 21:59
Ese dif a la vista de los últimos acontecimientos vale oro.
Genial

Anónimo dijo...

Continuando con la moda del blog musical del Dr Ini:

Judas (Devil came to me). Dover

I don't care about what you say
Because I just don't get it
Now I see a light on you
That wasn't there before
Now I see a light on you
That wasn't there before
You lied! You lied!

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=54725113

Osea que todos estaban al tanto, incluido MM.
Su mala memoria no es tan mala.

¡Qué tropa, joder, qué tropa!

Anónimo dijo...

Y esto se pone más raro:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=36899219
http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=15640027

Anónimo dijo...

Qué bien que se tome vacaciones, pero habrá que aguantarle el ególatra cambio de user a "Doctor Mathematicae".

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Perra_gorda#Expresiones_populares

Anónimo dijo...

(Continúa de 23:15)

Por esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=57210080&oldid=57209692

Anónimo dijo...

No sean tontos. En España decir "para ti la perra gorda" es una expresión coloquial, tanto como decir "bueno, tú ganas"

Según la lógica marrana, vamos a buscar a todo el que haya dicho "bueno, tú ganas" en cualquier comentario y a tacharlo de conspirador. ¿Es estúpido, o paranoico? ¿O estupinoico?

Anónimo dijo...

Drini dimisión

Anónimo dijo...

23:19 Alguien que no lee la ironía...

Anónimo dijo...

"en mi opinión, no eres ni medio consciente de lo que ha pasado." Ecemaml 22:50 16 mar 2012

"Soy consciente", pero para ti la perra gorda :-). Lourdes, mensajes aquí 16:17 20 mar 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

................otra RECAB?

No hay huevos dijo...

.........................a abrir otra RECAB

Anónimo dijo...

00:05

Qué estupidez. Como han dicho por ahí, la expresión "para tí la perra gorda" es muy común en España, simplemente eso. Ni Lourdes, ni Dodo, ni nadie tenía porqué conocer los trapitos sucios de Ecemamón (por cierto, jódete Ecemaml) al utilizarla.

Ni caso a estos comentarios.

Y por cierto, que Magister no es ni mucho menos santo de mi devoción, pero es justo reconocer que gracias a él (los motivos me dan igual) el mayor cancer de la historia de la Wikipedia ha sido extirpado para siempre. Gracias, Magister.

Anónimo dijo...

No salgo de mi asombro. Ahora mismo la mitad de la comunidad reprueba tu labor como bibliotecario y en lugar de preguntarte a ti mismo el porqué, das por hecho que esto no es más que un castigo (injusto), y no el resultado objetivo de tu labor como bibliotecario. Sinceramente, me parece una falta de respeto hacia todos aquellos que opinan que lo mejor para el proyecto es que dejes los botones. --Poco2 19:30 22 jun 2012 (UTC)


A joderse Dr Ini. La verdad es que con poco a poco te pasaste. Sigo sin entender por qué tuviste tanta saña con él.

Anónimo dijo...

23:19 uhmmm no cuela, no cuela...

Anónimo dijo...

Curioso que "pa´ ti la perra gorda" haya invocado a algunos cuantos anónimos a "desmentir". Ingenuos lectores, exploremos una vez más lo que a la vista salta más allá de la utilización intrumental que se le pueda hacer a un término coloquial:

"en mi opinión, no eres ni medio consciente de lo que ha pasado."

"Soy consciente", pero para ti la perra gorda :-)

jajajaja!

Anónimo dijo...

Entoces, ¿por qué a ecemaml no se le ocurrió bautizar a su títere "bueno, tú ganas"?

Anónimo dijo...

El gordito empieza a bajar de 50% y todavía no sospecha que tal vez haya cometido algún que otro errorcillo.

Tal vez.

Anónimo dijo...

Gordito es irrecuperable, lástima me caía bien. Su mayor error fue su propensión a las polémicas y juntarse siempre con gente muy distinta pero dentro del espectro de la maldad, desde Dodo hasta BetoCG.

Anónimo dijo...

Gollum/Magister (talk) "mi precioso/mis botones..." - ese es su estado actual, ¿sera que los botones ejercen el mismo efecto que "el anillo" en algunos de sus dueños?

Anónimo dijo...

Haber Gordito; ¿te ayudo con las cuentas?. En este momento tienes 33 votos en contra, con la norma actual y asumiendo que nadie más votase en contra (lo cual es muy improbable) requerirías de 66 votos a favor; teniendo en cuenta que solo tienes 31, estas en déficit de 35 votos. Si sigue la tendencia, aunque apliques cualquier artimaña disponible, la probabilidad de que apruebes es inferior al 1%; si quieres puedes elaborar la ecuación. Aqui entre nos, si en realidad te interesa Wikipedia y quieres que todos los involucrados dispongamos de algo de tiempo adicional, ¿porque no lo dejas ya?

Petruss dijo...

Querido UP, una sugerencia para tu proxima entrada, ¿no podrias representar a Magister aferrado, que se yo, a un anillo, un roscón, un teclado, como Gollum se aferraba a "su precioso"?

Anónimo dijo...

asquerosos beans, pedorrocg, gordister, cacaloca ¡largo de eswiki!

Anónimo dijo...

Estos fueron los avalistas de la presente RECAB de Magister

Avalada por: すけ, Technopat, Maragm, Sabbut, Pownerus, Obelix83, -Erick-, 3coma14, Irbian, Donn Q, Ferbr1, BuenaGente, Pepepitos, Alpertron, Alfredobi, Jaluj, Jmvkrecords, Edmenb, Lin linao, Gherm, Tokvo, Cratón, Escarlati, AeroPsico, Wikisilki, Hprmedina

Creo que Hprmedina se equivocó en su voto, pues avalo la RECAB y fue uno de los primeros en votar "a favor"

Anónimo dijo...

Todos son una mierda: desde el más listillo y hocicón (Dodo) hasta el mayor tontolculo del establishment (Diegus). Entre esos dos polos se encuentran #losmismosdesiempre, los burrotecarios, pornobiblios, necionalistas castellanistas, acarreados de partidos políticos y demás fauna bezinegri y recontramuack.

Anónimo dijo...

03:31 Haber...

HOYGAN detectado. ¿Eres acaso Ensada cabreado porque expulsaron a tu amo?

Anónimo dijo...

P.D.: Jódete, Ecemaml :-)

Anónimo dijo...

Eso hacemos Cookie, eso hacemos...

Aquí nos encontrarás cuando vuelvas, barriendo hasta los cimientos si es necesario para que esta enciclopedia vuelva a ser lo que fue y se haga en ella solamente lo que se debe hacer, '''construir''', no '''destruir'''. Un fuerte abrazo. [[Usuario discusión:Cookie|''Anna'' (Cookie)]] 16:28 26 ago 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

a la fecha (23/jun/12 5:21 UTC) gordito tiene 34 votos en contra, lo que quiere decir que necesita 68 votos a favor (34x2 = 2/3). al ver las anteriores tendencias de la cantidad de los avalistas de la recab en contra de nixón yo siempre pensé que pedocg estaba quedando como el verdadero estúpido que es al defender los 2/3 de la política anterior. cosas de matemática elemental.

para aquella gente en la lista (de los próximos son pedoCG o plagiadorzito777), vale igual el mensaje de que ya no son muy queridos.

Anónimo dijo...

07:14 *besando hasta los cimientos

Anónimo dijo...

@07:28 al menos Netito777 dio sus disculpas a Balderai, cosa que le honra. Sin embargo, amables lectores, los invito nuevamente a sumergirse en la mente de nuestro nuevo paleto preferido:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=49917545

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=49919409

Anónimo dijo...

Burro, te vi tecleando ENP en lugar de EPN.

Anónimo dijo...

MissPalangana, vete a hablar con CallyBerry, tu alter ego. En esa ocasión Drini más o menos confirmó la sospecha de varios biblios:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2010/03#Expulsi.C3.B3n_de_Miss_Manzana.C2.A0.28disc..C2.A0.C2.B7.C2.A0contr..C2.A0.C2.B7.C2.A0bloq..29

Anónimo dijo...

Miss Manzana fue expulsada por Nixón por estar relacionada con CallyBerry. Aunque fue "comprobada" por CU y no se pudo determinar al 100% que eran las mismas (igual que Shonenmaml).
Yo no digo ni que la comprobación fuese correcta ni que fuese otra vez corrupta. Pero uno no puede menos que preguntarse cuántos de los que votan a favor del gordito no vienen a pagarle el "tributo a los servicios prestados"

Anónimo dijo...

Hola. Me podéis prestar 30 títeres? Ya tengo 10 bajo la manga.

Anónimo dijo...

No cantéis victoria, que ya han llegado a un acuerdo para desbloquear a ecemaml dentro de un tiempo si promete portarse bien.

Anónimo dijo...

Lo que son las cosas, Poco a Poco, un tipo cabal (llegó a renunciar sin demasiados aspavientos a los votones bueno, un poco de wikidivismo en la página de Ecemaml, pero se le perdona al hombre) pero amiwiki de Ecemaml y Mar de Pus porque venían frecuentemente a hacerle la pelotilla a su discusión, pidiendo su desbloqueo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=57243715

Por supuesto, en su fuero interno, Poco a Poco sabe que Ecemaml es un sociópata virtual, un mentiroso compulsivo, un adicto al titiriteo y al ciberacoso, y un auténtico cerdo (recuérdense sus insultos a sus enemigos fallecidos) y Mar del Sur otra zumbada titiretera que no hacía otra cosa que insultar en el Bloquéame y reivindicar su derecho a insultar en el Bloquéame en Wikipedia (sus "aportaciones" reales dan risa), pero a Poco a Poco todo eso le da igual: lo importante es que venían a hacerle la pelotilla a su discusión y por tanto deben ser desbloqueados.

Anónimo dijo...

El torito está desquiciado. Sacar a Hitler ya es penoso, pero sacar también a Rajoy...


¿Se puede denunciar a Drini en el juzgado por injurias a Rajoy?
Y lo que es más grave ¿se puede denunciar a Wikipedia por albergar injurias contra el Presidente del Estado Español?
Y ningún biblio lo bloquea, en fin...


El mismo gordito que poco menos que llama ladrón e incompetente a Jimbo es el mismo que compara a Rajoy con Hitler y es el mismo que se ofende si se ríen de él por documentar su chantaje a un supermercado para conseguir un roscón (describiendo su modus operandi de usar sus privilegios de CU con usuarios "ilustres")

Anónimo dijo...

23 de junio de 2012 10:51
...hola vivlio?

Anónimo dijo...

Si un wikipedista hubiese llamado (en privado de tú a tú) sinvergüenza a magister o lo hubiese comparado con Hitler, me apuesto un roscón a que fácil sería que acabase con un bloqueo para siempre. ¡Eso sí que es una falta imperdonable!

Pero el magister compara a Rajoy con Hitler EN Wikipedia y se queda tan ancho.
El problema está en que Rajoy o el gobierno español podrían querellarse si quisieran contra Wikipedia (y paralelamente contra el mamarrachae) por lanzar esas injurias.

Creo que voy a pensar el escribir a unos cuantos periódicos españoles explicando cómo un administrador de Wikipedia (encargado de entre otras cosas de verificar la neutralidad, el civismo, etc) compara a Rajoy con Hitler.

Que bajo has caído drini. Y las patadas que te faltan por recibir.

Anónimo dijo...

11:10 Hombre, Ecemaml, ¿aún por aquí? Aire, hombre, aire.

Anónimo dijo...

Pues como sea ecemaml de verdad y escriba a los periódicos a saber hasta donde podria llegar el asunto de insultar al presidente de españa comparandolo con hitler.

pero ahora vete tu a wikipedia y pon una foto libre (?) de magister en el artículo obesidad. eso no te lo consentira, porque es una foto libre pero solo las puede poner el donde le de la gana.

Uy que idea se me acaba de ocurrir. voy a hacer un trabajo derivado de una foto de commoms, jijiji

Anónimo dijo...

30-35

Y después hay que quitarle los privilegios de CU. Se ha demostrado que los ha usado corruptamente (ases bajo la manga y libretita)

Anónimo dijo...

Por favor, algún vivlio que nos lea que haga oversight sobre el comentario nazi de magister. En la actual situación el gobierno español podría querellarse contra wikipedia.
Los biblios deberían estar muy atentos a estas cosas.

¡Qué vergüenza de vivliotecariado! Si una ip quita la foto de drini del artículo barba hay bloqueos, protección de páginas, creación de filtros, realización de CU, discusiones, etc, etc.
Y si un biblio compara al presidente del estado español con Hitler simplemente se le solicita que retire el comentario. ¡Y no lo retira! simplemente lo tacha para decir más abajo que sigue pensando lo mismo.
Con estos biblios la wiki no puede llegar a buen puerto.

Anónimo dijo...

Hay si Magister!!! como si tu presidente Felipe Calderón fuera tan bueno, la masacre y el narco-estado en que ha convertido Calderón a México solo tiene precedentes en los años 80, los mas oscuros de Colombia.

Anónimo dijo...

Magister en modo Hulk tras el voto de Marctaltor

http://www.youtube.com/watch?v=qzFp1mMldlA
Youtube - el gordo Hulk


Por cierto, ece y mar, no se olviden de la revelación de datos personales de marctaltor en el blog "musical" de drini. Que quede bien clarito el respeto y cuidado que el sivergüenzae tiene por los datos privados.

Anónimo dijo...

305 views

Anónimo dijo...

En su twitter:
"Defiendo absolutamente el derecho de una comunidad a dispararse en el pie."
Resulta que para él, no quererlo como vivlio es dejar coja a la comunidad.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_narcisista_de_la_personalidad

El hundimiento dijo...

Real:
http://www.youtube.com/watch?v=R8JnpFFIS8w

Parodias:
http://www.youtube.com/watch?v=Xkjdxrtmr6o

http://www.youtube.com/watch?v=7OCuf3LoxgE

http://www.youtube.com/watch?v=oFnlMrAD4IU

Niño Aleman Loco (SUBTITULADO) dijo...

........

Stalin dijo...

....

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=RAMOQ-WIH_s

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=yFOoMbt9lnM&feature=related

Anónimo dijo...

El Gordister en su Twitter:

Hitler y Rajoy: dos ejemplos de #FAILS de la democracia

Petruss dijo...

Yo hasta compadezco al magister, sin votones, ¿que le dirá a sus allegados, familiares, amigos (si es que los tiene), alumnos, ante los que, seguramente, tanto se pavoneaba como vivlio?, ¿como explicará que simplemente le dieron una patada en el culo, al según el, "mejor vivlio"?. Creo que aparte de los desguisados y malos ratos que pueda hacer pasar a los demás, la peor consecuencia de las perturbaciones mentales constituye el hecho de enfrentarse a la realidad.

Anónimo dijo...

Me parece normal que ahora le dé por hablar de política, luego de que le den la patada tiene que buscar otros temas para sus blogs y demás agujeros

Anónimo dijo...

La revalidación acaba el 6 de julio.
Estallará antes?

Anónimo dijo...

Petruss, queremos ver que el 6 de julio digas "¿Problem, Pedro?"

¡Por favor, dános ese gusto a todos los chanchitos!

Anónimo dijo...

Esta entrada ya huele

Anónimo dijo...

Réquiem para un gordito

Tenía miedo de que esto fuera una victoria pírrica, dado que se empezaba a sugerir que si el gordito se presentaba a una CAV en los próximos meses, luego de un periodo "reflexivo", este volvería a obtener los votones con facilidad.

Afortunadamente para Wikipedia, ante una inevitable derrota, el gordito ha decidido cavar su propia tumba. Él se dispara en el pie, no la comunidad.

Hablemos de Hitler. Omite el gordito que esa mayoría que se equivoca, fue una mayoría desinformada. No sabían "lo que vino después". Convenientemente, se comenta el hecho ahora y no, por ejemplo, cuando él fue elegido vivlio. En esa oportunidad, una mayoría desinformada, con pocos conocimientos de quien era Drini, le otorgó los votones. Tampoco sabían "lo que vino después". Esta es la situación análoga con Hitler, gordito. Hoy la comunidad se rectifica, como se está haciendo con Hitler.

Hablemos de Rajoy. Dejar caer un comentario político de ese calibre, al parecer nunca antes visto, es no entender de que va Wikipedia. Es no tener la mínima idea. Nada. Cero.

El gordito ha dejado para el final una muestra de quien es realmente. Una persona que no denota demasiada inteligencia, con excepción de las ciencias matemáticas. Una persona que no entiende Wikipedia. Una persona que tiene que ser despojada de sus flags, cosa que la comunidad está haciendo ahora con justa razón. La comunidad no se está equivocando, eres tú gordito.

Los marranos felices, no tuvimos que "intervenir". Esemal celebra y esboza una sonrisa por lo mismo. Se cierra un capítulo negro para la enciclopedia. Han caído los que más daño le hacían. Ahora solo quedan algunos peligros menores que caerán por su propio peso.

En cuando a "él", ya no tendremos que preocuparnos. Luego de la entrada correspondiente de UP, ya no tendremos que nombrarlo más porque, cerrando con una frase matemática, Drini (Magister, el gordito, PS) será reducido a su mínima expresión. QEPD.

A volver a editar en paz. Arriba Wikipedia.

Anónimo dijo...

23 de junio de 2012 19:14
No subestimes el poder de los títeres

Anónimo dijo...

11:37 Muy de acuerdo, por eso yo no confio ni me creo las mentiras de cualquier político, sea de izquierda o derecha. Yo no tengo pelos en la lengua para decir que el presidente del estado en el que vivo es un maldito sanguinario.

Verdad que el gordito está en un error pues comparar politicos. el que sea, del lugar del orbe que sea (da igual izquierda o derecha), bajo su investidura (supuesto guardian de WP:PVN) lo deja mal parado. Mientras tanto, el acierto de WP:PVN es que se proclama que no debe prevalecer un punto de vista sobre otros.

Sin embargo en el fondo no deja de tener razón: alternativas políticas más restrictivas (izquierda o derecha) vienen despúes de las crisis. Si algún europeo o no europeo despistado no reconoce el patrón 1933 a 2007 es que están en una ignorancia de la situación, hay mucha ignorancia de lo que pasa en el mundo (crisis alimentaria, primavera árabe, crash oil, calentamiento global) haciendo de mero eco a los medios masivos de comunicación sin buscar en verdaderas fuentes académicas (hola PedoCG). El error de WP:PVN es que se proclama relevante lo que diga la mayoría ¿la mayoría de qué? ¿las masas?

Anónimo dijo...

Nadie se ha fijado en el título de la película/libro el Padrino??

Hay una mano y unos hilos...

http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/11872/titere-de-el-padrino/

Anónimo dijo...

Increíble. Ecememal expulsado y drini a punto de caer en la sentina. Si nos lo dicen hace un mes, no nos lo creemos.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 267   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario