Buscar este blog

martes, 15 de enero de 2013

Instantáneas III, con cámara de infrarrojos



 
Cuando el ritmo de creación de artículos desciende, porque la gente decente se marcha de vacaciones dejando sus casas abandonadas, es cuando el reverzote plantillero se muestra en todo su ominoso esplendor.
 

Primero se oye un ruido entre las basuras, luego se ven sus ojos brillando en la oscuridad. Ahí están, revolviendo en los cubos de desperdicios de cineastas,  literatos, historiadores, consejeros de Estado y hasta Presidentes de Gobierno, cartas de restaurantes, programas de conciertos, radio, televisión y películas de estreno, guías de viaje y facultades centenarias. Cualquier cacho de artículo les vale para hincar el diente. 

Babean de poder y de furia, peleándose entre ellos y hasta con BOTs para rapiñar las ediciones de mantenimiento que les permitan ser biblio algún día, mientras el rojo sangre de sus plantillas favoritas resbala de sus torpes pezuñas.

Mas allá de su continua destrucción de contenido enciclopédico, agravada por sus descuidos y prisas, cuando no por sus deficiencias ortográficas y cognitivas, hay en sus ojos inexpresivos un rasgo que los delata. Ven, pero no miran, sin encontrar a un semejante entre los editores. Tratémosles como a los vándalos que siempre han sido ¡Y cuidaos, editores, del reverzote que aulla en la noche!

127 comentarios:

Anónimo dijo...

Y a todo esto Gaeddal sigue sin renunciar a los botones obtenidos con ayuda de proselitismo descarado y comprobable.

"Por favor, ¡acercaos a http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Gaeddal y votad por él!"(*)

(*)Fuente: http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano/865/match=gaeddal

Anónimo dijo...

Grandes contribuciones de Gaeddal como biblio:
( Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaeddal )

- Desbloqueo a Dodo
- ¡Desbloqueo a sí mismo!
- Predicación del deber de abstención (para los que no son de la banda, claro)
- Publicación del "libro" de Gaeddal para biblios, que entre otras cosas decía: "Igualdad entre iguales" (se supone que es el motivo por el cual se pudo desbloquear a sí mismo, amén de que siempre tiene razón)
- Colocación de la foto de culo peludo en su PU invitando a meter dentro las narices.
- Autor intelectual y cofundador del bloquéame.
- Limpieza de culo a Ecemaml por el asunto Shonen Bat. Persecución e insulto a Balderai por denunciar el sabotaje.
- Derogación de la política WP:NAL (casualmente coincidió en tiempo con la apertura de este blog y el cierre del bloquéame)

Anónimo dijo...

Y esta página de Wikipedia sigue sin borrarse:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gaeddal/Gaeddal_siempre_tiene_razón

¿Cómo era eso? ¡Ah!, ya me acuerdo. "Aquí venimos a construir una enciclopedia".

Todo un ejemplo de biblio y wikipedista a imitar, sí señor.

Anónimo dijo...

Frases famosas de Gaeddal:

- "Gaeddal siempre tiene razón".
- "Mi nabo también podría ser biblio".
- "Si metes la nariz en este culo"...
- "Te lo voy a preguntar sin tapujos [frase que viola WP:E y WP:NAP]"

Anónimo dijo...

¿Quien cojones es Gaeddal? ¿Shonen Bat no era Ecemaml???? Es que luego direis del Carrancio pero aquí hay más de uno que se le va la pinza....

Anónimo dijo...

Esta es otra auténtica plaga, casi san dañina para es:wikipedia como la Burrimedes y su corrillo. ¿Cuantos valiosos editores habrán espantado?

Anónimo dijo...

La Cardenala denunciada por borrar mensajes a placer http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=63028867

Anónimo dijo...

Ojala que cierto que doña Burrimedes va a dejar de cafetear, miremos cuanto le dura...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Mantenimiento/Revisiones_por_problemas_de_derechos_de_autor/Usuario_Jtspotau_(por_revisar)#Comentario

Anónimo dijo...

Y como 5 horas después continúa poniendo los cascos en el Café....

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=63033045

Anónimo dijo...

Hablando de la vivlioburra, ¿qué es eso de que pregunta porqué? nunca entendí eso

Anónimo dijo...

Y sigue rebuznando... TELEBURRA GO HOME!!

Por cierto, por más tuzudos, los otros vivlios ya se dieron cuenta que los que orquestaron la campaña para que no fueras vivlio, tuvieron razón... ya vete y renuncia a los botones si quieres...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=63037438

Anónimo dijo...

Teleburra:

¿porqué quieren que renuncie a mis votones?
Repito: ¿porqué?

Anónimo dijo...

¿La Teleguarra abandonar el café?

¡Jolines!, ¡es más fácil que una diva abandone la farándula!

Anónimo dijo...

Si nació en el Café. Eso, las reversiones y el complot de Ezarate y Oscar le dieron los botones.

Anónimo dijo...

Yo no comprendo porqué un imbécil que no tiene ni puta idea de nada puede poner cualquier subnormalidad sacada de un periódico gratuito o de las noticias del yahoo pero si cobra por ponerlo, entonces está mal.

¿el sesgo por ser un tonto analfabeto es menos dañino para el lector que el sesgo del que cobra o del que es un partidario del Gran Israel o del que cree que la homeopatía cura el cáncer?

¿ser una CPP cobrando es peor que serlo gratis?

¿porqué?

Anónimo dijo...

Ecemaml pide su desbloqueo alegando que aporta en commons y en otros proyectos. Ya lo íbamos diciendo aquí cómo estaba haciendo eso en commons para dar pena xD

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml#Desbloqueo_.28bis.29

Anónimo dijo...

Pues la solución es muy fácil, a todos los cómplices que Esemal ha tenido estos años y que ahora apoyen su desbloqueo se les lleva al TAB por sabotaje, o se les meten RECABs. Y así se limpia la Wikipedia.

Anónimo dijo...

20:55 a ver si es verdad y no se os va la fuerza por la boca, como siempre.

Anónimo dijo...

17 de enero de 2013 21:14

¡Confíamos en Magister, BetoCG, Nixón, Carra o Saloca!

¡La venganza es un plato que se come frío!

Anónimo dijo...

"El compañero Ecemaml"

¿Qué pasa, que Txo es del mismo partido político? Asco de CPP

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Desbloqueo_del_usuario_Ecemaml

Anónimo dijo...

Bien por Efepino.

Ecemaml estuvo saboteando la wikipedia no solo con varios títeres, sino con acosos, ediciones tendenciosas en artículos políticos, expulsiones de usuarios valiosos, campaña contra las donaciones y Wikimedia. En la Wikipedia y el BLOQUEAME.

Es lo peor que ha pasado por wikipedia, junto con Dodo.

Anónimo dijo...

Dodo por lo menos fue más franco, Ecemaml sí es un demonio

Anónimo dijo...

¿No era que la Teleburra se planteaba dejar el TAB?

Esta vieja miente más que Carliitaeliza

En resumen: AndreaTeleMentiras

Anónimo dijo...

¿No se acuerdan la vez en la que expulsaron a Globalphilosophy por querer recibir un premio de Cagaeddal?

Anónimo dijo...

Punto a favor para el PedoAserejé, pero Alien vota porque regrese el demonio. Viva PedoAserejé, está viendo la luz

Anónimo dijo...

02:55 No, el problema es que PedorroCG quiere limpiar su sucio y pestilente "honor" después de haber quedado como un tarado total cerrando unilateralmente esa RECAV abierta por Balderai. Si realmente tuviera un poco de vergüenza ya le hubiera pedido disculpas a Balderai y al resto de la comunidad por sus ya muy acostrumbradas acciones unilaterales/estúpidas. Incluso, mismas acciones que por poco le cuesta una demanda judicial a la fundación en México.

Anónimo dijo...

El Pedorro se las lleva contra Balderai desde hace mucho tiempo, y eso que ambos se identifican con la penca del nopal en la frente, al igual que el gordo mamarrachae y el Cacaloca

Anónimo dijo...

03:50 Ningún juez mexicano perdería su tiempo atendiendo una demanda contra "Wikipedia/Fundación en México". Pobre troll tarado que cree que está en España.

Anónimo dijo...

La palabra de la Galleta no vale nada, es obvio que solo apoya por amiguismo y que es incapaz de reconocer los errores de su amo, no le importó hundir a un bibliotecario honesto como Balderai, es más, ni siquiera le pidió disculpas.

Anónimo dijo...

A falta de la Teleburra, la galleta, Edmenburro, Alien y Burrimillars votan a favor del regreso del Shonenmal, pero Bernard y la bestia palurda se oponen a la vez

Anónimo dijo...

Ezarate se lanza a Steward http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2013/Statements/Ezarate

Anónimo dijo...

05:45

¿Estudiando leyes en ese país (bananero o no) y menoscabando su sistema judicial?... en serio que no se puede ser mas cínico y revelador al mismo tiempo (para que vean la calidad de vivlios tenemos). Claro, siempre se ha dicho que por la boca muere el pez...

Anónimo dijo...

18 de enero de 2013 05:45 venga, baboso, que te has ido por el cebo. ¿de lo del asunto de las disculpas a baderai no nos puedes compartir alguna reflexión?

Anónimo dijo...

También es casualidad que yo haya pasado a ser un blanco de este acoso sistemático de la marrana justo después del conflicto que tuve contigo por WP:NAAL (sobre el que aún espero respuesta, por cierto).
No me gusta andarme por las ramas, así que voy a preguntar a las claras lo que más de uno estará pensando. Balderai, ¿tienes algo que ver con la Marrana? ¿has mantenido contacto con sus miembros? ¿te parece justificable lo que hacen? Gaeddal 00:12 21 sep 2011 (UTC)

Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Revalidación_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&oldid=49921004»

Anónimo dijo...

Pues yo creo que Ecemaml ha aprendido la lección y que a partir de ahora solo saboteará mediante proxy.

PD: Que me ha dicho Shonen Bat que ya hace tiempo que se ha instalado en el Firefox el complemento "anonimoX 1.0".

Anónimo dijo...

Jo, yo rezo de rodillas porque Gaeddal vaya al TAV a pontificar y luego desbloquee al maligno. Si de paso difamase a Balderai sería un sueño hecho realidad.

Anónimo dijo...

21:14 dijo “Confíamos en Magister, BetoCG, Nixón, Carra o Saloca!”

Huy sí, confiamos a tope... Solo me faltarían Jaontipedos con su graforragia compulsiva y el Pipi Piripi imparcialando a golpe de polla para completar un Dream Team capaz de impedir la vuelta del Polvete mercenario y Ecezubnodmal.

Para acabar de complementarlo las Monster Cheerleaders (la Cardenala, la Galleta para perros, la Burritelecarajo y la princesa Strapon) que animen desde la banda enseñando pierna.

Anónimo dijo...

10:54
LOL

Anónimo dijo...

10:54 jaja, la princesa Strapon, esposa de lord StRapel!

Anónimo dijo...

La llegada del anticristo está cerca.

Daniel 11:34 Y en su caída será ayudado de pequeño socorro; y muchos se juntarán a él con lisonjas.

Apocalipsis 13

3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,

4 y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia?

10 Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto. Aquí está la paciencia y la fe de los santos.

18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

HAN PASADO 6 MESES, 6 SEMANAS Y 6 DÍAS DESDE LA EXPULSIÓN DEL MALIGNO

Anónimo dijo...

Por favor, que alguien le enseñe a analfaBeto el significado de palabra "ameritar".
Mierda de vivliojerga.

Anónimo dijo...

"[+]A favor ya lo he dicho en la presentación. Txo"

Traducción:
Se me olvidó poner el iconito de colorines. Y repetir lo dicho otra vez da más razón.

Comentario:
Para la próxima que use negritas.
Pero sí de verdad quiere quedar como un Cicerón que use también el subrayado y que lo vuelva a decir 3 veces.

Anónimo dijo...

Epepino anuncia su retirada:

"Desde luego, el espectáculo se presenta fastuoso, la readmisión del bibliotecario saboteador más desvergonzado que yo he conocido en la Wikipedia se verá adornada con la cabeza de EfePino, que tuvo el atrevimiento de pedir a los bibliotecarios que velaran por la dignidad y crédito de Wikipedia."

Y de paso deja a Burrímedes por cretina microcefalica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual

Anónimo dijo...

Qué raro que no aparezca PI subscribiendo lo que ha dicho wikisilki...

Anónimo dijo...

TELEBURRA GO HOME

Anónimo dijo...

Dice el megatrol Wikisilki que hace 6 años de sus faltas.
Mentira.
¿O a caso no es falta UTILIZAR LOS BOTONES corruptamente para OCULTAR pruebas de sus SABOTAJES?
¿Qué es sino lo que hizo cuando ocultó la edición con la que firmaba como Shonen Bat?

Si USAR LOS BOTONES PARA ELIMINAR PRUEBAS DE SABOTAJES A WIKIPEDIA no cuenta como falta, entonces ya todo vale.

Anónimo dijo...

Lo de Ecemaml me importa y muchísimo. ¿O es que me has visto ir corriendo a felicitarlo? ¿a desbloquearlo? ¿a compadecerlo? Tu segundo comentario, ni lo entiendo ni lo quiero entender. --Ganímedes (discusión) 15:45 18 ene 2013 (UTC)

Por favor, que alguien le deje cuatro verdades en la discusión, o es que Eceburro te lo metió por el culo

Anónimo dijo...

Ecemaml mintió a la comunidad en su última RECAB y de su mentira se derivó un bloqueo injusto a otro bibliotecario. ¿Esto tampoco es una falta?

¿Por qué se le deja decir a Wikisilki la MENTIRA de que las faltas de Ecemaml son todas de hace 6 años?

Solo falta el pipi piripi a repetir que lo de Ecemaml fueron niñerías y que si por él fuese todos nos volvíamos a creer el cuento del compañero de oficina, que es mucho mejor que afrontar la realidad: Wikipedia está llena de vivlios corruptos e incapaces que forman "banderías".

Y la teleburra da vergüenza ajena. ¿En su casa le dejan comer a la mesa o le echarán a parte?

Anónimo dijo...

*aparte

Anónimo dijo...

Hay que bloquear a Wikisilki

Anónimo dijo...

Pues como va la cosa no parece haber consenso, imagino que la tercera es la vencida. Ya sin votones y prevenido para no editar en el Café, ya veo a ese subnormal volviendo a sus andanzas "corrigiendo artículos" de usuarios que no son de sus afectos secundado por la gentuza de siempre.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Desbloqueo_del_usuario_Ecemaml

Anónimo dijo...

Adios al Pepino Cretino, algo es algo.

Anónimo dijo...

Falta que se pronuncie en el café el Caguister Pedorroscae

Anónimo dijo...

Burroposta se pronunció en contra. Faltan el Chaperi, el Invadido, el Ajestrés, la Chuchicuchi, el pajem, el cagaloca y la Palagana

Anónimo dijo...

¡Huy! si Ecemalo regresa solo para editar en artículos lo hará para acosar a Elemaki, Nixon, Bernard, Manoloca, Gordister Comeroscae, etc, etc, etc...

Anónimo dijo...

Hay que ser idiotas. ¡Que Ecemaml tiene muchas ediciones! ¡Todas en artículo de un partido político! ¿Y cuántas sumarían los que bloqueo?

Anónimo dijo...

21:30 {{hecho}}

Empanada dijo...

Ola ke ase?

Anónimo dijo...

Aldana, otra anciana burrocriolla que quiere que el demonio vuelva

Anónimo dijo...

Se avecina otra guerra entre Caguenmaml y Pedister Cagarroscae?

Anónimo dijo...

Se pronuncian las usuarias Cagarruta del Pus y la galleta podrida

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=63094538&oldid=63094353

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=63095150&oldid=63094902

Anónimo dijo...

No veas las ganas que tiene Ecemaml de meter mano otra vez en "esos" partidos políticos...

Anónimo dijo...

Mar del Sur violando todas las políticas habidas y por haber:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=63102605&oldid=63102029

Anónimo dijo...

Hay algún diff donde el señor Ese reconozca que es Shonenvot y Patilaperra gorda? Me parece que no lo ha reconocido claramente... y mucho menos en la solicitud. de desbloqueo...

Anónimo dijo...

Por favor, desbloqueen ya al mentiroso para que le haga el "mantenimiento" que se merece al gordito. Gracias.

Anónimo dijo...

Sí, sí, desbloquéenlo, para que así vuelva el "realismo socialista" a la Wikipedia y vuelvan el acoso, los ataques al IRC, el llevénselo a Siberia (ahora con intermediarios), etc.

Anónimo dijo...

¿Es que nadie va a bloquear a Mar del Sur por sus insultos a Efepino?

Anónimo dijo...

No lo llaméis mentiroso, se dice "persona que falta a la verdad". Y no lo llaméis tampoco saboteador, se dice "un gran editor que fue expulsado por faltas cometidas hace seis años", faltas que son "algo pueril". Todos sabemos que reina un mejor ambiente en Commons con Ecemaml que en Wikipedia sin él, y la culpa de todo la tiene (cómo no) el IRC, Nixón y EfePino. Así que bloquear a Ecemaml va "contra natura", lo cual queda patente en la virulencia del hilo. ¡Acabáramos!

Anónimo dijo...

Desde luego, si desbloquean a Ecemalm estarán desmotrando claramente que wikipedia es una dictadura con todas las de la ley. No estamos hablando de un usuario cualquiera, estamos hablando de un bibliotecario, de alguien con mando en plaza, de alguien que se ha mostrado altivo, prepotente y que ha castigado o pretendido castigar a gente con gran severidad por faltas menores a las suyas, que además de graves han durado años y no le han impedido dar lecciones de ética a los demás.

Si después de años de engaños le permiten volver, la wikipedia en español habrá perdido el escaso crédito que aún conserva como enciclopedia para convertirse en una cueva de ladrones, en un antro de colegueo de mediocres usuarios autoinvestidos de un poder digno de la mejor oligarquía corrupta y dictatorial.

Anónimo dijo...

Un usuario utiliza su página de discusión para escribir una denuncia para que alguien la traslade al tablón.
RESULTADO: Kordas archiva la denuncia y bloquea la página de discusión del denunciante.

Un usuario utiliza su página de discusión para dar instrucciones a otro usuario para que edite por él.
RESULTADO: No pasa nada.

Anónimo dijo...

ATENCIÓN A LA SIGUIENTE CHARLA. ¿EL BLOQUEO NO ES PUNITIVO Y SE TIENE EN CUENTA EL TRABAJO O SOLO ES ASÍ CUANDO CONVIENE?

Hola Kordas. He visto que has bloqueado al último (y según él mismo dijo definitivo...) títere de Liutprando/Belibaste. La evasión es evidente y no tengo nada en contra de que sea bloqueada la cuenta (es más, yo mismo bloqueé al anterior), sin embargo, no creo que sea correcto que se elimine la información que incluyó junto con sus correspondientes referencias. Es la cuenta en sí la que viola las políticas, no las ediciones que realizó, ¿por qué se borran? Un saludo. Durero (discusión) 22:30 14 ene 2012 (UTC)
****
Se borran porque entonces un bloqueo no serviría para nada. Si vamos a impedir editar a una cuenta, es absurdo permitir que se creen doscientas para evadir el bloqueo. Se bloquea a la persona, no a la cuenta. Kordas (sínome!) 22:33 14 ene 2012 (UTC)


Comprendo tu postura, pero entiende que aunque su cuenta fuera contraria a las políticas, sus ediciones no lo eran. Ha mejorado la calidad de los contenidos de distintos artículos y creo que si usamos el sentido común, veremos que dejar un artículo peor por el simple hecho de que un títere lo mejoró no tiene mucha lógica. Además, que yo sepa, ninguna política indica que tengamos que borrar todas las ediciones de un títere, ¿no? Saludos. Durero (discusión) 22:47 14 ene 2012 (UTC)
****
Ya, pero es que mi sentido común me dice que todas las ediciones posteriores a un bloqueo son ilegítimas, porque si no, un bloqueo a perpetuidad no sirve para nada. Si tú no le ves lógica, pues yo sí. Y no es por escudarme, pero como yo piensa un gran número de bibliotecarios. Kordas (sínome!) 23:13 14 ene 2012 (UTC)
Acabo de ver que has recuperado las ediciones del títere. Me parece bastante descortés por tu parte. Kordas (sínome!) 23:15 14 ene 2012 (UTC) PD: acabo de deshacer tus ediciones. Si tienes pensado volver a hacerlo, te pediría que te lo pensaras dos veces antes de amparar las ediciones de un usuario expulsado con un gran número de títeres a sus espaldas. Tú mismo.



No sé por qué lo ves descortés, te avisé de que estaba en desacuerdo con tu actuación, revisé los artículos y dejé un resumen de edición explicando por qué volvía a poner el texto. No me puse a reverir sin fijarme en lo que hacía y sin dar una explicación.
Por lo que veo, hay precedentes de artículos editados por esta persona que, una vez revisados, han permanecido prácticamente inalterados. Revisaré, pues, los diferentes textos incluidos. Por cierto, tu postdata suena a amenaza, imagino que serán cosas mías, pero te agradecería que limitaras un poco el nivel de agresividad pues yo te he tratado con sumo respeto durante toda la conversación. De esta forma no me sonaría tan amenazante. Un saludo. Durero (discusión) 00:43 15 ene 2012 (UTC)
*****
No te lo he dicho de forma amenazante ni agresiva, sino como un consejo. Pero si quieres verlo así, pues lo dicho, tú mismo. Dices que me tratas con sumo respeto, pero acto seguido te pones a revertirme sin considerar lo que te había dicho. A lo mejor es que tu respeto solo se circunscribe a mi página de discusión.
En cuanto al primer diff que me pones, fue un lapsus corregido por mí mismo; no me lo pongas como ejemplo de que no me fijo en lo que hago ni doy explicaciones: la tienes más arriba. A ver si va a resultar ahora que todo cuanto hemos hecho para evitar abusos como los de Dark y otros no sirve. Pues mira, me vas a permitir que discrepe. Kordas (sínome!) 00:51 15 ene 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

Si un usuario del común delinque, cadena perpetua. Si lo hace otro con más "caché"... cadena perpetua revisable.

Si un usuario del común da más usos a su página de discusión durante un bloqueo, se le deja sin ella. Si lo hace otro con más "caché"... Que la conserve, ¿por qué no?

Si a un usuario del común se le exige que pida disculpas para ser desbloqueado y las da, no es suficiente. Si lo hace otro con más "caché"... pobrecito, no le exijais más, ¿no veis que ya se ha reformado?

Si a un usuario del común le denuncia un tipo con "caché" con el que ha mantenido disputas, ¡a por el denunciado! Si a un usuario con "caché" le denuncia uno del común con idéntico historial de roces... ¡a por el denunciante!

VIVA LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL Y SUS MARAVILLOSOS USUARIOS "DE ÉLITE".

Anónimo dijo...

Nadie puede negar es que desde que Ecemaml fue expulsado, el ambiente en Wikipedia es mucho más relajado (pese a todo el empeño desestabilizador que usuarios como Mar o Wikisilki le ponen).

Recuperar a Ecemaml simplemente servirá para que poco a poco vuelvan los conflictos que él continuamente generaba. Sería un lamentable error.

Anónimo dijo...

Las leyes de los biblios corruptos:

* Mira, pero no toques.

* Toca, pero no pruebes.

* Prueba, pero no saborees.

* Si eres amigo mío: mira, toca, prueba y saborea todo lo que quieras... Y el que proteste, sancionado.

Anónimo dijo...

¿Y se le va a permitir a Ecemaml seguir votando en los procesos comunitarios a pesar de sus antecedentes fulleros?

Anónimo dijo...

Que tranquila está wikipedia sin Esemamón. Si lo desbloquean, será un infierno.

Anónimo dijo...

Vaya vaya, justo en este momento que se discute el desbloqueo de Ecemaml, aparece en el TAB una IP denunciando un vandalismo reiterado, la cual recalca lo útiles que eran Ecemaml y Petronas contra el vandalismo...

¿Wikisilki, eres tú? ¿Mar? ¿Escarlata?

Anónimo dijo...

Por cierto, aprovecho para comentar otro hecho curioso: la nueva RTVE post-PP ya mete sus zarpas manipulativas incluso en Wikipedia... Esto, la verdad, me parece mucho más grave que cualquier altercado con usuarios.

Anónimo dijo...

Pero ¿alguien se lee los rollos de Wikicansinosilki?

Por lo menos la trolaza de Mar del Pus tiene un gran repertorio de insultos

Anónimo dijo...

"Ecemaml no tiene ningún bloqueo por acoso. wikisilki 16:11 20 ene 2013 (UTC)"

Ni Wikisilki por megatrol.

¿conclusión?

--
Ecemaml finalmente fue expulsado no porque se supiera que era un saboteador, no. TODOS LO SABÍAN. Fue expulsado porque así lo quiso Drini.
Si Drini no lo hubiese querido, Ecemaml no hubiese sido expulsado.

Resumen ejecutivo: Igualdad entre iguales.

Anónimo dijo...

313.000 visitas. Cuatro comiendo palomitas, veinte piándolas, y a uno partiéndole la cara.

Anónimo dijo...

Al menos a Caskete le van a levantar su bloqueo

Anónimo dijo...

Somos los cuatro gatos más fieles (y sin que hacer), mira que realizar más de 310 000 visitas en menosd dos años es un triunfo. Nos tocan como 115 visitas diarias a cada uno.

Anónimo dijo...

Urra por Jaontipedos y por JJM están tratando de callar a cagasilki

Anónimo dijo...

No puedes escribir sin referencias escatológicas? Es que da asquito.

Anónimo dijo...

Debe de ser el que ponía su culo en su PU

Anónimo dijo...

Wikisilki, no hace falta que te hagas el chulo diciendo que lees la "Guía del autoestopista galáctico", ya hace años que tenías esta frase en tu discusión...
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Wikisilki&diff=34627925&oldid=34627818

¿Quién como la bestia? dijo...

Ecemaml responde

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ecemaml


Apocalipsis 13:3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia.


y adoraron a la bestia


¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?

Anónimo dijo...

¿Y lo haces con uno de tus varios títeres no declarados, Magister? Muy propio. wikisilki 14:32 21 ene 2013 (UTC)

Je.
Menuda panda.
Eso sí, se tienen por la flor y nata de Wikipedia.

Anónimo dijo...

Esemal haciendo amigos en wikipedia catalana.

Pero, cuando clicas encima de discusión (en su firma) te lleva a su página en español y eso que tiene cuenta en ca.wiki. Por eso, el bueno de Amadalvarez, le contesta en es.wikipedia.

Una prueba más que Esemal sigue teniendo su cuenta abierta, funcional y como si nada.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussió:Amadalvarez#Alemany

Anónimo dijo...

¡Cáspitas! Es verdad, ¿por qué pregunta en la wikipedia catalana y quiere que le respondan en la española, en la que está expulsado?
Qué cosas...

Anónimo dijo...

Ya dejen de meterse con el Magister porque es discreto y todos sus artículos los hace con sockpupets secretos. Otros usan sus sockpuppets babosear y vandalizar pero él los usa para bien y nunca saca eso que si otros los tuvieran siempre andarían con ellos diciendo yo hice ese artículo y el otro para que lo aplaudiesen. Magister solo usa su usuario publico para cosas de funcionamiento y entonces van y lo quitan de admin porque los envidiosos no soportan que persiga a los que solo vienen de charla.

Anónimo dijo...

Se habla de "ese" blog y nadie pregunta cual es...

Todos lo conocen. Todos supieron de las pruebas (con diffs) que en este blog se publicaron machaconamente durante un año demostrando la mentira de Ecemaml en el asunto Shonen Bat.

Nadie hizo nada. Nadie. Incluso cuando Ecemaml lejos de bajar el perfil seguía dando lecciones de moral.
Bueno, realmente el mamarracho sí lo hizo. Cuando a él (personalmente) le convino publicó "su" investigación. Nunca antes. Nunca, nunca, nunca antes.

¿Cómo era aquella expresión? Ah, ya me acuerdo: "Presumir buena fe no es ignorar malas acciones".
Pues bien, con Ecemaml se ignoraron malas acciones. Unos por miedo, otros por corrupción. Y otros como Gustavo por connivencia moral.

Las mentiras también se construyen con silencio.
Culpable fue Ecemaml de su mentira. Y culpables fueron los que con su silencio la mantuvieron viva.

Y tú, Maragm, ¿te crees menos marrana por leerte las pruebas incriminatorias de Ecemaml y callarte (cayarte) que otro que las lea y actúe en consecuencia?
¿Acaso uno es marrano por llamar mentiroso al mentiroso, saboteador de votaciones al saboteador de votaciones y titiritero al de los títeres?

Pues te respondo: Sí, efectivamente uno es marrano por eso. Y por eso TODOS se callaron (cayaron) en Wikipedia. Y por eso Wikipedia está como está.


Anónimo dijo...

"¿Acaso uno es marrano por llamar mentiroso al mentiroso, saboteador de votaciones al saboteador de votaciones y titiritero al de los títeres?"

Te falta "payaso al Pajister"

Anónimo dijo...

Cagaldana se une al grupo de ancianas como Lourdes Cagardenal, Cagamaragm, Cagar del Pur y Gaganímedes

Anónimo dijo...

Eso de payaso se lo debes a Ciegos, lo mismo que gordinflón

Anónimo dijo...

Cagaskete desbloqueado por PedoyFucker, pensaba que cagarate le iba a desbloquear

Anónimo dijo...

Pues yo propongo que se le permita volver a Ecemaml pero sujeto a estas 2 condiciones:
1) Que firme como "Ecemaml (Shonen Bat)"
2) Que solo se le permita editar en los espacios que empiecen por "Usuario_discusión:Magister_Mathematicae"

Anónimo dijo...

Que lo readmitan pero que en vez de firmar
Ecemaml (discusión)
que firme
Ecebat (pa tí la perra gorda)

Anónimo dijo...

Cagando Pus ve la paja en el ojo ajeno diciéndole a Caguister que no use títeres, pero vamos, cagarapel no es títere ¿verdad?

Anónimo dijo...

18:00 like!

Anónimo dijo...

Qué asquerosos sois algunos con los juegos de palabras escatológicos ¿lo único que os da para mofaros de alguien es añadirle "caga" a su nick? Pena de gente.

Anónimo dijo...

Claro que da pena, pero sabotear y titiretear lo que da es risa, no?

Anónimo dijo...

Saludos a todos los "wikipedistas de bien" (#losmismosdesiempre y allegados) que pululan por aquí. Maragm, se ve que has empezado a leernos recientemente, porque si ves las entradas con algo más de profundidad, si se critica más a los ex-Bloquéame es simplemente porque son los más pesados. Pero en este foro se han alzado voces en contra hacia otros lobbies, como el de los IRCeros, las Wikimedias o a algunos de los que decís que vemos como "excelentes editores" como Dark. Y esa es la gracia de esto, aquí se puede hablar de todo lo que en Wikipedia serían temas tabú, ¿a que sí?

Y Wikisilki, ¿sigues creyendo que este foro es la extensión del Desbloquéame? Frío frío...

Anónimo dijo...

119:23
Sabotear y titiretear da pena. Pero también lo da que alguien solo parezca reirse con el caca-culo-pedo-pis, como cuando tenía 4 años.

Anónimo dijo...

2013 19:40
Lo de los culos y los nabos lo puso de moda Gaeddal.
Lo de llamar hijos de puta, Drini.
Lo de amenazar con hostias, Gustavo.

Ya cuando termines de sermonear a esos vuelves para sermonear al que dice caca-culo-pedo-pis (*)

(*)En realidad solo son 4, uno dice caca, otro dice culo, otro pedo y el último pis.

PD: Además ninguno de los que leemos el blog escribimos, solo leemos. O en todo caso escribe nuestro compañero independiente (de cama o de oficina).

Anónimo dijo...

Sigo pensando que las acciones de Ecemaml fueron muy graves, pero no volver a pasar por el estrés que significa una nueva solicitud de bloqueo para toda la comunidad me parece más saludable. --Ganímedes (discusión) 17:53 21 ene 2013 (UTC)

Dejando de lado la estructura gramatical, ¿estás diciendo que le abrimos la puerta para no volver a pasar por el estrés de tener que aguantar a Wikisilki y Mar del sur echando megatroleando?

Si la solicitud de desbloqueo genera estrés lo que hay que hacer es esperar el tiempo que haga falta hasta que no lo genere

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=63162160&oldid=63161915

Jajaja, ya tendría su aquel que Mardelpel consiguiera un bloqueo para el Trolaso por titiriteo, mientras a su vez consigue el desbloqueo de Ecebat.

En esta Wikipedia que tenemos todo puede ser.

¡El sistema funciona!

Anónimo dijo...

Ves drini lo que pasa por guardarse ases en la manga y no denunciar a Rapel en su momento. Por no denunciar patílaperragorda en su momento. Por expulsar a un usuario por llamar "Esemal" (¡madre mía de mi vida lo que dijo!) al que AHORA tú llamas cositas mucho peores. Por irte a darte el paseillo al bloquéame. Por desbloquear la discu de Ensada (casualmente poco antes de tu revalidación) para facilitar la petición de desbloqueo.
Ahora llamas a la pandilla de pajilleros borderline que tienes por corte para que te apoyen. Porque nadie te va a apoyar ahora, ni Gustavo ni el famoso fornicador argentino.

Anónimo dijo...

Ves drini lo que están haciendo de ti.
¡¿Y no lo viste nunca cuando se lo hicieron a decenas de wikipedistas?!

No te bloquearon por tus corruptelas. Quizá te bloqueen por ser un gilipollas.

Las gilipolleces del rey pueden pasar por esnobismo y hasta por virtud. Las de los caídos en desgracia no se perdonan. Y tú ahora Drini eres de lo más gilipollas que hay en Wikipedia.

PD: Ah, y se me olvidaba: SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

qué risa

Anónimo dijo...

"Si se aplican restricciones extras o no podría evaluarse, dado que algunos de los actores principales de aquel primigenio sabotaje editan normalmente sin restricciones de ningún tipo e incluso fueron recibidos con alegría, mientras que a otros se le aplicaron restricciones severas. No se equivoquen: sigo pensando que las acciones de Ecemaml fueron muy graves, pero no volver a pasar por el estrés que significa una nueva solicitud de bloqueo para toda la comunidad me parece más saludable. --Ganímedes (discusión) 17:53 21 ene 2013 (UTC)"

Y esto es, señoras y señores, un vivlio de Wikipedia.

Anónimo dijo...

¿Pero qué esperabas? ¿Que no manipule votaciones? ¡Pero es un humano! ¿Que no acose en grupo? ¡Pero es un humano! ¿Que cumpla las reglas? ¡Pero es un humano!

Anónimo dijo...

21 de enero de 2013 22:31

Justo ahora estaba leyendo sobre cómo ha llegado esta señora hasta el cargo que posee, gracias a la mayor carambola de la historia de la Wikipedia (véase sobre todo el voto a favor número 107, cuanto menos irregular...)

Pero el tema ahora mismo está en que uno de los demonios de esta Wikipedia está a punto de ser readmitido tras solo 6 meses de bloqueo por múltiples faltas, además de la conocida evasión de bloqueo con la ayuda de Mar del Sur. Un demonio que parece que ya se ve desbloqueado, como se observa en su regodeo en la Wikipedia en catalán, poniendo un enlace hacia su discusión en es.WP...

Shonen "Pa ti la perra gorda" Bat GO HOME!

Esta escrito que dijo...

"primigenio sabotaje" ¿se referirá Ganimides a cuando lo de los titanes?

A Urano le cortaron los huevos como única manera de destronarlo. Pero no se llegó aquí al equilibrio.
Cronos fue peor que él, pues se comía a los wikipedistas enteros. Pero no se llegó aquí al equilibrio. Hubo que darle a Cronos un vomitivo.

Comenzó entonces una guerra entre diferentes dioses, en la que Zeus fue auxiliado por los Hecatónquiros, los Gigantes y los Cíclopes, quienes una vez más habían sido liberados tras su nuevo encarcelamiento por Cronos. Zeus venció tras una larga batalla y encerró a los Titanes que se le habían enfrentado en el Tártaro.
Los que no se habían opuesto a él siguieron teniendo de forma más o menos directa un papel en el nuevo orden.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=63168348&oldid=63167181

Ala, lo que acaba de descubir Mardelpus: que drini, el corrupto, utilizaba la herramienta de checkuser para trastear con ella y denunciar o no según le viniese a él en gana. Cuando le diese la gana. Y si le daba la gana. Y a quien le diese la gana.

Uy, qué sorpresa! Como si no se llevase más de un año diciéndose en este blog.

Si es que hay que leer más la marrana.

Anónimo dijo...

Marrana del Pis, te has delatado sola

Anónimo dijo...

No hay nada más placentero que releer con calma a los clásicos:

http://web.archive.org/web/20110718094240/http://eswiki.wordpress.com/2010/01/03/matematicas-en-el-supermercado

Anónimo dijo...

http://web.archive.org/web/20110705232251/http://eswiki.wordpress.com/2010/04/01/bibliotecarios-inactivos/ aquí Dodo y Ensada se mofan de Taichi (ver comentarios)

Anónimo dijo...

Híjole, todo antes de ser un blog musical

Anónimo dijo...

¡¡¡Que bloqueen a la wikirata y a Mar del Pus por megatroleo!!!¡¡Sí!! Atentamente.

Anónimo dijo...

Los nicks escatológicos quedan bien para el grupo de prófugas del ancianato:
Lourdes Cardenal, AldanaN, Cookie, Mar del Sur, Ganímedes y Maragm

¿Falta alguien más?

Anónimo dijo...

Llegaron los reyes Magos para #losmismosdesiempre:

Ladrillenmal: un ladrillo.
Mar del Pus: una camisa de fuerza limpia.
Ratasilki: un vib**dor.
Ciegusjaimes: un chupete (lo comparte con Maggie Simpson).
Teleburra: un novio.

Anónimo dijo...

Desbloqueo de Esemamón = Wikipedia es una DICTADURA
Expulsión de Esegilipollas = Wikipedia es pacífica ¿?

Anónimo dijo...

Ay, las malas pasadas del chucosciente.ç
Dice marrana del pis:
[Dini], solía "saber" durante años (en mi ejemplo, un año) de personas que evadían un bloqueo y se lo guardaba para «tener ases bajo la manga»

No dice en "el" ejemplo, no. Dice en "mi" ejemplo.

Por supuesto el "contaba con funciones cognitivas indemnes" no viola WP:NAP. Igualdad entre iguales.

Anónimo dijo...

Que bueno!!

El Pagister Podridini Mamarrachae dando la charla porque la gente usa títeres.... desde un títere!!!!

xDDDDD me parto la caja!! hay que ser primate!!!!

Y en el historial de los títeres se le ve tocando los cojones a usuarios y bloqueandolos.... por tener títeres!!!!

El Pajister no solo es el usuario más mentiroso y deshonesto de toda la historia de todas las wikipedias sino el que da más lecciones y actúa más en nombre de la justicia, la razón y todo el resto de nombres que da a su capricho personal.

Anónimo dijo...

17:53 Pues fijate que a mi me recuerda el estilo de Elemaki. A ver si fueron al mismo colegio o algo.

Publicar un comentario