Instantáneas VI: No hay peor ciego que el que no quiere ver

Mientras me devano los sesos intentando componer elegías dignas de Ciegusjaimes y el Padrini (*), busco inspiración en las mentes más preclaras de nuestra querida Wikipedia, que hoy podemos encontrar reunidas en el TAB. Apreciados lectores, pasen y vean:

Angus

Angus, Angus...por una vez podrías dejar de nadar contra la corriente. Que te conozco.

 

Veamos: 1 Diegusjaimes participa de un blog externo. 2 Diegusjaimes va a la Universidad de Colombia. 3 Alguien que conoce cierta historia utiliza el proxy abierto de la universidad de Colombia para burlarse de magister. Me parece evidencia demasiado endeble como para expulsar a alguien. Saludos. --angus (msjs)

Montgomery



Deben haberle afectado el exceso de reuniones capituleras.

Yo tengo serias dudas y me parece precipitado. No existen pruebas sólidas que vinculen de manera fehaciente y dentro de Wikimedia al citado usuario con IPs y cuentas vandálicas en tanto en cuanto los registros checkuser han expirado para el usuario al que se acusa. No es que no perciba ciertas conexiones, que efectivamente las hay, sólo digo que las pruebas son indirectas y no concluyentes. Por consiguiente el propio usuario no se puede defender más allá de afirmar que no es él (si es que quiere o se entera, lleva meses sin editar). Quizás sea un exceso de precaución por mi parte, pero bloquear significaría atribuir, en mi opinión sin las pruebas suficientes, graves violaciones de etiqueta a uno de los principales editores de esta Wikipedia. Crearía mal precedente y en un futuro, en caso de solicitar desbloqueo, estoy seguro que la forma en la que se argumentó este bloqueo sería objeto de discusión. Por lo tanto, teniendo en cuenta todo esto y que a la larga se mostraría como un bloqueo inútil e incluso contraproducente, estoy En contra En contra (o más bien, no estoy a favor). Montgomery (discusión)

Banfield

Parece querer seguir los pasos del inefable Psoetronas.

En contra, coincido con Montgomery, me parece precipitado. Por muchas sospechas y relaciones que se establezcan, no hay seguridad plena. Banfield - Reclamos aquí

Ezarate



Ezarate, fanático confeso de este su blog
y eterno aspirante a mozo de la Fundación.

En contra Seguro 100% que es Diegus?, hay otro bloguero marrano que dice ser de esa universidad, no será el? --Esteban (discusión)

 

 

 

PSOEtronas

 

 

PSOEtronas retomando su pose de patriarca máximo.

 

No creo que se puede establecer una relación causal clara entre el caso de Diegusjaimes tratado en el TAB y la edición de Magister, pero sí considero que de haberla, sería una clara violación de las políticas de Wikipedia, ya que llamar timoratos y gamberro(s) a los ususarios no es señalar un desacuerdo. Por lo demás, la resolución del caso de Diegusjaimes está muy lejos de mantener también un sustento mínimo, como bien señaló angus, pero esa es otra cuestión. Petronas (discusión)

 

 

 

 

Magister

 

¡Qué no! ¡Qué no! No son proxies abiertas.

 

No son proxies abiertos y por tanto no pueden ser usados por gente externa a la universidad. Este detalle es clave, desconozco de dónde has sacado tú que son proxies abiertos. -- magister 

 

______________________________

 

 

Algunos, finalmente, parecen haber aprendido la lección:

 

 

 

Mejor Mudito.

(*) En realidad ya está escrita, soy así de cabroncete.

R.I.P. VIII: Technopat

 

Un tremendo drama ha sacudido la Wikipedia toda: Nuestro bot consentido se ha retirado una vez más, la tercera en lo que va del año.

Afortunamente ha dejado para solaz de nuestras desconsoladas almas una bellísima nota de despedida en su acendrado castellano, digno de Garcilaso de la Vega y Fray Luis de León, obsequiándonos sin rubor con valiosísimas lecciones de moral, al mismo tiempo que hace gala de su editcountitis y presume de ser imprescindible.

Tras el portazo, hordas de púberes encabezadas (es un decir) por Botedance, Cyrak y Waka Waka han acudido en masa a rendirle pleitesía, echando abajo las vallas de su página de discusión, entre irrefrenables sollozos y ataques de histeria, que han superado en intensidad a los sufridos con la separación de Take That.

Tampoco podían faltar  Escarlati y Maragm, miembros del antiguo lobby dominante que a día de hoy está en franca decadencia, aunque sigan berreando y resistiéndose a perder el control y las influencias.

Nadie, ni siquiera las prófugas del ancianato, podrán olvidar las grandes cualidades de Technopat, imprescindibles para plantillear desequilibrada y frenéticamente como una mula desbocada.

Ciertamente, la vieja Wikipedia en español se resiste a morir y toca asistir una vez más al ajusticiamiento público de un callado y prolífico editor. Saben las diferentes facciones del IRC representadas por Hprmedina, Saloca o Taichi que hay que seguir una serie de pasos para triunfar en el Wikicirco porque va contra natura que uno no plantillee, cometa continuas faltas de hortografía ni aparezca a trolear por el Café. El bueno de Cvbr con sus más de 60 000 ediciones y cientos de artículos creados no merece entrar en su ignominioso Olimpo (*).

(*) Ojo a las contribuciones de una futura candidata, que por lo visto debe ser fiel lectora de este su blog. Desde que la Cardenala la propuso al máximo galardón enciclopédico ha decidido seguir el sendero del éxito, con Wikiconcurso incluido y todo.