Buscar este blog

sábado, 31 de agosto de 2013

Viñetas XV: La hora de las sombras


417 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 400 de 417   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Ni idea, pero Gordister alcanzó su volumen tomando roscas, no manzanas

Anónimo dijo...

Gustavo, nos gustaría saber tu opinión acerca de que el mamarracho siga troleando sin pudor en el café.

(Y sin que nadie le pare los pies con un bloqueo, que ya tarda. Y mucho)

Parece que el amigo de las roscas gratis no quiere enterarse que esa comunidad a la que desprecia (en la que no cree) ya está hasta los cojones de aguantarle su trolerio musical.
Hace muuucho tiempo que se está buscando un bloqueo. Parece increíble que todavía no le haya caído.

Anónimo dijo...

Drini no deja de ser un habitual del bloquéame que miró para otro lado cuando allí vejaban e insultaban a wikipedistas. Pero que expulsó ipso facto a uno que le llamó en email privado sinvergüenza.

Cuando él llamó chanchitos a los marranos (desde su blog musical) se rió mucho. Pero cuando después los marranos se rieron del roscón que se ufanó mediante chantaje se enfadó y corrió al café de Wikipedia a llorar y llamarles hijos de puta.

Los marranos demostraron CON PRUEBAS lo corrupto que era, y al final se le quitaron los botones. Expulsado debería estar. Pero ya saben que a los biblios corruptos no se les bloquea, por mucho que hayan violado y violen las políticas.
De hecho hay que tenerles pena, como a resped, PORQUE LOS HAN PILLADO. Pobresitos.

DRINI = SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

2013 20:36
Yo todavía confío en el regreso del anticristo y la destrucción mutua prometida al mamarracho.

Anónimo dijo...

Algún día le caerá su merecido. A todo cerdo le llega su San Martín.

Anónimo dijo...

Ya le llegó. Es un cadáver, pero no lo sabe...

Anónimo dijo...

Hay muchos sinvergüenzas, pero solo uno lo es por antonomasia.


SIN-VER-GÜEN-ZA

Anónimo dijo...

@ cuernister recalentae

¡eje, toro!

Anónimo dijo...

Cuantos intentos por cambiar el tema, todos por la misma persona, incondicional de EceBat.

Bueno, ya le dimos sus 15 minutos de fama, pero no hay que desviarnos del tema de esta Viñeta: Escarlati.

Escarlati y Ecemaml, ya dejen de intentar desviar la atención, los marranos no somos tontos.

Anónimo dijo...

Xuan Manuel: te llegará tu San Fermín. Y los marranos no tendremos que hacer gran cosa, verás.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Walternate

EcebatShonenKidLaPerraGordaWalternate

Anónimo dijo...

San Martin, pelotudo, San Martin.

Y Escarlati se irá, con el rabo entre las patas

Ketamino dijo...

Gustavocarra, utilizando el término «facha» deuestras que eres tan novicio historiador como yo, por lo menos.

Pero como has dado la cara, noblemente, no como otros, te pongo un enlace de un izquierdista que habla claramente del tema: http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/


Un saludo y espero que te guste e ilustre.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 02:27

Te faltó Miguel A. Monjas, el cual debería estar bloqueado en es.wiki

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 07:15
Ojo, para que UP no borre el comentario por incluir un nombre y un apellido: no se trata de una persona, sino de un nick de usuario: {user|Miguel A. Monjas}

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 07:25

¿Luego esa cuenta no es títere de Ecemoñas? debe contar también

Anónimo dijo...

Sí que cuenta.

Anónimo dijo...

Sí que cuenta, aunque ya todos sepamos el nombre y apellidos de Ecemaml (y hasta conozcamos su cara), y algunos sepan donde vive, el comentario de 07:25 es sólo para aclarar que UP no debe de borrar el rastro del usuario en cuestión. UP suele borrar los comentarios que contienen información personal, pero el comentario en cuestión contiene la información que el mismo usuario decidió hacer pública, igual que sucedió con AHC, por ejemplo.

Anónimo dijo...

Ese usuario no existe.

Anónimo dijo...

Volviendo al tema principal que es Escagarlati.

Yo lo que no entiendo de la ilustración que pone UP es por qué Escagarlati está atado con cadenas a un WC y por qué la figura del medio es la de un cuernister. Porque escagarlati no conoce títeres de magister con los que salte los bloqueos.

Anónimo dijo...

Premisa número 1:"Intervengo no con intención de dar respuesta a este hilo ya que mi amistad con Mara me impide hacerlo".

Premisa número 2:"Tampoco veo por qué habría que borrar el comentario de Roy que ha intervenido en más denuncias contra mí por el mismo usuario y está al corriente del tema"

Conclusión 1: Roy es amigo de Maragm pero no hay problema en que intervenga en sus denuncias

Conclusión 2: Maragm cada vez que habla sube el pan.

Conclusión 3: Roy deja ya de pontificar.

Conclusión 4: Phoenix, por Dios o por Roy, aprende a resumir.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 14:24

Pero pon el diff, que es más divertido: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=69664280&oldid=69663510

Anónimo dijo...

Ketamino, ¿pero tú qué fumas? ¿Izquierdista ese?

Anónimo dijo...

Te falta entonces este diff:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:MarisaLR&diff=69665670&oldid=69633541

Con amigos como Maragm no necesitas enemigos jaja

Anónimo dijo...

Descacharrante, el gordito hablando de civismo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=69666695&oldid=69665952

Anónimo dijo...

¿Soy el único que piensa en sospechosas coincidencias entre Tokvo y Gordister? Ya, ya, Tokvo avaló en contra de Gordister y votó en contra en su revalidación, pero cuando lo hizo estaba todo el pescado vendido...

Bernard, ¿dónde estás? Si me lees, haz una verificación (este es un medio tan bueno como cualquier otro para pedir un CU, ¿no?)

Anónimo dijo...

¿crees tú que gordister es tan tonto como para dejar rastro de que él es tokvo? recuerda que gordister fue checkuser y sabe perfectamente qué tipo de evidencia muestra la herramienta y qué se debe ocultar para no ser identificado

así que dudo mucho que puedas probar la relacion tokvo magister

jejeje

Anónimo dijo...

Me voy con la satisfacción de dejar la Wikipedia mejor que como la recibí.

Adiós y gracias.

- Pedro




Se le olvidó decir:

PD: Pero no descorchen todavía el champán. Es pose de wikidiva. VOLVERÉ.

Anónimo dijo...

Habría que bloquear de una vez a magister. Pero claro, cuanto más trolaso, sinvergüenza, mentiroso, tergiversador y cuanto más peleón y discutidor de café más se achican los biblios para cascarlo.

¿Cuántas cosas se le han permitido a él que JAMÁS se le consentirían a un "usuario de a pie"?

¿Cuántas más se le van a consentir?

Un poco de justicia, por favor. Bloqueen al trolaso de una puta vez.

Anónimo dijo...

Y ahora insultando a Roy en twitter.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 15:33

Era retórico. Bernard no va a hacer nada y seguro que Gordister se ha cubierto muy bien las espaldas, pero la extraña conducta de Tokvo (Mateo 16:18 en la PU, recuerda lo mucho que le gustaba a Magister poner acertijos en su página de usuario, y tanto interés en la caza de títeres con usuarios con los que no se ha cruzado) es eso, rara (no olvides que además de CU, Magister tenía una larga trayectoria de uso de títeres no declarados, supuestamente sin violar las políticas). Además, mirad el timing de las contribuciones de hoy: ambos aparecen a las 13:07. Primero Tokvo hace dos ediciones de mantenimiento. Inmediatamente después Magister edita en el tablón. Tokvo hace cuatro ediciones de mantenimiento y para a las 13:13. Inmediatamente después, Magister edita la página de RoyFocker. Un poco más de mantenimiento. Pausa de Tokvo. Nueva provocación de Magister en el café. Pausa. Más mantenimiento.

Precisamente es la cercanía de las ediciones de Tokvo y Magister lo sospechoso. Qué casualidad. No hay tiempo material para escribir el texto de Magister después de las ediciones como Tokvo pero sí es posible tenerlo grabado y hacerlo así para poder decir "no es posible que sea simultáneo"

Anónimo dijo...

Mateo 16:18

"Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella".

Sin comentarios.

Anónimo dijo...

Y continua

Mateo 16:19

"Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos."

Sin palabras

Anónimo dijo...

Bueno, la traducción católica dice: ''Y yo te digo: «Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella.''

Anónimo dijo...

A ver si todos los comentarios biblicos-marranos en contra de ece y mar eran de Tokvo.
O de magister.
O de su compañero común de oficina.

Gordíster Comerroscae dijo...

A mí lo que me deja perplejo de verdad es lo miserables que son los wikipedistas mexicanos. Tengo muchos amigos mexicanos, tanto en el propio México como en España y en el Valle, y siempre me han parecido, tanto ellos, como los muchos simples conocidos mexicanos que tengo, gente atenta, amigable y, sobre todo, noble. Cuando veo aquí a Gordister, Jaontiveros, Nixón, Rosy y Phoenix me pregunto por lo que pasa aquí. ¿Lo peor de cada casa mexicana terminó en wikipedia? En el resto de nacionalidades la estupidez está repartida, pero en el caso mexicano no sé qué mecanismo de selección inverso ha funcionado

Anónimo dijo...

Dale Escarlati/EceBat, continúa con tus intentos de desviar la atención.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 18:05

Ad hominem. Equivocado. Cansino.

Descacharrante: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=69667843

Anónimo dijo...

Por favor, que alguien le enseñe un poco de español al destripaterrones:

No debe olvidarse el sabotaje al que ha incurrido al encubrir a un usuario que declara es su amigo y que evade su bloqueo/expulsión, bajo la primicia de que "realiza aportaciones útiles y válidas"

¿"bajo la primicia"? El problema de Phoenix no es que no tenga ni repajolera idea de inglés, es que no sabe español.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 17:57

Nixón es venezolano, pero supongo que para ti todo lo que está del otro lado del charco es Méjico.

Anónimo dijo...

A 18:18 le convendria aprender lo que es un Ad Hominem. Un buen ejemplo de Ad Hominem es lo que 18:48 escribió.

Anónimo dijo...

"Ahora entiendo porqué algunas de las decisiones bastante extrañas, dado ese prejuicio contra mi persona y la forma en que suelo presentar evidencias completas y con enlaces"

El mamarracho cada día más tonto. Y la pregunta es ¿porqué?


diff
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ARoyFocker&diff=69669615&oldid=69627203

Anónimo dijo...

El tío Phoenix-Link-Bolt-loque sea58 contraatacando! Cuando sera el dia que le casquen un buen bloqueo para que se deje de joder?

Anónimo dijo...

Porque ya te conozco, te perdono. Un abrazo: sea que sigas siendo de los usuarios valiosos —entre los que siempre te he considerado—, sea también si te has convertido en uno de los manipuladores y mezquinos que mencionas… --Roy 14:57 17 sep 2013 (UTC)


Ves, cuernister, no es que todo el mundo te conozca, es que ya te lo dicen a la cara.

¿Qué quieres ahora? ¿Que te hagamos un dibujo?

Lárgate con la música a otra parte. Si tu mismo te cansaste de tus "canciones" y borraste el blog musical, imagínate el resto...

Haz caso de Roy y relee tu propia PU. Sé coherente con tus propias palabras y lárgate.

Anónimo dijo...

Ah, y por si se te ha olvidado: SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Demuestra mayor respeto. -- magister 13:13 17 sep 2013 (UTC)

A estas alturas de la película y después de haberse demostrado sus corruptelas y catadura moral el sinvergüenza pide respeto.

El nivel de caradura de este individuo no tiene parangón.

Ketamino dijo...

Sí, de la izquierda nacional revolucionaria, si te molestas en leer un poco más, querido rastrero anónimo.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 19:02

Es cierto, estaba pensando en AnalfaBeto y no sé por qué asimilé a Nixón a toda esta tropa

Anónimo dijo...

Claro, Ketamino, claro, tu maestro Farrerons es de izquierdas... porque lo dices tú o tu otro maestro del martillo. Claro, claro

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2013 20:00
No sé la razón por la cual marcas en negrita el 'porqué', cuando lo que falla es que falta un 'el' y un 'de'.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Cacaloca

Títere de Salsaloca

Anónimo dijo...

23:18 Pues sí. Pero el follagallinas de las 20:00 es de los que, cegados por la rabia y cebados por el olor a sangre, pontifican desde su agujero equivocadamente y a la menor provocación, sin darse cuenta del error en el que viven.

Anónimo dijo...

Ecebat es un psicópata. Que no se olvide esto. Pues explica punto por punto su comportamiento.

Y drini es, mayormente, un sirvengüenza como la copa de un pino.

Anónimo dijo...

El destripaterrones, además de ser un inculto, además es tonto:

De https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados:

Debe haber al menos 6 personas participando en la discusión para que ésta sea válida.

De https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos_destacados/Shojo_Beat&diff=prev&oldid=69678459

El número de revisiones no es un parámetro que indique si un artículo está o no listo para aprobarse/reprobarse. Ni hay un mínimo ni tampoco un máximo

Anónimo dijo...

Que sí, que ya lo has dicho treinta y siete veces antes aquí y en otros posts de este blog, pero ya basta, deja que UP haga una entrada al respecto y deja de desviar la atención del respetable. Podemos ahora volver al tema central y ocuparnos del encubridor? Gracias.

Anónimo dijo...

Antes de escagarlati ya el mamarracho musical (el sinvergüenza que pide respeto) encubrió a un títere de ecebat.

Anónimo dijo...

Escagarlati apoya la ampliación de la botonera de los biblios.

Wikipedistas de a pie & chusma en general
botón [expulsar de Wikipedia.]

Ecebat & cia.
botón [expulsar de Wikipedia, pero pudiendo saltarse el bloqueo.]

PSOEtronas comenta que lo mejor es no pulsar botones (con los amigos, claro) y creerse los cuentos de compañeros de oficina bromistas.

Anónimo dijo...

No os preocupéis. Esto lo arregla gustavo con unas palmaditas en la espalda y un jamón.
Y en todo caso, las penas con orujo son menos penas.

Anónimo dijo...

Hola, marranos, soy escagarlati y solo quería comentar que mis amigos del bloquéame se pueden saltar el bloqueo cuando tengan a bien, que las políticas son para los demás. Como diría mi maestro cagaedal "igualdad entre iguales". O como también recoge mi otro amigo el zombi refranero en su blog "allá van leyes, do quieren reyes".

Un beso negro, perdón, quiero decir: jódanse marranos.

Fdo. Escagarlati, divo de Teruel (y alrededores).

Anónimo dijo...

Yo solo quiero que me respondan a una puta pregunta. Una sola.

Anónimo dijo...

Hola, coleguitas marranos. Soy el tontolaba de Phoenix/Bolt/Link/no sé como llamar más la atención (les juro que me esfuerzo) y solo quería comentar que mis amigos del desbloqueame Torune y Wikiyo siempre serán recibidos con los brazos abiertos porque no había ninguna política para expulsarles o mantenerles expulsados. Para Ecemaml tampoco, pero que se joda el muy puto.

Anónimo dijo...

Las políticas esgrimidas fueron para expulsar a Shonen Bat. Ecemaml fue un daño colateral de la expulsión de su compañero de oficina Shonen Bat. Es como matar a Mr. Hyde y luego llorar porque el doctor Jekyll ya no vive.

Anónimo dijo...

2013 22:52
El bien putito era otro. Ecebat es el maligno.

Y para que no se te note el olor a beso negro (hojas de menta fresca) no has de llamarle Ecemaml a Ecebat. Como mínimo llámale Ecemamón.
Pero para mejor disimular llámale ESE H. DE LA GRAN ...

Anónimo dijo...

Y para cuando el vsu que descubra a los otros títeres de Stromare/Ecebat?
Y para cuando la admonición al encubridor?

Anónimo dijo...

Veamos estas joyitas.
EceBat, en contra de que un usuario expulsado edite en wikipedia, sin importar la validez de sus contribuciones:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_II_de_Sicilia&diff=next&oldid=54215431}
Escarlati el encubridor, cuando actuaba como verdugo:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_II_de_Sicilia&diff=next&oldid=52992972

Fuera Escarlati. Xuan Manuel, te mereces una cucharada de tu propia medicina. La medicina que tú y EceBat (a) el Moñas, aplicaban cuando tenían la sartén por el mango. Ahora jódanse con sus propias armas. Fuera Escarlati, encubridor miserable y convenenciero.

Anónimo dijo...

El asunto de los mañicos metiendo subnormaladas en la wikipedia para negar que la dinastía aragonesa terminó en Petronila es patético. Y aún más patético que nadie se moleste en corregirlo porque ya se da por hecho que la wikipedia es una fuente dudosa que ningún universitario se molesta en corregir.

Escarlatti, imbécil, escucha esto: el reino de Aragón se entregó como dote de Petronila y todo lo de la adopción es una fantasmada que solo dicen cuatro tontos tan tontos que le dan importancia a eso. Aragón era una zona semidesértica que solo interesaba como marca defensiva y para dominar la ruta del valle del Ebro, los condes de Barcelona tenían un título que venía de Carlomagno y una ciudad que se codeaba con Genova o Pisa, El título de rey de Aragón es un titulillo comparado con el de conde de Barcelona. Así que te metes tus ansias imperiales mañas por el culo y respetas la historia (menos en wikipedia que te ayudan cuatro imbéciles y la inopia general)

Anónimo dijo...

"La Casa Real de Aragón fue la primera dinastía que ostentó el título de Reyes de Aragón. A lo largo de sus cinco siglos (XI-XVI) de vigencia gobernaron veintiún monarcas"

Bua, juaa, juaaa, juaaa... Cinco siglos!!! me parto la caja!!! Y eso que no cuentan a Agustina de Aragón!!!

ESCARLATI ERES UN IMBÉCIL Y DAS PENA CON ESTAS TONTERÍAS

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Nemo es el subnormal del anarquismo capitalista?

Vaya otro pedazo de gilipollas.

Anónimo dijo...

"El título de rey de Aragón es un titulillo comparado con el de conde de Barcelona". Esta es la razón por la que los que llevamos nuestros años en WP nos batimos el cobre contra estos iluminados de taberna pueblerina que intentaron e intentan que Wp les sirva de palestra para sus gansadas.

Anónimo dijo...

Nadie va a expulsar a Escarlati por escribir artículos controversiales. Por lo menos que lo castiguen por encubridor. Y que le apliquen a Ecebat lo mismo que Escarati hacia: hay que revertir sus ediciones porque como decia firmemente Escarlati: "son hechas por un usuario prohibido de editar en wikipedia"

Anónimo dijo...

Ningún expulsado puede editar en wikipedia, excepto los de la banda de los besos negros.
Igualdad entre iguales.

Ningún biblio puede desbloquearse a sí mismo, excepto yo.

Fdo. Gaeddal.

PD: No se olviden del deber de abstención en asuntos relacionados con sus amigos. Justo lo contrario de lo que yo y la banda de los besos negros hacíamos. Igualdad entre iguales.

Anónimo dijo...

Libro apócrifo de Cagaedal. Epílogo.

"las políticas son para los demás".

Anónimo dijo...

Tres reflexioncillas:

Gracias a los que dicen accesar, ya no sabemos si cuando dicen controversial quieren decir que algo es controvertido, o que algo está relacionado con la controversia.

El torrezbo turolense tiene muchísimas acreditaciones para lucir su título de memo ilustrado y bodoque alfabetizado. Pero entre ellas no está el que lleve la contraria al memoalcubo que dice que "Barcelona se codeaba con Genova o Pisa, El título de rey de Aragón es un titulillo comparado con el de conde de Barcelona." Este imbécil es de los que acabarán jurando que Einstein era de Granollers y Pasteur de Figueras.

Los pecados del moñas son grandes. En wikipedia hay pocas cosas peores que un moñas.Una de ellas, es ser un miserable rastrero delator y chivato tiralevitas. Primero le lamiste el perineo al moñas, y ahora sigues soltando baba... Penix, dax pena.

P.D. Y no van a hacerte vivlio popr más baba que sueltes.

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Escarlati, sabemos que te enteras de lo que se escribe en este blog. ¿Cual es tu explicación? ¿Cómo explicas tu actitud? ¿Dónde está tu credibilidad? ¿Cómo te atreves a sermonear, si no predicas con el ejemplo?

Anónimo dijo...

Pues yo no sé si Escarlati o el Moñas leen este blog, pero sí estoy seguro de que tienen a sus fieles chuchos. A cada mención de Escarlati o Ecebat, los chuchos aparecen aquí de inmediato para defender a sus amos. Y los pobrecitos lo hacen gratis y sin que sus amos lo pidan, sin saber que sus amos les darán la espalda cuando pierdan su utilidad.

Anónimo dijo...

Es que estás convencido de que todo el mundo es tan tonto como tú, y nos creemos que el que el moñas sea un bicharraco poco recomendable, hacen a Penix y demás mamarriachis buenos. Penix, dax pena.

P.D. Y no te van a hacer vivlio, tiralevitas miserablote.

Anónimo dijo...

Y tú estás convencido de que soy Phoenix.

Chucho.

Ve a preguntarle a tu amo Escarlati qué haces ahora.

Ah no, tu amo ni siquiera sabe que existes, porque este trabajo lo haces sin que él se entere.

Chucho, y adulador, y ciego.

Chucho.

¿Y Escarlati? Tan feliz, editando, y haciendo de las políticas lo que se le antoja. No tiene por qué preocuparse de venir a defenderse, sus chuchos hacen ese trabajo, gratis.

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Es triste, pero Escarlati le da más importancia a cualquiera de sus verrugas, que al chucho que viene aquí a intentar ayudarle desviando la atención hacia Phoenix.

Anónimo dijo...

Para cuando un analisis del comportamiento del usuario LMLM y su acoso a usuarios novatos que buenamente quieren contribuir en wikipedia sin ser participes del espectaculo circense del cafe y del republicanismo bananero de los bibliotecarios del tipo Mongolomery?

Anónimo dijo...

No, tontorrón, no estoy convencido de que seas Penix. Lo que no hay quien pueda negar es que tienes su misma conexión neuronal.

Anónimo dijo...

Pobre chucho. Por estar en la fila del paro no puede ir a follarse sus gallinas. Se te nota amargado. Si no estuvieras convencido de que soy Phoenix, no vendrías a cada rato a hablar de los tiralevitas, tú, chucho monotemático.

CHUCHO DE ESCARLATI.

Anónimo dijo...

21 de septiembre de 2013 20:45
Oiga usted, infeliz: No sabrá vd nunca si yo estoy en la fila del paro o no. No lo sabrá porque jamás llegará vd a conocerme, y no es asunto suyo saber si estoy desempleado, o si padezco del baile de San Vito.

Pero debiera vd aprender que la gran mayoría de las personas que aguardan en "la fila del paro" está compuesta de sres humanos que sólo buscan una oportunidad para trabajar y ganarse la vida honradamente.Seres humanos que no encuentran esa oportunidad y no aciertan a dar a sí mismos y a los suyos una vida digna.

Es posible que vd mismo sea una de esas personas, que ante la frustración de no ser capaz de hallar una ocupación útil y remunerada, intenta aliviar su rencor burlándose de sus semejantes (complejo de libro).

Pero sepa vd que aunque se libre de que alguna de esas personas de la fila del paro le rompa la crisma merecidamente por sus repugnantes bromitas, sepa -repito- que más pronto o más temprano, tendrá que arrepentirse de sus bajezas y pagar un amargo precio. Da igual que sea vd presidente de la república o monosabio. Se recoge lo que uno siembra.

Anónimo dijo...

Yo solo quiero que me respondan a una puta pregunta. Nada más.

Anónimo dijo...

diego, eres un idiota

Anónimo dijo...

Ah, el zombi refranero. De lameculos de Dodo y limpiamierdas de Shonenbates a bloqueado sui generis sine die.

Porque fue tu amiguito PSOEtronas el que (siguiendo el consejo de gady del deber de abstención) se hizo cargo del respedito. CON UNA EXPULSIÓN COMO DIOS MANDA DEBERÍA ESTAR.

Anónimo dijo...

Drini = sinvergüenza
Saloca = zurullo; que se pega al sinvergüenza

Drini + Saloca = La pareja más sexy de Wikipedia.

Anónimo dijo...

Saloca, el vivliocacatecario que más le hará reír intentando emular un lenguaje culto-pedante del que no es capaz.

Pero qué mierda de vivliocacatecarios que tiene Wikipedia.

Anónimo dijo...

Joer. Que en la cola del paro yo siempre cojo la güifi de la panadería, pero los domingos está cerrao, por eso me he tardado en responder, porque tuve que esperar hasta volver a casa para robarle la güifi a mi vecino. Vivediós.

Fdo. el Chucho

Anónimo dijo...

Escarlati y su chucho están en youtube (chester + spike + looney tunes)

Anónimo dijo...

Aburrido...

UP, no deberías permitir ningún comentario que no incluya un diff con un abuso o chanchullo de un biblio. Si no, lo de insulto tras insulto sin ton ni son es un puto coñazo

Anónimo dijo...

¿Te has tardado? Retrasado.

Anónimo dijo...

11:33

Exacto, como se hacía en el Bloqueame.

Oh, wait...!

Anónimo dijo...

2013 11:38
Sí, hagamos como en el bloquéame. Empiezo yo.

Elemaki, rata.

(y ahora que los biblios se rían / miren para otro lado, y después prediquen moralidad e imparcialidad en Wikipedia, y que digan que NAP no aplica en en blogs externos)

PD: Magister sinvergüenza

Anónimo dijo...

Eso: Elemaki, rata

Drini : Delincuente manipulador que dejaste que varios niñatos atontados fueran biblios para vengarte que los Hijos del Cid y los argentinos no te respetaban como tu gran ego merece. Lastima que eso destruyó la wikipedia y la convirtió en un foro de adolescente cagones (los diffs de Drini incitando a retrasados mentales como Nixón el Niñón Cagón y Cagarrón a ser biblios son más bien del IRC).

Anónimo dijo...

Gustavo le ofreció un jamón a Dodo para convencerlo de unirse a su organización (la de las donaciones y el desfalco), pero no lo consiguió. No obstante un zumbado como él no debería nunca rendirse a la realidad y debió perseverar en su paranoia y ofrécerle otro jamón a UP, y un puestecillo en su organización (cuando fue que estaba libre el puesto de tesorero). Era el momento ideal, pues según sus cuentas, el dinero de su organización no era de su organización sino de los organizadores, con lo cual podían dejar que se lo desfalcase sin denunciar a quien quisieran.
Ahora UP tiene que vivir de lo que le sisa a Drini a cambio de borrar los comentarios que le critican.
Por eso los comentarios sobre drini son laudatorios o con críticas muy pequeñas para lo que se merece.

Anónimo dijo...

Pues de hecho, ya hay una cosa que "los de ahora" han conseguido. Y es hacer lo que les sale de los mismísimos cojones sin ningún disimulo cuando se trata de asuntos en los que llevarles la contraria supone que te hagan sospechoso de ser títere de moñas o mares desnortados. Por lo que a mi respecta, a la tal Cariola, la pueden dar mucho por culo, lo mismo que a la comecocos chilena fotógrafa de frncofortedelmemo. Pero lo del mamarriachi y su compinche va subiendo el límite de la falta de vergüenza (que ya estaba por las nubes):

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Abuso_de_las_herramientas_de_bibliocario_por_parte_de_BetoCG

Anónimo dijo...

Respecto a la tal Kariola, lo bueno de las gordas es que tienen tetas grandes. Si le enviara una foto en topless a Saloca se acabaría el debate.

Anónimo dijo...

No sé si serán "los de ahora" y la tal Cariola me da lo mismo, pero no deberíamos dejar pasar que cualquier biblio (pornobiblio o no, sinvergüenza o no) proteja los artículos sin que exista guerra de edición o vandalismo reiterado. Si se acepta que protejan solamente para imponer su opinión... pues muy mal vamos.

Anónimo dijo...

mmm...estooo.....como lo evitamos?

Anónimo dijo...

Y las aldabas de Carmina Vallejo tampoco están mal. Creo que habría que centrarse en esto para que Beto y Saloca se tranquilizasen-

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Qué mercenario puñal,
qué ultrasonido,
qué atroz felicidad, qué fiera subterránea
podrá desvertebrar esta codicia,
este monstruo de sedas y pezuñas,
lengua en acecho, famélica pantera
que desoye la hora del que sufre,

Anónimo dijo...

Gustavo, no des la chapa que hasta en verso haces el ridi

Anónimo dijo...

12:53 clap clap

Y sigamos:

Escarlati: encubridor, dos caras, convenenciero.

Anónimo dijo...

Sigo yo

Latino: latino

Oh, wait! Latino no es insulto, aunque nuestro amigo latino se ofende cuando le dicen así.

Anónimo dijo...

23 de septiembre de 2013 19:03 el problema *no es* que le digan así. El problema es que *le recuerdan* que es latino.

Anónimo dijo...

Eso, Elemaki, rata

Anónimo dijo...

El usuario LMLM ha revertido hoy tres veces un mismo articulo y no solo eso, sino va al TAB y me acusa de ser un troll acosador y que le insulto. En fin... lo que hay que ver con el asturiano abusón de novatos...

Anónimo dijo...

"Si no quieres que te muerda una rata, no te metas en las alcantarillas."
Pi, el imparcial, en el bloquéame, regalando su sabiduría.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:3coma14/bloqu%C3%A9ame

Anónimo dijo...

"yo nunca he pertenecido a ningún grupo, ni editar en un foro es motivo alguno para inferir la pertenencia a un grupo, salvo que ese grupo esté compuesto por 150 miembros, en cuyo caso el grupo sería la propia comunidad de wikipedistas."
Pi, el imparcial, renegando de su pertenencia al bloquéame y dando sin querer argumentos apologéticos a la marrana.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:3coma14/bloqu%C3%A9ame

Anónimo dijo...

Acabo de escribir en la pagina de discusion de LMLM recomendandole este blog, y el comentario ha sido borrado y elminado del historial por La Cardenala. A continuación he sido bloqueado por Mongolomery. Pronunciar las palabras "desenredando la maraña" en wikipedia te condena al bloqueo eterno.

Anónimo dijo...

Ecemaml, tienes mi apoyo incondicional.

Fdo. Escarlati.

PD: Un beso negro.

Anónimo dijo...

El zombi refranero condenado al silencio del olvido.

Ja, eso sería si tuviese vergüenza. Volverá.

Pobresito, no más que por unos sabotajillos de votaciones, divulgación de info de la lista privada de biblios a usuarios expulsados, titiriteo, mentiras, salvamento y limpieza de colón de Shonen bat, y actuación en concierto con los de la banda de los besos negros, etc y van Y LO PILLAN. ¡Qué mundo más cruel en el a veces pillan a los corruptos en algunas! PSOEtronas no para de llorar, y eso que él sí se cree el cuento del compañero bromista de oficina (eso dice)
Pero por favor no lo expulsen. Recuerden al ideólogo Gaeddal: "las políticas son para los demás". Igualdad entre iguales.

Anónimo dijo...

*colon

Anónimo dijo...

Mongolomery XD
Yo es que me parto con los motes que ponéis.

Anónimo dijo...

Cally Manzana bloquea una IP argumentando que es una evasión

Mierda de bibliomierdosos

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 03:22

Es cierto, la palagana bloquea una IP por supuesta evasión, pero dónde está la solicitud en el TAB, VEC, o en SVU, en ninguna parte, claro, como por el IRC se resuelve todo

Es mi escategorix y me lo llevo

Pero que mierda de bibliomierdosos los que tiene Wikimierda

Anónimo dijo...

Lo de la IRC es un cachondeo. Te conectas como usuario anonimo (por ejemplo, wpayuda3456), y la fierucci o algun otro wikimierdista te empiezan a acosar con preguntas del tipo ¿Que quieres?, ¿Necesitas algo?. Se ve que les molesta que haya gente desconocida vigilandoles.

Anónimo dijo...

Bueno, era de preveer que la cardenala saliera en defensa de su perrito LMLM. A mi me hacen particular gracia las fotos de los encuentros de wikimierdistas:

http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_espa%C3%B1a_mayo2010_4.jpg

La Cardenala con sus gigolos. La verdad es que dan un poco de pena todos esos jovenzuelos con aspecto virginal y con ganas de que aparezca una mujer cachonda y resulta que esa mujer es La Cardenala. La verdad es que Mongolomery con esas barbas tiene que hacerle unas cosquillas a La Cardenala... bueno igual las cosquillas se las lleva Mongolomery. Mejor pensemos en otras cosas!!!!

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 03:22
24 de septiembre de 2013 03:25

Calla, Ciegus, vuelve a tu TransMilenio a echarte unas pajas

Anónimo dijo...

2013 04:07
XD

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 04:53

No genio, no soy FAPerusjaimes, soy el chaval al que Mongolomery le bloqueó el rango y me puse a ver el registro cuando salió el bloqueo de la Palagana ¿tendrá que ver el gordito en esto?

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 04:07

En esa foto quién es Gustavo?

Anónimo dijo...

Gustavo es el enano, gordo, con melena y con gafas que aparece a la derecha de la carcamala con camiseta blanca.

Cuánta mierda junta, incluyendo a demostrados saboteadores y desfalcadores. A quien no veo es a Feliciciano, se habría quedado en casa plagiando para el proyecto.

Ese día debía ser una reunión interna porque aparece el logo de wikiMedia. Cuando es para salir en las fotos de periódicos y/o recaudar fondos lo que más aparece en la organización de Gustavo (la que solo tiene que rendir cuentas a sus socios) es el logo de wikiPedia.

Anónimo dijo...

Escarlati: saboteador

Anónimo dijo...

Menudos fichajes que hizo el capítulo. Lástima que Dodo no aceptase el jamón 5 jotas que Gustavo le ofreció, pues con el líder del bloquéame y unos cuantos más que entrarían al rebufo tendríamos un dream team.

Desfalcadores de tesoreros de los capítulos. Analfabetos de biblios de Wikipedia. Imparciales dando apoyos incondicionales.Y bloqueados y expulsados aportando contenido de calidad mientras esquivan los bloqueos.

EL SISTEMA FUNCIONA.


Anónimo dijo...

Pi, el imparcial, dijo una vez que cuando no se viera imparcial que dimitiría del "cargo" (sic).

En fin, supongo que según sus cuentas es de imparciales creerse el cuento del compañero de oficina de ecebat.

Lo dicho: en fin.

Anónimo dijo...

Por favor, botones con fecha de caducidad para es.wiki
Y prohibido que los biblios apadrinen. Incluso prohibido que los biblios voten en CABs y RECABs


Otro cuerpo bibliotecaril es posible.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 03:48

Entras como "wpayudaXXXX" que es el nick por defecto que se le da a los que entran al IRC para obtener "ayuda" desde webchat y te molestas porque alguien te ha preguntado si necesitas precisamente ayuda. Los he visto más listos.

Anónimo dijo...

No ves que entró a vigilar, jajajaja. Todo un sabueso. Vigila, Vigila y nos cuentas a ver que terribles secretos se ocultan en el IRC, ese mundo tan hermético donde cualquier puede entrar, hasta tú.

Anónimo dijo...

El mundo de las banderías del IRC es de una transparencia brutal. Internamente.

Anónimo dijo...

Yo desconfiaría de quien me vendiese "agua brutalmente mojada" y desconfié de gustavo cuando quiso vender lo de "transparencia brutal".

En las mafias también son en algunos asuntos brutalmente transparentes, internamente.

Anónimo dijo...

Nuevo slogan de Wikimedia: "dame argo, payo"


Triste es de pedir, pero más triste es de desfalcar.

Anónimo dijo...

... "manejaremos presupuestos enormes" - dijo gustavo mientras abría mucho los ojos.

¿para gastarlos en qué?

¿Alguien que colabore en los proyectos sabe dónde cojones puede saber en qué se gastan los cuartos que recaudan para, en teoría, canalizarlos al desarrollo de los proyectos?

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Otra foto de una reunión de forever alones:

http://meta.wikimedia.org/wiki/File:V_Wikiencuentro_en_Valladolid_1.jpg

Podrían montar un monasterio cisterciense. En la foto se puede ver a Miss Bollos (Raystorm), al pobre Rastrojito, La Cardenala que no lo suelta!!! Ahí hay tema, pero vamos!!! A Gustavo cara de pavo y a Mongolomery, entre otros especímenes del wikicirco.

Anónimo dijo...

Por cierto, Gordister, después de que gritara que hay que quemar a los que encubrieran evasores de bloqueos y que se mostraran las pruebas de que lo había hecho ya en el pasado, no ha vuelto a manifestarse. Pobriño

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 16:34
El magister sabe que está editando de prestado. Le iba a caer una expulsión fulminante cuando fue que sacó de libretita para expulsar al cieguspajas, así que decidió, ejem, "retirarse".
Pero ya ves tú que está "retirado" y editando/troleando.

Hubo una vez que wikisilki (rata de dos patas, según su blog musical) se "retiró", y fue él, bondadoso que es, a retirarle el cartel de wikivacaciones "para que la comunidad no se llevara a engaños".

Pues bien ahora habría que blanquearle la página y poner en ella en letras grandes y orondas como un roscón de reyes: SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Menos mal que el otro curilla ya ha retirado el ladrillo del moñas: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker&diff=prev&oldid=69783226

No podía hacerlo el propio Roy?

Anónimo dijo...

Al moñas le han retirado el post por hablar de los marranitos.
En wikipedia está prohibido hablar de la marrana. Esto es como cuando en la marrana se prohíbe hablar del cocodrilo.

Que conste que en alguna cosa lleva razón. Y otras son para borrarle el post sin seguir leyendo.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 17:50

>> "No podía hacerlo el propio Roy?"

No. No podía. Porque en realidad tendría que haber respondido. Pero como tampoco fué capaz, entonces le pidió a un compañero de trabajo de su empresa transnacional que barriera este incómodo asunto bajo la alfombra. Es una práctica corriente en su empresa.

Anónimo dijo...

*fue

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2013 19:02
¿En qué cosa crees que lleva razón? y ¿por qué aquello en lo que opinas que no lleva razón debe ser borrado? Es que no entiendo este afán compulsivo de ocultar lo argumentos del otro.

Anónimo dijo...

Pídele perdón a Nemo.

Anónimo dijo...

Cáyate, Shonen Bat

Anónimo dijo...

Otro títere de Ecemoñas

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Tercero_de_Chom%C3%B3n

Y a este no le pusieron nada

Anónimo dijo...

Buenas noches, soy trabajador de la facultad de odontología de la Universidad Nacional de Colombia. ¿Por qué está bloqueada mi cuenta en Wikipedia si yo nunca he vandalizado?, sólo hago correcciones en artículos de izquierda y derecha. Sospecho que el rector y el vicerrector de la universidad están tras de esto. Exijo una explicación

Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2013 06:29

Pues sí que has tardado en detectarlo... La verdad es que es inquietante. Un tío que se dedica a sabotear el proyecto escribiendo artículos impecables (https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Tercero_de_Chom%C3%B3n). Hay que ver el nivel de estupidez de taichis y manzanitas perdiendo el tiempo bloqueando títeres. Bueno, la "comunidad" se lo agradece

Anónimo dijo...

Di que sí, yo estoy a favor de que el tío ese tenga privilegios y pueda editar como le dé la gana. Los idiotas son los miles de editores que se molestan en cumplir las políticas y hacen artículos impecables.

Por una Wikipedia formada por un grupo de elegidos como el tío ese que con la excusa de aportar pueda hacer lo que le venga en gana y el resto a callar. Seguro que la "comunidad" lo celebra con aplausos y vitores

Anónimo dijo...

2013 10:15
Sí, compañero de ecemoñas. Bienvenido a la marrana a criticar las burradas y salvajadas de los vivlios :) pero eso (¡como tú bien sabes!) no es nada nuevo bajo el sol. Ya en tiempos del amado don Ecemoñas I de Wikipedia se veían analfabetos, saboteadores, plagiadores y acosadores de biblios de Wikipedia. Imparciales dando apoyos incondicionales.Y bloqueados y expulsados aportando contenido de calidad mientras esquivaban los bloqueos.

La comunidad no existe. Lo más parecido que hay a la comunidad de Wikipedia es este blog. Lo cual es muy penoso.
En Wikipedia hay una casta política (vivlios) que manejan el cotarro y que se rodean de wannabes lameculos. Tienen sus asambleas (IRC, lista secreta, emails privados, ...). También hay un Café, pero eso no es más que un teatrillo para tener entretenida a la chusma, a veces hay que contentarla con unos panes, a veces hay que cortar alguna cabeza para saciar la sed de sangre.

La actual casta bibliotecaril es la mayor lacra de Wikipedia. Su porcentaje de saboteadores, plagiadores, titiriteros, mentirosos, acosadores, analfabetos es escandaloso e inaceptable.
Para mayor inri tienen un sistema de cooptación (apadrinamiento), no tienen que ser reelegidos. Y el que abre una recab corre el riesgo cierto de quedar "estigmatizado" (si no bloqueado), porque el resto de biblios y amiwikis estarán dispuestos a creerse todos los cuentos de compañeros y bromistas que les echen.
,

Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2013 10:57

Yo no. No estoy a favor de que tenga ningún privilegio. No puede violar (como nadie puede o debería poder) los cinco pilares. Como a cualquiera, que se le apliquen esas políticas. Que evade un bloqueo... pues ole sus huevos. Porque su ladrillo, como de costumbre, es una media verdad. El mero hecho de editar, de no haberse plegado a esta panda de biblios indocumentados es un desafío permanente. Y eso es lo que les jode. Si, además, en vez de ponerles de vuelta y media, se limita a editar, pues dos veces olé. El que resiste, gana.

Anónimo dijo...

El que resiste, gana.

Eso, y si no que se lo pregunten a Saloca.

Anónimo dijo...

Quien no consigue dedicar su tiempo a obtener un buen sueldo hace artículos en Wikipedia para demostrar lo que vale, evadiendo bloqueos cual crio de 15 años y lo veneren tipos como 11:11.

Enhorabuena, eso es ser algo en la vida.

Anónimo dijo...

Jesús jamás enseñó que las personas solamente debieran “creer en Él” para no ser bloqueados en Wikipedia. Cuando un wikipedista joven le preguntó a Cristo qué debía hacer para tener “vida eterna” — para recibir desbloqueo— Cristo le dijo: “Si quieres entrar en la Wikipedia, guarda las políticas”. Al escuchar esto, y sabiendo que el hombre era rico y profesor universitario, los discípulos quedaron asombrados. Ellos tampoco entendían cómo era posible la obediencia a las políticas, así que preguntaron: “¿Quién, pues, podrá ser salvo — no bloqueado — ?” Cristo respondió: “Para los wikipedistas esto es imposible; mas para Wikipedia todo es posible” (Mat. 19:17, 25-26).

Y ahí es cuando Moises bajó de la montaña con un mandamiento escrito en piedra "Si una norma te impide mejorar Wikipedia ignórala"


Ecemoñas, eres un capullo, pero solo los biblios subnormales y mierdosos bloquean cuentas que solo hacen ediciones válidas.

Anónimo dijo...

Libro del marrano, capítulo I

Un mandamiento marrano os doy "si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala".

Anónimo dijo...

Libro del marrano, capítulo I

"Estúpido, no es la comunidad, son los lectores."

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AKetamino&diff=69813516&oldid=69800399

Anónimo dijo...

Antología del humor involuntario:

A Résped le quitan los botones por una "cuenta de compañero bromista de oficina" que votó a la vez que él sin que nadie se enterase (se partía el culo con esto?) y le escribía a usuarios expulsados dando información de la lista de biblios (para animar el ambiente en la oficina?).

Pi, el imparcial dice: Qué pena, es uno de los mejores

PSOEtronas dice: Tengo que creerle

Anónimo dijo...

Tan solo siguen tu ejemplo, Shonen. Antes de accionar, los bibliotecarios se preguntan: "WWED?" ("what would Ecemaml do?"). Y la respuesta es siempre: "palo, palo, palo!"

Anónimo dijo...

A mí me hace gracia las reflexión de ecemamón sobre el Principio de incertidumbre de Heisenberg . Es ahora que está del otro lado del espejo que se da cuenta que en Wikipedia, como en el mundo cuántico no hay separación entre causa y efecto.

En otras palabras: ¿Ensada le llamaba rata a Elemaki porque era un usuario estigmatizado? ¿o Elemaki era un usuario estigmatizado porque Ensada le llamaba rata?
Esto es algo sobre los que los usuarios imparciales en general, y muy en particular los usuarios imparciales que se creen los cuentos de compañeros de oficina deberían reflexionar.

Gracias a las profundas reflexiones del Ecemoñas, la filosofía newtoniana de Cagaedal está superada. Ahora ya no es "igualdad entre iguales". Ahora es
"Igualdad posicional entre partículas cuánticas que tengan la misma velocidad"



Anónimo dijo...

Si con solo mirar se cambia lo que se está observando, ¿que pasará si además de mirar acosas, bloqueas, practicas el tráfico de influencias, sesgas, mientes, saboteas votaciones, titiriteas y tergiversas?

¿NOS LO PUEDES EXPLICAR ECEMAML?

Anónimo dijo...

¿Por qué le llaman "Principio de incertidumbre de Heisenberg" cuando lo que quieren decir es "porque yo lo valgo"?

Anónimo dijo...

Mike Angel Nuns (aka M.A.N.) dice:

Por supuesto que al hilo de la intervención de Petronas habrá quien diga (porque ya nos conocemos todos) que también he incurrido en ''graves ataques personales, insultos, amenazas y demás'' (vamos, que realmente me llamo [[Islero]] y maté a [[Manolete]]).

¿No hizo ataques personales?
Pregúntenle a Billy:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales&diff=prev&oldid=46977378200

¿No insulta?
Pregúntenle a Roy mismo en esta "disculpa".

¿No amenaza?
Docenas de buenos usuarios recibieron las "cordiales recomendaciones" de Ecemaml.

Ay.

Esta conversación entre el del católico nombre y el padrecito revela mucho...

Anónimo dijo...

Queridos hermanos marranos. Es la hora de las reflexión diaria sobre un pasaje bíblico. Hoy elegimos Mateo 25: 29.

"Porque a todo el que tiene, más se le dará, y tendrá en abundancia; pero en cuanto al que no tiene, hasta lo que tiene le será quitado

Exégesis canónica:
Debemos tener en cuenta el contexto de ese versículo. En aquellos tiempos Cuando Herodes y Ecemaml gobernaban se le creían hasta los cuentos de compañeros de oficina, y se podía retorcer las políticas hasta para matar legalmente a niños.
Ahora incluso ediciones totalmente válidas en el espacio principal son revertidas.

Alá es Grande .

Anónimo dijo...

Elemaki, eres una rata y ya pronto vas a tener tu artículo sobre ratas.

Anónimo dijo...

Ecemaml debería reciclarse y dedicarse al porno, como petronas.

Anónimo dijo...

¿Pero Resped todavía no terminado de cenar para dar explicaciones en el TAB?

Anónimo dijo...

Resped aún está pensando qué explicación les va a dar a los Respeditos, cuando éstos vean en la wiki que su padre no es el internauta respetable que quiso ser, sino un vulgar chapucero que fue pillado por jugar RPGs con wikipedia.

Anónimo dijo...

Pues sí, y encima el chapucero Resped pierde toda la compostura y solo alcanza a balbucear explicaciones infantiles que nadie en sus cinco creería.
Eso, o Resped es chapucero hasta con sus jefes, a quienes les cobra un sueldo mientras navega por la internet desde la oficina. Merece hasta una demanda laboral (o despido justificado). Habiendo tanta gente en la cola del paro, y Resped y el EceBat usando la oficina para la wiki. Es un insulto. Es inmoral.
Pobres Respeditos, qué triste ejmplo de vida tienen.

Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2013 18:44
Sería por eso que Petronas "tiene que creerle" (sic). Para no ponerle el cartel de EXPULSADO y que así sus hijos no hagan preguntas a su padre.
De todas maneras no creo, ni le deseo a nadie, que tenga hijos tan tontos como para que no terminen dándose cuenta de lo que todo el mundo (salvo Petronas, que "tiene que creerle) se ha dado cuenta.

Anónimo dijo...

Esto es la Marrana en estado puro: insultos personales, amenazas de despido, de destrucción de la familia, de destrucción completa de la persona,... y todo porque un día le afeó la conducta a Prades, a Petrus, al NaziThor o a cualquier resentido de los que pueblan esta charca nauseabunda.

Y conste que aquí todo se hace por el bien de la Wikipedia xDDDDDDDD (y rejuás)

Anónimo dijo...

2013 21:50
Retira lo dicho o vete preparándote para:
1) el despido
2) el divorcio
3) una terapia agresiva de electroshock

Los marranos podemos hacer eso y mucho más como:

4) meterte un palo por el culo
5) ir a timbrar a tu casa a las 4 de la mañana
6) quitarte todo el dinero de la cuenta
7) hackearte la contraseña del faisbuck
8) robarte los calzoncillos que dejas en el tendal
9) ponerte un mote. Por ejemplo "el cagarrejuás"
10) mandarte a tomar por culo

Anónimo dijo...

2013 21:50
Ataques personales, amenazas de destrucción mutua asegurada, "HIJOS DE PUTA", acoso en PU a usuarios que ya están muertos, amenaza de dar "una patada en la boca"...

Pues no estoy hablando de anónimos en la marrana. Estoy hablando de vivlios en las páginas de Wikipedia.

Anónimo dijo...

¿Recuerdan cuando Drini en su blog musical decía "uy, los chanchitos se enfadaron"? Ahí se reía.

¿Recuerdan cuando Drini llamó los chanchitos "HIJOS DE PUTA" en wikipedia porque le ofendían enlazando a su aventura del roscón?

Tal vez ya no lo recuerden. Realmente eso tiene poca importancia y da igual.

Lo único que hay que recordar es que drini es un SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

El risueño de 25 de septiembre de 2013 21:50 no sabe leer. Una cosa es decir lo que Resped se merece, y otra es amenazarlo, lo cual no ha hecho ningún marrano por aquí.
¿Resped se merece un despido? Sí.
¿Los marranos van a despedirlo? No veo cómo ni para qué.
¿Después del episodio, don Resped puede tener cara para enfrentar a los Respeditos, ahora que ha sido exhibido como un chapucero, un sinvergüenza y un estafador de su patrón en el trabajo? No. A menos que carezca de ética. Lo cual es posible, y probable.
Aunque hay quien está buscando pelea (recuerden al que dijo que habrá que hacerle algo más que "bloqueítos"), por acá no la va a encontrar.

Anónimo dijo...

22:48 Drini llamó HDP a los chanchitos porque perdió los estribos cuando por más que intentaba eliminar las fotos (que él mismo hizo y él mismo subió a la red) donde apareciá rapado y haciendo muecas, las fotos siempre aparecían en otro lugar. Y otro, y otro, y otro. La impotencia hizo que Drini se saliera de sus casillas y llegó a bramar a wikipedia haciéndose la víctima.

Anónimo dijo...

Drini no es impotente. Se corre no más con ver a una mujer a 2 km de distancia.

Anónimo dijo...

Como en tantas otras ocasiones, lo más vergonzoso no fue que Drini usase la Wikipedia para llamar HDP a los que él jocosamente atacó primero llamándolos chanchitos. Lo más vergonzoso es que ningún biblio lo bloqueó. Podría haber sido el primer bloqueo en la historia de Wikipedia para conseguir dar tiempo a que un Wikipedista se calmase y evitase hacer un papelón. Pero nada. Nadie le tosió. Algunos le rieron el "chiste" (sí, que los que el ataca primero con "chanchitos" se rían de lo del roscón en su blog musical es muy grave; pero que Drini bloquee sus IPs a lo loco en Wikipedia y los llame hijos de puta en ella es muy gracioso).

Fue como lo de Shonen bat. Lo más penoso no fue que Ecemaml fuese descubierto como saboteador, pues los que tenían ojos en la cara ya lo iban teniendo calado. Lo más penoso y descorazonador es ver como actuaron el resto de biblios tanto por acción como por omisión.

Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2013 21:50
"destrucción completa de la persona"
A ti se te ha olvidado cuando aquel decía lo de "ratas os vamos aniquilar", y de cuando después iba a su PU y ponía una foto de unas ratas muertas, pero claro aquello era muy gracioso. Sobretodo era gracioso porque ese tenía los botones y una de sus máximas era "un infinite a tiempo obra milagros".
O de cuando el psicópata de Ecemaml decía que si pillaba a Prades en la calle "patada en la boca", pero claro para Ecebat eso es poca cosa y a nadie le llamaba mucho la atención.



Aquello pasaba EN el proyecto.

La marrana es reacción. Y el que no comprenda esto es que no comprende para nada el problema, por lo cual su diagnóstico del problema será malo y el remedio que proponga no servirá.

Anónimo dijo...

09:30 Que lastima los buenos nenes de la Marrana que por culpa de wikipedia se han convertido en una timba de capullos que hostigan e insultan a mansalva.

Si no fuera por los malosos vivlios estarían en la web de Disney chateando sobre episodios de "Pair fo Kings"

Anónimo dijo...

ratas, hos bamos a anhikilar

Anónimo dijo...

2013 14:15
(XD habló de putas la tacones XD)

Eso es porque nos miras mucho, hombre. Y nos aumentas la velocidad. Pregúntale a Ecemaml y te podrá explicar lo del principio de incertidumbre, hombre.

Aunque en una lectura más filosófica del principio, quizá podría decirse que tan cierto es que cuando nos miras nos movemos que que cuando nos movemos nos miras.

Causa y efecto se abrazan en el mundo cuántico-marrano-wikipédico. Tú y yo, hermano, somos un continuum sin principio ni fin, cual simétrico roscón infinito

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2013 14:15

Te dedico unas estrofas de una canción desde este tu querido blog musical.


Here come old flat top...
Come together, right now
Over me


He got feet down below his knees
You can feel his disease
Come together, right now
Over me

He say one and one and one is three
Got to be good looking
Cause he's so hard to see
Come together right now
Over me


Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah
Come together, yeah


Over me

Anónimo dijo...

Queridos puerquitos: no habéis comprendido el hondo sentido que había detrás de lo de "rata de dos patas" que le soltó Egaida a Elemaki. Lejos de ser un insulto, es un desahogo sentimental.

http://www.youtube.com/watch?v=9obV__MFMaY

Anónimo dijo...

2013 20:36
Por supuesto, un desahogo sentimental. Y además musical, que diría Drini.

Y sí que lo he comprendido bien.
Comprendo a Kant cuando decía que el comprendía a Platón mejor de lo que este se comprendía a sí mismo.

Y comprendo lo que hay detrás de lo de "rata de dos patas" mejor, probablemente, que el hondo, sentido, y fino rapsoda que compuso el verso.

Homo sum, humani nihil a me alienum puto

Yo soy un marrano y lo reconozco. Tú aún tienes que crecer para llegar a mi nivel.

Anónimo dijo...

¡Joder! Si he cometido un error, gravísimo e irreparable en wikipedia, es intentar competir. No voy a intentar llegar a tu nivel ni de coña. No quiero ni deseo llegar a ningún tipo de nivel. Si alguien es mejor que yo, que le aproveche. De ahora en adelante intentaré contribuir con mi modesta aportación y no apartar a nadie porque no llega a mi nivel. Es un juramento con sangre.

Anónimo dijo...

"Rata de dos patas" fue la cancion que Drini dedico veladamente a Wikisilki.

El que llamo rata a elemaki (y puso foto del rey de las ratas en su PU) fue Ensada.

Anónimo dijo...

Si, ya se que fue una juerga. Pero si a mi alguien me llama "rata de dos patas" poniéndome la desgarrada canción de la superfriki "Paquita la del barrio", no me lo tomaría como un insulto grave, sino como un juego. En el fondo esa canción dice "qué cabrón eres porque nos has rechazado". Con un punto de risas... Lo correcto e inteligente habría sido responder con otra canción como http://www.youtube.com/watch?v=IrR0-mIbBrI

En la wikipedia hay mucha gente inteligente que se pelea por un "lost in translation", y mucho me temo, que a veces por razones racionales...

Anónimo dijo...

HOYGAN, yo traté de acceder al bloquéame y no pude

Anónimo dijo...

Como el de las razones racionales...que me digan cuando hay una razón "irracional", chingau. Pero aquí no vamos a llamar retrasado al que dijo "razón racional" (como harían otros talibanes latinos que aparecen por aquí a cada dos comentarios), llamémoslo descuidado. Fue un desliz.


PD- aprende, talibán latino tomatinero follagallinas levantapiedras.

Anónimo dijo...

*deslis

Anónimo dijo...

Eso Elemaki, que te llamen rata no es un insulto grave.

Elemaki eres una rata.

Cri, cri,....

xDDDDDDDDDDDDD

Anónimo dijo...

A Elemaki se le puede llamar rata sin repercusiones.
A Ecemaml no le le puede llamar tramposo sin repercusiones.

Igualdad entre iguales, chanchitos HPD.

Anónimo dijo...

Llamarle rata a Elemaki = No problem.
Llamarle taxista al taxista = Grave ofensa.

Igualdad entre iguales, marranos HDP.

Anónimo dijo...

wikipedista "de a pie" diciendo mentiras = mentiroso
"Ilustre" bibliotecario diciendo mentiras = pobresito, víctima de un mal entendido provocado por su compañero de oficina.

Anónimo dijo...

Igualdad entre iguales, marranitos.

Anónimo dijo...

Carrera en taxi: 20€
psepsión de pseudociencia en Alemania: 80€
Ver a Gaeddal abrazándose a analfaBeto para hacer piña frente a los marranitos: no tiene precio.

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 400 de 417   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario