Buscar este blog

viernes, 31 de enero de 2014

El nuevo tag team de Wikipedia y los rescoldos de #losmismosdesiempre

Desde que se disolvió  felizmente 
el tag team de #losmismosdesiempre ...
 
 
 
El equipo base
 
 
 
...la portavoz del grupo y otros supervivientes,
se han empeñado en crear una nueva camarilla.
 
Después de todo, no puede ejercerse una verdadera opresión
sin la ayuda oportuna de una buena pandilla de troles cafeteros. 
 
 
 
El equipo reforzado
 
lo importante es tener siempre la razón y pelear por los despojos.
 
 


215 comentarios:

1 – 200 de 215   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

"¿Quienes somos?, ¿de dónde venimos?, ¿a dónde vamos?, ¿Estamos solos en la comunidad cafetera o hay vida más allá "

Extracto de la novela "Yo, troll"

Anónimo dijo...

Chiste:

- ¿Por qué ciegus comenta con su usuario de Google?
- Porque como anónimo el sistema le pide: "demuestra que no eres un robot"

Anónimo dijo...

Upé, así que en dos meses de sesteo neuronal, sólo se te ocurre soltar esta desangelada defensa del penix y su club de defectuosos. Y mientras, en un alarde de diabólica astucia, atacas a... sorrrrpresaaa, a los del ansianato. Ya hace tiempo que has convertido a este desenredo en algo cómico y aburrido. Y ya sabes que los payasos que no hacen reír acaban resultando deprimentes.

Ay ay ay, mira qué pena, Upé,
Que a todos les sirva de lección
para ver dónde está el enredón
Upé, quién te ha visto y quién te ve.

Anónimo dijo...

#lostrollscafeteros

Anónimo dijo...

13:19 El de la linde, con su nuevo mantra.

Anónimo dijo...

Antes de meterte con los demás deberías aprender a leer la hora o a copiar y pegar. A elegir.

Y a mí el tag ese me gusta.

Anónimo dijo...

20:22

Aparte de tu dudoso gusto, tampoco tú sabes contar las horas. Hablas de descanso de dos meses, cuando UP ha publicado dos entradas en ese tiempo. ¿Y cuantas en cuatro años? No le llegas ni a la suela de los zapatos, trol de café.

Anónimo dijo...

21:08 Joa jua juaaa no das ni una. Eres un pobrete simplón con estrellas, o un proyecto de vida inteligente estrellado. Y encima pelota. Upé se ha equivocado con el título de su nuevo disco, el título correcto es "Sgt Penix's lonely neuron club band". Ala, ya puedes empezar a traducirlo, A por otra estrellitaaaa jojojojo

Anónimo dijo...

31 de enero de 2014, 21:28

Ríes como la hiena de la imagen. Apestas igual.

Anónimo dijo...

¿Han visto el sopapo que Manu Lop le ha dado a Ferbr1 en el TAB? A dos manos!

Anónimo dijo...

¡Ketamino, vuelve! ¿Quién va a contrarrestar a los PSOEtronas y al Ferbr1? Haces falta, pero con cabeza.

Anónimo dijo...

Nuevo CAD:

Sargento Penix y su banda de la neurona solitaria es el tercer disco de la trilogía El Desenredador Enmarañado, producido y publicado por el sello QPU (Qué Pena Upé). Los generos abarcados por el álbum son el tiza mix, technolelo, abundio dance, memo rock, bobo bop, linde blues, electric corto, tardo motion, necio trance, zonzo house, y simple beat. En sus pistas se narra la historia del esfuerzo colaborativo de un grupo de sujetos que se vieron obligados a compartir una única neurona que encontraron por casualidad en la mollera de su líder, el sargento Pénix, para fabricar estrellitas de corchopán y purpurina con las que entreternerse mirando cómo brillan...

Anónimo dijo...

31 de enero de 2014, 22:35

Jaja, muy bueno. Son esta gente tan ocurrente lo que hace grande este blog.

Anónimo dijo...

Sí que es bueno, sí. Con sus tropecientos mensajes repitiendo lo mismo, casi me convence de que los saboteadores ecemamelianos y trolls cafeteros son wikipedistas de pro. Casi... pero no.

Anónimo dijo...

Ya, si no hace falta que nos lo jures, que a ti de la linde no hay quien te aparte

Anónimo dijo...

Esemalkid en modo ataque. Te tipo tan obstinado.... y desocupado.

Anónimo dijo...

Más claro que el agua

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=72263777&oldid=72262163

Dejadlo ya, esto es una enciclopedia, no un foro. El café debe desaparecer, en vez de estar construyendo una enciclopedia, estais armando la grande. Wikipedia en español es el hazmerreir de Wikimedia con tanta habladera de mierda en este chuzo, por favor, aeditar en vez de estar perdiendo tiempo aquí, llevamos 100000 bytes de carreta (suficiente como para hacer un destacado) por eso megatrolles como Fremen estuvieron bloqueados. Paz

Anónimo dijo...

6:00 El lindero de los de la Neurona Solitaria salta de la linde del trolcafeterismo a la del ecemamlato... ahí se acaba su universo.

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 9:55

No, solo los grandes problemas de la Wikipedia

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 7:05
Lo que da vergüenza y risa es ver la portada de Wikipedia, con posición estelar para los bodrios de Phoenix y el resto de la poppypandi.

Y si hay alguien que huele a hiena en Wikipedia es la Fierucci. Hay que ser sanguinaria y babosa para dar la puntilla denegando un desbloqueo el mismo día que finaliza. Eso es hacerse notar como "verduga" (¿o será verruga, bruja?).

Lameculos, mamporreros, zonzos de baba, niños de pecho y zorras insatisfechas: con ese plantel de biblios y adláteres se entiende que seamos el hazmerreír de Wikimedia...

Anónimo dijo...

Nunca ha estado mejor la Wikipedia es español. Solo queda deshacerse de gente como PSOEtronas o la Cookie.

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 12:51

Claro, que sí: 3 de 10 en 6 meses. Ahora dile al médico que te cambie la medicación, anda...

Anónimo dijo...

El reverzote Soljaguar acaba de superar a Chamarascantiflas:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=72265669&oldid=72264528

Anónimo dijo...

@1 de febrero de 2014, 12:51

Sí, totalmente de acuerdo, es el paraiso vamos...

Bueno, ahora en serio, la Wikipedia en español está igual que siempre, para muestra un botón:

"...De hecho, la historia de Wikipedia está repleta de bloqueos punitivos, y desde luego ninguna política dice que los bloqueos no deban serlo.... - Bernard

Un "salvador" del IRC: en realidad otro dictadorzuelo con botoncitos de checkuser para deshacerse de los "enemigos" que ataquen al clan, al más puro estilo Padrini Mamarrachae. Con bibliotecarios y editores así (tanto de un bando como de otro) no habrá cambio que valga. Aquí lo que importa es la COMUNIDAD, y punto.

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 13:30

Tío, deja de inventarte estupideces sobre los demás y reflexiona sobre lo que hiciste. Asimílalo, estás fuera y no pintas nada. Triste que hayas tenido que venir a un foro donde se te detesta. Eres el capítulo más negro de la Wikipedia en español, un espantajo

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72244081&oldid=72244001

Cuánta genuflexión, autocomplacencia y autobombo, cómo se nota que estamos en precampaña ACAD. Qué tristeza de proyecto...

Anónimo dijo...

Este Febr1 es un peligro, habría que bloquearlo definitivamente:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Racismo_en_Espa%C3%B1a&diff=72258219&oldid=72256061

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 15:40

Que estas fuera, trolazo, hazte a la idea

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72266470&oldid=72265669

Se te olvidó el post scriptum: vuestros "servicios" ya no son necesarios XD

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 15:58

¿Seguro que está fuera? No sé, no sé. Me da a mí que tanto beso negro te ha fastidiado el olfato... XD

Anónimo dijo...

"En ningún momento [SRA] menciona que si el artículo no cuenta en este momento con esas referencias es irrelevante. " Claro que no. Lo que dice es que para demostrar la relevancia hay que aportar referencias. Si no hay referencias, se piden con {{SRA}}.

No es que seas boba, Cardymonterrey. Es que eres capaz de retorcer cualquier política con tal de enaltecer a tus compadres. ¡Qué suerte que no consiguieras los botones! Con un Renard y una Fieruchi que sigan esa táctica la pobre Wikipedia ya está bien jodida.

Anónimo dijo...

Suerte que no la consiguiera Mar del Pus, que expulsaran a Ecemaml. ¡Deja de intoxicar, hiena apestosa!

Ahora la Wikipedia está mucho mejor, con usuarios como Rosy que defienden los artículos de Wikipedia frente a los reverzotes y saboteadores.

Anónimo dijo...

Capaz de creerte tus propias fantasías... La Cardy no defiende Wikipedia, la sabotea. Es lo suyo, coordinar los sabotajes de "sus niños". Como con esto de SRA, discusión en la que se está limpiando el culo con las políticas.

Por cierto, mierdoso: antes de hablar de los que son infinitamente mejores que tú lávate la boca, que te hiede a culo de Renard XD

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 19:52

Jaja hasta repites las acusaciones que hacían contra vosotros los del bloquéame (alias la banda de los bezos negros). Esto ya requiere especialistas!!

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 19:52

Perdedooooooooooooooorrrr!

Anónimo dijo...

1 de febrero de 2014, 20:01

Todo lo que dices trasluce la envidia que tienes a quienes te superan en cualquier aspecto. Me das hasta un poquito de pena.

Anónimo dijo...

Mayores titiriteros de Wikipedia en español:

Dark
Globalphilosophy
Ecemaml
El Wikipedista del Fútbol
Diegusjaimes
Chocid

Agreguen más por si saben

Anónimo dijo...

Titiriteros no sé, pero para fantoches y peleles, el sargento Penix y su Banda de la Neurona Solitaria. Y no te van a hacer bibliotecario, mamarracho.

Anónimo dijo...

2 de febrero de 2014, 3:10

Al Mamarrachae le conozco más de tres o cuatro. Y los que no se le conocerán...

¡Si ha llegado a reconocer por Twitter que saboteó Wikipedia y que sus sabotajes siguen ahí!
¿Para cuándo un buen biblio que lo expulse, por prepotencia suma y moralidad "resta"?

Anónimo dijo...

Este Phoenix es que no se entera...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72285774&oldid=72285403

"Pero se trata de un actor [Erik Guecha] que sí existe, aunque en una búsqueda en Internet no encuentro sitios web dedicados a su biografía (excepto uno de su autoría, pero que no puede usarse porque es promocional)."

Es que no se trata de que un tema (en este caso, un actor) "exista", sino de que sea lo suficientemente RELEVANTE para que fuentes secundarias fiables (no una base de datos como IMDB, que incluye todo, desde actores importantes hasta mindundis) le hayan dado cobertura a su vida y carrera. Así que, por ahora y tras tu investigación, la plantilla está bien puesta porque su relevancia está en la picota, mastuerzo.

Pero qué se puede esperar de estos mononeuronales con delirios de grandeza...

Anónimo dijo...

¿Por qué no expulsan a drini?

Ahí atrás le estuvo cerca y como se lo olió decidió renunciar. Simple pose.
En cuanto se calmó un poco el ambiente volvió. ¿A quién le sorprendió? A nadie con dos dedos de frente que sepa lo sinvergüenza que es.

No fue una renuncia, fue la huída del sinvergüenza para evitar el bloqueo.

Ahora sigue troleando en el café como si nada hubiese pasado.

Parece que ya todo el mundo olvidó sus mentiras, sus sabotajes, sus insultos, sus aportaciones al bloquéame, sus malas memorias (cuando le interesaba) en asuntos de títeres y sabotajillos, sus poemas de ratas, perras, y demás animales "musicales".

Nadie se ha atrevido a expulsar al sinvergüenza. Wikipedia tiene lo que se merece. Wikipedia se merece a drini. El sinvergüenza.

Anónimo dijo...

Ciertamente es curioso constatar como cuando Drini veía como en el bloquéame insultaban a otros wikipedistas le parecía una cosa muy normal.
Él mismo insultaba en su blog, y se reía en twitter de usuarios expulsados.
Él mismo fue de los primeros en comentar en este blog...!

Solamente en el momento en que le empezaron a restregar por la cara la mierda en la que se revolvía fue cuando renegó de este blog y lo censuró en Wikipedia. Solo censuró cuando lo criticaron a él, a los otros les daba igual. He aquí otra muestra de la altura moral y sinvergüenzonería que tiene este gordo mamarracho y mentiroso.

Anónimo dijo...

Hombre, lo que ocurre es que Magister quedo rehabilitado de todo aquello con sus expulsiones de Ecemaml, Mar del Pus y Ciegusjaimes. Solo por ello merecería ser de nuevo bibliotecario.

Anónimo dijo...

Espero que cuando Ecebat regrese, en cuerpo y alma, le dé su merecido al cara de cerdo musical. Que hay material suficiente para hacer unos buenos chorizos.

Recuerda drini: a todo cerdo le llega su San Martín. Hasta ahora has evitado tu expulsión, pero confío en que Wikipedia se pueda deshacer tarde o temprano de la rémora gorda, sebosa y viscosa y chupóptera que eres.

Anónimo dijo...

Drini otra vez de bibliotecario?
¿por qué no?
Cosas más grimosas se han visto en Wikipedia.
Eso sí, yo pienso preguntarle si se reafirma en que su blog era musical, y si de verdad cree que cualquier otro no sería expulsado por ello.
Sé que me costaría el flag de usuario estigmatizado, pero hay cosas por las que no estoy dispuesto a pasar 2 veces.

Anónimo dijo...

De un tiempo a esta parte, los comentarios del blog han sido tomados por la banda de los besos negros, con Ecemaml a la cabeza. No solo han impuesto el gusto por la escatología, sino su obsesión anti-Drini y anti-Phoenix. Hace falta bloquear ya a Cookie, Escarlati y Maragm, a ver si se calma ya el Café.

Anónimo dijo...

2 de febrero de 2014, 15:20

Claro que sí, sinvergüenzae. Son ellos, los malos, porque aquí se te ha querido siempre...

Anónimo dijo...

Quienes la están liando en el café como hienas devorando a un usuario sin mucha experiencia en lidiar con trolacos son Rosy, Jaontiveros, Phoenix...

Vamos, tus coleguitas charros, Drinister Comerroscae.

Anónimo dijo...

https://twitter.com/ProfeDrini/status/426761764164759552

"Confieso que vandalicé Wikipedia durante varios meses, y después de 2 años la mayoría continúan en el sitio."

Anónimo dijo...

Por cierto, que la escatológica reunión de losmismosdeantes en los comentarios de este blog, coincide con las vacaciones de El extranjero en la Wikipedia. En algún lado se tendrá que entretener el pobre.

Anónimo dijo...

2 de febrero de 2014, 15:49

Lo que tenían que haber hecho Jaontiveros o Rosy es llevar a Soljaguar al TAB, y ya allí se le bloquea por un mes o dos, al igual que a Fremen. Estos reverzotes plantilleros y analfabetos tipo Technopat son un peligro.

Anónimo dijo...

Ganimedes acosando a Rosy en el Café. Se avecina tormenta...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=72283153&oldid=72282493

Anónimo dijo...

Pues anda que Ferbr1 metiendo bazofia de panfletillos de izquierda contra una asociación de víctimas del terrorismo. Que forma de desbarrar, por Dios

Anónimo dijo...

Al Ferbruno cazafachas le salío el tiro al pino (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=72239636&oldid=72157161) por la culata (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=72256062&oldid=72240691).

Anónimo dijo...

Kontamino está de atar

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&diff=72296084&oldid=72294370

Anónimo dijo...

Hay que ver como Maragm y Technopato apoyan al plantillero de SolJaguar en su página de discusión. Qué bien vendría un bloqueo a estos tres trolacos

Anónimo dijo...

BLOQUEOS HACEN FALTA BLOQUEOS BLOQUEOS BLOQUEEEEEEEEOSSSS

VIVA DODO, VIVA ECEMAML, VIVA EL BLOQUEAME EEEEEEEEEEEEEEE

Anónimo dijo...

PS: tengo toooooooooodo el tiempo del mundo para reponer una, y otra, y otra, y otra, y todas las veces que sean necesarias lo que considere necesario decir. No me toques los bemoles que te vas a cagar...

Anónimo dijo...

No puedes mantener indefinidamente el chiringo sin anónimos y tengo toooooodo el tiempo del mundo. Por cuarta vez: dile a la chihuahua monterrey que si no quiere que la muerdan, que deje de dar por culo por encargo de su jefe.

Anónimo dijo...

¡¡Y el tío Phoenix58 peleándose con todo el/la que se le pone por delante!! ¿Cuando le cascan un buen bloqueo?

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker&diff=72293894&oldid=72263103

Seguro que Roy le está dando las gracias a Dios ahora que Phoenix dice que no le va a dirigir la palabra nunca. Claro, que considerando las veces que se ha "ido" para no volver "nunca", mañana o pasado le vuelve a escribir otro mamotreto infumable.

Haznos un favor a todos y vete, Phoenix. Vete.

Anónimo dijo...

El Semen perdió la cabeza

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Fremen&diff=prev&oldid=72306480

Mientras tanto ResPedo no ha vuelto, sigue dando de comer a los respeditos, y Gaeddal sigue sin pedir perdón a la comunidad

Anónimo dijo...

Petronas también tenía compañero de oficina :O

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Emijrp/2008/Septiembre#Si_es_posible_...

Uno del montón dijo...

¿Nadie comenta nada de este diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Javier93h&diff=72192786&oldid=72191956?

¿Nadie se pregunta quién borró no sabemos qué comentarios de la página de Javier93h: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Javier93h&direction=prev&oldid=72182449?

¿Nadie pregunta si fue Cheveri quien borró esos comentarios y por qué lo hizo?

Anónimo dijo...

Y una mala leche evidente... Bueno, eso lo sigue teniendo :---D

Anónimo dijo...

Claro, claro... Ah, no, espera:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas/Conflicto_de_intereses

Anónimo dijo...

Comerroscae, maestro del fingimiento, diciendo que la política de plantillas no las prohíbe, cuando siempre dice (y como siempre se equivoca) que lo mismo se puede hacer con las categorías, como si el usuario medio supiera lo que es una categoría...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual&diff=72332444&oldid=72328865

Por cierto, Comerroscae, hasta donde se sabe, no hay política sobre este tema, sino una simple guía del ''Manual de estilo''. Listilllo...

Anónimo dijo...

Cómo se nota que la Monterrey ni hace ni sabe hacer mantenimiento.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72347253&oldid=72347048

La falta de referencias en un artículo no convierte al tema en irrelevante, lo que hace es que no se pueda verificar su relevancia. Por eso la plantilla se llama SRA, sin relevancia "aparente" (adjetivo que significa "Que aparece y se muestra a la vista") y sirve para pedir las fuentes que permitan confirmar o negar una relevancia que no aparece ni se muestra a la vista.

Qué suerte que no conseguiste los botones. Y que no los tendrás nunca.

Anónimo dijo...

Hombre, yo no voy por ahí poniendo la mano en el fuego por nadie alegremente, pero si Petronas ha negado que Arhendt sea su títere es porque Arhendt no era su títere.

-Halfdrag (discusión) 12:59 5 feb 2014 (UTC)

JAJAJAJA

Los hay con la cara de cemento y luego está Halfdrag.

Uno del montón dijo...

Imperator, ¿vas a investigar también el caso de Cheveri? ¿O solo te interesa rebuscar en asuntos de hace cinco años? De todas formas, me extraña que Bernard no haya podido certificar la relación entre ambas cuentas... ahhh, ¿que no hay logs más allá de tres meses? Bueno, veamos cuantas relaciones ha certificado supuestamente Bernard habiendo pasado más de tres meses... Imperator, esperamos tus conclusiones

Anónimo dijo...

Que chanchullos tendrán estos?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Tokvo&diff=72267024&oldid=71656453

Anónimo dijo...

Irónico que un expulsado por titiritear en votaciones se dedique a rebuscar en la basura cuentos chinos sobre títeres de otros...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Imperator-Kaiser/Archivo_01#Bloqueado

Lástima que tu expulsión, a diferencia de otras, fuera tan alegremente levantada por... Manuelt15 (Dios le bendiga por haberse largado), el amiguísimo del saboteador Torune-Nixón.

Y no resulta curioso que Bernard ande por medio de todo: recibiendo correo del Imperator un antes de que abriera su cajón de mierda en el café, retirando comentarios que (muy acertadamente) vinculan su bajo accionar con cierto conflicto reciente con Petronas. No resulta nada curioso, viendo que también Imperator sigue las consignas y proclamas que se vierten aquí para luego aplicarlas en Wikipedia... ¿Eso no se sancionó anteriormente como sabotaje?

Los popipandys y pornógrafos os la van a meter por todos lados, vijiotecarios. Nosotros estaremos aquí, riéndonos de la opereta en que habéis dejado que se convierta Wikipedia.

Anónimo dijo...

¿Se acerca el fin de Petronas? ¿o expulsarán a Imperator-Kaiser?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=72347625

Por cierto tuvieron que leer la marrana para enterarse de esto. A joderse

Anónimo dijo...

@5 de febrero de 2014, 13:59

Sí Teleburra, ya sabemos que tú le pondrías la plantilla de SRA al artículo de Estados Unidos si no tuviera referencias. Es bueno que la Monterrey no tenga los botones, pero es más bueno que Wikisilki y Mar nunca los llegaron a alcanzar y que ni tú, ni Ece, los volverán a tener.

Anónimo dijo...

@5 de febrero de 2014, 20:29

Ya que andamos en esas, que bloqueen a Resped también por tener un títere saboteador y de los buenos (eso si ya terminó de darles de cenar a los respeditos). Él fue quien destapó el tacho y prendió el ventilador, desde entonces el café se ha convertido en una pila de mierda.

Anónimo dijo...

5 de febrero de 2014, 20:29: Comentario de Enrique Cordero

Uno del montón dijo...

Lo de Imperator ha sido el mejor OWNED que se ha visto últimamente en Internet. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Imperator-Kaiser&oldid=72352213 ha sido la mejor jartá a reir que me leído últimamente en wikipedia, mucho mejor que los bodrios monotemáticos de UP, que ya huelen.

Me puedo imaginar a Imperator mándadole correos a Petronas diciéndole "como no cantes te denuncio públicamente"

Imperator-Assange, ¿cómo va tu investigación sobre el títere de Cheveri? ¿Vas a publicar otro post de investigación del tipo "Investigación de Imperator-Kaiser sobre Cheveri y Quien sabe puede"? Puedes preguntarle a tu amigo Bernard a ver si te da pistas...

Te dejo otro asunto a investigar: habla con tu otro amiwito Nixón-Torune e investiga quién era Egaida en el desbloqueame (“Tenemos a Nixón y Egaida….”: http://www.flickr.com/photos/65581873@N08/5965385126/in/photostream/lightbox/ y resulta que sí que tenían a Nixón, pero a Egaida no....)

Anónimo dijo...

¡Ay! ¡Qué poesía de prosa!

"El tema se personalizó al jamás enfocándose en la actividad de un usuario".

Borges se debe estar removiendo en su tumba por cómo destrozas el idioma, Phoenix.

Anónimo dijo...

El imperator kaiser es un idiota (claro, no al nivel de excelencia de gustavo).

Fdo. Drini

Anónimo dijo...

Osea que el bueno de Petronas tenía su títere.

Como ha mamado del maestro no lo reconocerá ni aunque le torturasen obligándole a leer durante horas los comentarios de Wikicansinoski. No sufras, los seniles de la enciclopedia te creen y eso es lo principal. El resto son cuatro mocosos sin peligro... O eso dicen.

Anónimo dijo...

Drini: dilo todo, cuando pusiste en tu twitter que habías vandalizado Wikipedia, yo te pregunte si era verdad, por eso me insultas, por cierto, te recuerdo que si no hubiera sido por Emperador312, tu no me habrías bloqueado, lo dijiste tu mismo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&diff=39267513&oldid=39267467

Fdo. Imperator-Kaiser

Anónimo dijo...

Por cierto: ¿alguien sabe cuales son los títeres actuales con los que están editando Ece, Mar y el zombi refranero?

Anónimo dijo...

Resped se creyó lo de Ece.
Petronas se creyó lo de Resped.
Yo me creo lo de Petronas.

Wikipedistas paganos, ¿no sabéis que la fe mueve montañas?

Anónimo dijo...

Bloqueo para mepeo-kasi, ya.
Petronas nunca (esas han sido sus palabras) se creó un títere. Lo de Arhendt no más fue una cosa rara de esas que le suelen pasar a los biblios de la Wikipedia en español, pero que tienen explicación.

Anónimo dijo...

Este tío es borderliner: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tati_Alcalde&action=history

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:HesselinK&diff=prev&oldid=72392980

Véase que sí se aporta referencia. Hasta ejercer de revisor le queda grande a Ferbr1.

Anónimo dijo...

El que parece tener títere (encubierto por la Fieruchi) es el biblio-retirado-que-solo-vuelve-para-bloquear-aunque-no-le-gusta...

Anónimo dijo...

y Ezarate?

Anónimo dijo...

Febr1 encima lo ha llevado al TAB:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Acoso

Uno del montón dijo...

Imperator Assange, ¿cómo va tu investigación sobre el oversighter que utiliza sus herramientas especiales para encubrir su títere? Y la del curilla conspirando con la Monterrey y Torune en el desbloqueame (pista: ¿quién es el Link entre todos ellos?)

Por si te aburres con estas te pongo otra investigación interesante. ¿Cómo puede un CU verificar una relación de cuentas cuando han pasado más de tres meses desde que una de las cuentas editó? ¿Cómo? ¿Qué por qué tres meses? Mejor que lo cuente Pedrito, que también cometió unas cuantas fechorías con su "herramienta".

Imperator, Wikipedia en español te necesita

Anónimo dijo...

Por Dios, que alguien le diga a Pénix que aunque use palabras cuyo significado desconoce sus ladrillos no van a tener más sentido (" te pediría por favor que evites expresiones retrógradas que pueden resultar ofensivas (por ejemplo "si les va el sexo, drogas duras y rock and roll, se lo lleva al TAB""). LOL

Anónimo dijo...

7 de febrero de 2014, 21:07

Y con toda razón. ¿Porqué tiene que aguantar a un futbolero iracundo cuando ha puesto bien la plantilla precisa?

Si el puñetero futbolista es tan relevante.. ¿porqué se crea el artículo con una referencia a una base de datos independiente, que obviamente es fuente no fiable? Haya jugado un partido o dos mil, ¿dónde estaba la cobertura por fuentes secundarias que sustenten su relevancia?

Saloca, cuando un editor no respeta las políticas de relevancia y verificabilidad persigue a un patrullero por hacer bien su trabajo, a quien tienes que "reñir" como bibliotecario es a ese editor, por muy mal que te caiga el patrullero. Pero claro, para algunos lo que cuenta no es el bien de proyecto ni que los artículos cumplan con las políticas y pilares, sino las miserables vendettas contra quien piensa distinto de uno mismo.

Anónimo dijo...

8 de febrero de 2014, 16:05

Anda y léete las políticas, a ver si las entiendes; cosa que dudo, teniendo en cuenta que no sabes escribir en castellano.

Anónimo dijo...

Una muestra de lo que NO debe ser una evaluación CAD:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados/El_discurso_del_rey&diff=72417175&oldid=71874429

Phoenix, no tienes "en lo jamás" la más "retrógrada" capacidad para decidir si algo está bien o mal escrito. Y por cierto, el artículo está mal escrito, que lo sepas.

Anónimo dijo...

petronas prepara la venganza contra imperator:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AImperator-Kaiser&diff=72354611&oldid=72354405

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3APetronas&diff=72354647&oldid=72353568

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AImperator-Kaiser&diff=72355571&oldid=72354611

El señor de las aves dijo...

@9 de febrero de 2014, 15:14

Vota aquí las CAD, en Wikipedia no puedes porque estás expulsado, a menos que te crees otro títere como Lost una CPP saboteadora.

El señor de las aves dijo...

Lo olvidé... pelele

Anónimo dijo...

9 de febrero de 2014, 17:32

Lo que más necesita CAD es mantener alejado a cierta panda de "editoides" que solo piensan en destacar ellos por el número de "muescas" y se pasan por el forro la calidad de lo presentado y lo aprobado. Así hasta dejar la Wikipedia plagada de pésimas traducciones de artículos que en otras wikipedias quizá sí sean excelentes.

No sé de dónde te sacas que no pueda votar en las CAD, pero te percibo muy, muy despistado. No pienso hacerlo, desde luego. Cuando ese sistema centrado en la recompensa personal en vez de en la calidad y responsabilidad editorial toque fondo a lo mejor se puede hacer algo nuevo, pero el chiringo que se tienen montado no hay por dónde cogerlo. Así que ¿para qué votar?

Anónimo dijo...

9 de febrero de 2014, 17:32
Por cierto, que ejemplificas mi punto de vista cuando dices que "vote" en las CAD. Es cierto que buena parte de los "revisores" en vez de "revisar" se dedican simplemente a "votar". Así nos va.

Anónimo dijo...

Imperator: Dirás lo que quieras, pero eso no te quita lo idiota.

Y tus patéticas "inbestigaciones" ya ni para las risas. Anda, corre y "demuestra" tus hallazgos.

Fdo. Drini

Anónimo dijo...

9 de febrero de 2014, 15:14
"que lo sepas" esá mal escrito, a menos que esté precedido por una preposición. Lo digo para que lo sepas.

Anónimo dijo...

Drini: Que casualidad que tus ataques sean después de publicar mi informe sobre Arhendt, quizá tendría que haber mencionado en el informe, que la famosa IP que Emirjp relaciono con Petronas y Arhendt, está muy cerca de donde vive Petronas, es suficiente prueba para ti?

Fdo. Imperator-Kaiser

Anónimo dijo...

18:36
No sé si eres Ecemaml o no, pero tienes más razón que un santo.


PD: Drini, sinvergüenza.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 4:13

Aquí no redacto para Wikipedia y puedo hacerlo como quiera, como la coloquialidad y el humor me pidan. Pero el verbo estar lleva "t" aquí y en Lima. ¿Eres de esos que solo se fija en las erratas y lapsus ajenos?

Anónimo dijo...

Imperator, Emilio no pudo con PSOEtronas, UP no puede con PSOEtronas.
¿Ande vas tú? si apenas sabes atarte los cordones de los zapatos.

PSOEtronas es un tumor que actualmente está en estado benigno por eso no responde ni a la quimioterapia ni a la radioterapia. La masa que lo compone es muy similar al tejido en el que crece y que le dio origen.
Pero este de tumor muestra anormalidades que hay que vigilar y controlar, si se dan las condiciones adecuadas rápidamente puede progresar a cáncer.
Está claro que lo mejor sería coger el bisturí y deshacerse de él mediante cirugía. Confiar en que sea reabsorbido por el organismo es un riesgo que no compensa correr, y además el tumor ya está demasiado viejo y duro para que eso suceda.

Anónimo dijo...

Es una pena, pero el nuevo sistema de moderación de la marrana la ha matado. Antes, aunque UP se reservaba el derecho de borrar lo que le saliera de ahí, el debate era ágil y divertido (los posts hace tiempo que dejaron de serlo, visto el monotema de UP... vamos, que no haya escrito nada sobre Cheveri y sus chanchullos es significativo). Pero ahora, que nada se publica sin ser censurado (esto, moderado), lo único divertido de la marrana se ha perdido. Tener que esperar un día para que lo escrito se publique y luego otro para que se responda no es precisamente lo más interesante. ¡Vuelve al sistema anterior!

Anónimo dijo...

Ensada podía crear artículos sobre sus familiares.
Mar podía escribir sobre la pseudociencia con la que se gana la vida.
La fieruchi puede escribir sobre la academia de danza con la que se gana los cuartos.
PSOEtronas podía escribir sobre artículos del PSOE, habiendo sido cargo electo.
Pero Prades no podía escribir sobre el Barça, porque como era catalán tenía un conflicto de interés.

Y aún se extrañan de que los queramos echar a patadas.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 15:51: Alguien sabe en que día se empezó a usar el nuevo sistema de moderación?

Anónimo dijo...

UP es Bernard.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 13:02
Cualquiera con dos neuronas percibe que "esá" fue escrito así por accidente, mientras que "que lo sepas" fue escrito así a propósito. En fin. Y a todo esto, Gaeddal sigue sin pedir disculpas a la comunidad.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 10:52

Imperator Assangini, ¿cuándo nos vas a ilustrar con tus investigaciones? ¿Cuál será primero? ¿Cheveri y sus botones mágicos? ¿Bernard y su verificaciones imaginarias? ¿O Egaida el curilla con los pajilleros del desbloquéame?

Seguro que con cualquiera de ellas haces menos el ridículo que con lo de Petronas.

Anónimo dijo...

Eres doblemente idiota si crees que Drini tiene interés en defender a Petronas.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 17:04

Y Phoenix evalúa la redacción de artículos de su Rosy y su Miss Manazas sin que ninguno de ellos tenga pajolera idea de cómo escribir correctamente en español.

PD: mira el DRAE, y verás que "farragoso" no es despectivo, es la definición del mejunje glosolálico que perpetráis tú y tus amigos cuando os ponéis a "redactar" artículos.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 23:51

Y cualquiera con un poquito más de frente (con dos dedos se te juntan las cejas con el flequillo) se da cuenta que de el "que lo sepas" es humorístico y coloquial. En fin, no le pidamos peras a un olmo desfrentado. Y a todo esto Cheveri, después de haberse "retirado", sigue reteniendo (y usando "gallardamente" por la espalda) unos botones que nunca mereció.

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 23:58

Pues hará lo que le indique Bernard, que por algo antes le pidió permiso-consejo por correo.

Anónimo dijo...

Dicen las malas lenguas que cuando el blog llegue a 500.000 visitas UP le va a cambiar temporalmente el titulo a #SINVERGÜENZA con un especial al mamarrachae.
Pero lo que lo más ansío, no es que el blog llegue a las 500.000 o al millón, sino el Segundo Advenimiento en cuerpo y alma del Innombrable para que le dé al Maestro del Fingimiento bien duro, hasta que el punto rojo de la bandera de Japón le parezca pequeño.

Ece, tienes mi apoyo incondicional.
Pero.

Anónimo dijo...

18:02
El único interés que tiene Drini es Drini.

Drini, corrupto, maestro del fingimiento. Aprende a ir derecho como un hombre. Y no en diagonal haciendo poses. Así al menos las bofetadas las llevarás con la mano derecha, y con la izquierda y del revés. Mamarracho. Sinvergüenza.

Anónimo dijo...

Drini, se cree que destaca por su barba. Pero en realidad es su barriga y su pandero lo más relevante de su fisico.

Drini, se cree que destaca como buen wikipedista. Pero en realidad son sus sabotajes, fingimientos, ases en la manga, corrupción y ataques personales (desde Petrus hasta Jimbo y Sue), perdón, quiero decir musicales, lo que es más destacado.

¿Se pueden construir mentiras con verdades? Sí. Y el que no se lo crea que le pregunte al maestro del fingimiento.

Quizá algún día drini cuente los sabotajes que conoce de Wikipedia, pero solo lo hará si eso le interesa y le beneficia en el juego de rol que se trae entre manos. Él si ve un sabotaje no lo denuncia: se guarda el as en la manga.

SIN-VER-GÜEN-ZA

Anónimo dijo...

10 de febrero de 2014, 17:04

No, lo impactante es que Phoenix, incapaz de redactar un texto, proponga un "Manual de redacción": https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1

Anónimo dijo...

Phoenix prepara (hay que tener valor o inconsciencia) una guía para la redacción de destacados, como aquel que sabe hacerlo.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ayuda:C%C3%B3mo_redactar_un_art%C3%ADculo_destacado/Versi%C3%B3n_1&diff=71509079&oldid=71267829

Y obviamente dice muchas chorradas sin sentido.

"Así, por ejemplo, el título Yo, Julio Verne La biografía del más visionario autor del siglo XX, escrito por J. J. Benítez (2005), en principio no tendría la misma calidad si ha sido editado por editoriales especializadas en historia o literatura, que si lo ha sacado una firma más cercana a temas de ocultismo, fenómenos paranormales o parapsicología, aún conteniendo las mismas palabras."

A ver si piensas antes de poner los dedazos en el teclado: una cosa es que una buena editorial especializada ofrezca mayor garantía de calidad cuando uno no conoce el libro o el autor en sí. Pero dos ediciones del mismo libro exactamente iguales tienen la misma calidad como fuente lo mires como lo mires.

No sé la cantidad de gente que te ha dicho que no vales para esto de redactar. ¿Qué te hace pensar que puedes enseñar a alguien cómo hacer lo que tú mismo haces fatal?

Anónimo dijo...

La moderación del blog es buena. Se evitan comentarios que lo dañen. El que quiera chatear que se busque la vida o se compre un espejo. Así podrá seguir hablando solo como aquí pero en 3D.

Anónimo dijo...

Phoenix denunciado (de nuevo y como de costumbre) por faltas a la etiqueta relacionadas con una CAD...

¿Le caerá el bloqueo de larga duración que merece? Seguro que no. Eso de los bloqueos crecientes, al parecer, se reserva para otros. En Wikipedia viene muy bien ser un cachorrito inepto para prosperar, siempre que sepas con la pierna de quién tienes que frotarte.

Sea como sea, en la discusión del café sobre estas guías yomeloguisoyomelocomo que han hecho los dos destructores del sistema CAD está quedando claro quién no sirve "en lo jamás" para ello. Sonría, señor Phoenix, que le están retratando XD

Anónimo dijo...

Esta es la diferencia entre un buen editor, y algunos otros que vienen a trolear y sabotear la Wikipedia: https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=Ketamino&lang=es&wiki=wikipedia

Anónimo dijo...

El bueno de 12 de febrero de 2014, 13:49 se equivocó de lugar. Seguramente quiso poner su queja en wikipedia, pero lo traicionó el teclado y acabó en la marrana.
A menos que tenga miedo de hablar allá...o es que quizá fue expulsado de wikipedia

Anónimo dijo...

13 de febre13 de febrero de 2014, 3:53
Curioso como se parecen los porcentajes a esta otra, que además tiene más del cuádruple de ediciones...

https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=Ecemaml&lang=es&wiki=wikipediaro de 2014, 3:53
Curioso como se parecen los porcentajes a esta otra, que además tiene más del cuádruple de ediciones...

https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=Ecemaml&lang=es&wiki=wikipedia

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72553947&oldid=72553723

A ver, que no es cuestión de libertad de expresión (que también) sino de confianza. Si los editores se ven abocados a recurrir al café es debido a que, de un tiempo a esta parte (desde que tus coleguitas saboteadores en la sombra se hicieron con los botones) las resoluciones del TAB no despiertan demasiada (por no decir ninguna) confianza en un buen número de editores. Lo que no es de extrañar cuando hay bibliotecarios (como tu "amigüito" Bernard) que ningunean las políticas del proyecto para abrazar principios arbitrarios como el puñetero PATO, el consabido sentido común y demás zarandajas:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:El_extranjero&diff=72521739&oldid=72520564

Qué suerte que NUNCA tendrás los botones, cambiapañales. Qué pena que se te permita seguir perpetrando atentados como los que presentas a CAD. Anda, hazte puericultora que como editora no das la talla.

Anónimo dijo...

¿Y Petronas, cómo va?

Anónimo dijo...

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/119905-trolls-internet-sadicos-psicopatas

Anónimo dijo...

Olvidate, a Phoenix no creo que lo bloqueen, es como Imperator, que anda acusando de titiriteros, olvidandose de su pasado (hola Dyvid6, como andas?) Patetico

Anónimo dijo...

13 de febrero de 2014, 22:52 otra vez te equivocaste, es en wikipedia donde debes de comentar. ¿Te dará miedo? ¿O es que estás expulsado?

Anónimo dijo...

14 de febrero de 2014, 19:04

¿Quién será: Egaida o Bernard? ¿Quizás Hprmedina? ¿Sacará Cheveri sus botones? ¿O será Fieruchi la "sin escrúpulos"? El caso es que si alguien tiene números para el bloqueo es EfePino. Lo único que pretende el pobre es que los artículos destacados sean artículos destacables y no pseudotraducciones de fanzine barato. Y que estén bien escritos. ¡Insensato!

Anónimo dijo...

Una cosa que me llama la atención es cómo es posible que una denuncia en el TAB lleve tres días sin ser atendida. No es tanto (aunque puede ser muy esclarecedor) una cuestión sobre cómo se resuelva. Lo importante es que es indicativo de la mierda de bibliotecarios que tenemos.

Llévales un niñato "caca-culo-pis" y te lo resuelven en un minuto. Pero si le tienen que meter un rapapolvo a un editor que habitualmente se cree el ombligo del mundo mientras defiende lo indefendible (y aquí que cada cual ponga el nombre que prefiera), ninguno tiene agallas de coger la patata caliente y resolverla. Y para eso se exige un 75% de votos a favor en una CAD...

Que les quiten los botones a todos. Que se acabe ese cargo absurdo. Al igual que el derecho a participar en votaciones, el de participar en la resolución de conflictos debería ser activado al llegar a un número determinado de ediciones en un periodo determinado de permanencia. Porque está claro que los "elegidos", más allá del ta-te-ti, no están a la altura.

Anónimo dijo...

Pero, ¿este tío es tonto o es más tonto aún?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Imperator-Kaiser/Informe_de_Imperator-Kaiser_sobre_las_estadisticas_de_las_CAD

Anónimo dijo...

El Extranjero y Unusual... ¿Ecemaml y Mar del Sur pasándoselo pipa?

Anónimo dijo...

Cómo no, Egaida acude a limpiar la mierda esparcida por Phoenix:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=72583751&oldid=72563693

Así actúa Phoenix, acumulando "interaction bans" que, dado que no se mueve de CAD, mantienen alejados a tantos editores del sistema. ¿No has pensado que, si tantos usuarios tienen problemas con Phoenix, el factor en común radica precisamente en él y su actitud? Es evidente el conflicto de interés en tu resolución de esta denuncia y tus comunicaciones privadas en estos días con Phoenix (como poco) ponen en entredicho tu honestidad al afrontar este caso.

Pero ciertamente basta con un monosílabo para calificar tu actuación: ¡Puaj!

Anónimo dijo...

De todos es sabido que el bueno de Ketamino cada edición que solía hacer valía por 4 de las de los demás. E una o dos ediciones te repasaba el artículo entero de Nietzsche, por ejemplo.

Anónimo dijo...

Ya lo sabéis, chicos. Egaida ha decretado que no se pueden realizar evaluaciones CAD después de que las haga Phoenix, y menos si son en sentido contrario a la suya. ¡Ah! y ni se os ocurra seguir el esquema de su gira musicorevisora, que todo eso es ataque personal.

Phoenix, dueño y señor de CAD por la gracia de Egaida. El sistema funciona.

Por cierto: ¿alguien sabe si eso del envío de dinero que ha puesto en su GiraCAD significa que Phoenix está vendiendo estrellitas bajo mano?

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Phoenix58/Giracad

Anónimo dijo...

15 de febrero de 2014, 16:58

En Bélgica no se habla de otra cosa. En serio, hay adoración por las tetraediciones de Ketamino en Bélgica... XD

Anónimo dijo...

Bloqueados los títeres de Ecemaml y Mar del Sur, quienes vuelven a hacerse los inocentes tras ser descubiertos. Ahora ya solo les queda este blog para soltar

Anónimo dijo...

Confirmado

Compañeros de oficina FC ficha al Extranjero: este será el asistente técnico de Ecemaml

Anónimo dijo...

Y este se iría al banquillo

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:El_extranjero&diff=prev&oldid=72617209

Ese club en su parte administrativa tendría a Petronas como presidente, financiando al club con los fondos del PSOE

Anónimo dijo...

¿Le descubrieron el compañero de oficina a Cheveri?

Anónimo dijo...

El extranjero cabreado
jajajajaja

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ecemaml

Anónimo dijo...

17 de febrero de 2014, 4:05
Resulta que no pueden, porque Cheveri (uno de los tres supresores de es:wiki) ha usado la herramienta para borrar todo rastro de la edición "reveladora" incluso para los bibliotecarios... algo que no forma parte del uso establecido para dicha herramienta. Y claro, los otros dos supresores deben estar tomando cañas...

A ver si por ventura le meten la RECAB que se merece por allí donde se pasa él las políticas. Vamos, donde pierde su nombre esa zona que él clava los bloqueos puñaleros.

Anónimo dijo...

La verdad, vaya jaula de grillos la Wikipedia, encima semianalfabetos, viendo quiénes triunfan por allí. El Ferbr1 es el máximo exponente.

Anónimo dijo...

Mira el pájaro de Chéveri, valiente mierda, con qué condescendencia es tratado. Esto es un coto privado de unos cuantos.

Anónimo dijo...

17 de febrero de 2014, 17:10 Hola, Miguel Ángel.

Anónimo dijo...

Hola, Ecemaml.
Jódete, Ecemaml.
Adiós, Ecemaml.

Anónimo dijo...

18 de febrero de 2014, 6:16 Hola, Leonardo. ¿Qué es, un juego de renacentistas italianos? XD

Ahora en serio: ¿de verdad te crees que sólo hay un wikipedista que piensa que Cheveri no debería haber recibido los botones jamás?

Anónimo dijo...

Grande, Totemkin: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri/Avales

Le ha pillado con el carrito del helado al comisario político de Chéveri, sacando una vez más los colores a la ridícula recua con tintes de lobby político nada inocente en la Wikipedia.

Anónimo dijo...

Phoenix está triste y cabizbajo por las "incordialidades" de su ex-amigo-final Roy...

Pues piensa que cada vez que abres la bocaza (o pones los dedazos en el teclado) muere un gatito de "inalegría" por el "incuidado" que tienes con el lenguaje... XD

Váyase, don Mamporrerix. Váyase lo más "incerca" que pueda.

Anónimo dijo...

PD2: Tampoco me inspira demasiada confianza un bibliotecario que miente y se hace pasar por novato en otras discusiones cuando no lo es. fdo: Tontemkin

Salvo que sea el extranjero en cuyo caso me parece bien.

Anónimo dijo...

Idiotator Kaiser, Maragm, Efepino ... la crema de la crema

Anónimo dijo...

18 de febrero de 2014, 13:32 No, puse lo de Miguel Ángel por las tortugas ninja. ¿Por? No entendí, es que hay un wikipedista que se llama así?

Anónimo dijo...

Este tiene razón

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Totemkin&curid=5391736&diff=72669718&oldid=72669712

Anónimo dijo...

La Recab ha sido apresurada. Pido que se retire por espúrea y que se bloqueé a Tontemkin por no presumir buena fe y no preguntarle por email si acaso era su compañero de oficina.
Confiemos en que después de cenar nos dé las explicaciones que le creeré.

Fdo. PETRONAS

Anónimo dijo...

Lo mejor para mí es lo de los otros dos supresores que estaban tomando cañas y no se enteraron de nada.

Basta de ases en la manga. Basta de corporativismo. Basta de bibliomierdosos. ¡Revalidaciones automáticas para todos ya!

Anónimo dijo...

No sé si reír o llorar al ver los votos a favor que tiene un bibliotecario (retirado, según sus propias palabras) y que ha sido pillado haciendo mal uso de los botones y engañando a la comunidad.

Esto no tiene remedio. Que vuelva Ecemaml y sea nombrado dictador. Es el mal menor.

Anónimo dijo...

18 de febrero de 2014, 23:29

Laura Fieruchi, Phoenix, Taichi, Hprmedina, Jaontiveros... la crema huele agria.

Anónimo dijo...

Cito a Phoenix en la RECAB de Résped:

"Bloquear a un usuario siendo parte involucrada, por medio de una cuenta títere no declarada. Esto equivale a un sabotaje a nuestras políticas, y un uso incorrecto de los botones de bibliotecario."

Estoooo... parece que diga que bloqueó por medio de una cuenta títere, pero aunque esté tan mal expresado como acostumbra ese "gran editor" ¿no es esto lo que hizo Cheveri con Ketamino, sin ir más lejos?

Anónimo dijo...

Menudos biblios que tiene la Wikipedia en español. Al final van a hacer bueno a Ecemaml.

Gaeddal no va a pedir perdón a la comunidad, pero el Segundo Advenimiento de Ecemaml en cuerpo y alma está cerca.

Algunos interpretan que el Segundo Advenimiento ya se ha producido y que lo que importa es que Ecemaml edite en títere y alma. Pero lo que está escrito en El Libro del Wikipedista de Gaeddal es que "el Segundo Advenimiento de Ecemaml será en cuerpo y alma" (Gaeddal 14:26). Y ahí será el crujir de dientes de magister marranae.

Cuando Ecemaml regrese reinará con el nombre de "Ecemaml Cesar Wikipedia Dictator I". Se repartirán panes entre los "wikipedistas auténticos", los que no sean "wikipedistas auténticos" o tengan el flag de "usuario estigmatizado" no recibirán pan ni se les dejará entrar a las gradas del Circo. Es más serán lanzados a la arena para sangriento espectáculo y regocijo.

Petronas ya podrá tirar la capa de fraile benedictino y volver a vestir de púrpura.

Anónimo dijo...

Es una buena oportunidad para pulsar el grado de corporativismo entre los bibliotecarios. Veremos cuántos bibliotecarios votan en contra de la revalidación de Cheveri: me da la impresión de que no van a ser muchos.

Anónimo dijo...

EL SEGUNDO ADVENIMIENTO


Dando vueltas y vueltas en la espiral creciente
no puede ya el halcón oír al halconero;
todo se desmorona; el centro cede;
la anarquía se abate sobre el Wikipedia,
se suelta la marea de la sangre, y por doquier
se anega el ritual de la inocencia;
los mejores no tienen convicción, y los peores
rebosan de febril intensidad.

Una revelación se aproxima;
se aproxima el Segundo Advenimiento.
¡El Segundo Advenimiento! Lo digo,
y ya una vasta imagen del Maligno
turba mi vista; más allá del Mar del Sur
una figura con cuerpo de león y cabeza de hombre,
una mirada en blanco y despiadada como el sol,
mueve sus lentos muslos, y en rededor planean
sombras de airadas aves carroñeras

Cae la oscuridad de nuevo, mas ahora sé
que este sueño de la Enciclopedia Libre
lo meció una pesadilla en su cuna,
¿y qué escabrosa bestia, llegada al fin su hora,
se arrastra hasta Wikipedia para NACER?

(Gaeddal, Revelaciones III)

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72672780&oldid=72671551

"... además en cuanto a su "abuso" en el bloqueo de Javier93h, si tan injusto fue, ¿por qué al recurrir el usuario, Laura Fiorucci confirmó que el bloqueo era adecuado?"

Buena pregunta. La respuesta es evidente: para ocultar la "denuncia" que el bloqueado hacía del titiriteo de Cheveri no le quedaba otra que confirmar el bloqueo. Si lo desbloqueaba, el usuario destaparía el tinglado de Cheveri y su títere. Vamos, el corporativismo amiguista habitual entre buenos corruptos...

Anónimo dijo...

Idiotator Kaiser acusando de titiriteros a los demas, jaja, me alegran el dia muchachos, jaja. (emperador312, Divyd6, etc.. que desmemoriados o mejor dicho, caraduras son algunos)

Anónimo dijo...

Curioso, de momento el 99% de los que votan a favor de revalidar a Chéveri son americanos. ¿Será una pequeña explicación sociológica de porqué allá hay tantas repúblicas bananeras? ¿Esto es justicia para ellos? Véase que ninguno se ha molestado en dar explicaciones de su voto, siquiera.

Anónimo dijo...

@19 de febrero de 2014, 13:36
El sargento Penix y la banda de la neurona solitaria, balbuceando. Está "triste y cabizbajo". Voy a llorar. Mequetrefe chivato y babosón, no te van a hacer vivlio. No cuentes con tachintachin ni con ninguno de los que distingues con tu patético adulamiento rastrero. Jamás pasarás de ser un tonto útil al que desprecian sus mismos amos.

Anónimo dijo...

A ningún biblio nos gusta bloquear. Y cuando lo hacemos sufrimos mucho.

Fdo: La cardenala

Anónimo dijo...

A ningún biblio nos gusta bloquear. Y cuando lo hacemos sufrimos mucho.

Fdo: Cheveri

Anónimo dijo...

A ningún biblio nos gusta bloquear. Y cuando lo hacemos sufrimos mucho y porque no nos queda otra salida.

Fdo: Magister Sinvergüenzae

Anónimo dijo...

A ningún biblio nos gusta bloquear. Y cuando lo hacemos sufrimos mucho.

Fdo: Jack el destripador

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72678555&oldid=72677204

Saloca, sea cual sea tu postura, lo que tendrías que haber hecho es decirle al buscapleitos pontisicoficante que se dejara de una buena vez de tonterías y no amenazase con acciones legales por denunciar las irregularidades de un biblio corrupto. ¡Ah, espera! Eso es precisamente por lo que "adviertes" (¿amenazas?) a Totemkin...

Hay que ver cómo protegéis a vuestro Mamporrerix, ¿eh?

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72682280&oldid=72682130

Ferbr, una cosa es que el bloqueo pueda ser justificable y te afecte personalmente, pero otra muy distinta es que precisamente Cheveri, que está supuestamente retidado y tenía un claro conflicto de interés, no era quien debía aplicarlo. Lo suyo fue aprovechar una posible falta de un tipo para librarse de un oponente en una discusión. Que se supone que tenemos ciento y pico de bibliotecarios...

Anónimo dijo...

Yo todavía estoy esperando la trola de PETRONAS, justificando a Cheveri, como hizo con Ecemaml, Mar del Sur y Resped XD

Anónimo dijo...

Infracción con agrabantes

Fdo: Zósimo. Experto en Recab.

Anónimo dijo...

19 de febrero de 2014, 15:58
Curioso, aquí hay un listillo que cree que se pueden calcular porcentajes hasta el segundo dígito con solo 13 muestras.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72686341&oldid=72685673

Mis ojooos, porquééé?

Anónimo dijo...

Yo solo quería decir que ser biblio no es gran cosa.

Fdo. Jimbo

Anónimo dijo...

Yo solo comento aquí porque drini me dijo que no lo hiciese

Fdo. Gustavo

Anónimo dijo...

Yo solo comento aquí porque drini le dijo a gustavo que no lo hiciese

Fdo. El compañero de oficina

Anónimo dijo...

19 de febrero de 2014, 4:28

No tengo ni idea, Splinter. No conozco el nombre de ningún wikipedista y, de conocer alguno, no lo mencionaría nunca, que no somos Mamarrachaes para caer tan bajo, ¿cierto?

Anónimo dijo...

"Pero Prades no podía escribir sobre el Barça, porque como era catalán tenía un conflicto de interés".

No era así, Kordas descubrió que era socio del Barça y decidió que no podía editar en discusiones sobre el Barça pero sí en los artículos.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72668450&oldid=72668295

"no me discrimine por "ser" bibliotecario, ya que yo no lo soy por obra y gracia, sino un grupo de usuarios me respaldó."

Señor Taichí es que, precisamente porque 35 usuarios frente a 8 le respaldaron hace ya unos 9 años, usted no es como el resto de "los casi 3 millones de usuarios de Wikipedia" que dice, sino que tiene unas herramientas y una responsabilidad superiores a aquellos que, usuarios de a pie como somos, no disponemos de ellas.

Vamos, que los que le "seleccionaron excluyendo" (que es lo que significa discriminar) fueron sus votantes. Gracias a eso usted es un privilegiado asentado en su cargo que defiende a otro privilegiado que ha abusado de sus privilegios. Así que si tiene el morro de decir sandeces para exculpar a su amiguito y se lo echan en cara, renuncie a sus privilegios (que muchos lo agradeceremos y puede hacerlo cuando quiera) y verá como le dejan de distinguir del común de los wikimortales.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=72707930&oldid=72707383

Eso es tener dos cojones. Fieruchi, corrupta, ten una "miajita" de dignidad y dimite.

Anónimo dijo...

19 de febrero de 2014, 4:28

¿Entonces a qué viene la pregunta que hiciste el 18 de febrero de 2014, 13:32? Creo que sí conoces a algún wikipedista con nombre de tortuga ninja y por eso te pusiste a gritar. Ahora que ves que estuviste a punto de cagarla, quieres echar tierrita al asunto.

Anónimo dijo...

Vamos Ecemaml, que dimitan todos los biblios buenos y que se queden solo tus amiguetes y así te disculpan tus evasiones, acosos y troleos y te readmiten con honores. Hasta de paso puedes lanzar de nuevo tu CAB, si al fin y al cabo ya tienen más tititiadeptos en el nuevo antro en que se reúnen para conspirar, perdón no, lo suyo no es conspirar es irse de cañas.

Anónimo dijo...

Aquí Taichi le pone un sopapo al innombrable

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:El_extranjero&diff=72679220&oldid=72673882

Anónimo dijo...

Venga, Extranjero, agarra el toro por los cuernos y denuncia en el juzgado al tal Magister Mathematicae (del que lo único que sabes es que fue despojado deshorosamente de sus flags de bibliotecario) por divulgación ilegal de datos personales.

Destrucción mutua asegurada.

Anónimo dijo...

"Tal vez regrese algún día" --Shonen Bat

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Jódete, Ecemameluco.

Anónimo dijo...

A Ecemaml lo han expulsado, pero al mamarracho lo dejan seguir editando como si nada.

¿Es esta la justicia de Wikipedia?

Ya nos hemos olvidado de todo el daño que drini ha hecho. Ya nos hemos olvidado de sus mentiras, de sus ases en la manga, de sus insultos, de sus risas y vejaciones a usuarios expulsados, de su abuso de la herramienta de checkuser, de sus bloqueos indiscriminados por asuntos personales, o de blogs "musicales", de sus malas memorias cuando le interesaba y de sus buenas memorias con todo lujo de detalles cuando le interesaba. Apoyó a Ecemaml cuando del asunto de Shonen Bat, ahí no se acordó del pasado titiritero de Ecemaml, solo lo recordó cuando Ecemaml empezó a abrir la boca contando alguna de sus corruptelas.
Drini, el que abraza a Saloca cuando se ven.

Anónimo dijo...

Propongo crear un sindicato de wikipedistas para contrarrestar el poder bibliocorruptolameculos.

Anónimo dijo...

Magister = SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Gracias Gustavo por conseguir que el sinvergüenza cerrase el "blog musical". Aunque eso siempre fue lo que menos molestó y menos daño hizo. Ahora falta expulsar al "músico" ese conocido también por lo del HDP.

pd: SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Si LMLM no es un acosador que venga Dios y lo vea. Ahora se esta cebando con otro usuario novato:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72287943&oldid=72095933

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72287957&oldid=72287943

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72287981&oldid=72287957

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72288007&oldid=72287981

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72288026&oldid=72288007

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72311870&oldid=72288026

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72312161&oldid=72311870

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72623807&oldid=72609989

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72632044&oldid=72623807

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72632335&oldid=72632044

Eso sí, si alguien recomienda a este pobre usuario no entrar en el juego de estos acosadores:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=72716459&oldid=72705339

Viene La Cardenala sin ningún tipo de argumentación en defensa de su pupilo acosador a recomendarle que siga las normas que ellos luego se saltan a la torera para que así los acosadores sigan acosando, que eso es lo que nos divierte en wikipedia:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=next&oldid=72716459

Anónimo dijo...

21 de febrero de 2014, 2:21

Sí, Taichí parece estar "desatado" últimamente:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72724021&oldid=72723436

Esto es lo que pasa cuando la gente está demasiado tiempo en un cargo, que les sube la "malirrubina", se endiosan y olvidan de para qué se les otorgaron ciertos privilegios. Las RECAB periódicas serían un estupendo remedio para ello.

Anónimo dijo...

Por cierto, Egaida: para ejercer coacción sobre alguien tiene uno que tener fuerza o capacidad de violencia sobre ese alguien.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=72709801&oldid=72709498

En esa denuncia el que coacciona eres tú, usando tu posición y los botones cual espada de Damocles. El pobre usuario (que todavía no sabe de vuestras cocinas del infierno) lo único que hizo fue pedirle dignidad (¡iluso!) a la encubridora de las chapuzas titiriteras de Cheveri.

Pero claro, para eso utilizas tú el TAB, para salvarle el culo a corruptos como la Fieruchi e inanes útiles como Phoenix. El monosílabo de hoy: ¡aghh!

Anónimo dijo...

Y a todo esto, UP sigue con miedo de Petronas

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72728315&oldid=72728280

Esto se soluciona con una denuncia en el TAB. Metrónomo afirma algo sobre Cheveri en la lista de biblios, de memoria; Hprmedina niega tajantemente que nada de ello salga en la lista. Uno de los dos miente: que se denuncie en el TAB, que los biblios revisen la lista, que se confirme o refute y se sancione bien al uno bien al otro por difamar a un compañero en el Café.

Basta de engaños y falsedades, que vayan tirando un poquito de las mantas...

Anónimo dijo...

El Inquilino Comunista: otra marioneta del ya clásico estilo "Oh, soy un pobre usuario nuevo, casualmente he caido en una página llamada "Wikipedia:No morder a los novatos" y veo que no se me ha tratado conforme a las políticas vigentes". Vamos, que no cuela... Nos veremos en WP:SVU

Anónimo dijo...

Parece que Ketamino al menos consiguió enseñar a Ferbr1 qué comillas se usan en castellano: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FCheveri&diff=72728067&oldid=72728013

Lo de la ortografía y que no hable por hablar de lo que desconoce profundamente (historia de España, Pío Moa) parece que va a costar mucho más...

Anónimo dijo...

21 de febrero de 2014, 19:19

Más bien otra muestra del descontrol de Taichí, que ya no sabe ni patrullar artículos. Una persona crea un artículo perfectamente relevante (Pedro Checa) y va el pañameño desbocado y lo borra directamente (como hizo hace poco con el de Yvette Pierpaoli). Le protestan (de mal rollo pero sin pasarse, sin insultos y demás como tantas y tantas otras veces pasa) y como respuesta le mete un infinite por donde la espalda pierde su buen nombre, así, "porque yo lo valgo" y me como cien gatitos como tú por día. Y lo mejor es que sigue en sus trece, no se baja de la burra y se reafirma en sus errores.

Pues bueno, pues vale, así la Wikipedia crece tanto como crece, porque tenemos los biblios que nos merecemos. Y nos debemos merecer lo peor de lo peor, visto lo visto...

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 215   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario