Buscar este blog

sábado, 22 de febrero de 2014

El nuevo soplón


Metrónomo "The Snitch"


La historia se ha repetido caro lector; en esta ocasión, gracias a la memoria emotiva de Metrónomo "The Snitch", quien, antes de despedirseha hecho pública información de lo que se cocina todos los días en la secreta lista de bibliotecarios.


 
 
______________________
 
Sin duda aporta más material para los interminables troleos en el café y en las CAB.
 
 
Don't feed the troll!
 
 

122 comentarios:

Anónimo dijo...

Nuevo jugador de los Compañeros de oficina

16:00 22 feb 2014 Edmenb (discusión · contribuciones) bloqueó a «Extranjero avejentado (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de «para siempre» (Abuso de múltiples cuentas: Usuario:El extranjero)

Anónimo dijo...

Como a la Cardenala le atacaron a uno de sus consentidos, ahora resulta que está vigilando a Taichí y se dedica a comentarlo con sus amiwikis. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3APetronas&diff=72758391&oldid=72757145

Anónimo dijo...

El Bernard de mierda es alguien que estuvo antes en wikipedia con otro nick, y tiene menos credibilidad que tarzán criando champiñones.

Anónimo dijo...

Yo creo que si los botones se dieran por sorteo el resultado no podría ser peor.
En serio.

Vivlios de wikipedia en español, el colectivo de wikipedistas que mayor porcentaje de saboteadores concentra. Y eso por no hablar de Saloca.

Kordas, el sesgo, tarde o temprano, te lo vas a meter por el culo.

Anónimo dijo...

Y Febril1, como le llevan la contraria en una resolución en el TAB con la que pretendía cargarse a uno de sus rivales politicos, amenaza a Manulop con montarle una RECAB.

Si hubieran mantenido bloqueado para siempre a Febril1, todos estaríamos más tranquilos.



Anónimo dijo...

Cuanta razón

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=72783747&oldid=72783589

Anónimo dijo...

Mono furioso

Aquí se critica todo, como es de esperar de los wikipedistas pro-café, o cafeteros. Gracias a Taichi, LlamaAl (a quien querían bajar del caballo el mes pasado), Cheveri, Laura Fiorucci y demás, no tendríamos en Wikipedia a Wikipedistas como Ecemaml, Diegusjaimes o Mar del Sur, quienes tanto daño han hecho al proyecto, uy siguen haciendo, ¿para qué quieren la cabeza de Taichi, LlamaAl, et al.? ¿para que vuelvan los tres ínclitos editores que tantas faltas han cometido?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=514941&diff=72783747&oldid=72783589

Anónimo dijo...

El acosador LMLM vuelve al ataque!!!! Esta vez contra:

http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete

Para lo cual ha abierto su correspodiente consulta de borrado.

Y LMLM sigue acosando a los que buenamente quieren colaborar en wikipedia:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Siempremolinicos&diff=prev&oldid=72792093

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Siempremolinicos&diff=prev&oldid=72792168

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Siempremolinicos&diff=prev&oldid=72792253

Eso sí, luego es el primero en saltarse las normas, más concretamente el de las ters reversiones:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete&action=history

Pero LMLM no es tonto y la ultima reversion la hace en forma de IP:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete&diff=72792013&oldid=72792000

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete&diff=72792066&oldid=72792051

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete&diff=72792144&oldid=72792138

Esto habría que denunciarlo en wikipedia, si alguien de aqui sabe como hacerlo que lo haga, LMLM se merece el bloqueo YA!!!!

Anónimo dijo...

24 de febrero de 2014, 19:27

Perece que ya lo han denunciado en el TAB, aunque no servirá de nada. Es un enchufado de La Cardenala y por consiguiente de Petronas. A ese individuo lo deberían bloquear, pare que su principal misión es la de acosar a los nuevos usuarios para que estos se vayan de la wikipedia y se queden los mismos de siempre.

Anónimo dijo...

Cordero era un buen editor, pero hace un tiempo lo perdimos, ahora solo es un trol cafetero.

Anónimo dijo...

LMLM es EcemaML!!!!

Anónimo dijo...

El trololo wikisilki haciendo aparición en el café http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/95.61.14.64

Anónimo dijo...

Si todavía estuvieran Dodo, Ensada y Ecemaml hace tiempo que les hubieran regalado un "bloqueo fulminante" a los troles antibiblio (EfePino, Totemkin y un largo etc.)

Anónimo dijo...

El Febril1 es uno de los mayores elementos disruptores de la Wikipedia. Lo bueno es que resulta demasiado evidente para quien tenga ojos en la cara. No es muy listo, y es algo ignorante. ¿Cuánto tardarán en volver a bloquearlo para siempre, que es como siempre hubo de estar?

Anónimo dijo...

Otro títere

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AEzarate&diff=55586416&oldid=55575527


Escagarlati, ¿a qué esperas para decir que "Ecemaml no parece entender que está expulsado de Wikipedia"?

Ah, ya. Que Ecemaml esta expulsado, pero.

Anónimo dijo...

Por favor, que alguien me diga cual es el títere con el que el zombie refranero se pasa por el forro la prohibición de no editar en otro lugar que no sea en su blog y en antros frecuentados por ecetíteres y marejada.

Gracias.

Anónimo dijo...

A mí los que me producen desconfianza son los compañeros de oficina: Totemkin/Asqueladd. A pesar de interrelacionarse poco o nada con los amigos de Ece, cuentan con su apoyo y al parecer acostumbran enfrentarse con sus enemigos.

Anónimo dijo...

asqueladd es el asqueroso wikisilki, lmlm = Luis MigueL Monjamones

Anónimo dijo...

Mongolomery ya la esta liando otra vez:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Hispa&diff=72772658&oldid=62807635

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Hispa&diff=72774041&oldid=72772679

Esto de almacenar IPs y tener información de usuarios es denunciable, no? A mi me consta que este individuo por llamarlo de alguna forma tiene información mía y la ha distribuido entre bibliotecarios, le puedo denunciar por eso? Gracias.

Anónimo dijo...

26 de febrero de 2014, 18:00

Arghh no sé, pero todo lo que los rodea a él y a su compañero de oficina huelevmal, muy mal..

Anónimo dijo...

26 de febrero de 2014, 18:22

Pues si tiene un registro de datos personales y no lo ha dado de alta en el registro de la Agencia de Protección de datos: sí.
Si además ha divulgado esos datos: también.

Son unos inútiles y están jugando en una división que les queda grande. Algún día uno de ellos acabará en la cárcel o arruinado. Hinchan tanto las pelotas a tanta gente y cometen tantas barbaridades que no será de extrañar que un día topen con el que se arrepentirán.

PD: Nos vemos en el juzgado.

Anónimo dijo...

Gustavo, ¿cómo va la investigación transparente sobre el desfalquillo?

Para poner la mano en el invento de las donaciones, palabra clave: Wikipedia
Para dar explicaciones de los desfalquillos: Wikimedia solo tiene que rendir cuentas a sus socios.

#transparenciainterna

Anónimo dijo...

Ejemplos de transparencia interna:

Una pelota negra, negra, inflada de pedos.
Wikimedia España explicando a dónde fue a parar el dinero de los bocadillos.
Una reunión de mafiosos rindiendo cuentas al padrino.

Anónimo dijo...

9:30 Y ya te has estudiado las leyes de Florida? O prefieres una medalla por hacer el mongolo en Wikipedia?

WP dixit:

"La base de datos de Wikipedia está alojada en un servidor situado en el estado de Florida, en los Estados Unidos de América, y es mantenida en referencia a las protecciones garantizadas por las leyes locales y federales de ese país. Las leyes en su país o jurisdicción podrían no proteger o permitir las mismas clases de expresión o distribución."

Anónimo dijo...

La prueba definitiva de que Asqueladd no es de fiar es que le ha votado la Cardelana.

Anónimo dijo...

WP puede decir misa.

En España sus ciudadanos tienen que rendir cuentas a la Agencia Española de Protección de Datos si guardan registros con información de personas.
Para empezar tienen que declararlos a la AEPD, y en lo de divulgarlos a terceros sin el consentimiento del afectado la cosa va desde multas que quitan el hipo hasta cárcel...

Anónimo dijo...

== Son infracciones graves: sanciones entre 40.001 € y 300.000 € ==
No inscribir los ficheros en la AEPD.
No tener el consentimiento del interesado para recabar sus datos personales.
No permitir el acceso a los ficheros.
Tratar datos especialmente protegidos sin la autorización del afectado


== Son infracciones muy graves: sanciones entre 300.001 € y 600.000 € ==
Recabar datos especialmente protegidos sin la autorización del afectado.
No atender u obstaculizar de forma sistemática las solicitudes de cancelación o rectificación.
La comunicación o cesión de datos cuando ésta no esté permitida.
La transferencia temporal o definitiva de datos de carácter. personal con destino a países sin nivel de protección equiparable o sin autorización.

Seguir jugando con la libretita como os enseñó drini y veremos en dónde acaba la cosa.

PD: Nos vemos en los tribunales

Anónimo dijo...

Si el mogolo tiene una libretita y no la ha declarado a la AEPD tiene un problema.
Si ha cedido los datos a terceros tiene otro más jodido.

http://www.agpd.es/portalwebAGPD/CanalDelCiudadano/denunciasciudadano/index-ides-idphp.php

---
Ecemaml, deja ya de leer las políticas de wikipedia con las que te limpiaste tanto el culo e investiga ahora sobre el "derecho al olvido LOPD". A ver si te cargas a algún mierdoso en tu destrucción mutua asegurada. Barriendo hasta los cimientos.

PD: Nos vemos en los tribunales.

Anónimo dijo...

Yo tampoco puedo editar en estos momentos como usuario anonimo y es por culpa de Mongolomery. Parece ser que ha bloqueado la IP de algun otro pobre usuario y nos a acabado bloqueando a otros muchos usuarios de mi zona, jajajaja. Y yo no soy de Sevilla.

Anónimo dijo...

¿Y quién dijo nada de Sevilla?

Osea que eres el mismo de antes y eres de Sevilla jajajaja. Retratado.




Anónimo dijo...

13 Cuando salía del templo, uno de los discípulos dijo: Magister, ¡mira qué piedras y qué edificios! 2 Y Dodo le dijo: ¿Ves estos grandes pilares? No quedará piedra sobre piedra que no sea derribada.

9 os entregarán a los tribunales y seréis azotados en las sinagogas [....] 13 Y seréis odiados de todos [...] . Esto sólo es el comienzo de dolores[...] pero el que persevere hasta el fin [Ecemaml] , ése será salvo.

14 Mas cuando veáis la abominacion de la desolacion puesta donde no debe estar (el que lea, que entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes; 15 y el que esté en la azotea, no baje ni entre a sacar nada de su casa; 16 y el que esté en el campo, no vuelva atrás a tomar su capa. 17 Pero, ¡ay de las que estén encinta y de las que estén criando en aquellos días, y de los que estén editando de buena fe en el espacio principal! [...]


12 Y el hermano entregará a la muerte al hermano, y el padre al hijo; y los hijos se levantarán contra los padres, y les causarán la muerte. 13 Y seréis odiados de todos [...], pero el que persevere hasta el fin [Ecemaml], ése será salvo.

(Libro del Wikipedista de Cagaeddal, Profecía del Segundo Advenimiento II.b)

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 16:59

Cierto, a mi también me ha pasado. Miro a ver por qué esta bloqueado y resulta que la IP bloqueada no tiene ediciones en wikipedia!!! No se como va eso de los rangos pero Mongy se esta luciendo.

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 17:10

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Hispa&diff=72774041&oldid=72772679

Mongy dice que tiene bloqueadas unos 30 rangos de IPs de Sevilla. 30 rangos por 2028 IPs "potenciales" da que Mongy tiene 60480 IPs de Sevilla bloqueadas.

Anónimo dijo...

¿Qué mosca le habrá picado al hispa para volver a editar?
Tendrá relación con los bloqueos sevillanos "selectivos" del mongolo?

En esta aventura solo falta el profesor Bacterio con uno de sus inventos para "proteger" la Wikipedia.

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 17:47

Yo la mosca que tengo detrás de la oreja es la de Petronas.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Hispa&diff=72774200&oldid=72774041

Que contendrá el correo de Petronas a Hispa??? Que información y datos contendrá dicho correo??? Como es que Petronas tiene esa información, si el que bloquea y tiene la información es Mongy???

Anónimo dijo...

Yo tengo una solución mejor para evitar los vandalismos que el mongolo bloqueando a lo bestia. Borrar todos los artículos de la Wikipedia y cerrar el Café.Y aquí paz y después gloria.

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 17:47

Pues puede ser cualquier cosa, hasta datos personales. Puedo atestiguar que siendo usuario de wikipedia recibí datos personales de otro usuario enviada por correo por Montgomery. Y con datos personales me refiero a nombres y apellidos y hasta el domicilio de un antiguo usuario, que fue expulsado por esta panda de desgraciados. Claro todo esto sin el consentimiento del susodicho.

Anónimo dijo...

A mí el Montgomery ese me mandó por email varios teléfonos de top model que obtuvo emborrachándolas. Confirmado 100%.

Ah y en Sevilla ya no podemos editar la wiki y estamos muy jodidos. Algunos hasta se han planteado ir a trabajar.

Anónimo dijo...

Ojo! Y luego esta el mal uso que hacen estos "listillos" de las redes sociales. Mas de uno de estos tiene datos personales suyos en facebook y twitter a la vista de todos.

Anónimo dijo...

Lo raro es que tuvieran datos personales tuyos en su facebook...

Anónimo dijo...

Petronas va a por Imperator Kaiser!!! La venganza ha comenzado!!!

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 23:45

El día que nos libremos de Petronas y la Cardenala no nos lo vamos a creer. Pobres de nosotros, que tenemos que soportar estas cargas!

Anónimo dijo...

Si no le tuviera tanto miedo (y si Petronas no le tuviera agarrado por los huevos), UP ya habría hecho algo, hace mucho. Pero, como dijo alguien, no hay que pedirle peras al olmo.

Anónimo dijo...

27 de febrero de 2014, 23:45

Habrá que especificar en los pilares que eso de poner referencias y la verificabilidad no es aplicable a editores afectos a La Marrana...

Anónimo dijo...

¿Por qué le iba a tener miedo?

Anónimo dijo...

Al final tendremos el honor de ser la tercera Wikipedia (y la mayor Wikipedia) intervenida por los stewards por corporativismo vivliotecaril, al igual que las ediciones en croata y en checheno. Lo que no entiendo es, habiéndose registrado denuncias para otras Wikipedias similares como la francesa, la italiana, la rusa o la turca, nadie se haya atrevido con la edición hispana...

Anónimo dijo...

Se esta demostrando que LMLM o es deficiente mental y no entiende lo que es relevante o no, o es normal y hace las cosas por joder:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Escuela_T%C3%A9cnica_Superior_de_Ingenieros_Agr%C3%B3nomos_de_Albacete

Anónimo dijo...

UP eres un cobarde acojonado. No hace falta que publiques esto, pero echale huevo, JODER.

Anónimo dijo...

Nuevo owned de Imperator Assangini: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=72871510&oldid=72869352

Y, por cierto, los correos famosos aquí: http://pastebin.com/iEG9ySBC

Anónimo dijo...

¿Nadie se dio cuenta de que Eduardosalg se dedica a revertir sin ton ni son las ediciones de las IPs sin siquiera leerlas? Será que de tanta telenovela se le secó el cerebro. El gatillo más rápido de la Wikipedia con diferencia.

Anónimo dijo...

Miserable Ecemaml, deja de jodernos hasta aquí en la "marrana". ¿Qué no tienes vida? Deberías de pensar en tu familia.

Anónimo dijo...

Mar del Pus recupera uno de sus títeres más antiguos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mare_Marginis

Anónimo dijo...

3 de marzo de 2014, 0:07

Je, me recuerdan a las fotos de las celdas de los mafiosos: con cuadros caros, champán e incluso fiestas con prostitutas.

En Wikipedia en español (otra casa de putas), dependiendo de si el expulsado pertenecía o no a un grupo mafioso se le permiten o no ciertas licencias. Entre ellas editar con títere estando expulsado.

Lo dicho, una casa de putas.
Y por alguna razón ahora me acuerdo de cuando Gaeddal se abrazaba a beto para hacer piña de biblios.

Anónimo dijo...

Me ha llamado la atención esta frase de La Cardenala hecha hace 2 meses, pero que refleja muy bien "lo colaborativo que es este proyecto":

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=71682535&oldid=71681730

Queda evidenciado una vez más que wikipedia es un corralito propiedad de unos mongolos.

Anónimo dijo...

Interesante programa en TV3 sobre el mundo de wikipedia...
http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges/1909/Viquipedistes

Anónimo dijo...

3 de marzo de 2014, 17:14

Desde siempre, la Cardenala ha protegido a saboteadores y trolls, recuérdese su actitud hacia Igor21 o Wikisilki. Ultimamente se lleva muy bien con los títeres de Ecemaml y Mar del Sur.

Anónimo dijo...

#expulsadopero

Anónimo dijo...

jajajaja

La wikipedia en catalán hablando de neutralidad en un programa de TV3... No se puede tener más cara dura.

Anónimo dijo...

Los comentarios han estado muy flojos últimamente, y las entradas del blog han estado esqueléticas los últimos meses.
¿Qué pasa, UP?
Ya, haz algo para que Petronas caiga. ¿O, acaso no te atreves porque sigues acojonado desde aquel aciago día en que te envió Legal Threats por correo? Ya, hombre, Petronas no sabe que te llamas Emilio, ni tú sabes que él se llama Luis, así que no hay tribunales que puedan oponerse a un show-down entre vosotros.
Dale sin miedo. Para ir calentando músculo, podrías roer un poco del divo de Teruel, y, quien sabe, de pronto y hacer que la cague en grande, como para ser expulsado de la wiki. Dale, que es calentamiento, para la grande, para la Petronesca.

Anónimo dijo...

Que dejen editar a Ecemaml con sus títeres tranquilo.
Mejor, que lo desbloqueen.

Que el cuerpo bibliotecaril dimita en bloque.

Que le den la patada en el culo definitiva de una vez al verdadero drinitroll, el mayor sinvergüenza musical conocido, que tanto ha emponzoñado la comunidad.

Anónimo dijo...

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ecemaml

"RETIRED
This user is no longer active on Wikipedia."


Jajajajajaja. Mentiroso.
"Tal vez regrese algún día" Fdo. Shonen Bat
jajajajajaja

Anónimo dijo...

Este Ferbr1 es imbécil perdido, el pobre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Arma_de_Chekhov&diff=72971043&oldid=72971027

Menos de un minuto ha tardado en encasquetar la plantilla de destruir a un artículo recién creado, literalmente, menos de un minuto. Y no es la primera vez que lo hace, y se lo han reprochado ya.

Es IMBÉCIL, definitivamente.

Anónimo dijo...

Los bloqueos en masa de Mongolomery, otro más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:UsuariosBloqueados?wpTarget=83.33.226.250&limit=50

Anónimo dijo...

He aqui las contribuciones de dicha IP:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=83.33.226.250&namespace=&tagfilter=&year=2014&month=-1

Anónimo dijo...

Wakak Waka en apuros https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Irregularidades_en_C-ACAD_por_parte_de_Waka_Waka

Anónimo dijo...

Más idiota que el Pénix no se puede ser

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Discasto&diff=prev&oldid=72776136

LOL

Anónimo dijo...

Lo dicho, se lo dicen y repiten lo obvio hasta la saciedad, y además de grosero, estúpido: «Bueno, dejame en paz. Y respetá las políticas. Y a ver si sos un poco más amable la próxima vez». https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Hiperfelix#Re

Que este personaje, con problemas ortográficos y mentales, pulule por Wikipedia todavía, tras una expulsión ad infinitum, acosando y denunciando a usuarios por discrepancias ideológicas y sesgando sistemáticamente los artículos según sus boludeces, clama al cielo, es un baldón muy serio para Wikipedia.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Cheveri&diff=72999000&oldid=72991786

Espero que hayas puesto a remojar las barbas, you're next...

Anónimo dijo...

Perdon, pero Waka Waka no aparece, no edita desde el 3 de marzo. No tenemos herramientas para saber si está sin internet, de vacaciones o reconoce esto como válido y se esconde de la vergüenza, ya si en 24 hs más no aparece una decisión hay que tomar Esteban (discusión) 00:24 6 mar 2014 (UTC)

Cararrotaaa! Si vos en su momento pedías votos para tu candidatura a estuard... Dejá al pobre pibe en paz.

Anónimo dijo...

5 de marzo de 2014, 12:32

A mí me parece que el imbécil es el que pega directamente un artículo en el idioma original y espera que los demás adivinen si lo va a traducir o no...

Anónimo dijo...

El HP de Rmedina se presenta para sustituir (en tejemanejes tras la cortina) a su defenestrado amigo Cheveri...

Menos mal que en las votaciones a supresor se les puede votar en contra, porque lo que nos faltaba era otro corrupto acumulando cargos para hacer sus "guarreridas"...

Anónimo dijo...

Bueno, bueno, bueno... después de protagonizar algunos de los owned más simpáticos de la wikipedia en español, Imperator-Assangini abandona la wikipedia (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Imperator-Kaiser&diff=prev&oldid=73025844).... ¡Vaya drama! No tendremos otros 3000 anexos más sin referencias... tampoco denuncias teledirigidas por Bastard ni boludeces varias... qué penita

Anónimo dijo...

Lamento que hagan lo que quieran sea tu unico alegato ante este caso, te lo digo como usuario común y no como biblio. Por el momento no voy a confiar en ti para nada, reflexiona sobre tu actitud Esteban (discusión) 13:55 7 mar 2014 (UTC)

Cararrotaaa! Púdrete

Anónimo dijo...

Jajaja, el bromista de Ferb1 vuelve al ataque, parece que no se cansa de hacer el ridículo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ketamino&diff=prev&oldid=73033390

El mayor disruptor de Wikiepdia, el que va tergiversando, sesgando, difamando y calificando a todo el mundo, pide respeto. ¡Toma colleja, payaso! :D

Anónimo dijo...

Acojonante. Está en discusión mejorar la política de RECAB y nadie abre la boca. Tenemos lo que nos merecemos, por webones...

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Lourdes_Cardenal&diff=73045104&oldid=73022878

"Luego está la portada. Para que esté adecuadamente atendida es necesario aprobar unos diez artículos al mes (uno cada tres días). En el 2009 era normal aprobar 15, 20 o 25 al mes. Hoy apenas se aprueban 2. Estamos muy por debajo. [···] Lo racional es buscar los diez mejores y dirigir los esfuerzos en aprobarlos."

Es por esto que CAD se va a la mierda, y no te enteras. El sentido de un sistema de certificación de calidad como CAD es señalar los artículos que son destacables por su altísima calidad, no manufacturar un stock de X artículos para que la portada "fluya". No es la cantidad lo que debe importar, sino la calidad del producto que se consiga. Y como sabemos que te gusta, te lo monosilabeo: pfff!

Anónimo dijo...

7 de marzo de 2014, 23:33

Hablarán los de siempre, aburriendo hasta las ovejas

Anónimo dijo...

BetoCG no sabe el significado de "masivo"; leyendo la política de proselitismo, no ha sido capaz de distinguir una "solicitud de voto" de una "campaña". Y lo peor, se piensa que toda sanción ha de consistir en un bloqueo (castigo), como si la retirada del flag no fuera una sanción en sí misma.

¿Qué se previene bloqueando un mes a un editor que ha solicitado el voto a unos cuantos editores para una candidatura? ¿Es que iba a presentarse durante este mes a algún otro cargo, después de descubierto este caso? No, lo que un bibliotecario busca con un bloqueo de ese tipo es "castigar" a un usuario. Y lo que se consigue con el abuso que supone utilizar la herramienta de bloqueo como castigo es perder contribuciones, artículos, usuarios.

Quienes están realmente perjudicando al proyecto, que es una enciclopedia, son los bibliotecarios que aplican o permiten que se aplique ese tipo de sanción. Y no por error, sino por mantener un criterio de actuación perjudicial para el proyecto. ¿No deberían ser bloqueados por ello?

De nuevo: NO al bloqueo como castigo. No hay que impedirles que editen, lo que hay que prevenir es que no puedan volver a utilizar mal herramientas tan delicadas... retirándoselas. Y no lo van a hacer ellos mismos, así que animo a todos a presentar RECAB a todo bibliotecario que utilice la herramienta de bloqueo como castigo y no como prevención de posibles perjuicios al proyecto.

Anónimo dijo...

Que hace el trolaco de Ferbr1 todo el día dando la vara a los biblios. Vaya plasta, presionando para que bloqueen gente. Que lo bloqueen a él ya, por Dios.

Anónimo dijo...

Phoenix perdió totalmente el norte (si es que alguna vez lo tuvo) con eso de ser ACAD
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:MercurioMT&diff=prev&oldid=73052043

Anónimo dijo...

18:47
Eres idiota a más no poder. Beto actuó correcta y valientemente. ¿Por qué no abres tu las CABs, estúpido?

Anónimo dijo...

Algunos están obsesionados con Phoenix que da gusto

Anónimo dijo...

Ten cuidado, Wikisilki, que la gorda ya no confía en tu accionar cafetero con IPeses. Mándale un memo así se entera.

Anónimo dijo...

2:33 Tonto

Anónimo dijo...

9 de marzo de 2014, 2:33
¿Qué tiene que ver el valor con bloquear a quien no hace falta bloquear? No critico su valentía, sino lo que su criterio beneficia o perjudica a la enciclopedia. Mantener a un editor en barbecho por un mes debido a una falta que en nada afecta a los artículos me parece un desperdicio de recursos. Entiendo que eso es lo que finalmente importa ¿o no?

Anónimo dijo...

" No se si te acuerdas pero en mi época de Dyvid6 yo me tomaba la wikipedia como un juego, como Serolillo, recuerda que llegue a ser un vandalo muy conocido, te escribo porque una vez recibí un correo inquietante, era un grupo de usuarios que conspiraban para atacar a los bibliotecarios, yo solo estuve colaborando unas pocas semanas, de eso ya hace muchos años, ni siquiera me acuerdo como se llamaba el grupo, lo que si que me acuerdo es que habían unos 60 usuarios aunque solo estaban activos la mitad, también me acuerdo que el sistema que utilizaban es que cuando entraba un nuevo miembro, le decían que usara un nombre falso para que no se les pueda identificar en la wikipedia, de eso ya hace mucho tiempo y quizá el grupo ya ha desaparecido, pero creo que es necesario que lo sepas, aunque no se pueda hacer nada tenemos que ir con mucha cautela, quien sabe si Serolillo no ha fundado un grupo secreto para planificar como acabar con ciertos bibliotecarios, después de mucho recapacitar he decidido apoyar a los bibliotecarios, ya he votado a favor de Ecemaml, a partir de ahora apoyare a los bibliotecarios, no porque todas sus decisiones sean correctas sino porque en la Wikipedia tienen que haber usuarios con poderes para hacer cumplir las políticas"

Anónimo dijo...

No debería sorprender a nadie que determinados usuarios (e ip) sean especialmente comprensivos con aquellos que sabotean votaciones de una forma u otra.

Eso lleva ahora a reconvertir a Waka Waka en editor modelo poco más que esencial para el funcionamiento de la Wiki. Su pérdida durante un mes parece generar un terrible quebranto del que no sé si nos podremos recuperar algún día. Por el camino se queda un hecho que no admite discusión: sin manipular la votación no habría bloqueo.

Anónimo dijo...

Kim Jong-un arrasa en las elecciones de Corea del Norte. El sistema funciona.
El nabo de Gaeddal también podía ser biblio. Pero eso sí, se abraza a Beto para que el sistema siga funcionando.
Igualdad entre iguales.

Anónimo dijo...

Irónico resulta que Wikisilki resucité para defender a Waka, cuando para otros pedía la hoguera. Son comprensivos sí, cuando quieren y con quien quieren. Ahora resulta que Waka es un editor modélico y que su presencia es imprescindible.

Déjenme defino a Waka y explico porque y quienes lo defienden. Waka fue el contacto secreto que le soplaba información de lo que se hablaba en IRC a Wikisilki, esto le servía para desatar polémicas e incendiar el café. Para Maragm, Cordero y EfePino fue el tonto útil, aquel que les siguió el juego de los desacuerdos en SAB y los en contra en las CAD.

¿De qué le sirvió tanto vasallaje a Waka? De nada. "Sus amigos" ni siquiera le votaron como ACAD, su facilidad para cambiar de opiniones no les resulta útil, necesitan un tonto terco y zoquete como Asqueladd, que siga las indicaciones hasta la muerte. Así que al pobre Waka, lo mínimo que le deben Maragm y su grupete es defenderlo, que ya pueden estar contentos no solo Asqueladd, sino Maragm, Cordero y EfePino, dos de sus tontos útiles invadieron el sistema CAD.

Anónimo dijo...

Pues a mí Efepino no me parece especialmente negativo, lo que pasa es que se junta con Maragm y claro, de ahí no puede salir nada bueno.

Anónimo dijo...

10 de marzo de 2014, 19:42

Además de eso, están defiendo a Waka Waka porque les sirve para atacar a BetoCG, Taichi y el resto de biblios que se oponían a los desmanes de losmismosdesiempre (Ecemaml, Escarlati, Maragm, Petronas...)

Anónimo dijo...

21:33 Uy, uy, uy.. aclaro que yo NO ESTOY EN NINGÚN BANDO... y no, no soy ningún "tonto terco". Tengo amigos en Wikipedia pero no son los que están mencionando.

Anónimo dijo...

10 de marzo de 2014, 20:36

Desde que EfePino se opuso a una CAD porque el artículo trataba de "vanalidades" demostró que simplemente es un inútil.

Anónimo dijo...

19:42 ¿Contacto secreto? ¿Eh? ¿De qué hablas?

Anónimo dijo...

Una noticia mala, Ciegus iba en el avión de pasajeros que desapareció en Malasia, una lástima

Anónimo dijo...

Esto es Gaeddal que se muere y va al infierno y un día paseando se encuentra a un demonio revolviendo un tacho de 200 litros lleno de mierda, se le acerca y le dice:
- ¿Qué estás haciendo?
- cuatro gatos y un chanchito.
- ¿Y por qué no haces uno de los mismos de siempre?
- Porque la mierda no me alcanza.

Anónimo dijo...

Lo malo de Ecemaml y Mar del Sur es que cada vez que vuelven con un nuevo nick, sienten la necesidad de hacer ver a todos que son Ecemaml y Mar del Sur. Si quisieran editar sin aspavientos y sin juegos de rol, podrían. Y a lo mejor así se lo ponían más fácil a los bibliotecarios a la hora de hacer la vista gorda (seguro que no pocos estarían dispuestos a ello con tal de terminar de una vez con esta pantomima). Pero eso no sería tan divertido, y parece que de lo que se trata aquí no es de construir una enciclopedia, sino de buscar renvanchas y venganzas diversas, por ejemplo, jugando al usuario novato atropellado injustamente a través de experimentos de ruptura (ahi tenemos a Discasto, y todavía quedará alguno que se lo creerá). El objetivo no es volver a editar, sino decir: "Miradme, soy yo, he vuelto con otro nombre y no podéis hacer nada para evitarlo". En ese grado de madurez nos movemos.

Anónimo dijo...

DEP Ciegus

Anónimo dijo...

Vaya, no sabía que ahora, al pasar una CAB, también dan el flag de "padre/madre/tutor legal" junto con el de bibliotecario, el de burócrata, el de supresor (de forma implícita), etc. De verdad, lo que hay que leer en esta Wikipedia, si es que tenemos lo que nos merecemos...

Y de paso, el trolaso dejando basura por cada sitio que pasa... Qué penita de ver cómo ha quedado el otrora "sexto pilar de Wikipedia".

Anónimo dijo...

Menudas películas os montáis, la hostia.

Anónimo dijo...

Yo creo que ecemaml y mar no descansarán hasta que el gordo sea expulsado también. Sólo así sus almas en pena descansarán eternamente. Destrucción Mutua Asegurada.

Por tanto, si realmente se desea que Ecemaml y Mar vayan a molestar a otro lado, simplemente hay que bloquear al gordo.

Anónimo dijo...

Ecemaml-Mar y drini. Dos caras de la misma moneda.

Hay que barrer hasta los cimientos.

Anónimo dijo...

"Escuchaba voces que me decían cosas y, cuando no las comprendía todas, trataba de interpretarlas con mis lecturas de la Biblia… entonces supe que debía escribir el Libro del Wikipedista, para iluminar a mis pares y diferenciarme de los inferiores".
Gaeddal. "Recuerdos"

Anónimo dijo...

Drini, con sus ases en la manga. Sus silencios "para no hacer drama" cuando le interesaba. Su "mala memoria" cuando le convenía. Sus bloqueos modo bot a los que comentaban en cierto blog musical del cual ya no quiere acordarse. Sus copas en el bloquéame. Sus risas en twitter a usuarios expulsados (¡injustamente!) por él. Sus mensajes secretos en su PU, sus trapicheos entre bambalinas. Su corrupción y ganas de medrar en Wikipedia. Su construcción de mentiras a base de verdades. Sus insultos y acusaciones veladas (sin pruebas). Sus peleas continuas (con pegatinas de enmascarado y tigre). Su apoyo a Ecemaml cuando este le besaba el anillo, pero su "buena memoria" para cargárselo cuando este le atacó porque quiso desatar a la perra.
¿Para cuando la expulsión del trolaso que tanto y tan profundo daño ha hecho a Wikipedia?

Anónimo dijo...

11 de marzo de 2014, 13:52

Tienes razón. Si se tratara de construir una enciclopedia no se expulsaría o bloquearía a editores de larga trayectoria por faltas que no tienen que ver con el ámbito editorial. Pero para Bernard, BetoCG, Hprmedina, la Fieruchi, Phoenix, la Monterrey... se trata de de buscar renvanchas y venganzas diversas. Así tenemos a los dos últimos enviados a denunciar en el TAB los editores que los primeros quieran tener una excusa para bloquear. Y es que a ninguno le gusta bloquear a nadie... por el forro de los cojones. Por lo que se puede ver, hay quien vive para las ejecuciones públicas y "ejemplares", no sea que el rebaño se desmande y les desmonte el chiringo.

Anónimo dijo...

11 de marzo de 2014, 13:52
Los bloqueos para siempre valen para hacer de un problema un problemón.
Desbloqueo de Ecemaml YA!

PD: Drini, reza lo que sepas.

Anónimo dijo...

@11 de marzo de 2014, 13:52

Dices: Si se tratara de construir una enciclopedia no se expulsaría o bloquearía a editores de larga trayectoria por faltas que no tienen que ver con el ámbito editorial.

Claro, lo dices para defender a Ece y Mar, pero al mismo tiempo criticas a "la Monterrey". A ella también la expulsaron por faltas que no tenían que ver con el ámbito editorial y su trayectoria era mucho mayor que la de Mar (al menos en el espacio principal). La Monterrey intentó sabotear una votación, Ece saboteó varias.

Resulta obvio, por tu forma de criticar y a quienes criticas, que eres del clan de #losmismosdesiempre.

Anónimo dijo...

14:38

Renvanchas y venganzas de que? Que denunciaron Phoenix y la otra en el TAB? No visitamos la misma wiki me da, eh...

Anónimo dijo...

Destrucción Mutua Asegurada

Anónimo dijo...

13 de marzo de 2014, 1:51
A ver si te enteras y se lo explicas a tus amos: una cosa es usar un títere en una votación, que está mal; otra cosa es pedirle el voto a tus "amigos" para ganar una votación concreta, que también está mal. Y otra en un grado mucho mayor es juntarse con cuatro o cinco editores con el objetivo de reunir un número elevado de votantes para organizar una campaña de sabotajes a CABs, RECABs etc, etc... Eso es lo que hicieron la Monterrey y sus amigos. Está mal, muy mal, pero que muy recontramal. Y aun así, cuando pidieron su regreso, no hubo protestas porque, dejando a un lado los aspectos no editoriales, se valoró su aportación al proyecto.

13 de marzo de 2014, 2:27
El Phoenix tiene abierta siempre la página del TAB para denunciar lo que se le cante y a quien le pidan. Probablemente sea el editor que más denuncias ha puesto. Con seguridad, es el que ha puesto (y retirado) más denuncias absurdas y sin fundamento.

Anónimo dijo...

Sin duda, lo de las revanchas y venganzas vale para todos; por eso digo que sería más fácil "hacer la vista gorda" si los títeres no se jactaran de serlo. Lo peor es ver dar puñaladas traperas envueltas en "Estimados" y "Saludos cordiales". El civismo en Wikipedia hace tiempo que dejó paso al cinismo. Hay maestros en ese arte de hacer perder la calma al "adversario" con malas acciones y buenas palabras, tensando la cuerda hasta que se rompe. Poner el cebo, esperar la reacción y atacar vía TAB haciéndose la víctima. Esa forma de actuar debería castigarse más que un sincero exabrupto puntual. Pero claro, hay que presumir buena fe, o lo que es lo mismo, comulgar con ruedas de molino.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jose_Pablo_OK&diff=73144909&oldid=73141967

Imperator Kaiser? al ataque de los vasallos de Petronas?

Anónimo dijo...

10:33

Y sabrias decirme cuantas de esas denuncias han acabado con un bloqueo para ver lo teledirigidas que estaban. No sera que el ladron cree que todos son de su condicion. Digo yo, eh.

Anónimo dijo...

Soy Asqueladd. Dimití del cargo de «Administrador de Candidaturas a Artículo Destacado» debido a que no voy a tolerar que un usuario manipulador y tonto como Waka sea desbloqueado como si nada. Soy de la misma opinión que Josetxus (a quien agradezco por su confianza), deberían haberlo bloqueado más tiempo (¿6 meses?) o expulsarlo de último. Odio a este tipo de gente. Salve.

Anónimo dijo...

@13 de marzo de 2014, 21:42

Pues lo que dices no cuadra mucho con las conversaciones en el café de "tu" perfil... ¿no será que eres Ecemaml, Magister, Poenix o alguno de los trolazos que aún puebla Wikipedia? Pena de ver que su única responsabilidad en la vida sea venir al blog de los cuatro gatos a suplantar wikipedistas... Odio a ese tipo de gente. Salve.

Anónimo dijo...

Véanse las profundas motivaciones científicas que impulsan al t. de los coj. Ferbr1 a hacer y deshacer en aquello de lo que no sabe (como de costumbre, por otra parte). ¿Cuándo se irá a tocar la flauta a otra parte?

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Gracioso

Anónimo dijo...

13 de marzo de 2014, 10:33

Pues va a ser que no, el que tendrá que enterarse y decírselo a SU amo serás tú. A mí me parece muchísimo más grave y perjudicial que un exbibliotecario instalado en líder moral, que dedicaba un día sí y otro también a darle lecciones a los demás (intentó dar lecciones hasta en sus peticiones de desbloqueo, y hasta sus títeres siguen dando lecciones morales, tuviera un títere con el que votó doble en una docena de ocasiones, fuera juez y parte en cientos de decisiones, prevaricara con su puestecillo de bibliotecarios, acosara a los que consideraba adversarios y fuera capaz de ver bloquear a un usuario inocente y se quedara "cayado".

Anónimo dijo...

15 de marzo de 2014, 3:25
No te olvides lo de desayunar gatitos, el asesinato del ratoncito Pérez, el precio del petróleo y lo de la crisis mundial, que también se lo podemos achacar. Total, puestos a desbarrar...

Anónimo dijo...

11;26 Alguien se ha quedado sin argumentos y no es 3:25 :)

Anónimo dijo...

Los artículos destacados dejaron de funcionar desde que Ecemaml montó una campaña contra ellos.

Anónimo dijo...

15 de marzo de 2014, 21:06
Será eso, falta de argumentos. O falta de ganas de refutar un absurdo tras otro, como el que añadieron luego que también puede ser.

¿Sabes vuestro error? Al adornar a vuestro "enemigo" con todas las facultades del Maligno y culparle de todas las calamidades wikipédicas, las razones que podáis tener (que alguna en cierta medida pudiera no ser falsa del todo) se pierden en esa marea de ¿odio?

Por cierto, 16 de marzo de 2014, 2:29: los que se han ido cargando CAD desde hace años son Phoenix, la Manzanita y todos los poppypandis que han estado criando a sus pechos. Y lo han hecho inundando Wikipedia de mediocridades mal traducidas y peor escritas. Punto, pelota y partido.

Anónimo dijo...

Mare Marginis pillada y publicitando la marrana... y al mismo tiempo demostrando que Bernard y el trolaso, la misma mierda son.

Publicar un comentario