Buscar este blog

martes, 12 de agosto de 2014

Desde la Isla de la Calavera a Nueva York

Petronas a punto de ser víctima de su propio cherry mail.
 
 
¡Ultimas noticias! En un ataque de wikidivismo e incapaz de reconocer su responsabilidad en los últimos wikidramas, Petronas nos regala otra de sus acostumbradas pataletas:
 
 
 
 

 
 
 
¿Será esta la extinción wikipédica de Petronas?
 
¿O solo es uno más de sus berrinches?
 
 
 


479 comentarios:

1 – 200 de 479   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

WP: Diva.

Quien mucho se despide pocas ganas tiene de irse.

Anónimo dijo...

Yo creo que después de la debacle electoral del psoe y los recortes presupuestarios petronas ha perdido mucha motivación. Cada vez está más difícil conseguir a dedo de un sueldo en una empresa pública, de esas que nadie sabe muy bien para que sirven y que siempre dan pérdidas. Mira que si Petronas en horas de oficina tiene que trabajar en un sitio donde está mal visto pasarse el día editando la wikipedia y sesgando artículos de tu partido político... pobre.

Anónimo dijo...

El bizcocho no se me levanta. ¿Algún experto que me aconseje?
Gracias.

Anónimo dijo...

12:55 SI te refieres a panadería, con un poco de levadura de cerveza al hacer la masa. PD: no soy experto,

Anónimo dijo...

Cocolaste en el TAB
Technopat, susceptible de ser llevado al TAB
Cookie, susceptible de abrirsele una RECAB

Creo que este es el momento decisivo para terminar con #losmismosdesiempre.

El problema que no hay nadie con iniciativa, como Magister o Phoenix, que de el golpe definitivo.

Anónimo dijo...

Los wikipedistas en 3 años cumplen la mayoría de edad. Pero los marranos en 3 años ya alcanzan la edad de jubilación.
UP, cierra el blog. Que la única manera de vivir mucho tiempo es hacerse viejo. Hay que aprender a morir.

Ciérralo aunque solo sea por las risas de oír a Gustavo decir (convencido) que él se cargó la marrana.

Anónimo dijo...

Ecemaml ha muerto y ahora está recorriendo la dura senda de reencarnaciones en alimañas para expiar sus pecados. Últimamente (por lo que él mismo dice) se ha reencarnando en conejito lindo y después en blanca paloma. Yo me alegro porque eso indica que ya falta menos para el segundo advenimiento de Su Persona.
Ecemaml, te esperamos
Ecemaml, te adoramos
Ecemaml, ven a nosotros.

En su segundo advenimiento, profetizado en la marrana y por tanto seguro al 100%, veremos como al mamarracho le vuelve a entrar la cagarrae. Compren palomitas y tápense la nariz.

En su segundo advenimiento será conocido como Ecemaml, El Blanco.
Y podrá susurrarle a las mariposas para que llamen a las águilas.
Montará un blanco corcel y recorrerá con él libre y veloz toda la Wikipedia.
Nos dirá que subió a la montaña del Monte del destino para tirar el anillo.
Y le creeremos.
Ecemaml, te creemos
Ecemaml, en ti confiamos
Ecemaml, te adoramos
Ecemaml, líbramos de la tribulación
Ecemaml, ven a nosotros.

Anónimo dijo...

No ha muerto. Ahora apoya al Cordero y aprovecha para tirarle piedras a Taichi y al Gordister

Anónimo dijo...

Y como UP tanto lo odia, se une a Taichi y al Gordister, borrando con el codo lo que escribió por años.

Anónimo dijo...

Hace falta que Magister, Manuel15 o Nixon vuelvan a ser biblios. Taichi y Bernard solos no pueden con tanto troll.

Anónimo dijo...

Otra vez se le ha salvado el culo a Cacalcoste...

Anónimo dijo...

Joder, aquí con los comentarios idiotas de siempre. Y anónimos, como siempre. En la Wikipedia hay mucho retraso mental, pero aquí el mismo retraso se escabulle en el más absoluto anonimato. — Ketamino.

Anónimo dijo...

En cambio, tu retraso mental tiene nombre.

Anónimo dijo...

La perra sigue tensando la cuerda

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Enrique_Cordero&diff=prev&oldid=76306564

Anónimo dijo...

13 de agosto de 2014, 2:14 — Sí, se llama repugnancia a gentecilla como tú, basura inmunda anónima.

Anónimo dijo...

13 de agosto de 2014, 3:51 Queda el Gordister como lo que siempre fue: tremendo hipócrita. Da pena que UP aun no logre ver con que elementos se ha aliado: la vivliogavilla casi completa, más sus dos soldaditos ultra leales: Pénix y el notable Kagaiser quien no solo reclama más privilegios y prebendas para los vivlios, sino también que nos puedan revisar nuestros correos privados. Tal vez quiera que también les otorguemos el derecho de pernada. Ver para creer: UP junto a los que claman poder total para la oligarquía vivlio y nuevos botones para Nixón y magister sinvergüenzae. Me caigo y me levanto.

Anónimo dijo...

Cacalacoste pega en el TAB un ladrillo dictado por Ecemamonjas

Anónimo dijo...

¡Cuánto daño ha hecho magister a la Wikipedia con sus politiqueos inmundos!

Anónimo dijo...

¿y PSOEtronas no le va a pedir disculpas al 75% de los que no se creyeron las cherry mentiras para defender al Innombrable?

Anónimo dijo...

Jo, pobre psoetronas. ÉL, que tanto se creyó el cuento del compañero de oficina de Ecebat. ÉL, que tanto se creyó el cuento del compañero bromista del zombie refranero. ÉL que tanta buena fe presumió con los títeres de Ecebat, defendiéndolos a capa y espada. Precisamente a ÉL no le creen que los email-cerezas que envió a la otra fan-elmámica de la galleta no tenían nada que ver ni con Ecemaml, ni con las subpáginas que unos y otros hicieron, ni con lo de pasarse por el TAB (que hacía tiempo de eso) para bloquear al que Petronas abronca por email.
No es justo.

Jo, no es justo que Psoetronas se haya esforzado tanto por creerse las cosas y que ahora a ÉL no le crean que el email-cereza nada tuvo que ver con el ecemoñas, uno de sus acosados, abrocamientos por email de psoetronas a uno que tenía una subpágina parecida a la suya, y cocinamiento de bloqueos.
Y aún encima la cookie dice falsedades, se le demuestran, y pide que se le presuma buena fe.


Cookie, repite conmigo:
"no es lo mismo suponer buena fe que ignorar malas acciones. Si esperas que la gente suponga tu buena fe, asegúrate de demostrarla. No pongas la carga de la prueba en los demás. Gritar «¡presume buena fe!» a los demás no significa que no tengas que explicar tus acciones, y hacer una costumbre de ello acabará por convencer a los demás de tu mala fe."

Fuente: Wikipedia:Presume buena fe

Anónimo dijo...

Psoetronas se parece a Gustavo en una cosa: sabe con quien hay que hablar.

Que un usuario hace una subpágina parecida a la suya. No lo denuncia en el TAB. Le manda un email al usuario abroncándolo y dejándole caer amenazas veladas.

Que el usuario protesta. Se pone en contacto con la cookie, quien (casualmente oiga) resuelve en el TAB la disputa entre los dos usuarios.

Que la cosa se les va de las manos y psoetronas decide borrar su subpágina de usuario por si las moscas. No pone el cartel de [destruir], para que el biblio de turno decida si realmente debe destruirse o no (o al menos dar tiempo a hacer un copia-pega). Lo que hace es mandar otro email-cereza a otro biblio para que le haga el apaño.

Y de postre:
Que cuando a la cookie le piden explicaciones, y esta al darlas incluye falsedades (demostradas) que sustentaban su actuar. Se indigna porque no presumen buena fe con ella.

"Si esperas que la gente suponga tu buena fe, asegúrate de demostrarla. No pongas la carga de la prueba en los demás. Gritar «¡presume buena fe!» a los demás no significa que no tengas que explicar tus acciones, y hacer una costumbre de ello acabará por convencer a los demás de tu mala fe". Fuente: Wikipedia:Presume buena fe

Anónimo dijo...

Extra! Extra!

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta:Requests_for_deletion&curid=1231&diff=9510934&oldid=9510599

Otra en la frente.

Anónimo dijo...

A falta de Ecemaml o Petronas, es la Carcamala quien interviene para asegurar la version ''correcta" del artículo sobre Podemos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria_Discusi%C3%B3n:Lourdes_Cardenal#Podemos_-_Partido_pol.C3.ADtico

Anónimo dijo...

Uy ! Le borraron al Maligno su nuevo MetaBlog "El Nido del Dodo II" estilo yosiempretengolarazonquieeolacabezademisenemigos

Anónimo dijo...

Ecemaml tenía razón. Destrucción mutua asegurada

Anónimo dijo...

Nada, ece, tendrás que abrirte un blog...

Anónimo dijo...

eceblog.blogspot.com

El blog de Ecemal. Usuario que antes decía mentiras (aunque con ellas se bloquease a inocentes), pero ahora que lo expulsaron y tras su juramento de destrucción mutua asegurada solo dice la verdad.
¡Que bien le ha sentado la expulsión!

Anónimo dijo...

Bienvenido al blog de Ecemaml

http://ecemaml.blogia.com/2007/061002-bienvenido-al-blog-de-ecemaml.php

Anónimo dijo...

Por méritos, traigo comentario de la entrada anterior para que no se pierda:
--

Libro del Exégeta Cansino de la Linde. Parábolas. Del foreo,los troles y los flames.

"En aquél tiempo, vivía en una porqueriza un metapúber, adelantado discípulo del Gran Marrano y dedicado al estudio de la filosofía puerca, que gozaba de gran popularidad entre los chanchitos debido a sus encendidas prédicas e inspirados sermones. Acercóse al savio un día el Maligno Ecemalo, adoptando la forma de un inocente paisano para intentar confundir y tentar al pío marrano, y con voz temblorosa preguntó;

-Oh, gran savio que todo lo saves, ¿podrás decirme qué es un trol?
-"Fácil respuesta. Un trol es un ser que se dedica a forear y a flamear"
-Disculpa, oh savio marrano, pero estoy confundido... ¿forear? ¿flamear? ¿que es forear y flamear?
-"Pues bien claro es, forear y flamear es lo que hace ubn trol".
-Pero maestro, ¿cómo podré identificar a un trol?
-Poco valen tus argucias conmigo, ya veo que intentas confundirme, pero de nada han de valerte esas burdas preguntas. Verás, tú no tienes que identificar al trol, el Gran Marrano lo hace por ti. Y yo hablo por boca del Gran Marrano, y en verdad te digo que trol es todo aquél que a mi se me ponga en los cojones, y el deber de todo buen marrano es seguir las indicaciones de nuestro Padre en el Saver y atacar sis tregua ni descanso a todos los troles que su puerco dedo señale".
-Pero... Maestro, perdona mi torpeza, pero no entiendo...

En este punto, el savio fulminó con la mirada al Maligno, proclamando "Aaaah, granuja Ecemalo, pensaste en que podrías venir aquí a hacerme dudar de La Verdad Marrana, eh? Trol entre los troles, claro como luz de la mañana está que trol eres tú" y mientras esto decía aplicó un bloqueo infinito al ladino.

Recordad pues, queridos marranos, esta enseñanza: no importa qué forma adopte el inmundo trol. Su nauseabunda peste siempre será detectada por el Gran Marrano, basta con que estemos atentos a sus indicaciones. Quien tenga hoídos que hoiga.

Anónimo dijo...

¡Qué hermoso eres, Ecemaml amado, qué delicioso!
Lecho vacío es Wikipedia sin ti
¡Oh si tu me besaras con besos de tu boca! Porque mejores son tus besos que el vino
Ven, en pos de ti corro. Vuelve a Wikipedia. Nos gozaremos y alegraremos; nos acordaremos de nuestros amores regados con vino; bendito mi corazón que te ama
Y mientras espero ardiente, mi nardo exhala su fragancia.

Anónimo dijo...

14 de agosto de 2014, 17:00 ç

Sé ve que te gusta Nietzche.

Y el Cantar de los Cantares, a las 17:17

Anónimo dijo...

La Carcamala sigue aguantando en el artículo de...

¡Podemos!

Anónimo dijo...

13 de agosto de 2014, 17:51

Es que la mano del sinvergüenza es muy larga... El que ha cerrado "eso", el Vituzzu de los cojones, es el mismo que estuvo defendiéndolo cuando media es:wiki pedía que no lo confirmasen como steward en 2012.

¿O os pensabais que sólo ha dejado su estela de podredumbre en es:wiki? XD

Anónimo dijo...

1:06 Pues si Ecebat quería Destrucción Mutua Asegurada, más le valía conocer a su enemigo. Ahora, que se aguante como los meros machos.

Anónimo dijo...

#losmismosdesiempre no cambian, con tal de acabar con sus enemigos no les importa llevarse por delante un par de amigos.

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 1:06
Fíjate que además el amigo de Magister, Vituzzu, archivó su discusión justo antes de borrar sin consenso "esas" páginas. ¿Por qué? Muy simple: Su discu también está llena de reclamos por bloqueos inadecuados y abusivos de IPs, precisamente lo que se denunciaba en una de las subpáginas de Discasto. El obvio interés de su amigo Magister en borrarlas (acarreó a todo el IRC a votar) debió hacer que Vituzzu se abstuviese de intervenir en el caso... pero ya sabemos como funcionan #losmafiososdesiempre

Anónimo dijo...

Jaja, nadie hace caso a Chucao. Lo tienes bien merecido por trolaco. Ojalá algún día te bloqueen para siempre, con todos los Efepino y Cocolaste

Anónimo dijo...

Noticias de casi actualidad:
La célebre reportera Tetistaguays asesinó hace tres días en directo y para toda España a Santiago Segura durante el rodaje de Torrente&Ecememl 5.
Se confirma por otro lado que los vivliotecarios y sus vasallos los patruyeros-bots no pudieron asistir a tan famoso evento por encontrarse haciéndose pajas con el más malo de todos los malos en mente.

Anónimo dijo...

Estaría bien que los fans de Podemos, que son los que han hecho popular la expression casta, fueran a por la Carcamala XDDDD

Anónimo dijo...

Bueno, bueno... Pues por la discu de Podemos ha aparecido Ferbr1. Luego vendrá Ketamino, y los títeres de Ecemaml, aparecerá Escarlati...

Anónimo dijo...

Do ut des: Irwin ha escrito unas basurillas de anexos sobre los discos que fueron número uno en Japón, tema apasionante donde los haya. ¿Cómo hacer de ellos artículos buenos en Wikipedia? ¿Tendrá Penix algo que ver con su rápida promoción? Se abren las apuestas

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 15:13

¿Así que el seguimiento de las modas occidentales de los japoneses, su gusto musical no es interesante? Que sí, hombre, lo interesante es el PSOE, la parapsicología a lo Mar del Sur y los abuelos de Ensada!

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 16:04

¿Te refieres por ejemplo a este anexo de parapsicología creado por Mar del Sur?

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Matem%C3%A1ticos_importantes

Anónimo dijo...

Esos son matemáticas. De vez en cuando traducía algo de valor, como Wikisilki entre troleos del Café. En conjunto, no merecen el hedor que dejan.

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 15:13 y 19:28
Tengo más preguntas:
¿Esta traducción de Mar del Sur también te parece parapsicológica?
http://es.wikipedia.org/wiki/Vulva
¿O esta biografía? ¿es la de un parapsicólogo tal vez? (y no es una traducción)
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Marc_Bourgery

A ver, marranito ¿sabes siquiera lo que significa "parapsicología"?

Por otro lado ¿no consideras que el PSOE, al igual que muchos otros partidos, es suficientemente relevante para figurar en una enciclopedia? ¿o solo hablas por hablar?

Y además ¿acaso se te olvidó que abristeis consultas de borrado sobre los artículos de Ensada para acosarlo? ¿y un foro externo especialmente para poneros de acuerdo y (entre otras cosas) sabotear estas consultas, pero que no se borraron a pesar de toda la manipulación, sencillamente porque los artículos sí eran relevantes?

Finalmente, si el objetivo (declarado) era acosar a Ensada y él falleció hace dos años ¿qué clase de perversión es esta de seguir con lo mismo?

¿No necesitarás tú un parapsicólogo? (digo porque francamente hablas como un "poseído")

Anónimo dijo...

En el caso de las proposiciones disyuntivas, que exista '''alternativa''' entre ellas: no podemos decir "¿Cumples años en agosto o durante el verano?"(depende de donde vivas, si vives en el norte seria al revez, osea en vez de "verano" debe decir "invierno")

Anónimo dijo...

Aburres. Primero tienes que aprender a escribir al revés.

Anónimo dijo...

La vieja purpurada resuelve en el TAB que un abuso de la herramienta de reversor debe tratarse en la página de discusión del "artículo" (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Abuso_de_la_herramienta_de_reversor). Definitivamente está chocha, sobre todo con algunos jovenzuelos como el acusica de Manuchansu.

Anónimo dijo...

QI o Quite Interesting (QI o Muy interesante, la abreviatura deliberadamente indica a IQ al revéz)

A ver si te enteras

Anónimo dijo...

20:44: A lo mejor preferirías que bloquearan a uno que lo único que ha hecho ha sido pararle los pies al trol manipulador de Chamarasca, que no hace otra cosa que forear en las discusiones de artículos y saltarse PVN según le convenga. ¿No serás del grupo de los troles de UPyD?

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 21:39

Pues va a empezar que a hablar de trolls de partidos politicos, porque hasta ahora solo existía del PSOE.

Anónimo dijo...

Aprendiendo matemáticas con Magister Mathematicorum:

En (...) como sucede en la mayoría de las ciudades (...), los mestizos son el grupo étnico mayoritario que en (...) corresponde al 45,75% de la población, seguido por los negros con un 43,89%, los indígenas con un 25,18% seguido por los castizos (unión de mestizos con blancos) 8,89%, atrás los asiáticos con un 2.31%, los árabes con un 1,17%, y el 1,9% restante lo constituyen mulatos, indígenas y otros grupos, es decir en cifras enteras los grupos étnicos de (...) son: 50.922 mestizos, 30.648 negros, 4.954 blancos, 8.804 castizos, 3.228 asiáticos, 1.635 árabes, y 26.655 de otras etnias como mulatos, indígenas y cholos.

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 20:15

Ahora va resultar que todos los que escribimos aquí éramos del grupo de Thor. Nada tengo que ver con lo que se planeó allí y con la CDB del artículo del abuelo de Ensada, que, a pesar de lo que digas, fue escrito bajo un flagrante conflicto de intereses y , sin embargo, sus amigos no se lo recriminaron.

Anónimo dijo...

15 de agosto de 2014, 22:43

Según estos alienados, los defensores del nuevo blog de Ecemaml en Meta, todos los que votaron a favor de Hprmedina eran del grupo de Thor. XDD

¡Podemos!

Anónimo dijo...

Viva Ecemaml

Anónimo dijo...

@15 de agosto de 2014, 22:43

Y también marranos, diría Mar del Pus.

Anónimo dijo...

Total, todos los wikipedistas somos malos, menos Mar, Ece, Wikisilki, Petronas, la Galleta y Maragm. A los corderos, pinoefes, cacalacostes y compañeros de oficina ni los incluyo, solo son peones que la abuela mueve según los deseos del Innombrable.

Anónimo dijo...

Anzuelo para los vivlios: si quieres saber qué vivlio es asiduo lector de la marrana (o quien es el chanchovivlio), hay que ver qué vivlio es el que corre a borrar la página [[PetronasD]]

Anónimo dijo...

4:13 el muy COBARDE editó anónimamente, desde la IP 10.68.16.7

Anónimo dijo...

eres idiota. Esa IP no puede ser una IP real, puesto que comienza con 10.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Miguillen/art1&action=history

La misma IP que editó como Miguillen-bot en una subpágina de Miguillen. Creo que ya se sabe quién es un marrano :P

Anónimo dijo...

16 de agosto de 2014, 7:37

Bah, si este blog lo lee toda la Wikipedia, especialmente los biblios.

Anónimo dijo...

16 de agosto de 2014, 16:20

¿Qué dices? Si este blog lo leen cuatro gatos.

Anónimo dijo...

Ya vieron la pelea entre Chamarascantinflas y la Carcamala?

Anónimo dijo...

Y la pelea entre el Pénix y la Telebura?

Anónimo dijo...

17 de agosto de 2014, 3:32

No le veo capacidad para mediar en este asunto.

Anónimo dijo...

Bloqueo a Chamarasca ya.

Por trolear, por sabotear, por manipular, por forear y no sé por cuántas cosas más.

No se puede ser más pesado. Le va a quitar el honor a Cansinosilki.

Anónimo dijo...

17 de agosto de 2014, 13:22

Pues no sé yo si lo van a bloquear. Ten en cuenta que, al insistir en presentar a Podemos como chavista, a quien beneficia es al PSOE. Podemos ya quitó votos a IU y UPD, ahora los quita al PSOE.

Anónimo dijo...

Comienza la guerra: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Nueva_presunci.C3.B3n_de_mala_fe.2C_acusaciones_sin_pruebas

Anónimo dijo...

Ahora Mara colocará el cartel de retirada en su PU, por n-ésima vez, como siempre hace cada vez que se va de la lengua insultando a los demás. Esta es la madre (o abuela) de todas las divas.

Anónimo dijo...

El sinvergüenza que ponía fotos de luchadores enmascarados en su PU. El que presumía de ases guardados en la manga. El que se "olvidaba" de sabotajillos cuando le convenía. El que cantaba en su blog musical lo de "rata de dos patas". Etc. Etc.
Ese mismo sinvergüenza anda muy preocupado por el TAB pidiendo "atentamente que se hagan cumplir las normas de convivencia de esta casa", es decir que bloqueen a Maragm por defender, entre otros, a Wikisilki (rata de dos patas, musicalmente hablando).

En una palabra: SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Pido atentamente que se ponga un alto a las mentiras y comentarios que tiran la piedra y esconden la mano. Pido atentamente que se hagan cumplir las normas de convivencia de esta casa. -- magister 05:43 18 ago 2014 (UTC)


Tirar la piedra y esconder la mano. Este tío no tiene vergüenza ni la conoce. Eso sí, el blog era musical.

SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA -SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

Drini, se pica con igor en el bloquéame (aquel en el que incluso biblios podían insultar sin ser bloqueados en Wikipedia) e Igor acaba bloqueado en Wikipedia por Magister (fue CASUALIDAD que fuese precisamente ese biblio el que lo bloquease por las maldades, así, en general, que Igor hacía en Wikipedia).
Drini pilla a ece y a mar saboteando votaciones y se guarda el as en la manga (¡ultilizando sus propias palabras!).
Drini se pica con mar y le canta la canción esa de "atar a la perra", finalmente mar acaba bloqueada. La canción de su "blog musical" nada tuvo que ver con mar y su bloqueo. El blog recordemos, era musical y drini solo ponía las canciones que ponía por su amor a la musica. Ece intenta desbloquear a mar y Drini "recuerda" (misterios del funcionamiento de la memoria) el pasado titiritero de ece, que denuncia. Cosa que hace sin estar relacionada con sus piques de ese "bar de copas" ajeno a Wikipedia. Ya saben Wikipedia y bloquéame fueron compartimentos estancos.

Drini va al TAB para que se ponga un alto a los comentarios que tiran la piedra y esconden la mano.

SIN-VER-GÜEN-ZA

Anónimo dijo...

El trolaso sigue tirando todo lo que puede de la cuerda. Y los biblios haciendo la vista gorda y dejando que la cuerda estire, estire y estire.
Por favor, un poco de firmeza ante el trolaso. Le das la mano y se coge el codo, le das el codo y te coge todo el brazo. Le das el brazo y te la mete por el culo.
Que alguien le pare los pies.
Hace mucho tiempo que tenía que haber sido EXPULSADO. Y lo seguimos aguantando. Pero la paciencia no es infinita.
En algún momento hay que empezar a dejarle caer bloqueos al mamarracho. Por TROLASO.

Anónimo dijo...

Pero confiamos en Ecemaml, que nos prometió Destrucción Mutua Asegurada.

Anónimo dijo...

¿Pero vamos a ver, falsos marranos, puros ecemamelianos, Maragm está insultando y sembrando mala fe? Pues sí, así que a bloquearla.

En cuanto a Magister, todo lo malo que pudiera hacer, ya quedo redimido, con su RECAB y sus buenas acciones, como expulsar a los trolls como Igor y a los saboteadores como Mar del Pus, Ecemaml...

Anónimo dijo...

Viva Ecemaml

Anónimo dijo...

Esperemos que no solo Magister, también Elemaki, Cheveri vuelvan. Cada vez más hay peor ambiente en la Wikipedia, con saboteadores como Mar o Maragm campando a sus anchas.

Anónimo dijo...

Yo creía que el Cordero era una persona sensata e inteligente, pero, nada más de ver que le sigue la corriente a la anciana y que se mete en jueguecitos como si fuera uno de los adolescentes musiqueros que tanto critican, ya no.

Peor aún, los niños musiqueros no andan metidos en guerras, se dedican a colaborar, medianamente bien, pero sus ediciones son en el espacio principal.

Anónimo dijo...

18 de agosto de 2014, 22:57

Desde luego, su actitud no es muy madura. Debiera seguir para adelante, en vez de abrir una denuncia sin sentido en el TAB.

Anónimo dijo...

Si Cordero se creyó las cherrymentiras de Cookie y PSOEtronas, entonces no es muy inteligente.

Anónimo dijo...

EXTRA EXTRA

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&curid=1725457&diff=76441483&oldid=76439646

Anónimo dijo...

En 3 días qué veremos?

1. La Teleburra echando espumarejos en el café, TAB y discusiones de usuarios
2. La Teleburra abriéndole una RECAB a FapPest
3. La Teleburra copypasteando ladrillos de Ececasto en la discusión de Pénix

Anónimo dijo...

Y ya comenzaron los apoyos subnormales. El primero de ellos, el trolldero

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_Discusi%C3%B3n:Gan%C3%ADmedes&curid=4925019&diff=76442711&oldid=76441591

Anónimo dijo...

"Realmente no puedo creer que me esté pasando otra vez esto... Definitivamente este es el bloqueo que menos entiendo de los últimos tres".

El Penix Linkantinflas está desolado y no entiende nada. Me descojono. A veces Wikipedia te hace pasar unas risas...

Anónimo dijo...

Bien por BlackBeast y los 3 bloqueos. Alguien tenía que poner un poco de cordura en el desquiciado TAB

Anónimo dijo...

Y que siga la fiesta!!!

(Bloqueos de usuarios) . . BlackBeast (discusión · contribuciones) bloqueó a «Maragm (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de «3 días» ‎(Violación de CIV. Ver TAB: http://es.wikipedia.org/wiki/?diff=prev&oldid=76444326)

Anónimo dijo...

Ahora sólo falta bloquear a la feminazi de Jalú, y a Cacalacoste

Anónimo dijo...

"Oye Borrego ¿Qué es lo que quieres?" jajajaja

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=76445551&oldid=76439625

Anónimo dijo...

Pues CHUCAO también aparece por el TAB, buscando otro bloqueo. ¡Qué ganas de armar follón!

Anónimo dijo...

Qué milagro, La Bestia Negra haciendo algo de provecho! Bien por él. Claro que solo tenía que aplicar las políticas, y eso lo podía (y debería) haber hecho cualquier bibliotecario.

Anónimo dijo...

Se le ha caído un coseno a un triángulo que tengo. De momento de he metido un amperio para hacer el apaño, pero no ha quedado muy bien. ¿Alguna idea?

Anónimo dijo...

Métele la punta de la polla.

Anónimo dijo...

Faltan menos de dos semanas para que se inicie la RECAB a Roy, alias el curita corrupto, amigo de sus amigos, el que nunca pidió perdón ni tuvo vergüenza.

Anónimo dijo...

¿Y cuando la de la Galleta?

Anónimo dijo...

Hay que freír a denuncias en el TAB a losmismosdesiempre cada vez que insulten o no presuman buena fe. Es lo único que se puede hacer. A ver si pronto les llega el infinite a todos, dejan de armar guerra y nos dejan a los usuarios normales editar artículos en paz.

¿Llegará ese día?

Anónimo dijo...

Debería iniciarse con el Tecnopato. Este comentario se las trae: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria_Discusi%C3%B3n:Maragm#Una_pena


La verdad es que me da mucha pena que, mientras se bloquean y amenazan a usuarios excelentes como tú, otros usuarios, cuyas aportaciones a la Wikipedia parecen limitarse a dejar denuncias en el TAB y no a realizar ninguna edición constructiva, se acampan a sus anchas, desde la seguridad que les proporcionan sus amistades... riéndose de la comunidad.

Anónimo dijo...

Linkantinflas: te lo han advertido, aléjate de Ganímedes, aléjate del Café, aléjate del TAB, y sobre todo, aléjate de Wikipedia. La Humanidad te lo agradecerá.

Anónimo dijo...

Y 5cuescos, a lo suyo. Dónde irá el buey que no are...

Anónimo dijo...

¿Desde cuando el tablón se utiliza para pedir el desbloqueo de un tercero? Encima en WP:TAB/VE .

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=76447632&oldid=76447013

Anónimo dijo...

Y el bloqueo a Jaluj para cuando?

Anónimo dijo...

¿y las disculpas de la Galleta por sus cherrymentirotas ?

Anónimo dijo...

"Considero que Linkete y Burrimedes han bebido de más y se han desconocido pero ellos son buenos amigos que se quieren mucho." Cally Berry

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=76447013&oldid=76444326

Anónimo dijo...

19 de agosto de 2014, 23:21
Si Magister lo ha utilizado para pedir el bloqueo de un tercero en un asunto donde "se supone" que él no tiene él nada que ver y que solo lo ha hecho velando por el cumplimiento de las normas de Wikipedia, pues no veo por qué no pueda utilizarlo Chucao para pedir el desbloqueo del mismo usuario, aunque se suponga que no tiene nada que ver, nada más que para velar por el cumplimiento de las normas de Wikipedia. Bueno, también puede ser que los marranitos ahora penséis que Magister es el garante y vigilante legítimo de las normas de Wikipedia...

Anónimo dijo...

7:51: De toda la vida se han desestimado esas peticiones en el TAB diciendo que la vía apropiada para ello son las peticiones de desbloqueo del usuario interesado. No vengas con gilipolleces.

Anónimo dijo...

Lo que hace magister se llama FRAUDE DE LEY. Es decir, utilizar los resortes legales (¡siempre de los límites de la ley!, que magister es muy fino) para montar la marimorena y salirse con la suya, aunque el resultado para nada beneficie a la enciclopedia.
Las políticas son para proteger a la Wikipedia, punto. Si se utilizan para otras cosas estamos frente a un WP:SABOTAJE.
Sí, el trolaso musical hace tiempo que comente WP:SABOTAJE con sus canciones en su blog, sus bloqueos "controvertidos" en los que pedía que se le presumiese buena fe, sus troleos en el café, sus fotos de luchador enmascarado y sus denuncias en el TAB a los que le caen mal (si es que no quiere guardarse el as en la manga...), etc.

¿Para cuándo la expulsión del trolaso?

Drini, eres cáncer de Wikipedia.

Anónimo dijo...

* siempre DENTRO de los límites de la ley

Anónimo dijo...

19 de agosto de 2014, 23:47

Todo el mundo en Wikipedia supo que Miss Manzana era Cally Berry. En cambio Magister, ese garante legítimo de las normas de Wikipedia, sabe quién es además Cally Berry.

Anónimo dijo...

20 de agosto de 2014, 9:11
De toda la vida se han desestimado peticiones estúpidas como las de Magister. En todas los proyectos Wikimedia, por lo demás. Salvo, justamente, que las firme Magister. ¿Por qué? Pues simplemente porque como "le sabe una" a cada ingenuo que va por el IRC, los tiene agarrados de un huevo, (de un coco... o de una manzana). Y es que (por si alguien no lo sabía) casi todos estos ilustres usuarios son titiriteros.

Anónimo dijo...

Magister el trolaso musical, otrora hacía la vista gorda porque "no quería hacer drama" (léase guardarse ases en la manga para sus chanchulladas), ahora se monta la tienda de campaña en el TAB para que se castiguen los incumplimientos de normas.

Magister, el que se olvidó del pasado titiritero de Ecemaml cuando le convenía, y el mismo que lo recordó cuando le convenía. Magister, el garante del cumplimento de las políticas en Wikipedia...

Todo lo que se dice de magister se puede resumir en una palabra: SINVERGÜENZA.

PD: pero no me resisto a añadir ¡HDP! (y si lo prefieren con todas sus letras, tal y como él escribió en el Café)
PD2: Decir "hijos de puta" en el café no incumple ninguna política en Wikipedia, al menos el trolaso salió totalmente impune.
pd3: a saber a cuantos tiene cogidos por los huevos ese excheckuser corrupto.
pd4: por favor, un biblio que expulse a drini a la igor21. Por trolaso.

Anónimo dijo...

Satán es mi señor.

Fdo:Shonenbat

Anónimo dijo...

* Ecemaml

Anónimo dijo...

Tengo un problema de pragmatismo en la comunicación con mi novia. Hip.

Anónimo dijo...

A ver si los ecemamelianos (más bien el ecemameliano, porque seguramente sea la misma persona, que no para de comentar sobre lo mismo) se enteran:

Que Drini sea un sinvergüenza
Que Link no redacte bien ni escriba artículos interesantes
Que muchos biblios sean biblioburros analbafetos
y etc etc etc...

No quita que haya que respetar las políticas y que quienes se las salten deban sert amonestados. ¿No os cansáis del "y tú más"? Cansinos, que sois unos cansinos. Parecéis políticos, echando balones fuera por su corrupción e ineptitud con el consabido y pobre argumento de que "los otros más".

Madurad o callad. Pero dejad de hinchar las pelotas, ¿sí? mismosdesiempre...

Anónimo dijo...

Cally Berry, quien aparte de ser Miss Manzana es otro que Magister sabe, tiene que volar (igual que el otro que Magister sabe) a resolver sus denuncias en el TAB sobre estupideces y castigar a quienes él quiera. En realidad es una pena la triste vida de la gente como Cally Berry. Miss Manzana debió hacerle caso a Raystorm en su día y declarar quién era, en vez de vivir sometido al chantaje y la extorsión. Pero tal vez ya entonces no podía, porque vete a saber cuántas veces había votado doble y por quién (con otro usuario que Magister sabe quién es). Esta es la música bloguera que les gusta a los mafiosos. Una pena que logren hacer bailar a un montón de ingenuos al ritmo de su tambor.

Anónimo dijo...

El pesado de turno se olvida o mejor dicho se quiere olvidar que Cally Berry era la cuenta títere de una cria que seguramente no tuviera ni 15 años. Ese es el drama de losmismosdesiempre que se tienen que meter con chavales que además aportan bastante más que ellos.

Anónimo dijo...

20 de agosto de 2014, 14:14
A ver espera ¿Cally Berry era la cuenta títere de una cría? ¿Y la cría de 15 sería Miss Manzana?

Entonces es al revés ¿no? Miss Manzana es títere de Cally Berry, porque la cuenta Cally Berry se creó un año antes que Miss Manzana:
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro/Cally_Berry
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&dir=prev&type=&user=Miss+Manzana&page=&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_thanks_log=1

Y a Cally Berry (quien según tu teoría, un año antes era "una pobre cría de 14")
lo expulsó Magister Matehmaticae, ese garante de las reglas de Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Usuario%3ACally_Berry&type=block

¿Quién es entonces el que se mete con chavales, primero para expulsarlos por tonterías y luego para manipularlos, amedrentarlos, extorsionarlos y abusar de ellos de diversas maneras?

Anónimo dijo...

Qué de pajas mentales tienes, compañero ecemameliano...

Anónimo dijo...

Solo trato de ubicarme. Explícame tú. Este blog está contra Ecemaml por haber sido "titiritero libre" ¿cierto? (lo digo porque los "titiriteros esclavos", sometidos a las extorsiones del Sinvergüenzae no os preocupan ni un poco ¿verdad?)

Anónimo dijo...

20 de agosto de 2014, 17:15
Has resumido a la perfección La Marrana. Aunque te has olvidado del cocodrilo. Pero bueno, buen resumen.

Anónimo dijo...

El sinvergüenzae debería estar expulsado. Esto lo saben muchos. ¿Pero quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?

Aparentemente los botones son un imán para gente frustrada y/o psicópata y/o analfabeta y/o que quiere medrar. En un porcentaje elevadísimo, los biblios son los PEORES de entre los wikipedistas "comprometidos" con el proyecto. Por eso el mamarracho pudo medrar fácilmente, por eso "siempre tiene un as en la manga" para jugarlo en su juego de rol. Por eso nadie ha expulsado todavía a drini. Por eso y por los apodrinamientos Wikipedia está podrida.

Anónimo dijo...

20 de agosto de 2014, 17:57

¿Y eso era antes o después de que tu fueras biblio? Porque los que están todo el rato armando bronco, y pidiendo que corten cabezas son los Technopatos, los Borregos y los Chucaos.

Anónimo dijo...

Drinifucio dice:

Yo no creo en la comunidad. Yo creo en el TAB.

Yo tengo muy mala memoria. Por eso anoto todo en una libretita.

[enunciado ambivalente] + [WP:PBF] = [flame] + [impunidad] = [abuso de las normas] = [WP:SAB]

Anónimo dijo...

Magister fue un gran biblio. Criticarle porque se callara ante los sabotajes de Mar del Pus o Wikisilki no tiene sentido, pues ya dejo de hacerlo y contribuyó a expulsarlos. Mas grave es que estos saboteadores aún cuenten con valedores como la Cookie o RoyFucker.

Anónimo dijo...

20 de agosto de 2014, 17:15

Este blog está contra Ecemaml, Dodo, Drini, Petronas y todos aquellos que abusaban de su poder para deshacerse de los wikipedistas. Eso que tanto proclama Maragm, era el pan de cada día en sus tiempos y sino vean la relación Ecemaml-Belgrano y como se opuso el primero a que el segundo regresara.

Para que regrese ese déspota y prepotente acosador, que agredió a tantos y tantos usuarios (de ahí el desprecio que provoca), tendrían que revocarle el infinito a Belgrano y tendría que pedir disculpas a Balderai, Elemaki y Prades.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 1:52 Antes sí, pero últimamente le cuadra mejor la definición de
20 de agosto de 2014, 17:15

Anónimo dijo...

A ver, yo comenté el 20 de agosto de 2014, 17:15 y estoy lejos de querer definir la "ideología" de La Marrana. En serio, solo intento ubicarme. Según me explica 21 de agosto de 2014, 1:52, este blog se trataría entonces de atacar a quienes Belgrano, Balderai, Elemaki y Prades han definido como sus enemigos y de exigirles que se disculpen. OK hasta allí entiendo y me cuadra con lo que leo. Pero esto de que ¿lucháis contra los que "abusaban de su poder para deshacerse de wikipedistas"? No acabo de verlo, la verdad y tengo dos preguntas ¿Estáis realmente contra todos "los que abusaban"? y ¿qué pasa con los que HOY abusan de su poder para deshacerse de wikipedistas"? Si se tratara de luchar contra el abuso de poder en general (y no se hiciese denostando a la gente, lo que también es un abuso), yo me animaría apoyaros en vuestra causa. Pero no veo que hagáis nada en contra de quienes (solo por ejemplo, porque mi caso particular da igual) se deshicieron de mí abusando de su poder. Veo que tenéis dos listas para clasificar al mundo: pro-Ecemaml y anti-Ecemaml. A mí ya me habéis inscrito (con razón, si se va a tratar de una dicotomía así) en la lista pro-Ecemaml, con vuestras palabras: "ecemameliano" (de "ideología ecemameliana", supongo que significará). Me pregunto si ya estando allí cualquier abuso de poder contra mi persona os parece justificable.

Anónimo dijo...

Añado para los despistados otro caso de estudio. Comprueben los registros de bloqueo y las páginas de discusión del usuario Liutprando/Belibaste. ¿Dónde estaban Mara, Mar del Sur y demás acólitos lamebotas entonces? Pues dando besos negros y atacando en manada... lo que han hecho siempre, hasta que un día se les acabó el chiringuito. Así están de rabiosos ahora...

Qué casualidad que predican cosas distintas según les convenga. Estos mismosdesiempre...

Anónimo dijo...

9:13: Si describieras en qué consistió ese abuso de poder hacia ti como usuario quizás podríamos entenderte y tus palabras no sonarían vacías...

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 9:13

Has dado en el clavo. Aquí a todo aquel en contra de determinada gente se le clasifica rápidamente como ecemaliano o mismodesiempre. Entonces todos rugen, mugen y balan: "es un troll, ojalá lo expulsen, es tóxico, gu-gu-ta-ta" y a mezclar su nick con la palabra caca o derivados. Como verás, muy profundo todo. Que otro del "lado antiecemaml" hace lo mismo: no pasa nada y si te he visto no me acuerdo. El marrano medio es capaz de contemplar una insufrible discusión lingüística en el Café entre Jaontiveros y Escarlati y afirmar sin pestañear que el troll es solo Escarlati. Es capaz de ver a Phoenix trolleando el TAB a diario, dando por culo e incendiando por enésima vez Wikipedia por una estupidez... pero afirmar que los que "arman bronco" son Technopat, Cordero o CHUCAO. El gran UP luchará contra la corrupción abriendo mil posts sobre Petronas y sus cherrycontubernios con Cookie. Cuando llegue Cheveri con sus títeres... se hará el sueco y no dirá ni pío. Porque Cheveri es de "los nuestros". Aprovecho para saludar a Cheveri. ¡Hola, Cheveri! El marrano medio será capaz de pedir que ojalá Drini (HOLY FUCK!!!!) y Manuelt15 recuperen los botones para "bloquear a los trolls" (pregunto yo ¿para bloquearse el uno al otro?) (quiero pensar que aquel comentario fue 100% irónico y que a quien lo escribió no le han inyectado semejante cantidad de lejía en el cerebro). Se quejarán amargamente porque Ecemaml era un chuloputas arrogante y manipulador, pero cuando Taichi actúe como un matón de pueblo... le tacharán de prístino superhéroe salvador de la Wikipedia. Así se escribe la "historia".

Anónimo dijo...

12:06: Si eres tan amable señala una violación de las políticas o un doble rasero de Cheveri cuando fue bibliotecario, porque si no vas a quedar como un pobre trol mentiroso (aunque yo creo que mentirosa) ;)

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 12:32

Imagínate a un títere de Petronas. Llámale Petronitas. Discutiendo con Ketamino de franquistas en muchos artículos. Llevándole la contraria. Imagina que alguien denuncia a Ketamino por violación de etiqueta. Imagina que Petronas abre sesión con Petronas para bloquear a Ketamino. Y acto seguido vuelve a desvanecerse y seguir editando con Petronitas. ¿Eso está bien, Cheveri? No, no está bien. ¿Confiarías en Petronas\Petronitas? Creo que no.

Anónimo dijo...

Imagina que ningún bibliotecario, dado el increíble nivel de pasotismo imperante desde que losmismosdesiempre instauraron la guerra de bandas contra todo aquel que no era de los suyos, hace cumplir las políticas. ¿No está bien que se hagan cumplir las políticas, ni siquiera en los casos de incumplimientos más flagrantes? No recurramos al ad hominem, un recurso tan barato.

Imagina además que el propio Petronas, que es quien estaba implicado en la discusión con Nazimino, no Cheveri, le agradece a ese bibliotecario su intervención para hacer cumplir las políticas.

Por lo demás, estaría bien que indicaras la letra de la política que se violó en cualquier caso, porque si no estamos hablando por hablar.

Anónimo dijo...

Con Franco estas cosas no pasaban.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 9:13

Entiendes lo que quieres, jamás dije que "este blog se trataría entonces de atacar a quienes Belgrano, Balderai, Elemaki y Prades han definido como sus enemigos y de exigirles que se disculpen". Esos nombres son algunos ejemplos de las personas que Ecemaml amenazó, acosó, dañó y anuló, pocos ejemplos si revisas la realidad en el historial de Ecemaml.

No puedo hablar en nombre de UP, ni de todos los que aquí opinan, como pretenden hacer otros, lo que sí puedo es dar mi opinión y opino que ningún biblio de las nuevas generaciones es capaz de intentar destruir a alguien como hacían en los viejos tiempos. Se necesita ser muy cuadrado para siquiera intentar una comparación.

Anónimo dijo...


21 de agosto de 2014, 9:13

Tu comentario te retrata, no queda mucho que decir. Por citar un ejemplo, ¿Qué hizo Manuelt15 que tanto te molesta? ¿Qué ha hecho Jaontiveros? Son dos ejemplos de usuarios que, sin hacer nada, eran denostados por #losmismosdesiempre y que solo ellos veían como enemigos o troles.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 12:39

Petronas no necesitaba crearse un títere para discutir con sus adversarios y luego aniquilarlos con su usuario real, para eso estaba el intercambio de prebendas, ya vendrían Dodo, HIspa, Ecemaml, Cratón o Kordas.

Anónimo dijo...

Cheveri el Inmaculado. Por esa regla de tres podrías concluir que Petronas hizo bien en pedirle a Cookie que bloqueara a la petarda de Phoenix porque si no nadie lo haría ante el increíble pasotismo de los biblios con los flames de Phoenix. Pero no, ambos sabemos que Petronas hizo muy mal, por mucho que Phoenix se mereciera un rapapolvo o una bronca por pesado. Por cierto, córtate un poco que tu nuevo títere canta muchísimo. Es delicioso que alguien (¿fuiste tú?) que en su primera réplica me llame trol mentiroso y que escribe en la marrana me venga ahora con lo de no recurrir al ad hominem barato jajajaja.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 9:13

Molestarme a mí absolutamente nada. Pero que de tres años a esta parte es un genuino troll lo puedes comprobar en sus contribuciones. Un troll del que nos gusta lo que escribe no deja de ser troll.

Anónimo dijo...

13:23 a 21 de agosto de 2014, 13:13

Anónimo dijo...

13:18:

No sé de qué me hablas. Supongo que te diriges a Cheveri. Si crees que está usando un títere deberías denunciarlo en SVU, pues actualmente está bloqueado, con lo que estaría evadiendo bloqueo. Sería una oportunidad para aumentarle el bloqueo a 3 meses. Aunque supongo que hablas por hablar.

Por otra parte, no sé qué tiene que ver Phoenix con esto. Como suele pasar, se acude a la distorsión de lo que la otra parte dice. He dicho que Petronas agradeció a Cheveri que aplicara las políticas bloqueando a Ketamino, no que se lo pidiera. Doy por sentado que tu comprensión lectora es buena, por lo que lo que haces es arrimar el ascua a tu sardina de forma descarada y poco creativa. Cúrratelo más, que si no esto es aburrido.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 13:34

¿Y qué pasa porque Petronas le agradeciera a Cheveri que bloqueara a Ketamino? No creo que supiera que lo hizo bajo conflicto de intereses. Y Ketamino en mi opinión se merecía un bloqueíto. ¿Y? Tampoco sé a qué viene lo de Petronas cuando creo haber dejado claro que los cherrymails atufan y que no lo tengo por un santo varón. Si quieres desviar la atención para dejar a Cheveri como un biblio perfecto (ni que lo de Keta fuera lo único turbio que hizo) cúrratelo con otro, conmigo no va a funcionar, que también me aburro.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 13:34

Según tú es mucho peor que alguien le pida a otro biblio por correo que bloquee a Phoenix que el que otro alguien "le pida a su cuenta títere biblio" el bloqueo a Ketamino. Venga, pon tu comprensión lectora a trabajar. A mí me parecen igual de mal. ;)

Anónimo dijo...

Pues sigo esperando que muestres sus violaciones de las políticas de Wikipedia, porque estás quedando como un trol mentiroso, como vaticiné ;)

Anónimo dijo...

13:50:

Lo que dices es incorrecto. Lee bien para poder decir algo con sentido, compi.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 13:51
Has ganado. Cheveri no hizo nada mal. Toda Wikipedia confiaba en él, pero el 77% de la comunidad estaba mamada al votar y se confundió al firmar en su revalidación.

21 de agosto de 2014, 13:52
+ Petronas: denuncia con conflicto de interés, no puede cerrar él, le pide a otra cuenta que lo haga ella.

+ Cheveri: denuncia con conflicto de interés, no puede cerrarla él (además no tiene botones), le pide a otra cuenta que lo haga ella.

¿Queréis aferraros a la santidad de Cheveri? Pasaoslo bien.

Anónimo dijo...

14:03:

No se entiende lo que dices. Lo único que he entendido es que en tu opinión lo que votan los usuarios (en su mayoría desinformados y que siguen a la masa) es lo correcto. La RECAB se abrió violando la política de revalidación, él no se defendió (para qué perder más tiempo en algo que poco le importaba ya) y sus amiwikis no quisieron hacer guerra, a diferencia de los amiwikis de losmismosdesiempre, que es lo único que saben hacer.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 14:10

Cheveri actuó como un tunante y se quedó sin botones. Lo mismo le pasó a Petronas. ¿Políticas concretas que infringió cada uno? Pues en abstracto tienes WP:DECENCIA y WP:USC. Yo sí entiendo muy bien lo que dices, que eres amiwiki de Cheveri y lo defenderás a capa y espada. Lo normal: mismosdesiempre mismosdeahora... la misma mierda. ;)

Anónimo dijo...

Error. Petronas cometía sistemáticamente dejación de funciones al no aplicar las políticas de Wikipedia más que cuando le convenía aunque se lo hicieran notar y se pasaba también sistemáticamente por el forro CDI, ya que era el guardián de los artículos del partido político que le pagaba. Por otra parte, no hay más que leer lo que dijo en su día en la RECAB de Résped: "tengo que creerle porque es mi amigo". Lo mismo que con Esemalo.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 13:23

Por esa misma regla de tres, aunque a ti te guste lo que escriben, Maragm y Cordero son unos troles. Se la pasan faltando al civismo y escribiendo ataques personales genéricos, se creen que nada más lo que ellos dicen es correcto y que nada más "sus" amigos son buenos usuarios, como la Cocolacoste, que ya por ponerle unas cuantas referencias al artículo Asado y usar la Wikipedia como Facebook, ahora resulta que es valiosísima.

Anónimo dijo...

Soy el anónimo del 21 de agosto de 2014, 9:13 (y no he vuelto a comentar desde entonces).

El asunto de comparar a Cheveri con Petronas no me parece muy conducente, porque sus estilos muy poco tienen que ver. Si es por comparaciones, más interesante resulta estimar la semejanza entre Cheveri y Magister porque tal como Cheveri, cuando Magister era bibliotecario discutía usando alguna de sus (múltiples) cuentas-títere:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=Euclides&namespace=1&tagfilter=&year=2014&month=-1

y luego bloqueaba con su cuenta con botones:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AJulio+grillo

En todo caso, yo hacía unas preguntas para intentar comprender de qué se trataba y de qué se trata actualmente este blog. Vengo leyéndolo hace bastante tiempo y he llegado a imaginar que alguien "lo heredó". El príncipe heredero es evidentemente más limitado en sus reflexiones, menos agudo en la crítica y completamente incapaz de matizar sus opiniones en las entradas que publica. Consistentemente, los comentarios son cada vez más toscos, no alcanzan ni siquiera a ser panfletarios y muy rara vez son divertidos.

En ese contexto, es lógico que este blog se haya ido acercando más y más a los que borran sin motivo, a los que manipulan con técnicas mafiosas, a los que censuran, a los que barren bajo la alfombra, a los que discuten con una cara y bloquean con otra. Este blog (y su estilo) se alimenta y obtiene provecho de la censura en Wikipedia en español y por eso nunca logra ser realmente un espacio de libertad.

Pero sigo interesado en una respuesta a mis preguntas.

Anónimo dijo...

16:03: Obvias una cosa importante en tu análisis:

Cheveri se creó su títere una vez puso el cartel de retirado en su PU. Y bloqueó a los dos troles por sus incumplimientos de las políticas y porque ningún otro bibliotecario intervino, cuando deberían haberlo hecho.

Anónimo dijo...

No obvio nada y si fuese así, solo me parece peor. ¿Por qué no quitó el cartel de "retirado" y en lugar de crearse un títere fue al TAB a solicitar con argumentos que otro bibliotecario no involucrado interviniese? A mí más me parece que quería asegurarse de bloquear sin argumentar nada, aunque sabía que estaba bajo evidente conflicto de interés. No hay por dónde verlo de otro modo. Lo que sí es cierto (y en eso te doy la razón) es que Cheveri estaba más complicado que Magister para armar sus chanchullos, porque no llegó a tener tanto poder como él y por eso tampoco tenía un grupo de gente amenazada (tipo Mr/Miss/Cally Berry/Manzana) que corriera a bloquear a quien se le ocurriese.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 16:48:

Aquí puedes ver cómo con el títere acudía al TAB con normalidad para pedir la intervención pertinente de los bibliotecarios, que se suelen mostrar bastante remolones cuando las denuncias no son morbosas y/o implican leer varios kbs:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&tagfilter=&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=Quien+sabe+puede&namespace=4&tagfilter=&year=2014&month=-1

Y con Ketamino no mantenía ninguna discusión, y con el otro que bloqueó (Javier93h), creo que tampoco.

Anónimo dijo...

16:48:

Tu lógica es aplastante, jajaja. Como no encuentras ningún chanchullo para compararlo con magister, concluyes que es que él lo tenía más difícil para chanchullear. Debería darte vergüenza airear así tu falta de conexiones neuronales.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 16:48

Dificil mentir mas en menos palabras.

Anónimo dijo...

¿Qué significa "conducente"?
¿Y "estar más complicado que alguien"?

¿Aquí qué idioma habláis?

Anónimo dijo...

17:24:
No entiendo tu lógica. He sostenido que ambos se parecen en cuanto a hacer ciertos chanchullos (discutir con un títere y bloquear con otro) pero que en el caso de Magister se da el agravante mafioso de contar con un grupo de personas sometidas a extorsión. Por ejemplo, en el caso que mostré del conflicto con Julio Grillo, cuando Euclides quedó en evidencia como títere de Magister, este último ya no pudo continuar bloqueando a Julio Grillo (con quien estaba en un largo conflicto bajo la cuenta "Euclides"), simplemente sacó otro as bajo la manga: Llamó a Miss Manzana (títere de Cally Berry y de otro que Magister sabe quien es) para que continuara su "trabajo" hasta expulsar a Julio Grillo. He dicho que pienso que Cheveri hizo chanchullos, pero creo que no hizo este tipo de cosas tan mafiosas.

17:58. Tú puedes mentir con solo seis palabras, pero no me interesa aprender a mentir. La verdad es compleja y a veces es más largo explicarla.

Anónimo dijo...

17:21
¿Que el títere de Cheveri no "mantenía ninguna discusión con Ketamino"? Jajajajaja. Esa es buena.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ketamino&diff=69386276&oldid=69376779

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:P%C3%ADo_Moa

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desaparecidos_del_franquismo&action=history

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%ADo_Moa&diff=prev&oldid=71435117

Jajajajaja.

Anónimo dijo...

18:15

Castellano.

http://lema.rae.es/drae/?val=conducente
http://lema.rae.es/drae/?val=complicado

Anónimo dijo...

18:53: Con gusto te enseño castellano.

Algo es conducente a algo. No conducente a secas.

Algo es complicado. No alguien está complicado.

De nada por la lección.

Anónimo dijo...

18:39:

Esas ediciones fueron meses antes. No demuestras que Cheveri lo bloqueara para ganar una discusión editorial que mantenía con su títere. Ayyy, verdades a medias son mentiras, amiguete.

Anónimo dijo...

19:22
No entro ni salgo en la cuestión de si Ketamino faltó o no la las reglas, ni de si era o no necesario bloquearlo y por cuánto tiempo, pero ¿cuántos meses han pasado, según tú, entre el 17 de diciembre de 2013 y el 4 de enero de 2014?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%ADo_Moa&diff=prev&oldid=71435117
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AKetamino

(De nada por la lección de aritmética)

Anónimo dijo...

Has escogido la edición que más te conviene de las que has mostrado, que eran varios meses anteriores. No eres tonto, claro, pero sí que intentas colar tus mentiras. Esa discusión no estaba ya en curso en ese momento. Seguimos? Tienes ya alguna prueba de violación de las políticas? Si es que...

Anónimo dijo...

20:56
Yo escribí a las 19:22, pero no había mostrado ningún enlace antes. No soy el de las 17:21. En realidad a mí todo este tema ya demostrado de las violaciones de Cheveri o de cualquier otro en particular me interesa muy poco, la verdad. Solo son ejemplos de los constantes abusos de poder en Wikipedia en español. Sigo interesado, sin embargo, en obtener una respuesta a las preguntas que formulé a las 9:13 y sobre las que insistí a las 16:03

Anónimo dijo...

Y el príncipe Encantador hizo su acostrumbada rabieta !

Anónimo dijo...

El comentario escrito el 21 de agosto de 2014, 16:03 me ha resultado el más sugestivo e impecable que he leído en este blog en mucho tiempo. Para permitir que editores brillantes como él o ella nos ayuden a interpretar lo que está ocurriendo en Wikipedia es que no debería cerrarse este blog, por más que el U.P. de ahora sea una pálida sombra del que supo alegrarnos y al mismo tiempo abrirnos los ojos para que podamos ver que no solo el innombrable causa devastación sino también una casta de rastreros vivlios y sus serviles lameculos.

Anónimo dijo...

hola soy el del 21 de enero de 2014, 14:56, en respuesta al anónimo 13 de febrero de 2014, 15:03, que yo sé quien es aunque firme como anónimo..., para decirle que desde entonces no comenté ni una sola vez, excepto el comentario del 21 de marzo de 2014, 00:21, en el que estaba suplantando a Gustavo para hacer un chiste. Y quiero decirle que nada de lo que dijo él (¿o debería decir ella :) ?) se ajusta a la realidad. La realidad son los comentarios del 05 de mayo de 2014, 17:51, y 33 de julio de 2013, 25:63, en los que se pone de manifiesto como son las cosas. A los hechos me remito. Y el que tenga la forma de refutarme que por favor lo diga.

Anónimo dijo...

Hola. Tengo un problema de pragmatismo en la comunicación con mi novia. Hip.

Anónimo dijo...

Echo de menos a ciegusjaimes.

Anónimo dijo...

21:34: Tú eres tonto. No hablas más que estupideces, además en un castellano bastante lamentable.

Anónimo dijo...

21 de agosto de 2014, 21:34

Perdona, pero no has demostrado nada.

Anónimo dijo...

Notición: Maragm se retira de Wikipedia (probablemente por un par de semanas, como las veces anteriores)

Anónimo dijo...

Y Escarlati para cuando?

Anónimo dijo...

@16:33

¿Qué opinan?

¿Se trata de la DIVA más grande de todos los tiempos?

Yo creo que, como mínimo, entra en el medallero.

Anónimo dijo...

Quien mucho se despide pocas ganas tiene de irse.

Anónimo dijo...

Buambulancia.

Me retiro porque a mis compinches no los dejan insultar impunemente y los bloquean.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AEscarlati&diff=76489250&oldid=75696672

Anónimo dijo...

ECEMAML VUELVE!!

Te lo imploramos. Cumple con la profecía de la Destrucción Mutua Asegurada y termina con este reinado de terror.

En ti creemos.
En ti confiamos.
En ti gozamos.

Anónimo dijo...

Hoy puede ser un gran día.

Anónimo dijo...

¿por qué no mejor estos insignes Wikipedistas migran a la ELU http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia_Libre_Universal_en_Espa%C3%B1ol ?

Con el ánimo caritativo que les mueve (sólo buscan aportar a la humanidad) y con la calidad tan elevada de sus ediciones, en poco tiempo harán de la ELU un digno rival de Wikipedia.

Sobre todo ahora que Wikipedia cojea ante el retiro de estos pilares.

Y como la anciana Lourdes es la mandamás de la ELU, tienen garantizado el poder imponer la Ilustración y Enciclopedismo sin que ningún trol se los impida.

Y lo harán de manera altruista, por el bien de la humanidad

Anónimo dijo...

18:29:

Gran idea... Oh, wait...

... en el Café de la ELU (eso existe siquiera?) nadie leería sus posts propios de gente aburrida, ególatra y con nada mejor que hacer en la vida. No tendría sentido.

Anónimo dijo...

exacto.

Esa retórica de contribuir y editar en pro del conocimiento, es pura máscara para disfrazar lo que en realidad buscan: atención. Que les recuerden cada 5 minutos lo gran editores que son y finísimas personas

Como nadie les haría caso en la ELU (aunque podrían colaborar sin molestias y crear "grandes obras") ni pisan por ahí.

Anónimo dijo...

Es inconcebible cómo se le permite seguir editando a un usuario que ha sido responsable o ha estado directamente involucrado de la expulsión o retiro de tantos wikipedistas valiosos: ecemaml, ensada. igor21, mar del sur, rapel, wikisilki, technopat (regresó), petronas, escarlati, maragm, etc.

Si la comunidad tuviera un mínimo de respeto por sí misma, debería hace tiempo ya haber expulsado a este cáncer.

Luego nos quejamos de que hay pocos editores.

Anónimo dijo...

20:31: No sé a quién te refieres, pero habría que darle un premio por sacar la basura. Perdona si lo tuyo era sarcasmo, hoy no estoy muy fino.

Todos esos volverán, porque no tienen vida ninguna afuera del foro del Café de Wikipedia.

Anónimo dijo...

20:31: "wikipedistas valiosos", pero en tu comentario no nombras ni uno. Todos esos eran troles o divas, o las dos cosas.

Anónimo dijo...

dado que menciona a rapel e igor21, seguramente se refiere al magis

Anónimo dijo...

El bueno de magis. Aquel que dijo que "el solo quería lo que quería la comunidad". Hasta que le quitaron los botones. Entonces y solo entonces fue cuando dijo "no creo en la comunidad".

SINVERGÜENZA

Anónimo dijo...

¿Por qué Gustavo ya no comenta?
¿Acaso le dijo drini que siguiera comentando?

Anónimo dijo...

CHUPAO mala leche

Anónimo dijo...

Ay CHUPAO... Tu y vuestros amiguetes sois tremendos gilipollas. ¿A qué vosotros os habéis creído el cuento ese de que estabais haciendo una enciclopedia?, pelmazos. Si no os apetece el juego y no tomáis brega: al toril, os largáis y ya. Tened por seguro que nadie morirá de tristeza si os marcháis de allí, y así evitaréis sus próximos y definitivos bloqueos.

Anónimo dijo...

Y Enrique Tontordero está también de atar

Anónimo dijo...

Ya regreso la reina de las divas, esta vez el retiro tuvo una duración de poco más de 48 horas.

Anónimo dijo...

Mara la patética. ¿Dónde se ha dejado la vergüenza esta mujer?

Y cómo está tan loca para hablar de Gulags?? Jajajaja. A ver si es verdad que se va de wikipedia y coge cita en el psicólogo, porque lo suyo ya es demencial.

Loca!! Si no quieres que te bloqueen respeta las políticas de civismo. Loca!!! Jajajajaja. Patética ególatra.

Anónimo dijo...

Y Kordas en el TAB...

Anónimo dijo...

Kordas es la CPP más clara de Wikipedia en español. CPP sionista. Probablemente reciba dinero por editar sobre esos temas de alguna fundación o grupo vinculado con el Estado de Israel. Su obstinación y la manera deleznable en que boicotea cualquier edición neutralizadora en los artículos que tienen que ver con el Estado de Israel son repulsivas y atentan contra la inteligencia de cualquiera que esté informado.

Anónimo dijo...

Bueno, ya apareció la Carcamala a salvarle el culo a Kordas. Siempre a favor de lo peor de la Wikipedia.

Anónimo dijo...

Otro troll al TAB, esta vez es Imperator-Kagaiser

Anónimo dijo...

http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=es.wikipedia.org&begin=2001-10-25&end=

29888 bloqueos acumuló el sinvergüenza

Anónimo dijo...

Queridos lectores de la marrana, soy Jimbo: Para proteger nuestra independencia, nunca implementaremos publicidad. No aceptamos dinero proveniente de gobiernos. Sobrevivimos con donaciones de 10 € de promedio. Ahora es el momento en el que te pedimos. Si todos los marranos que leen este mensaje en este momento donaran 2 €, nuestra campaña de recaudación de fondos terminaría en una hora. Somos una pequeña organización sin ánimo de lucro con los gastos de personal, servidores y programas necesarios para mantener uno de los cinco sitios web más importantes del mundo. Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público donde todos podemos ir a pensar y aprender. Si Wikipedia te es de utilidad, por favor tómate un minuto para mantenerla abierta y libre de publicidad un año más. Gracias.

Anónimo dijo...

E. Cordero se unió al clan de los mentirosos. En el ladrillazo que le contestó a BlackBeast ¿quién le va creer que habiendo más de un millón de artículos en Wikipedia "casualmente" intervino en el mismo que Magister? ¡Es un mentiroso que quiere pelea !, es falso que su clan busque un mejor aire, lo que quieren es venganza.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 479   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario