Buscar este blog

viernes, 19 de septiembre de 2014

Amos VII 2a. parte. Anna / Cookie: Amenazas y bloqueos por encargo





Hoy por hoy, el tema dominante en los cotilleos wikipédicos es la RECAB de la Galleta, esa prófuga del ancianato que se oculta tras el nick de Cookie y cuyo mayor afán parece ser el mantenimiento de sus votones. Que más da si no los utiliza para beneficio de la enciclopedia —eso es cosa de simples mortales—, lo importante es que estén bien pulidos y disponibles para solapar las corruptelas de los amiguetes o para salvarles el culo cada vez que sea necesario.

No voy a repetirme caro lector, de todos es conocido que la Abuela Perversa es capaz de llegar a los extremos más delirantes para evitar que nadie toque a sus compinches, su trayectoria criminal incluye acosos, injusticias, amenazas, bloqueos, mentiras y hasta defender lo indefendible. Sin embargo, en esta ocasión, la deficiente memoria propia de la senilidad le jugó una mala pasada y puso en evidencia su falta de honestidad en este deplorable episodio, pese a que ahora busque pretextos para justificarse y relativice sus errores.

A pocas horas de finalizar la RECAB todo indica que la Galleta va a ser revalidada. Uno de los aspectos más interesantes del caso es que los proponentes se han visto tibios, mientras que los secuaces del Maligno recurrieron a toda clase de tácticas gansteriles para defender uno de sus últimos vínculos con el poder. Resucitan muertos, se inventan culpables, atacan a los que votan en contra, utilizan dotes de clarividencia —confieso que esa era de mis favoritas—, tergiversan la realidad o simple y sencillamente mienten con el mayor de los descaros y, por si fuera poco, Juliano el apostata (sic) solo sirvió para arrimarles aún más el ascua a su sardina.

Sin importar lo increíble de sus mentiras, a fuerza de repetirlas lograron hacerlas pasar por verdades ante los ojos de los ingenuos editores que desconocen los tejemanejes de la mafia cafetera o tal vez la comunidad ha desarrollado una suerte de indiferencia al horror, algo que está ocurriendo en muchas sociedades. En fin, el show debe continuar, queda esperar que la Galleta haya aprendido la lección y de ahora en adelante se aleje del compadreo y la prevaricación que la pusieron al borde del abismo, aunque es difícil ir contra la naturaleza.


La cabra siempre tira al monte






Actualización:
 
Finalmente mis predicciones resultaron erróneas, la Galleta no fue revalidada como bibliotecaria; por lo visto no soy tan buen clarividente como la Cibernovia Geriátrica. Como era de esperarse, las plañideras de siempre acudieron en tropel a su discusión y, además de rasgarse las vestiduras, aprovecharon la ocasión para lanzar ataques personales sin destinatario al estilo Wikisilki.
 
La grácil zagala apareció horas más tarde para agradecer el lacrimoso discurso, confirmó ser seguidora de este blog y se quejó por los ultrajes recibidos. Lástima que no pensara en los sentimientos ajenos cuando amenazaba con "bloqueos fulminantes" o pedía "sanciones" por poner en duda la honorabilidad del Innombrable.
 

1.148 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 400 de 1148   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Cheveri es un muerto viviente. Parece que estuviese pidiendo el tiro de gracia. Cuando alguien se lo meta, con razón o sin ella, nadie lo echará de menos.

Además Cheveri no es un marrano. A lo más que llega es a madero del fondo de un pozo.

Los marranos de pura cepa no trolean en Wikipedia.

WIKIPEDIA NO SE MANCHA.

Anónimo dijo...

Y sí, la cookie merecía un bloqueo, pero el cuerpo vivliotecaril que tenemos es asín.

Anónimo dijo...

Tenemos nueva troll en la oficina, se llama Maailma y es divina. Por cierto, ya que se le ha borrado su denuncia duplicada de su "compañera" Maragm, estaría bien borrarle su comentario en la CAB de IrwinSantos, pues supera el número de líneas permitidas. Concesiones ninguna a esta grupo, y que los biblios empiecen YA a bloquearlos.

Anónimo dijo...

Nadie se atreve a bloquear a Kordas. No salgo de mi asombro ver su excusa: "los Altos de Golan llenan 40 años en poder de Israel" ¿y por eso se debe considerar territorio israelí? ¿no importa lo que diga Siria o la ONU? ¡manda huevos ! Más bien los artículos de Israel y Palestina están en poder de Kordas desde hace 10 años.

Anónimo dijo...

Ya salió RoyFucker corriendo a bloquear a Cheveri. RoyFucker, otro de los "imparciales" que bien merece una RECAB, junto con Antur, Carcamala, Jmvkrecords, y Kordas.

Anónimo dijo...

Hay que purificar el cuerpo bibliotecaril de los Jmvkrecords, Carcamalas y RoyFuckers. Son cómplices de los trolls.

Anónimo dijo...

Primero Cookie, luego Chuscao, después Cheveri... Ahora parece que el que está quedando retratado es RoyFucker.

Anónimo dijo...

El lobby ierrecero sigue moviendo ficha para alzarse con el control total. Quitamos a ese, metemos a este, ahora nos molesta aquel, luego ya meteremos a este otro. Cuando la Wikipedia quede en manos de una horda de adolescentes semianalfabetos será demasiado tarde para arrepentirse de eso de "cualquiera vale si es de mi bando". Pero lo que importa es tener a un compañero de trinchera más con botones para manejar el cotarro. Y lo peor es que ni se molestan en disimularlo.

Anónimo dijo...

La única horda que hay es la de el Chuscao, Jalu, Maragm, Piel del Cordero, Wikicansinosilki. Nada más hay que ver sus modales agresivos y lenguaje montaraz.

Anónimo dijo...

Wikipedia está podrida. Demasiados troles. Demasiados débiles mentales. Demasiados ególatras. Demasiados aburridos.

Anónimo dijo...

Ese Roy está majareta utilizando la táctica del sabotaje al más puro estilo de la vieja escuela. Y todo para dar la cara por el Jmvkrecords, esbirro abyecto del Innombrable. Escoria del bibliotecariado.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Jmvkrecords&diff=77148321&oldid=77137803

Anónimo dijo...

¿Es muy tarde para cancelar la CAB de Jmvkrecords? Solo lleva unos meses de biblio, ¿no?

Anónimo dijo...

"Sorprendentemente", Antur, flamante escritor de cherry-mails, ha votado en contra de IrwinSantos.

Anónimo dijo...

XanaG, el penultimo topo de la Carcamala, se apunta a la Guerra. No se conforman con la perdida de la Cookie, quieren sangre.

Anónimo dijo...

A mí lo que me intriga es saber cómo pillaron a Ciegus con su títere, si se su´pone que el CU no dio resulado

Anónimo dijo...

Anda ya, Polux renunció a sus botones para tirarse a la Manzanita

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:P%C3%B3lux&diff=76596699&oldid=76565875

Anónimo dijo...

Parece que Cheveri molesta muchísimo a los troles, a los matones y a los corruptos.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 0:40
¡Cheveri está tan confuso que se molestó a sí mismo!

xDDDDDD

Anónimo dijo...

23 de septiembre de 2014, 23:35

Sorprendentemente un arquitecto de cincuenta tacos con dos dedos de frente ha votado en contra de que un niño de veintipocos que no sabe expresarse bien en su propia lengua ni argumentar un carajo sea administrador en Wikipedia. El acábose en una ENCICLOPEDIA.

Anónimo dijo...

Los botones para gente con méritos editoriales. Y si no conocen las políticas, usos y costumbres: MEJOR. Conocen lo que hay que conocer: cómo hacer para crear un buen artículo enciclopédico.

Anónimo dijo...

"niño de veintipocos" dice el otro... jajajaja.

Los botones sirven para borrar, bloquear y proteger, en base a las políticas, usos y costumbres, no para crear un buen artículo enciclopédico.

Anónimo dijo...

El sinvergüenza todavía no le ha pedido perdón a Billy por revelar datos suyos personales en Wikipedia. Eso es motivo de expulsión sin previo aviso.

Pero qué sinvergüenza más grande que tiene Wikipedia. ¡Y que todavía no hayan bloqueado al trolaso!

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 12:04
Pero el problema es cuando se los das a un "apadrinao" cuyos méritos principales son ser un arrastrado, con ganas de pertenecer a una facción y ser fácilmente manipulable.

¿cómo es posible que un subnormal como Saloca tenga botones? ¿Me lo explicas?

Anónimo dijo...

Pues por los mismos motivos que los podía tener Cratón.

Anónimo dijo...

Toma corte, pedazo de pedante:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Cheveri&diff=prev&oldid=77157702

Anónimo dijo...

@24 de septiembre de 2014, 15:13

Entre lo que tú llamas ser pedante, y un "magister que escribe "Habemos quienes nos sentimos ofendidos" o un "jurista" que escribe "mi modelo de comportamiento tampoco es el de tú y tus amigos", yo prefiero al primero. Para escribir una enciclopedia, y para tomarme unas cañas.

No es esta una de las mejores joyas que adornan al letrado iletrado, recordemos sus trampas de trilero siendo vivlio, o sus exquisita educación al ir a restregarle a la galleta su desvivliotecarización al estilo Gollum más ruin... es sólo una faceta más de este personajillo, que si no es UP, algunos como tú le elevan a la categoría de héroe marrano. Lo que da una idea bastante fiel de lo que ha terminado por ser la marrana y los marranos: el cabo Penix y la banda de la neurona solitaria reunidos en el hotel de los cabezones rotos cantando:

Although it's always crowded
You still can find some room
For broken neuron lovers
To cry there in the gloom
And be so, where they'll be so jolly, baby
Well, they're so jolly
They'll be so jolly, they could die

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=77160195&oldid=77158213

Jajajajajajajajajajaja. Roy se tiene que imponer un bloqueo a sí mismo de una duración no inferior a un mes, si es que es coherente. Se ve que estar tanto entre sotanas le ha debido afectar al uso de la razón.

Anónimo dijo...

16:16: ¿No sabes cuál es la diferencia entre un letrado y un jurista? Pues qué listo eres tú también, lumbreras.

Anónimo dijo...

16:16: Por cierto, tontito. "el de tú y tus amigos" es una construcción perfectamente correcta en castellano. Analfabeto.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 16:16
Aburres mucho.
Y sí, que alguien bloquee de una puta vez al cheveri.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 16:31
jooooooooooder, cómo está el patio!

ufff, UP, ríndete, cierra el blog y monta una churrería.

Anónimo dijo...

Pero la manzanita es Cally Berry, que era nene. Así que a Pólux le gustan "ese" tipo de mujeres... puerquito.

Anónimo dijo...

¿El Antur que pide el bloqueo de Cheveri es el mismo que usa la lista de biblios para poner a caldo al personal?

Anónimo dijo...

Cheveri, "el de tú y tus amigos" es una construcción tan perfectamente correcta como la de las chabolas de la cañada Real, o como la que sustenta tu moral. No te empeñes, triste maestro ciruela, el "modelo de comportamiento de tú" ya es conocido: igual que sigues cacareando que no faltaste a nada que justificase tu recab, ahora te pones a dar clases de gramática, y luego sueltas una soflama sobre moralidad y ética. Y por cierto, yo sí sé lo que quiere decir letrado y lo que quiere decir jurista. El que no se ha enterado eres tú (¿o es ti? ¿ o tuyo?), y a primero de derecho se debería llegar con la cosa clara. Por eso, si hubiese justicia, tu carrera de jurista debería limitarse a hacer fotocopias al BOE.

Anónimo dijo...

A ver, cortito de mente. No es lo mismo decir el comportamiento de "tus amigos" que decir el comportamiento de "tú". Si el "tú" va delante del "tus amigos" suena cacofónico por lo mismo, pero no es incorrecto decir el comportamiento de "tú y tus amigos". Mongoloide. Para dar lecciones a los demás no puedes ser más tonto que los demás.

Anónimo dijo...

UP, a ver si borras los dos comentarios de los dos Wikicansinosilkis que discuten más arriba, que deben de haberse creido que esto es la Wikipedia y a alguien le interesan sus pamplinas

Anónimo dijo...

Por cosas como el tú ese había que expulsar a la gente de la enciclopedia. Lo grave es que muchos señores biblios hablan así y aún peor. Y el colmo es que se sienten autorizados a sentenciar, decir la última palabra, y bloquear a usuarios mejores que ellos. Y eso por no hablar de la gente seria y formada que ve esas cosas y se marcha escandalizada sin decir nada.

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 17:14
Me parece que alguien necesita besitos :-*

Anónimo dijo...

UP: Borra por favor los mensajes a partir de 24 de septiembre de 2014, 16:16. Es una mierda de discusión propia del Café de Wikipedia. Apesta.

Anónimo dijo...

Es lo que tiene que los mismos de siempre se descuelguen por aquí, todos ellos son usuarios valiosísimos, tienen una cultura enorme y un estilo de redacción perfecto. Nuestras contribuciones palidecen frente a las suyas y hasta en trolear nos ganan.

Anónimo dijo...

Joder con Chéveri, quería cerrar el café, y ahora quiere cerrar el hilo marrano. Tu tufo cagafónico atufa pot un tubo, so tuno. ¿O el tufo de tú es a tiranuelo con tutú?

Anónimo dijo...

24 de septiembre de 2014, 21:36

Hola Enrique Cagadero

Anónimo dijo...

Cacalacoste (discusión · contribuciones) (→‎Votos en contra: z0l0 Cookie l0kz)

¿En qué idioma escribe la sexagenaria esta? ¿Cree que va a volver a ser joven escribiendo como quinceañera imbécil?

Anónimo dijo...

Cocolacoste ha votado en contra

Anónimo dijo...

RECABs a Antur y RoyFocker, por provocadores y parciales.

Anónimo dijo...

¡Si te estremeciste con el "habemos quienes" del magister del cliste!..
¡Si la emoción te arrebató con el "modelo de tú" del letrado iletrado!..
¡No puedes perderte el "osea" y el "voy a exponer unos puntos hacia algunas de las respuestas puntuales" de la Peste Negra (alias el Bestia Negro!)!..

Da tranquilidad ver cómo las viejas tradiciones no se pierden con los exbibliotecarios, y que los vivlios en activo las mantienen. Y el futuro está asegurado, los irwinsitos, mansanitas y demás, prometen.

Anónimo dijo...

Cómo les gusta dar lecciones a estos profesores de cuarta regional.

Anónimo dijo...

Este "profesor de cuarta regional" no se pone por nombre "magister", no se declara "jurista", no es ni ha sido vivliotecario, no es juez y parte de nada, y no tiene el poder de bloquear a nadie. Eso sí, intenta expresarse sin tener que avergonzarse ni avergonzar a nadie. Y desde luego, no da lecciones a nadie, aunque sí tiene que soportar las lecciones y las sanciones de los votonizados, exvotonizados, y votonizables cuya vanidad, y arbitrariedad es directamente proporcional a su ignorancia y bajeza. Vamos, que este profe de cuarta es todo lo contrario de los profesores de "primera nacional" que te gustan.

Anónimo dijo...

Quien eres o dejas de ser, eso es lo que no sabemos.

Lo que sí sabemos es que usas el anonimato para dar lecciones y reirte de los demás, así que ahora no vengas a dártela de victima inocente. No eres mucho mejor que los que pretendes criticar.

Anónimo dijo...

Está claro que no comprendes nada e intentas darle la vuelta a la tortilla. Yo no doy lecciones de nada, ni le digo al maestro del enema o al abogado del desafuero cómo tienen que corregir sus barbaridades. Y no me río "de los demás". Me descojono de los que desde su vileza e ignorancia insolente ejercen, han ejercido y ejercerán su poder para imponer su criterio tiránico y ruin. Y esos no son "los demás", esos son tus compinches. ¿Te molesta el anonimato? ¿y para qué quieres saber quién soy? Pero vale, si te hace feliz: me llamo Martín Alonso, y vivo en Madrid. ¿Y cómo te llamas tú?

Anónimo dijo...

No te pongas nervioso. A tus años la tensión alta no es buena y lo sabes. Parece que te irrita que te repliquen. En tiempos de Franco estas tonterías no pasaban, verdad... Si leyeras con más atención en lugar de ofuscarte verías que no soy de ningún bando.

Mi nombre es Martín Alonso, y también soy de Madrid. ¡¡Igual somos hermanos!! ¡¡A mis brazos!!

Anónimo dijo...

11:52:

Todos tenemos defectos. Se puede ser tonto. Se puede ser pedante. Pero ser tonto y pedante no tiene perdón de Dios. Llegas a ser un poco más subnormal y no naces.

Anónimo dijo...

¿Estoy nervioso y soy hipertenso? ¿irritado? ¿tiempos de Franco? ¿no leo con atención? ¿y te llamas Martín Alonso? Pero ¿qué dices, campeón? ¿no se te ha ocurrido nada mejor que decir?

No me sorprende nada, era bastante previsible.

Anónimo dijo...

11:52:

¿El comportamiento de quién? De tú y tus amigos.

¿El comportamiento de quién? De tú.

Si no eres capaz de distinguir estos dos casos es que eres un super lerdo. El primero es correcto y el segundo, obviamente, no. Vete a dar la matraca a tu casa, retrasado mental.

Anónimo dijo...

@25 de septiembre de 2014, 19:33
Así que soy subnormal, tonto y pedante. Debe ser un gusto para ti saberte normal, listo y sencillo. Tu problema es que no puedes probar ni lo primero ni lo segundo, y te engañas en lo primero y en lo segundo. Y el problema en general es que el que yo sea lo que tú dices no evita que el magister del clister y el letrado iletrado seáis unos mentecatos de la peor especie, y que el que yo sea lo que tú dices, no tiene mayores consecuencias, ya te he dicho que ni tengo ni he tenido botones. Pero en fin, que yo te parezca pedante por señalar tus cacadas cagofónicas, me honra.

Anónimo dijo...

20:11:

Se dice "debe de ser". Es un juicio de probabilidad, no un deber. Analfabeto. Que no puedes dar lecciones a nadie! Retírate y cállate, que no tienes vergüenza. Imposible quedar peor.

Anónimo dijo...

25 de septiembre de 2014, 19:55
¿No te cansas de hacer el idiota y avergonzarte?
Esta es la puta lacra de ignorantes que tenemos que soportar en Wikipedia. Y cada vez más.

Anónimo dijo...

20:12:
No, tonto, en tu caso es un deber. El deber que te impones para consolarte, porque ya se sabe que "sólo el que se engaña así mismo vive a gusto". Si es que...

Anónimo dijo...

Te se nota el tufo cagafónico.

¿A quién le se nota el tufo? a te y tus amigos.
¿A quién le se nota el tufo? a te.
El primero es correcto y el segundo, obviamente, no.

Anónimo dijo...

Menudas risotadas con el profesor chiflado. Con semejante retraso debe cobrar buena paga del Estado.

Anónimo dijo...

UP... casi me das ternura... :)

Tuve una novia que reivindicaba el derecho a la obstinación. Lamentablemente eso está en contra del pragmatismo de la comunicación, así que la perdí. No fue fácil, porque estaba buenísma y era muy listuca. Actualmente predica las excelencias de la tecnología en la pedagogía. Tengo mis serias dudas sobre si entiende lo que dice.

UP, no puedes desenredar la maraña. Puedes desenredar a los tontos, pero a los listos, no. Al menos, te puede quedar el consuelo de que los listos somos buenos.

¿Para cuándo un post mostrando una iniciativa positiva en tu blog? No todo es malo.

Anónimo dijo...

ta, te, ti, to, tú y tus amigos

Anónimo dijo...

El cheveri desde luego se lució con lo del "tú". Que lo bloqueen por favor. Por burro. Que debería ser el principal motivo de bloqueo.
¿Qué se puede esperar de un sitio donde uno de los pesos pesados (nunca mejor dicho) firma como "magister" y es capaz de empezar una frase con un "habemos quienes"?

Anónimo dijo...

Deja de aburrir y vete a darle clases de español a tecnopato que falta le hacen.

Anónimo dijo...

Y dale con el espesito... que las clases te las pagas tú, ni yo no te las doy gratis, ni tienes bastante para pagarme. Yo simplemente me descojono de tus barbaridades.

Anónimo dijo...

Además de pedante, fantasma.

"Dime de que presumes y te diré de que careces". Gracias por dejarnos claro que eres un muerto de hambre.

Anónimo dijo...

Mira que eres torpe, no pillas ni una. Eres muuuuuy duro de entendederas, y como todos los de tu condición, reaccionan insultando o dando coces ante lo que no comprenden. Que ni doy clases, ni presumo de nada: que no sabes escribir bien, ya lo habías mostrado, y que tampoco sabes leer, lo estás mostrando también. ¿De qué presumo, criatura? Que yo no quiera darte ninguna clase gratis, y que tú no puedas pagar lo que yo te pediría si accediera a explicarte por qué "el comportamiento de tú y tus amigos" es una cagada de dimensiones magistéricas, no quiere decir que yo presuma de nada.

Lo único que quiere decir es que si con el pastizal que le has costado al estado desde que pusiste tu culo en una sillita de infantil hasta convertirte en letrado iletrado, no has conseguido entender por qué "el comportamiento de tú" es una cagada, el estado ha fracasado, ha tirado el dinero, y tú nos has engañado. Naturalmente, conseguir que lo entiendas ahora no te iba a costar menos de todo lo que has estafado al contribuyente, y dudo mucho que dispongas de esa cantidad. Pues hala, luego vuelves a por más.

Anónimo dijo...

Y a mí que me cuentas, este no sabe ni a quien le está hablando jajaja. Y encima repite lo mismo una y otra vez como los locos.

Anónimo dijo...

Con lo fácil que era escribir "tu comportamiento y el de tus amigos" y nos evitábamos tanta caca dialéctica.

Anónimo dijo...

Habemos quienes no sabemos distinguir un pronombre de un posesivo pero creemos tener dotes para ser vivlios.

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2014, 20:51
Pues sí, y más fácil aún hubiera sido guardar un pudoroso silencio antes que empezar a hablar de cagafonía para justificar la metedura de pata. Lo que le pasa a Chéveri es que aún no ha asimilado que no tiene botones, y no puede bloquear a quien le quita la razón, y que aunque en la marrana tenga muchos amiguitos, no le basta para mandar callar a nadie.

Y lo que le pasa es que es un jurista iletrado, aunque no es toda la culpa suya. Si hubiese estudiado latín, como otros hicieron, le costaría menos entender los casos y declinaciones de los pronombres personales, y no se haría un lío con los pronombres posesivos y el vocativo y nominativo del personal de la segunda del singular.

Y sí, lo de arriba puede resultar muy pedante. Pero lo cierto es que hay millones de hispanohablantes que sin saber lo que es el vocativo, o un pronombre clítico, y sin haber estudiado latín jamás, son capaces de hablar con la corrección de la que el letrado iletrado es incapaz. Y no van por hay diciendo "soy jurista", como hace este pomposo -este sí es pedante- saco pestilente de vanidad, maleducado, vengativo y ruin.

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2014, 21:37

"Y no van por hay"

Ok... Ya, mejor cállense ambos, que ya comienzo a extrañar al Carra y a Ciegus por aquí.

Anónimo dijo...

Algo más divertido que el plasta analfabeto de las 21:37: Ferbr1 replicando a Chamarascantinflas con un "punch" de una línea, en la discu de Podemos.

Anónimo dijo...

26 de septiembre de 2014, 21:37

Horror, tienes razón, se me escapó ese maldito "hay"· en vez del "ahí". Por desgracia, yo no puedo reeditar para corregir, como sí se puede en Wikipedia.

26 de septiembre de 2014, 22:38
Sí, el Fernandito Bravo es divertidísimo. Tan divertido él como tú letrado.
Menudo personajillo embustero, fanático y sectario. Ya sabía yo que haríais muy buenas migas.

Anónimo dijo...

Pero lo que sí puede ser muy divertida, es la respuesta de Irwinsito a Balderai

"¿Sería tan amable el candidato o alguno de los proponentes en decirnos por qué medio se le propuso a IrwinSantos postularse para esta CAB? --Balderai (Kia Ora!) 17:58 26 sep 2014 (UTC)"

Eso, claro está, si Irwinsito, Ontipedos, Meorina o Tachín contestan. UP, ¿qué se oculta detrás de estos cherry mails? ilumínanos, por favor.

Anónimo dijo...

Abuelo deje de hacer el ridículo, ahí, hay o donda quiera. No ve que no tiene edad para estas cosas.

Anónimo dijo...

Niño, ¿quién te ha ´pedido opiniónblar? sigue con las muñequitas y no molestes.

Anónimo dijo...

Grandes apoetaciones de Irwinsito al saver unibersal. Irwin, querido, Habemos quienes estamos asombrados del genio de tú y tus amigos:

"Según el censo de 2010,4 había 11 personas residiendo en el municipio de Byersville. La densidad de población era de 0,12 hab./km². De los 11 habitantes, el municipio de Byersville estaba compuesto por el 100% blancos, el 0% eran afroamericanos, el 0% eran amerindios, el 0% eran asiáticos, el 0% eran isleños del Pacífico, el 0% eran de otras razas y el 0% pertenecían a dos o más razas. Del total de la población el 0% eran hispanos o latinos de cualquier raza."

Pero por favor, explícanos, ¿de qué raza era el resto?

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Municipio_de_Byersville&oldid=49042196

¡Sorprendente!. Tres años mantuvo así al artículo. Si se busca otorgarle botones a editores que tengan una mentalidad equiparable al nivel medio de los actuales biblios, han dado con el ejemplar adecuado...

Anónimo dijo...

27 de septiembre de 2014, 7:17 Es verdad, parece que es 100% raza vivlio.

Anónimo dijo...

No habéis entendido nada. A Irwin lo quieren cooptar para ver si se anima a ampliar los artículos de Cheveri. Por ejemplo este, que apenas es poco más que un infraesbozo,

http://es.wikipedia.org/wiki/Annamaria_Cancellieri

quedaría mucho mejor así:

Annamaria Cancellieri es una antigua prefecta italiana, titular desde el 16 de noviembre de 2011 del Ministerio del Interior en el gobierno técnico liderado por Mario Monti.

Según un estudio de 2011, el gobierno técnico italiano estaba compuesto por el 100% de italianos, entre los cuales hay un 0% de afganos, un 0% de albaneses, un 0% de alemanes, un 0% de andorranos, un 0% de angolanos, un 0% de anguilensens, un 0% de antiguanos, un 0% de sauditas, un 0% de argelinos, un 0% de argentinos, un 0% de armenios, un 0% de aubeños, un 0% de australianos, un 0% de austriacos, ,un 0% de azerbaiyanos, un 0% de bahameños, un 0% de bareiníes, un 0% de bangladesíes, un 0% de barbadenses, un 0% de belgas, un 0% de beliceños, un 0% de bermudeños […] un 0% de yemeníes, un 0% de yibutanos, un 0% de zambianos y el resto son zimbabuenses.

Anónimo dijo...

El cuerpo bibliotecaril da pena. Con razón la gente seria se acaba marchando del proyecto

Anónimo dijo...

Sin olvidar que la inmensa mayoría de todos esos artículos creados con plantilla de forma automática para el célebre wikiproyecto Estados Unidos tienen una sección "Enlaces externos" que lleva... a un portal de la propia Wikipedia. Grandioso. Pero así abundan los cartelitos de "este usuario ha creado 10.000 artículos". Ni se puede decir que los haya creado el usuario, ni se puede decir que sean artículos.

Anónimo dijo...

Drini divulgó información protegida de wikipedistas. Y ningún biblio lo expulsó. Wikipedia está podrida.

Anónimo dijo...

Habría que ver que artículos creas tú, serán mínimo todos AB de 50000000 kb. Que solo sabes repetir mensajes aquí y perder el tiempo revisando artículos de los demás. Oh! me preocupa la enciclopedia, menudo cínico de los cojones.

Anónimo dijo...

Que mosca le ha picado a Balderai... Ahora se dedica a trolear las cab? Le ha robado la cuenta La Galleta, que como era de esperar ha desaparecido a los dos días de perder los botones.

Anónimo dijo...

La única estrategia de este blog es autoperpetuar una falsa sensación de poder basada en herir y hacer daño a base de gracietas de mal gusto. El blog de dodo era igual, solo que la gente daba la cara (al principio, luego también había anónimos y sospechosamente parecedios a los de aquí).

Si tuviera una estrategia mínimamente decente, ya hace rato que hubiera desaparecido.

PU, no ampares a bobos y borregos y cierra esto, joder. Ya huele.

Anónimo dijo...

Hola, Cagarrancio

Anónimo dijo...

Lo de siempre. Cuando el blog flojea, se llevaba más de un día sin un solo comentario, aparece el cagarrancio a dar una voltereta. Alehop!
Por supuesto no puede dejar de mencionar a Dodo (incluso se pajea pensando en él)

Y todavía llama PU a UP. Los hay que no aprenden...

Anónimo dijo...

Pues ya sabes carra, si este blog es como el de dodo, ofrécele un jamón a UP para que se una al capítulo. Creo que tenéis libre el puesto de tesorero, por un desfaquillo de nada, ¿no?
Ya lo habéis conseguido tapar? o seguís con la investigación interna para saber cuanto falta de lo de los bocadillos por el conocimiento libre?

Anónimo dijo...

Esto es el carra que se va de vacaciones a la India y quita una entrada para un espectáculo.
En el escenario hay un hombre y un cocodrilo; el cocodrilo abre la boca en su totalidad y el hombre le pone su miembro adentro. Mira al público y dice:
- ¿Hay alguien que se atreva a hacer lo mismo?
Se levanta el carra y dice:
- Yo me atrevo, pero no sé si voy a poder abrir tanto la boca...

Anónimo dijo...

¿Nadie se ha dado cuenta? El anónimo gracioso de más arriba ha copiado el comentario del auténtico Tavo de una entrada antigua. Una de dos, o mi detector de sarcasmos está estropeado, u os la han colado.

En otro orden de cosas, Magister sigue con sus troleos por Twitter, y un "Exiled Spaniard" lo ha dejado en evidencia en el Café. Apuesto 50€ a que el español exiliado es Ecemaml.

Anónimo dijo...

29 de septiembre de 2014, 0:04

Sí es Gustavo Carrancio ¿no ves que menciona a Dodo y ha escrito PU en vez de UP?

Anónimo dijo...

29 de septiembre de 2014, 0:04

Yo apuesto 25 pesetas a que es Mar del Pus

Anónimo dijo...

29 de septiembre de 2014, 0:04

Ya lo han borrado los actuales biblios corruptos. Que decia?

Anónimo dijo...

Ciertos españolitos aún no terminan de aceptar su irrelevancia, el orgullo de glorias pasadas es cegador. {{en contra}}
dice drini, que tiene cara de gachupín, eso sí, de la peor calaña.

Anónimo dijo...

Habemos músicos quienes usamos twitter para saltarnos WP:NAP

tal que "problem Petrus? jajajajajaja", etc, etc.

SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Pero, ¿qué es lo trolero, la edición en wikipedia o el twit?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=next&oldid=77251321

Que venga Petruss a darle unas pastillas ¡¡¡ya!!!

Anónimo dijo...

Se pasa AÑOS con un enlace de su PU a su "blog musical" en el que aparecían mensajes de twitter, y va ahora y dice "Es un sitio estrictamente personal que jamás he mencionado o difundido en Wikipedia"

Mentiroso, SINVERGÜENZA.


Prueba:

http://web.archive.org/web/20110815202543/http://eswiki.wordpress.com/

La WaybackMachine demuestra como drini puso durante AÑOS un enlace EN Wikipedia a sus comentarios en Twitter.

Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.Mentiroso, SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

Las cuentas de twitter son públicas, no hace falta ningún permiso para enlazar un mensaje. Si uno no quiere que sea así basta con convertir la cuenta en privada. Magister trolea y luego si se lo echan en cara viene a llorar.

Anónimo dijo...

Pues a mí el Irwinsito no me convence mucho. Se nota demasiado que los del IRC nos lo quieren meter con calzador. Si no fuera porque aporta algo al espacio principal (aunque a veces meta la pata hasta el fondo), sería un Waka Waka de la vida.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Egaida&target=Egaida

En 3 meses, 4 ediciones en artículos.

Anónimo dijo...

Mecagontoloquesemena

Anónimo dijo...

Ya está Ecemaml en la lista hablando de los catalanes, Gibraltar... Dentro de poco, contará sus problemas en la oficina.

Anónimo dijo...

Y Egaida el chapucero sigue aplicando políticas diferentes a Petronas y a Cheveri. Del primero no se puede decir que ha insultado. Al segundo, le prohibe editar durante un mes, salvo en su página de usuario (cosa muy util, desde luego).

Anónimo dijo...

A Egaida le han usurpado la cuenta o siempre ha sido así de retrasado? Querrá mantener su puestecillo honorífico de ACAD con convirtiéndose en lacayo de losmismosdesiempre? Mí no comprender.

Anónimo dijo...

Egaida quiere destacar cometiendo arbitrariedades. Hablamos de gente que se harta de editar y se dedica a hacer el tonto, como le pasa a Piel de Cordero.

Anónimo dijo...

Yo lo que creo es que no es muy listo. Le ciegan sus amistades, y no es capaz de rectificar.

Anónimo dijo...

Para cuándo RECAB a ‎Jmvkrecords? Borra los mensajes que le da la gana de su discusión, y eso no puede ser. Los biblitoecarios tienen que cumplir las políticas, no saltárselas y hacer lo posible para que se la salten sus amigos.

Anónimo dijo...

Jmvkrecords es que no debía haber sido bibliotecario. Ahora cualquiera le quita los botones, que tantas trolas le costaron.

Anónimo dijo...

Egaida es un cobarde, como no tiene valor para bloquear se inventa una burda resolución en forma de restricción tan inédita como absurda.

Anónimo dijo...

Las dos son absurdas, porque mira que decir que lo de Petronas no es insulto...

Anónimo dijo...

Hola soy tecnopato y me creo el centro del universo.

Hola soy tecnopato y viendo que faltan 4 días para el cierre y la gente te apoya a pesar de todo el troleo anterior voy a ver si consigo joderte la CAB.

Anónimo dijo...

Este blog ya huele

Anónimo dijo...

Joder con Ecelan. Creo que hasta ahora nadie había sido tan gentil en una CAB, Voto en contra. Como veo que va a salir, tacho mi voto negativo. Al final, como depende de ese voto negativo que no salga, quito el tachado.

Anónimo dijo...

7 de octubre de 2014, 18:33

No va a ser falta ni que Technopato vote, pero conociendo al personaje, votará a última hora.

Anónimo dijo...

Del grupo de los trolazos castuzos, Efepino, ha reaparecido para insultar a los que les llevan la contraria. Como no esta Cheveri, ha sido Link quien lo ha llevado al TAB. Ahora cualquiera de sus padrinos, Antur el insultón, Roy el imparcial o Egaida el absurdo, resolverá a favor de Efepino.,

Anónimo dijo...

7 de octubre de 2014, 21:57

Hay que reconocer, Cheveri, que eres enternecedor. Tu conversión en semejante pedazo de tontopollas es digna de estudio. Por favor vuelve a Wikipedia, a ver si hay suerte y te expulsan de una vez para siempre por trolaco.

Anónimo dijo...

7 de octubre de 2014, 19:00

Has acertado. Ya ha aparecido Technopato para dejar su voto en contra.

Anónimo dijo...

Al final, ha sido Kordas el neutral, quien ha resuelto a favour de Efepino. No se cortan un pelo. Los corruptos y los trolacos van de sobrados.

Anónimo dijo...

No pasa nada; ahora ya se puede poner "solicito otra resolución". Se puede poner todas las veces que se quiera, hasta que salga una que nos agrade. Incluso se puede poner "Solicito otra resolucion, emitida esta vez por el bibliotecario X, que casualmente es mi cuñado".

Espera, que a lo mejor cuando salga esta nueva resolución del cuñado, EfePino solicita otra resolución.

En resumen, que ahora las decisiones (resoluciones) de los bibliotecarios ya no tienen ningún valor. Está bien saberlo. ¿Se llama desobediencia editorial? ¿no reconocer al tribunal que nos juzga? ¿presos políticos?

Ojo, porque el precedente que sentó la Drinisolicitud de nueva resolución tiene unas consecuencias gordísimas. Primero fue eso, luego lo de Insultar + Retirar el insulto hipócritamente = Indulto. Cuidadín. Y tened cuidadín sobre todo los biblios, porque está claro que ya no os tienen ningún respeto. Es lo que tiene la división en bandos: ya no hay bibliotecarios; solo hay amigos (justísimos y bondadosos) y enemigos (injustos y malvados). Y ahí vale todo, todo se justifica en "estamos haciendo lo correcto".

Cuidadín con los derroteros que toma esto, porque se ve venir algo gordo.

Anónimo dijo...

1:15:

Es lo que tiene que los bibliotecarios amigos de Esemalo y Mar la Loca permitieran y facilitaran sus evasiones y troleos. Y que hicieran lo mismo con los insultos de Mara la Vieja, Technobot y cía. Es lo que tienen los bandos, estoy de acuerdo contigo.

Anónimo dijo...

Drini fue, es y será cáncer de Wikipedia. Mientras no se le expulse.

No al trolaso.

Anónimo dijo...

Nosotros, los buenos. Vosotros, los malos. Así comienzan guerras.

Pero lo jodido es que entre los biblios, ex-es y wannabes los hay malos, malos, malos. Y algo hay que hacer.
Grandísima parte de la culpa la tiene el wikisistema de apodrinamiento (el nepotismo de toda la vida). Y ya si al apodrinamiento le sumas los votos de los maridos y compañeros de oficina pues se obtiene lo que tenemos: un cuerpo burrotecario que asusta con sus rebuznos y atropellos a cualquier editor serio y valioso que se acerque a ver la cosa esa de la Enciclopedia.

Anónimo dijo...

De todas las estrategias retorcidas para sortear las políticas, hay una de Phoenix/Link/Bolt que reconozco que me ha llegado a sorprender por lo cochambroso: escribir un texto y retirarlo pocos minutos depués aduciendo un cambio de idea o algo por el estilo. Así, llegado el caso de que alguien le lleve al TAB, puede argumentar que él mismo ha retirado el texto motu proprio... pero lo dicho, dicho está. La última vez fue esta: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AKordas&diff=77446434&oldid=77446309 pero mi favorita sigue siendo esta: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=76871205

De pronto "Recuerdo que no puedo opinar en el TAB", pero ahí dejo un poco de artillería pesada para el biblio que se haga cargo.

Estas cosas (como los "cordiales saludos" después de "te he denunciado en el TAB") son las que envenenan el ambiente... Si no hubiera tanta hipocresía disfrazada de buenos modales no harían falta blogs externos donde la peña suelta de golpe desde el anonimato todas las barbaridades acumuladas durante meses de morderse la lengua en la wiki. Una de las cosas más miserables que se ven es eso de poner el anzuelo a base de comportamientos rastreros pero que no violan políticas, buscando que el "oponente" cometa el error de perder los nervios y cascarle la denuncia. Eso es actuar de mala fe. Pero hay que presumir buena fe. Porque lo dice otra política.

Anónimo dijo...

Viva Ecemaml

Anónimo dijo...

"Bien creo que la escasez de autoconciencia alimentada con formas retóricas de sarcasmo e ironía no puede ni podrá ser sancionada aquí dado el caracter abstracto de las pruebas a causa de los anteriores rasgos"

JAJAJAJAJAJA. Este Cervantes es el principal gestor de artículos destacados en Wikipedia. Tenemos lo que nos merecemos.

Anónimo dijo...

Al final vamos a tener que pedirle a Ecemaml que por favor regrese a Wikipedia con el flag de dictador vitalicio para poner algo de orden en la cosa esa llamada Wikipedia y que un día quiso ser una Enciclopedia.

Anónimo dijo...

Recuerdan cuando drini usó las páginas de Wikipedia para llamar "hijos de puta"?

El que lo dice lo es.

Anónimo dijo...

Quiero que regrese Ecemaml para que le deje al sinvergüenza el driniorto tan abierto como el agujero del roscón.

Anónimo dijo...

Rata de dos patas. Te lo estoy diciendo a ti.

Anónimo dijo...

Entre todos tenemos que atar a la perra.

Anónimo dijo...

En el momento en que hay biblios con manga ancha, como Antur o Kordas, y reverzotes sin complejos, como Technopato, no hay arreglo.

Anónimo dijo...

Kordas, el sesgo mejor si te lo metes por el culo.

Anónimo dijo...

El día que expulsaron a Ciegus la Wikipedia terminó de joderse. Desde ese fatídico día la Wikipedia va cuesta abajo y sin frenos.

Ciegus, el wikipedista más productivo de todos los tiempos.

Anónimo dijo...

¡Albricias!!!

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Nombramiento_del_general%C3%ADsimo_Franco&diff=prev&oldid=77522784

Y no, no soy Chamarasca.

Anónimo dijo...

UP cierra el blog

Anónimo dijo...

0:49 cierra el pico

Anónimo dijo...

Entre todos los granjeros tenemos que atar a la perra.

Anónimo dijo...

Hola, tengo un problema de pragmatismo en la comunicación con mi pareja. ¡Hip!

Anónimo dijo...

Los trolacos se entretienen en la discu de Podemos. La Wiki está tranquila.

Anónimo dijo...

19 de octubre de 2014, 12:44

Pues mira que yo pienso que todo está tranquilo gracias al pseudobloqueo de un mes del trolete de Cheveri.

Anónimo dijo...

Cheveri, ¡no vuelvas nunca!

Anónimo dijo...

Sigo esperando la RECAB de la Carcamala...

Anónimo dijo...

Me interesaría conocer la opinión de alguno de los biblios o exbiblios que pululan por aquí acerca de estas declaraciones del sin par Magister Mathematicae (concretamente estas). Porque eso sí que es un sabotaje de los de verdad y no esas tonterías que vocifera aquí cualquiera cuando le pisan un callo

Anónimo dijo...

21 de octubre de 2014, 16:59
El sinvergüenza musical podría acusar sin pruebas e insultar (HDP) en la misma Wikipedia sin que ningún biblio lo bloquease.

Y no sería la primera vez.

Di no al apodrinamiento. Di no a los ases en la manga. Otra Wikipedia es posible.

Sin drini, el trolaso.

Anónimo dijo...

¡Me cargué la marrana!

Fdo. Gustavo.

Anónimo dijo...

Qué le gusta a Chamarascantinflas ir al TAB

Anónimo dijo...

@26 de octubre de 2014, 14:14

Por lo que se ve, parece la CPP franquista que le faltaba a la pobre Wikipedia. Teníamos la CPP monárquica, la CPP sionista y la CPP política, solo faltaba esa.

Anónimo dijo...

@26 de octubre de 2014, 20:59
Y la que sobra es la tuya.

Anónimo dijo...

Pues tiene razón. Resulta bastante desagradable la existencia de editores que logran por desgaste imponer sus formas sesgadas en los artículos. Lo que en los artículos debe imperar es la neutralidad del punto de vista y esta clase de editores torpedean esta política en la mayoría de sus ediciones. ¿Quién puede apoyarlos y por qué?

Anónimo dijo...

Lo que resulta bastante desagradable es que haya personas que están convencidas de que todo lo que no sea su partidaria visión no es neutral, que la única opción legítima es la suya, que quien no se acomode a su modelo impone formas sesgadas, que por eso pueden acosar al otro (primero se le desligitima ad hominem, luego se le bloquea) impunemente, y encima sentirse víctimas. Una puta vergüenza y una bajeza intelectual y moral de campeonato. Y encima se le recrimina por no dejarse avasallar y atropellar sin discutir o presentar batalla. Muy propia del moñas y camarilla de los peores tiempos. Fernanditobravos y manuchansitos patrullando su cortijo de artículos de historia y de política, y acosando, aburriendo, abusando, insultando y expulsando a quien ose acercrse con una escoba a sus deposiciones de retroprogres de caverna revanchistas y de abonados a la manifa antifa.

Anónimo dijo...

22:00: Si no admites que Chamarasca es un troll filofascista es que o bien estás ciego, o eres él o eres de sus amiguitos.

Anónimo dijo...

El que es injusto, sea injusto todavía; y el que es inmundo, sea inmundo todavía; y el que es justo, practique la justicia todavía; y el que es santo, santifíquese todavía. Porque el maligno ha sido exorcizado, la perra ha sido atada, las ratas de dos patas han abandonado la ciudad sagrada y bestias de otros tiempos han sido extintas o atadas en corto. Pero aunque las primeras cosas pasaron, el sinvergüenza se pasea por los cafeses y los TABgurios de la urbe dándole al manubrio de su organillo musical con #lamismamúsicadesiempre.
Hasta el ostracismo del sinvergüenza no se acabará la lucha a garrotazos. Su sola presencia es un insulto intolerable.

Anónimo dijo...

@22:00:
Dejando aparte al cansino pseudoexégeta de los cojones de más arriba, te voy a explicar algo sin cobrarte (aunque con la enseñanza de infantil gratuíta ya deberías saberlo, salvo hayas robado al contribuyente.cosa muy probable-)

El fascista es el que no admite que alguien pueda pensar o incluso -¡oh, cielos!- tener razón fuera de lo que tu pequeño y limitado universo puede comprender. Déjate de poner nombres y etiquetas a cosas que no comprendes, y empieza a hace gimnasia intelectual, zángano de los cojones.

Anónimo dijo...

Error, el mensaje anterior es para @28 de octubre de 2014, 11:09

Anónimo dijo...

23:11:

A ver, personajillo. El fascista es el partidario del fascismo. No te líes, que no das para más. Y cuidadín con escupir para arriba, que luego cae.

Anónimo dijo...

Sí, personajete, y un tonto es el que dice tonterías. Y tú te luces a modo diciéndolas. Un fascista es el que muestra actitudes fascistas. Y una actitud perfectamente fascista es la de intentar descalificar a otro llamándole fascista en vez de argumentar. Vamos, lo que tú haces. Y ya hace tiempo que intento escupir lo menos posible, y menos hacia arriba. Es de mala educación y está muy feo. Como que se te caiga la baba (mala) así que ya sabes, manten la muy chapada, que no entran moscas, y mantén tus fluídos corporales para tí mismo, no necesitamos que los compartas.

Anónimo dijo...

@29 de octubre de 2014, 17:56

¿Argumentar con aquel que han llamado fascista? Ya lo han intentado, mira en las discusiones de Podemos, nombramiento del generalísimo o el alto comisionado ese, a ver si ha servido de algo.

Anónimo dijo...

Ah. Que no ha servido de nada. Que no se ha resignado a que esos artículos queden como les sale de los cojones a los comisarios políticos de guardia. Ya veo, nos encontramos ante un fascista recalcitrante, que se ha negado a seguir las sabias indicaciones de los guardianes de la verdad eterna. Si se hubiede sometido a una humillación pública de autocrítica en la que reconociera sus crímenes, podría ser simplemente apartado. A estas alturas, es necesario eliminarlo.

Anónimo dijo...

El fascismo le explicó a la chusma roja un par de verdades del único modo posible para semejante piara de zánganos, a patadas en la boca. Ergo el fascismo fue bueno per se.

Anónimo dijo...

29 de octubre de 2014, 17:56

El problema con Chamarasca no es que sea de derechas ni de izquierdas (ni él mismo lo sabe a veces) ni que edite hacia aquí ni hacia allá. El problema con Chamarasca es que es un trolazo, que se siente como pez en el agua discutiendo, escribiendo sermones y haciendo perder el tiempo con sus soplapolleces. Porque nunca inicia las discusiones con ánimo de resolver el problema, sino con el de demostrar que es más listo que el resto y que tenía razón desde un principio. Cuando, como a todos nos pasa, muchas veces no la tiene.

30 de octubre de 2014, 0:35
El fascismo fue la juerga padre. Per se, ya era divertido "de fábrica". La samba venía ya en los genes. El paraíso de dios en la tierra y ojalá Adolfo, Benito y Joseantonio aquí y ahora partiendo la boca a Cayo Lara y sus secuaces bolcheviques. Tronco, pásame un poco de tu mierda que parece buena.

Anónimo dijo...

11:43: Amén. xDD

Anónimo dijo...

30 de octubre de 2014, 11:43
¡Oh oooh... me parece que he visto un lindo carrancito! Tronco, dos no discuten si uno no quiere, y los sermones se los traga quien quiere. Más parece que lo que pasa es que Chamarasca no está dispuesto a resolver el problema de la forma que place a los comisarios políticos. Y en consecuencia, le llaman trolazo, fascista, soplapollador, soberbio o tonto. Eso sí que es una mierda del calibre de una pierna muy poco armónica con las palabras "neutralidad", "tolerancia", "libertad", y "democracia" con la que los comisarios de pacotilla se llenan la boca, aunque desconozcan su significado y sean sus enemigos declarados.

Anónimo dijo...

Los comisarios políticos van en toda época y lugar pidiendo guerra, y cuando por fin les parten la boca, lloran como perras con gritos estratosféricos. Esa es su táctica, la única posible para esos capados mentales y físicos.

Anónimo dijo...

30 de octubre de 2014, 15:08

Por mucho que estratosferices tus insípidas bravatas... estas seguirán siendo... insulsas e insustanciales, querido partebocas armónico.

Anónimo dijo...

16:41
Me paice que tas colado y equivocado la presona. Questos señoritos pogres se las dan de listos, pero tién menos luces que la bodegael topo.

Anónimo dijo...

Es una des-fortuna que yo mismo, no obstante, aplique mi tiempo revisando la redacción de los artículos des-tacados siendo yo mismo un redactor des-brillante, o inclus-ive des-alfabético (favor de ver mis contribuciones), siendo inveraces tales acusaciones con que, por des-fortuna, me disponen al ambiente de inetiqueta.

Anónimo dijo...

@30 de octubre de 2014, 23:09

¡Basta ya de incordialidades! Como continúes siguiendo con tu actitud incortés, voy a tener que ir al TAV para que te hagan desexistir...

A lo que iba, que dice Technopat que a ver si apañamos una política de bloqueos o un nuevo CRC para desbloquear al amigote Chamarasca.... A ver si me he enterado, ¿de veras cree que aún hay incautos que se van a prestar al linchamiento público de esa manera? A lo mejor se le han olvidado las costumbres de su grupillo cada vez que alguien proponía cambios o, simplemente, describía el status quo. Y ojo, que no solo lo hace su grupillo, ejemplos hay mil: la encuesta para reformar RECAB por #losmismosdesiempre, o la convención de relevancia por los del IRC. Ahora, el "mérito" de ser los primeros no se lo quita nadie...

En fin, si es que no hay una sola política que esté bien escrita, ni una página administrativa que funcione en condiciones. Por estas y otras cosas (cultura hispana de la envidia, la soberbia y el inmovilismo, puritanismo radical, etc.) casi todos los editores serios se han marchado ya. Wikipedia en español es un zombi cada día más putrefacto, solo quedan:

- los dictadorzuelos del sistema de apodrinamiento y su coro de plañideras,
- una colección de fanáticos de todos los colores y sabores (políticos, religiosos, deportivos, médicos, y un largo etcétera),
- cientos de adolescentes y jóvenes cuya aportación más importante es el artículo sobre el octavo participante de Gran Hermano, las últimas citas de su artista favorito o una traducción "made in Google" de la serie o canción de moda.
- y los vándalos de ayer, hoy y siempre.

La única solución a medio plazo es vaciar los espacios de nombres Wikipedia y Usuario, y empezar de cero. Más o menos probar suerte, a ver si sale algo mejor.

Anónimo dijo...

31 de octubre de 2014, 18:19

Yo creo que es más facil bloquear a Technopat, Maragm, y así estaremos tranquilos en la Wikipedia.

Anónimo dijo...

1 de noviembre de 2014, 10:46

Technopat ya ha ido a armar follón al Café, seguido por toda la cuadrilla de trolls.

Anónimo dijo...

Drini campa a sus anchas (nunca mejor dicho) por Wikipedia. La injusticia y la desvergüenza han vencido.

Anónimo dijo...

La wikipedia en español es la décima en número de artículos

Anónimo dijo...

1 de noviembre de 2014, 19:29

Y no tiene imagenes! Arriba el Fair Use!!

PODEMOS!

Anónimo dijo...

Fin.

Anónimo dijo...

Fue un lindo blog...

Anónimo dijo...

Marranos 7 - Camorreros 1

Anónimo dijo...

5 de noviembre de 2014, 21:04
Fue un buen blog que denunciaba los abusoso de unos. Los abusos de los otros, ya era más difícil. El moñas desapareció, y a los 24 meses, UP desapareció. ¡Aaaay. UP, quién te ha visto, y quién te ve!

Anónimo dijo...

Y a todo esto Gaeddal sigue sin pedir perdón. Nadie ha contestado la puta pregunta misteriosa de Gustavo.
Y a mí me quedó una duda.

PD: Magister SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Chamarasca

20 ediciones en este momento.
0 en el espacio principal.
18 en discusiones.
2 en el espacio Wikipedia

70.000 kb (aprox) en blablablabla.

Hay gente en psiquiatricos que esta mejor que este.

Anónimo dijo...

Yo me cargué la marrana.

Fdo. Gustavo.

Anónimo dijo...

Cuando alguna amenaza se cierna sobre la Wiki, ahí estará UP, paciencia, paciencia

Anónimo dijo...

El loquete Esemal mataría (podría ser textual) por saber quien es UP

Anónimo dijo...

.

Anónimo dijo...

A ver que es la joda catrejijueputas

Anónimo dijo...

Para no perderse, guerra de ediciones entre dos biblioidiotas https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conspiraci%C3%B3n_Chafarinas&action=history

Anónimo dijo...

Se abrió la CAB de Tarawa1943. ¿Qué opináis del candidato?

Anónimo dijo...

Otro tontolnabo procedente de la pandillita de los barquitos

Anónimo dijo...

RIP Marrana
2011-2014

Anónimo dijo...

18 de noviembre de 2014, 21:04 Sí, 2 meses desde la última entrada de UP es una clara señal de que la Marrana ha pasado a mejor vida. ¿Quién será el que creará al blog sucesor?. ¿Gustavo tal vez?.

Anónimo dijo...

Hoy en día un blog sin tetas y sin culos no puede llegar muy lejos.
Parafraseando a Gaeddal: "con culo el mensaje llega más lejos".
Amén.

Anónimo dijo...

== THE END ==

Anónimo dijo...

Que opinan de esta CAB
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Sergio_Andres_Segovia

Anónimo dijo...

Lo de la votación del grupo de eliminadores ya clama al cielo... El bibliotecariado en pleno (y las plañideras de #losmismosdesiempre) votando en contra de compartir privilegios. Aunque, a estas alturas, no creo que le extrañe a nadie.

¿Fin del blog? Pues qué falta hace otro UP que desmenuze las políticas...

Anónimo dijo...

10 de diciembre de 2014, 1:56

Pues que confirma que tenemos lo que merecemos:

-Reverzote
-Con 200 páginas creadas, casi todas ellas desambiguaciones o malas traducciones sin referencias
-No sabe escribir más de dos frases seguidas sin un fallo ortográfico o gramatical gordo
-No tiene opinión propia sobre ningún tema, al estilo Waka Waka

¡Y va 40/8! Creo que tenemos un problema muy serio, y no de políticas...

Perro jijueputa dijo...

Manda huevos

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=78732992&oldid=78732486

Anónimo dijo...

Otro bloqueo por acoso

23:28 10 dic 2014 Taichi (discusión · contribuciones) bloqueó a «Wilfredor (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de «un mes» (Intimidación/Acoso a usuarios: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AWilfredor&diff=78677286&oldid=78674903)

Esos dos llevan peleándose desde 2009

magister dijo...

pero lo de royfocker simplemente es una muestra de lo idiotas que son algunos bibliotecarios incapaces de hilar dos argumentos coherentes.

Sobre todo el imparcial royfocker

Imparcial mis huevos.

Anónimo dijo...

Roy Focker, El Inquisidor, uno de los bibliotecarios más inútiles y descarados que han poblado la wiki en español.

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 400 de 1148   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario