Buscar este blog

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Bibliotecarius neanderthalensis III: Netito777 (reprise)

Netito es como un angelito
de sus pecados contrito.
Ante sus fotos grito:
¡Vuestro imperio no admito,
somételo a plebiscito!

De la Cardenala, favorito;
llegó a ser su niño bonito
de veintipocos añitos.
Cumplía el requisito
de preguntar a sus mitos:
¿A quién decapito?

Netito, cómete tu finiquito,
¡Bloquéame al infinito!

Nunca perdonas delito
ni revisas que edito.
que no entiende escrito.
Siempre has sido exquisito,
aunque te toques el pito.

Te lo repito, Netito,
no quiero tu finiquito  
¡Bloquéame al infinito!

67 comentarios:

Anónimo dijo...

juas, juas, juas, juas

Al Netito, con lo que ha hecho en commons, es motivo suficiente para meterle una RECAB.

Anónimo dijo...

Pues la lógica dice eso:

Si Ferbr1 "merece un bloqueo" en Wikipedia español semejante al que le impusieron en Commons (BetoCG dixit), pues entonces Netito007 debe ser bloqueado en Wikipedia español por haber plagiado en Commons.

Anónimo dijo...

"como un angelito" "esos eruditos que no entiende escrito" "aunque te toques el pito"

LOL

Anónimo dijo...

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=60072907

Please, prove that it is not my own work. I have the original and unique picture. --[[User:Netito777]] 16:27, 26 September 2011 (UTC)

Y yo soy Superman. A los que no creen, por favor, prueben que no soy Superman, tengo el disfraz original.

El mundo al revés.

Anónimo dijo...

¿Alguien ya ha visto esto? http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Sobre_un_bloqueo

Siento mucho que el comprobar en estos pocos días que llevo leyendo lo que se vierte aquí en la mal llamada "marrana" y sus comentarios (la sorna, las parodias, los apodos y los chascarrillos incluidos) resultan ser un reflejo fiel de la realidad... en es:wiki hay bibliotecarios que realmente parecen cavernícolas. Es triste. -LB

Anónimo dijo...

Ensada, solo en una Wikipedia podrida puedes aspirar a ser biblio. Dodo sería muchas cosas, pero tuvo la dignidad de ofenderse (y mucho) el día que dijiste que eráis amigos. Si algún día termina este nepotismo y este caciquismo y este amiguismo, y este politiqueo inmundo, más pronto que tarde acabarás bloqueado para siempre por trol, asqueroso, incompetente y saboteador. Lo peor del cuadrante asqueroso, esa es tu posición en Wikipedia.

Billy Robshaw dijo...

La gran participàción de nuestro erudito biblio en ese mismo hilo:

35 h45t4 ridikulo k3 4lgui3n pr3t3nda d4r53 4 3nt3nd3r a5i. Bloqueo perfectamente aplicado, desde luego. Netito777 18:32 28 sep 2011 (UTC)

¡Sin comentarios!

Anónimo dijo...

Bibliotecarios sinvergüenzas: acaban de violar WP:CIV:

* "Subestimar a los colaboradores por sus habilidades con el idioma o elecciones de palabras".
* "Acusaciones malconsideradas sobre lo impropio de una cosa u otra".

Anónimo dijo...

Si ya han inventado una nueva excusa para bloquear por mala ortografía, deben de bloquear a:
* Lnegro
* Saloca
* Ensada
* Cratón
* Snakeyes
Usuarios con largo recorrido y persistente mala ortografía.

Anónimo dijo...

¡Increíble! Ya ha aparecido Résped en la franca y acostumbrada persecusión hacia Lin linao. Ya solamente falta que aparezcan Dodo y Ensada para rematar la tarea de su acostumbrado acoso:

http://nidododo.blogspot.com/2010/09/un-ano-sin-lin-linao.html

Anónimo dijo...

Jo, jo. También hay que bloquear a Fernando H porque habla pitufo.

Anónimo dijo...

Lo más alucinante de todo es ver a Savh negando el desbloqueo al chiquillo por escribir con "k" al tiempo que le da cuatro patadas a la gramática:

" Si solicitarías que te quitarámos este "bloqeo" igual sí"

Joder, vaya pandilla de analfabetos tenemos por "vivliotecarios", si es que da pena...

Anónimo dijo...

21:46 Así que Puñetito777 no ha terminado de reflexionar que él es un vándalo plagiador.

Anónimo dijo...

Pues a mi me molesta inmensamente cada vez que leo la palabra "nabrazoides", ¿para cuando el bloqueo para los que la utilizan todo el tiempo?

Anónimo dijo...

Grsssss davo flflflf o iregular d dezvlokeo anterior, se a buelto a la etapa prebia ha ezte. Continuas vloquedo. ugaaaaaaa. --Hipocritón (discusión) 20:34 28 sep 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Y no falta la frase vivliotecaril típica de

Yo pasaba a decir lo que acaba de decir hipocritón. Beso Negro Raspado ¡Si! 20:46 28 sep 2011 (UTC)

Anónimo dijo...

Una entrada para Raspado, hace tiempo en una revisión exhaustiva me topé con muchos desatinos de este cabrón que hasta me llegué a agotar seriamente. Y luego se están quejando de gente como Spirit.

Anónimo dijo...

Diferencias:

Netito777/Plagiador compulsivo = Las denuncias son acoso.
Esceptic0/Escrive blokeo = Blokeo inmediato.

Anónimo dijo...

28 de septiembre de 2011 22:33

Ja, ja, ja. Vergonzoso 3 faltas de ortografía en una sola frase del vivliotecario Savh.

¡Arriba el partido de Henzada!

Anónimo dijo...

Resped pide expulsión de Lin Linao http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3aTabl%C3%B3n+de+anuncios+de+los+bibliotecarios%2fPortal%2fArchivo%2fMiscel%C3%A1nea%2fActual&diff=50127614&oldid=50127105

Anónimo dijo...

Pregunta: ¿Qué hace más daño al proyecto, un usuario escribiendo blokeo o un vivlio plagiador?

Anónimo dijo...

To do list:

1. Balderai
2. Lin linao?

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Solicitud_de_bloqueo_permanente_por_abuso_de_botones

Anónimo dijo...

Cabrón de Resped, si yo he limpiado todos sus pestilentes errores de muchos artículos y ahora va y se queja de blokeo con k.

Anónimo dijo...

Lo de raspado es el pináculo de la estupidez.

Pedir infinite con tan solo tres supuestas faltas como prueba, sin que Lin tenga ningún bloqueo anterior, muestra que algo le falla en la cabecita.

Anónimo dijo...

23:17, acabándose la era de la expulsión de los usuarios valiosos siguió la de los bibliotecarios valientes.

La lista de agravios de los vivlios y el odio acumulado que van dejando a su paso va in crescendo.

Anónimo dijo...

Diferencias según los vivlios entre:

Esemalo/Títere votando = Victima de acoso.
Lin linao/Revierte un blokeo = ¡Espulxión uga grssss!!!

Anónimo dijo...

"Tras anunciarle yo en su discusión que iba a pedir una sanción para él, con evidente mala fe intenta dar una pátina de honorabilidad a su actuación con la solicitud que precede a esta."

Interesante, entre el aviso de raspado y la "pátina de honorabilidad" hay solo 4 minutos de diferencia. Es decir, es muy prob... ejem, es seguro que Lin estaba redactando su solicitud mientras raspado le dejaba su aviso.

Hablando de mala fe...

Anónimo dijo...

Ese Raspado le tiene odio a Lin linao porque le pidió eliminar un enlace a su blog (Lengua viperina) en su página de usuario:

http://resped.blogspot.com/2008/08/conversacin.html

Desde luego, Résped está actuando de muy mala leche contra Lin linao. Es una vieja campaña de acoso orquestada por: Dodo, Escarlati, Ensada y Résped.

Anónimo dijo...

Seguro que '''tú''' sabes lo que es un ripio.

BarMan dijo...

¡Jajaja!, grande Linao: (hablando sobre su decisión de desbloquear a Esceptic0) "...lo único que me hizo dudar del desbloqueo fue la posibilidad de que estuviera probando la paciencia de algunos, pero no le puedo leer la mente." ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AHprmedina&action=historysubmit&diff=50122439&oldid=50054853 ).

Por supuesto, le cortarán la cabeza. Se está llevando a cabo una caza de brujas brutal y silenciosa aprovechando como excusa la existencia de este blog y conspiraciones y acosos imaginarios pero muy convenientes. Van a rodar aún más cabezas, muchas más. El resultado será una Wikipedia en español de mierda (más aún), desolada y repleta de catetos que hacen de bibliotecarios, que editan cuando los martes y 13 caen en jueves y que usan un simple cargo administrativo en interés propio, pasando por encima de políticas, honestidad y buen hacer. Una eswiki mediocre, repleta de bibliotecarios mediocres o peor. Acorde con los tiempos, eso sí. Si sois inteligentes os pasaréis a otros proyectos. Si no, esperad turno para el matadero.

Anónimo dijo...

Urje vloquear a Henzada por sus percistentez faltaz de hortografia. ¡Arrgggg! mi vista ha quedadó con ún dañó hirreparable por ler sus comentarioz.

Empanada go home!

Anónimo dijo...

29 de septiembre de 2011 01:11

Carton eres tu no intentes engañarnos.

La verdad se asoma dijo...

La verdad que esto me resulta increíble. No puedo creer que hayan bloqueado a un usuario por escribir de una forma distinta. Es indignante la intolerancia de algunos. Esceptic0 no atacó a nadie; esto no es ni por asomo un motivo para bloquearlo. Esto me hace dudar muy fuertemente de la aptitud de Hprmedina para ser bibliotecario. Biasoli ¡Escribime! 14:32 28 sep 2011 (UTC)

¡Clap, clap, clap, clap!

Anónimo dijo...

28 de septiembre de 2011 23:15....

"Uno tiene que saber comportarse según dónde esté."

A propósito, ¿Dónde está ahora Netito777, subiendo imágenes a Commons?

Anónimo dijo...

5:44 Uuuuyyyy!!, me consta que BurroCG y mEnsada son la mismisima K de la wiKipedia.

"Lo de escribir con k es como ir a cenar a un restaurante en albornoz"

Ja, supongo que wiKipedia es un restaurante de albornoz. Estos paletos creen estar en una cruzada para salvar el castellano... jajajaja!!

Anónimo dijo...

... y cuando bloquean a los de los nabrazoides, caracolas y requetemuacs?... wikipedia hiede a estiercol!!

Anónimo dijo...

Si hablar con "K" en páginas de discusión es faltar a la etiqueta, ¿Por qué alguien lleva años firmando Wikisilki y no Guiquisilqui?

Pinocho dijo...

Pi...Pi...Piripi....Pinocho:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=50120439&oldid=50118124

¿Todo mundo le ha dicho?, que pinche exageración. Cuatro gatos puntillosos que se han quejado y nada más. Es peor tener que soportar todos los días las garrafales faltas de ortografía del docto Mensada.

Anónimo dijo...

Jope, pones en google Resped y nido del dodo y aparecen varios comentarios suyos...

Mirando por esos blogs he podido comprobar que Gaeddal es tan inútil que no sabe retocar el código de los vídeos para que le quepa la pantalla entera...

http://gaeddal.blogspot.com/search?updated-max=2010-09-27T10%3A14%3A00%2B02%3A00&max-results=7

Anónimo dijo...

Gordister Cetaceae, emergiendo de las profundidades para sorprender a un feliz usuario que valientemente denunciaba plagios en wikipedia.

Anónimo dijo...

Gordister Sinverguensidae, eres un sinvergüenza y tu "barra de energía" está por el piso, ¿por que no te largas mejor y nos privas de tu odiosa presencia????

Drini Go Home!!!

El pájaro incordiador dijo...

Ejemplos de Fork(QU):

Wikipedia/Hoyganmoderno/Patchwork/Naruto
Güiquipedia/Hoyganlatín+Dios_musulmanes/Almazuela/El_Cid


jajajaja!!!

Anónimo dijo...

* Alguien que ponga "XD" o "boteo" en mi página de discusión atentando al cerebro y me da dolor de ojos ¿Puedo evocar WP:E en el TAB?
* Alguien que trolea en mi página de discusión firmando wikisilki y no güiquisilqui atentando al cerebro y me da dolor de ojos ¿Puedo evocar WP:E en el TAB?

Petruss dijo...

Querido y muy bien ponderado U.P; como sabes, soy uno de los asiduos seguidores de tu blog y quisiera hacerte solo una pequeña apreciación de fondo: el título de Bibliotecarios neanderthalensis con el que catalogas a esta "especie" de biblios con serias limitaciones intelectuales y que a merced de su funesta influencia en la enciclopedia, la han convertido en auténtico circo, no podría ser más que incorrecto.

Nuestros parientes de esta especie extinta hace 30.000 años (Homo neanderthalensis), en realidad no son merecedores de aceptar en sus filas a este tipo de especímenes, que ni siquiera son dignos de pertenecer a la especie humana.

A pesar del concepto extendido que se trataba de simples "cavernícolas", debes saber que los neandertales con un volumen cerebral 200 a 300 cc superior al nuestro, y unas condiciones físicas excepcionales, con certeza eran más inteligentes y mucho más fuertes y resistentes que los humanos actuales. Como en el boxeo, gramo a gramo fueron bastante superiores a nosotros; la desventaja que precipito su extinción fue el hábitat y dieta muy especializados, y su tipo de organización social.

En conclusión, clasificar de este modo a unos productos de la involución humana, es desde mi punto de vista incorrecto y como homenaje a nuestros parientes extintos, te sugiero que busques otro modo de catalogarlos.

Anónimo dijo...

19:44 Hmmmmm y si los mandamos a un tercer fork(uga):

Wikipedia/Hoyganmoderno/Patchwork/Naruto
Güiquipedia/Hoyganlatín+Dios_musulmanes/Almazuela/El_Cid
--> Neanderthalpedia/uga!/grssss/glssss/blokear

Claro, en Neanderthalpedia únicamente hay dos tipos de usuario: vivlios y blokeandos.

Anónimo dijo...

Momento clásico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/2007/05#El_criterio_funcional_a_los_bibliotecarios_que_tiene_el_CRC

Un usuario de pacotilla ya vislumbraba lo podrido que estaba el CRC y la wikipedia.

Anónimo dijo...

2011 01:50
Grandioso premio para editores nulos, que se creen erróneamente los usuarios más importantes de Wikipedia, Drini debería obsequiárselo a si mismo...

Anónimo dijo...

Y por supuesto allí llegó la nutrida representación de #losmismosdesiempre para acallar al usuario que se atrevía a alzar la voz...

Anónimo dijo...

Como siempre el troll hablando sobre si mismo.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=prev&oldid=9026576

Dodo se nota que a leguas que era una mierda.

Anónimo dijo...

Para reírse un rato tenemos las chorradas que está diciendo Capullito777 en la discusión de borrado de una foto en Commons:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Nelson_Edgardo_Hern%C3%A1ndez_D%C3%ADaz.jpg

Hay una foto de un militar salvadoreño que Capullito dice tomó él. La foto está recortada y no tiene metadatos, y a no ser que Capullito fuera un militar en Irak en 2005, es mentira.

Cuando un par de usuarios le dicen que eso no es probable, responde que no quiere subir la foto completa pero que la enviará por e-mail a quien la solicite. Habrá que pedírsela, ¿no?

Anónimo dijo...

Está claro que Cratón, el biblio tarado con más mala leche de la Wikipedia lee este blog:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Andreasmperu&diff=prev&oldid=50159401

¡Hola Cratón!

Anónimo dijo...

Cratón insultando a compañeros y llevándose por delante otra vez WP:E y WP:NAP. Total, una más o menos ¿qué más da?

Anónimo dijo...

"...consulto la rae diariamente y con el tiempo ya cometo menos errores. Un abrazo Hprmedina (¿cri cri?) 13:32 30 sep 2011"

Ja, ja, ja. Seguramente que no es la misma RAE que todos conocemos. ¡Ver para creer!

Anónimo dijo...

Andrea, pelizidades, covachas, grssss, glssss, chuzma chuzma chuzma, ---- Quicotón

KIKO dijo...

Andrea y to te juntes con está chusma chusma chusma!! --- Quico 06:66 (UTC)...

http://www.youtube.com/watch?v=BRYh0DmkK1s

Anónimo dijo...

chuzzzzma chuzzzma!!!

BarMan dijo...

Al loro, Gustavo debe seguir recopilando información. O quizás esté en las nubes:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&oldid=50171535

Los cirroestratos tienen prioridad sobre las violaciones sistemáticas de políticas, sobre el abuso de botones y sobre un comportamiento grupal y oligárquico totalmente anómalo en Wikipedia, que lo sepáis.

La verdad se asoma dijo...

Creo que nadie pretende que se escriba voluntariamente con faltas de ortografía en las discusiones. Quienes no estamos de acuerdo con el bloqueo impuesto origen de este hilo, no queremos que se escriba con faltas de ortografía (la repetición de ese argumentario sólo es una forma de devaluar la posición de los otros). Sólo queremos que no se pueda bloquear a un usuario simplemente porque a algunos les irrite su forma de escribir y el usuario no la cambie cuando se le da a conocer la irritación que produce, sin previamente consensuar con la comunidad que "eso" es causa suficiente para bloquear. El sentirse molesto o irritado no es un argumento objetivo para bloquear a nadie, si la comunidad no ha establecido que la circunstancia que produce esa molestia o irritación sí lo es. Y la comunidad, que yo sepa, no lo ha establecido. Las interpretaciones, ya se sabe, cada uno tiene la suya. Pero las que valen son las consensuadas por la comunidad. Ese es el fondo de la cuestión, y no las faltas de ortografía. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:10 30 sep 2011 (UTC)

¡Clap, clap, clap, clap!, ¡olé!

La verdad se asoma dijo...

Ya aburre ver que Güiquisilqui interprete los bloqueos como una medida punitiva en lugar de preventiva.

Igualito que los pseudobibliotecarios, retorciendo las políticas a placer personal para sentirse dioses.

Güiquisilqui go home!

Anónimo dijo...

pi opina que no hay que "escribir como un cateto". Si a Esceptic0 se le calentara la sangre y le respondiera con la misma moneda ("no hay que escribir como un fascista", por ejemplo) ¿quién acabaría bloqueado?. Es triste pero [[WP:CIV]] parece que aplica según quién no es cívico.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%E9%2FPortal%2FArchivo%2FPol%EDticas%2FActual&action=historysubmit&diff=50120439&oldid=50118124

Anónimo dijo...

La verdad que esto es hartante, ninguno de ellos tiene la calidad moral para criticar y mucho menos bloquear a alguien. La mayoría de los biblios son pésimos editores y solo realizan tareas mecánicas, pero el poder está en sus manos. La Wikipedia en español necesita una purga urgente. El bibliotecariado debería poder mantenerse solo por un periodo de tiempo predeterminado, sino se convierte en una dictadura y en este caso se trata de una dictadura fascistoide.

Anónimo dijo...

Zas! en toda la boca para los talibanes de los topónimos:

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/queja/Chandreja/Queija/elpepiautgal/20111001elpgal_17/Tes

Otra vez nos hacen quedar retrataditos estos fundamentalistas del idioma.

Anónimo dijo...

Para el que dude de la calidad bibliotecateril de Plagito777, el pobre aún no ha comprendido que el objetivo del bloqueo es preventivo, no punitivo

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=50176309

Anónimo dijo...

Al del 1 de octubre de 2011 14:37

"....las comparaciones son siempre odiosas, pero en este caso es que son tan forzadas...). De lo que se trata es de un usuario que conscientemente decidió usar Wikipedia como escaparate para su cruzada particular...esa es la idea que hay que evitar...se empieza usando Wikipedia como escaparate para la -perdón- infantil cruzada de la "k" y se acaba abriendo la puerta a que se use para otras cosas...-Marctaltor (discusión) 12:07 1 oct 2011 (UTC)"

La misma cruzada que han empleado unos pocos para hacer una "Wikipedia grande y libre" con sus benditos topónimos hispanizados y ridículos.

Anónimo dijo...

Independiente que el borrado haya sido adecuado o no, un par de verdades para el Gran Editor comedor de roscas no le caen mal

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=50182844

Anónimo dijo...

Trascribo mensaje modificado de seguidor:

MENSAJE PARA LOS EXPULSADOS

Tal como están las cosas creo que no os van a desbloquear. Wikipedia os necesita, por lo tanto, cuando antes hagáis borrón y cuenta nueva mejor.
Cambiad de IP, de sistema operativo y navegador, de proveedor de internet.... Tenéis que abrir nuevas cuentas de usuario y empezar de cero. Volved a editar, volved a votar y volved a luchar por una wikipedia libre.

MUCHOS DE NOSOTROS OS LO PEDIMOS


Yo también les digo a los expulsados WP:IN

* Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.

* Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común!


Si un biblio os ha bloqueado por cualquier motivo (los biblios de es:wikipedia no tienen ninguna credibilidad), ese bloqueo no es tal a los ojos del espíritu de Wikipedia. Sique editando, sigue trabajando. Wikipedia te necesita.


Repito: Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.

PD: Caskete y los demás, pase lo que pase, recuerda que Drini y los otros pseudobiblios es un corrupto y él no es la voz y alma de Wikipedia. El espíritu de Wikipedia te dice "SI UNA NORMA TE IMPIDE MEJORAR WIKIPEDIA, IGNÓRALA Y PONTE MANOS A LA OBRA".

A TRABAJAR!!! IGNORAD LOS BIBLIOS!!!

Anónimo dijo...

1 de octubre de 2011 14:37....

Señor zaz en toda la cola (Güiquisilqui)

¿Qué tiene que ver Mellid con Mouse?

Allá España con su problema de 2-3 habitantes por micronación y aquí en hispanoamérica con nuestros millones de estudiantes que teclean el MOUSE para bajar la tarea de "Güiquipedia" todos los días. ¿Y luego?

¿En serio quieren salir retrataditos?:

¿Quieren ver que dice el Washington Post sobre Mouse-Ratón?

Publicar un comentario