Armas VIII. La doble vara.

Nadie parece verla, nadie se atreve a mencionarla, pero existe y está ahí: es la innombrable Doble Vara

Doble vara de medir: dícese de la aplicación sesgada y corrupta de juicios y dictámenes, de la interpretación favoritista y ad hoc de las normas y políticas, y de la administración selectiva de sopapos y garrotazos en función de la posición que ocupa en el continuo Wikiamistad - Wikienemistad el individuo cuestionado respecto al sujeto cuestionador.

___________________________

Es un hecho de sobras conocido, no sólo para todos los fans de éste, vuestro humilde blog, sino para todo wikipedista con un mínimo de entendederas, que el núcleo duro del vivliotecariado -ése que no sabe / no puede hacer otra cosa que acudir como moscas al TAB cada vez que hay que dictar una sentencia condenatoria(*), y que se pasa su vida wikipédica mariposeando en el café para pontificar sobre lo humano y lo divino(**)- está compuesto por una pandilla de frikiamiguetes dedicados a lamerse los pies los unos a los otros, a ingeniar patrañas a cada cual más descabellada para perpetuar su poder y a acabar a batacazos con cualquier atisbo de Pensamiento Independiente por parte de la odiosa morralla editora.

Dos han sido las estrategias principales de las que se han valido los cuatro megafrikis que hoy por hoy dominan la wikipedia en español  para imponer sus caprichos y dar forma a sus excentricidades, alimentando así la fantasía adolescente de ser considerado alguien importante: la repetición machacona y cansina de las mismas consignas hasta conseguir la victoria por agotamiento y abandono de los contendientes (un campo donde brillan particularmente los insoportables Wiki-Gili y la Roca Monolítica Escarlata) y la tergirversación manifiesta, manipuladora e interesada de las políticas, un área donde el psicópata titiritero Ecemaml es, sin duda, el rey. Retorcer las normas a su gusto parece ser el alimento espiritual de los más grandes megatrolls de nuestra atormentada Wiki, como son los ya mentados Gilipolliki, Escarlati y Esemaml, o los no menos trolacos Mar de Pus, Pi / Piripi, Magister Comeroscae o el inimitable Miar-al-Gaeddafial. El cinismo desplegado por esta inmunda canalla no conoce límites, y así, por ejemplo, hemos tenido que asistir impretérritos y boquiabiertos cómo ni más ni menos que Gaeddal -autor intelectual del Bloquéame y uno de sus más violentos y entusiastas participantes-, pretendía una caza de brujas para con los comentaristas del blog que tienes entre tus manos; cómo el resentido y mezquino Wiki-Gili, tras años de dedicar insultos y vejámenes gratuitos hacia sus compañeros desde la impunidad que le proporcionaba su desaparecido e infecto agujero negro, se llevaba las manos a la cabeza por la existencia de blogs donde los antiguos verdugos pasaban a convertirse en el objeto de las críticas; o como la perturbada Mar de Pus, que habiendo tomado parte activa -junto a sus amiguetes anormales- en innumerables conciliábulos en la extinta Factoría del Pensamiento Único tenía ahora la desfachatez de exigir transparencia.  

Pero no es el cinismo de esta wikigentuza el punto que quisiera desbrozar hoy para vuestro regocijo, sino el de la doble vara. Uno de los grandes tabús de es.wiki -dudar de la infabilidad de los bibliodioses o cuestionar su ecuanimidad, su desapasionamiento o su rectitud moral es un delito horrible que está castigado con el bloqueo instantáneo y posterior destierro del indeseable-  la doble vara (doble bara) es no sólo una de las principales armas de los Grandes Megatrolles que pueblan los rincones de nuestra sufrida Wikipedia, sino uno de los principios básicos que sustentan la dictadura del vivliotecariado, pues el devastador efecto psicológico que surte entre sus víctimas desinformadas -sorprendidas de la desvergüenza con que sus valedores retuercen las políticas a su antojo- ha provocado el abandono de cientos de wikipedistas desengañados. Innumerables son los casos en los que la doble vara (doble bara) se ha aplicado con mayor o menor descaro, siempre en favor de los que mandan, y no puedo menos que agradecer desde aquí a los esforzados lectores que han querido dar cuenta de ello con sus sabios comentarios.

Yo voy a limitarme hoy a ilustrar la técnica de control que comentamos a través de un pequeño episodio, aparentemente sin importancia -pero de gran valor pedagógico-, protagonizado por el ya mentado Rey de la Doble Vara (Doble Bara) y la Tergiversación, el titiritero psicópata Ecemaml.

____________

ESCENARIO 1.

(Sujeto implicado: un bibliodios) 

a) Un bibliotecario (Balderai) pesca in fraganti a Ecemaml haciendo uso de títeres en votaciones, y abusando de sus privilegios como bibliotecario al borrar las huellas de su propio delito.

b) Balderai, a pesar de la solidez de las pruebas, sucumbe a las presiones y solicita el checkuser.

• ¿Era necesario? No. El peso de las pruebas era aplastante y hacía innecesario el checkuser, un insulto a la inteligencia colectiva. Como el mismo Balderai explica, Ecemaml había escrito éste mismo mensaje, en el que se mencionaba a sí mismo, con su cuenta títere, lo había borrado usando sus privilegios y había repuesto un mensaje idéntico bajo su cuenta principal.

c) El resultado es positivo. Queda demostrado que Shonen Bat es una cuenta títere de Ecemaml que éste había utilizado para manipular votaciones y para otras corruptelas.

d) ¿Cual es la reacción contra el corrupto Ecemaml? 

•  ¿Es expulsado por uso fraudulento de títeres en votaciones? No. En lugar de ello el  titiritero psicópata balbucea una serie de disparates -aun a costa de hacer un ridículo espantoso- que son creídos a pies juntillas por sus súbditos tarados.
•  ¿Es desbotonizado por abusar de sus privilegios al borrar las huellas de su propio delito? No. En lugar de ello sus súbditos tarados cierran unilateralmente y sin contemplaciones el proceso de desbotonización abierto en su contra.

e) ¿Cuál es la reacción contra el honesto Balderai?

•  Es acusado de mala fe y amenazado por acosador por el violento Resped y la senil Anna / Cookie, e insultado por el vivlio plagiagor Netito777, antes de recibir un  mortal mazazo en la cocorota cortesía de “Animal” Cratón por haber dejado en ridículo  a su jefe.

f) ¿Qué es de los implicados?

•  Balderai, tras cumplir íntegramente su condena vuelve al trabajo.
•  El titiritero psicópata sale de rositas, se despide bochornosamente a lo wikidiva y vuelve tras un corto período de retiro para continuar su acoso a los wikienemigos y defender a sus wikiamiguetes palurdos.

ESCENARIO 2.

(Sujeto implicado: un Don Nadie)

a) Un bibliotecario (Ecemaml) sospecha de la relación entre un usuario novato y el expulsado Thor8 por su coincidencia de opiniones en Rebelión en Libia de 2011, un artículo que sus compinches Durero y Wikisilki mantienen literalmente secuestrado -el primero por la fuerza de sus votones, el segundo por la fuerza de su tozudez-, en contra de la opinión de medio mundo.

b) Ecemaml solicita el checkuser.

•  ¿Era necesario? Sí. No existía ninguna prueba concluyente que relacionase ambas cuentas, aparte de la mera coincidencia de opiniones. Una opinión favorable al renombramiento del artículo a “Guerra civil libia” que, además, es compartida por la mayor parte de los participantes de la discusión, así como por prácticamente todas las fuentes especializadas. 

c) El resultado es negativo. No queda demostrada ninguna relación entre las cuentas de Robert Sheppard y Thor8.

d) ¿Cual es la reacción contra el honesto Robert Sheppard?

• Ninguna, aparte de ser desacreditado por Magister Comeroscae por atreverse a defender una opinión coincidente con la gran mayoría de los participantes en la discusión, con la práctica totalidad de las fuentes acreditadas, incluyendo a todo el resto de Wikipedias (chequee el lector interesado las interwikis y pásmese al comprobar cómo la edición hispana es la única que, aún tras la muerte de Gaddafi, continúa haciendo el ridículo denominando "Rebelión en Libia" a la espantosa Guerra Civil que está teniendo lugar en Libia) pero contraria al capricho del amiguete Ecemaml y sus Gili-polluelos Wikicansinosilki y Durero, las únicas tres personas en el mundo que al parecer opinian que en Libia no tenido lugar una guerra civil.

e) ¿Cuál es la reacción contra el retorcido psicópata Ecemaml?

• ¿Es reprendido, insultado, amenazado o bloqueado por su falta de presunción de buena fe? No, nadie le tose ni le dice ni pío.
• ¿Pide disculpas a Robert Sheppard por su error? No, en su lugar le deja un irónico y burlesco mensaje a su wikiamiguito Comeroscae.

f) ¿Qué es de los implicados?

•  El infeliz Robert Sheppard, ante las cansinas pretensiones de Gili-Wiki ("El 99% de los periodistas no tienen ni idea de lo que dicen. El 99% de los participantes en esta discusión no tienen ni idea de lo que dicen. Todas las demás Wikipedias están equivocadas. Los únicos argumentos que valen son los míos y aquí se va a hacer lo que a mí me salga de la nariz") pierde los nervios y es bloqueado por faltas de etiqueta.

•  El psicópata titiritero continúa tan campante con sus insultos a medio mundo y sus batallitas por el poder.

___________________________

(*) “Animal” Cratón, PaletoCG, Andreateleborrica, RoyFucker, Plagiadorcito777, Edmemo, Esemamón, Resped, Obelix83, Pi / Piripi...

(**) Pi / Piripi, Magister Comeroscae o Ese-maml y sus inseparables chuchos: el cansino Gili-Wiki, la zumbada Mar del Pus y el taxista palurdo Ensada...