Buscar este blog

domingo, 29 de enero de 2012

La historia sin fin

Ensada cuenta los días de su bloqueo en Wikipedia.

El nada sorprendente desbloqueo del inefable Ensada viene a confirmar la popular teoría de que la historia siempre se repite. Todos sabíamos que sucedería de nuevo, solo desconocíamos el quién y el cuándo, pero la obviedad no quita que este caso resulte un paradigma de la doble vara imperante en Wikipedia. Muy a pesar de poseer un historial de bloqueos que ruborizaría hasta a un vándalo, este trol por antonomasia ha logrado, gracias al nepotismo, que en los últimos seis meses le redujeran la condena en dos ocasiones, algo prácticamente impensable si se tratara de otro; demostrando, como alguien sabiamente mencionó, que "los conflictos se resuelven según las relaciones de poder que organizan la comunidad".

La ocasión anterior, para mayor escarnio de aquellos que le brindan su amistad y de la propia enciclopedia, dos días después de ser desbloqueado, fiel a su estilo irreflexivo, la Empanada corrió a autopostularse para bibliotecario. Confesando, eso sí, sus violaciones reiteradas a varias políticas, como la de etiqueta y la de conflicto de intereses, que irónicamente criticó en ocasiones similares, y revelando, motu proprio, información personal, para posteriormente soltar improperios y llamarse acosado.

Esta vez, el inteligente Ensada logró su desbloqueo después de haber estado en el calabozo menos de la mitad de su condena, muy seguramente contando uno a uno esos larguísimos e interminables días que permaneció sin revertir, trolear y dejar cariñitos en las discusiones de sus amiguetes, sus tres actividades favoritas. Por sus comentarios es evidente que logró su absolución en el IRC, es fácil imaginarlo haciendo de correveidile: ¡Mirad, mirad, he detectado un vandalismo y vengo a avisaros! O, mejor aún, haciendo chascarrillos patosos y repartiendo lisonjas en actitud zalamera e hipócrita con tal de recibir clemencia.

El terreno parecía venir preparándose desde hace tiempo, solo hacía falta esperar el momento apropiado y prudente. Finalmente el día llegó, la Empanada realizó su petición de desbloqueo, previamente tratada en IRC, declarando que el motivo que lo había llevado a la sombra estaba resuelto y que había hecho las paces con el querubín al que injurióUna vez más resonaron las vanas promesas de buen comportamiento a las que nos tiene acostumbrados, aunque a estas alturas todos saben lo inverosímiles que son y lo complejo que resulta controlar un espíritu agreste. Para no variar, el siguiente paso fue distribuir melosos muacs, requetemuacs y requeterecontamuacs. Carantoñas por aquí, zalamerías por allá y repartición de medallitas a todos los involucrados; sin olvidar, claro está, postrarse a los pies de los amos. Lo singular del asunto, como se habrán dado cuenta, es que curiosamente faltó el agradecimiento para el bibliotecario que levantó el bloqueo; quien, para dar más suspenso al episodio, parecía haber dicho sí, pero no había dicho cuando.

 .

Ensada agradece el desbloqueo a Magister por medio de este su blog


...y al final, ¿será o no el IRC parte de Wikipedia? Algunas cosas pueden cambiar, pero otras seguirán siendo la misma historia

266 comentarios:

1 – 200 de 266   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

"lo complejo que resulta controlar un espíritu agreste" ja ja

Traducción: el comportamiento de este borrico carece de cualquier oportunidad de cambio.

Anónimo dijo...

Hoy, para que veas, te doy la razón palabra a palabra. Ensada está desbloqueado por amiguismo, y eso ni qué discutir. A ver, llamadme Gilipollas ahora XD

Anónimo dijo...

engañabobos... Ya no le quedó más opción a pupu.

Y entonces, si era cierto... ¿Porque tanto temor a ocultar, borrar comentarios y bloquear mensajes?

Anónimo dijo...

Drini aplica lo de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y lo de "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
Politiqueo inmundo.
Hipocresía.
Lucha de poder.
O (en palabras del propio Drini) "recargar la barra de energía".
Hay que joderse.

Nota: Ensada no le ha besado el anillo a drini. Eso es una falta grave el el olimpo de los bibliodioses.

Anónimo dijo...

Pues vas aprendiendo. Pero volverás a ser un gilipollas si continúas con el troleo de repitir la gilipollez de que tenemos que hacer algo fuera del blog para que Henzada o el villano de turno sea bloqueado. Y anunciarlo aquí, lo que sería a todas luces algo bastante estúpido.

Anónimo dijo...

Drini no es sinvergüenza... simplemente es práctico. Le conviene? lo hace. Idiotas ustedes que nada logran.

Anónimo dijo...

Y tú qué sabes en la intimidad???

Anónimo dijo...

Venga hombre, es que este blog sigue siendo bueno para denunciar, pero inútil en la realidad. Eso lo sostengo hasta que se demuestre lo contrario. A ver, lograd la restitución del bloqueo de Ensada :P

Anónimo dijo...

Ya lo haz dejado claro sucesivas veces. Esperad sentado, que no vas a ver que se demuestre lo contrario en el corto plazo.

Mientras tanto, por favor cesa de trolear repitiendo lo mismo a cada rato. Gracias.

Anónimo dijo...

UP:Por favor borra los mensajes del pendejo que viene aquí a lanzar retos. En la clasificación de pendejos de la PUP se le definiría como el pendejo redondo. El muy imbécil da por sentado que todos estamos bloqueados y/o pretende, que los que no lo estamos, nos lancemos cual pilotos suicidas a estrellarnos en el TAB.

Idiota que no ves que a los que van de frente, con las políticas en la mano los han bloqueado. ¿Crees que si nos acusas de cobardes vamos a salir corriendo a protestar o abrir Descabs? Pierdes tu tiempo, el cambio se consigue despacio y en silencio: Alta vendetta, d alto silenzio e figlia.

Cállate ya o cambia el contenido de tus comentarios porque aburres y mucho. Ya te darás cuenta de los cambios.

Anónimo dijo...

Eso se llama Troll, algo muy frecuente en la Wikipedia.

Anónimo dijo...

Ni a corto ni a largo, que sois inútiles y nada más. Qué va a cambiar?

Anónimo dijo...

Vaya, o sea que como difieres de mi idea, me tienen que borrar. Parece que eres de #losmismosdesiempre.

Si no hacen nada, es por cobardes; no se trata de ser suicida, se trata de ser congruente. Por más que hagan, no veo resultados; mientras tanto, los bibliotecarios sí que les ganan de todas, todas. Lo siento, pero si no les gusta, dejen de leer el blog y así se libran de los que opinamos distinto. Cobardes!

Anónimo dijo...

Y tan pocas balas

Anónimo dijo...

Yo si sé lo que cambiamos: te retenemos enfocandote y troleando aquí y no en Wikipedia. Eso es mucha ventaja.

Anónimo dijo...

Una vez más queda demostrado que todos los graves improperios que se escribían en este blog eran y son de los bloquéame insultándose a ellos mismos. En un principio su estrategia fue esa para luego ir al Café a llorar. Al ver que no les salió bien ahora vienen aquí a llenar los comentarios de gilipolleces.

Anónimo dijo...

Cobardes, cobardes, cobardes...¡Mira mamá, les dije cobardes a los del blog y salieron corriendo a abrir Descabs! Sí tú, como no. Nada más esperame tantito, nada más que conviva unos días más contigo y si me contagias tu estupidez y si logras lastimar mi ego con tus retos a lo mejor me convences.

Anónimo dijo...

UP tiene todo el derecho de borrar lo que quiera, para eso es el administrador. Así hacía Dodo en su tugurio. Además si la mayoría lo pide.

Anónimo dijo...

1 de febrero 7:06

¿Por qué no nos pones la muestra? Anda y realiza alguna acción y nos avisas, después uno a uno te seguiremos. Seguro que tú si eres valiente.

Anónimo dijo...

Ecemaml: Titiritero, saboteador de votaciones, mentiroso.

Shonen Bat. Hitos:

12 abr 2006: Primera edición. 50 minutos más tarde: creación de su primer artículo
13 abr 2006: Crea su página de usuario con la siguiente frase (lapidaria) "Si te encuentras sin otra salida... aquí estoy."
16 abr 2006: Primera participación en votaciones de la comunidad.
16 jun 2006: Primera participación en la página de discusión de un usuario (Petronas). Le siguen: Gizmo II (14/11/06), No sé que nick poner (16/11/06), Yonderboy (30/01/07), SanchoPanzaXXI (30/01/07), Amadís (08/02/07)...
16 jun 2006: Hace mantenimiento en la votación sobre cambios de políticas de bibliotecarios. ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios&diff=prev&oldid=3569106 )
14 sep 2011: Adivina lo que va a decir Ecemaml en la página de discusión de RoyFocker y corre a ponerlo 7 segundos antes que él.
( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker/Septiembre_2011&diff=next&oldid=49757145 )

Anónimo dijo...

¿Practico?... ¿ahora a los alienados mentales los llamamos "practicos"?, ja, ja y ja

Anónimo dijo...

Ecemaml: Titiritero, saboteador de votaciones, mentiroso.

Shonen Bat. Hitos:

12 abr 2006: Primera edición. 50 minutos más tarde: creación de su primer artículo.
13 abr 2006: Crea su página de usuario con la siguiente frase (lapidaria) "Si te encuentras sin otra salida... aquí estoy."
16 abr 2006 (4 días después de registrarse): Primeras participaciones en votaciones de la comunidad (2[Ecemaml también vota], 3 [Ecemaml también vota]).
16 jun 2006: Primera participación en la página de discusión de un usuario (Petronas). Le siguen: Gizmo II (14/11/06), No sé que nick poner (16/11/06), Yonderboy (30/01/07), SanchoPanzaXXI (30/01/07), Amadís (08/02/07)...
16 jun 2006: Hace mantenimiento en la votación sobre cambios de políticas de bibliotecarios. ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios&diff=prev&oldid=3569106 )
14 sep 2011: Adivina lo que va a decir Ecemaml en la página de discusión de RoyFocker y corre a ponerlo 7 segundos antes que él.


Ecemaml / Shonen Bat: 2 vidas privadas en sincronía:
El 12 de abril de 2006 Ecemaml pone en su PU ("Wikivacaciones") dejando de editar en ese día y ... Shonen Bat crea su cuenta.

El 18 de abril de 2006 Shonen bat deja de editar ese día tras hacerlo interrumpidamente hasta entonces y ... Ecemaml empieza a editar poniendo en su primer resumen de edición ("El retonno").

El 1 de mayo de 2006 Ecemaml se toma unas "wikivacaciones" y Shonen bat empieza de nuevo a "trabajar"

El 16 de junio de 2006 Ecemaml dice "Estoy de fin de semana. No podré responderos hasta mi vuelta (19 de junio de 2006)" ... y Shonen Bat precisamente ese mismo día deja de editar hasta el 4 de septiembre

El 16 de octubre de 2006 Ecemaml pone en su PU que estará ausente, y vuelve a editar el día 18... y Shonen Bat precisamente ese mismo día empieza a editar (no lo hacía desde el 19 de septiembre)

Anónimo dijo...

¿Y de que sirve abrir una descab? A los únicos que les viene bien las descabs son a los mafiosos de dentro para tener una excusa para expulsar.

Impotencia marrana dijo...

Eso de que "nos da miedo que nos bloqueen" no cuela.

Es sencillo. Si REALMENTE este blog habla con la verdad y la "comunidad" está siendo oprimida por una casta de ineptos, basta con que alguien ponga la recab.

¿Qué sucede? "Se bloqueará al que la abra". Quizás (quizás y muy probablemente no) pero la recab procede ¿o no fue así con la de ecemaml?

Y como este blog habla por los numerosos oprimidos, los pocos tiranos no podrán contener la avalancha de votos en contra y serán suprimidos.

Es decir: un usuario se "arriesga" a ser bloqueado para dar voz a las masas que derribarán a los tiranos (asumiendo claro, que haya valientes entre los asiduos)

Y luego cuando la mala hierba se haya eliminado, podrá solicitar su desbloqueo pues los justos que quedarán comprenderán y revertirán la injusticia contra el mártir que inició la primavera wikipédica.

Ah espera, todo muy bonito

EXCEPTO QUE...
Todos saben de la impotencia de los troles que aquí acampan, que aunque repitan una y otra vez tener la razón y ser legión, la realidad es otra, son unos pocos y siempre los mismos (oh, qué ironía) y el trabajo de los biblios que tanto insultan es reconocido por los usuarios de Wikipedia y por tanto saldrán adelante en un proceso de revalidación.

Por eso es que se escudan en decir "no abrimos RECABs porque nos bloquearían" aunque la razón es que saben que aunque lo hicieran, no tendría consecuencia pues la gente en wikipedia sabe que aquí todo es tergiversado.

Si realmente les interesara mejorar Wikipedia (como dicen que está podrida), que alguien tome acción y no se quede en palabras. Si tienen razón, lo valiente es dar la voz a la comunidad. Lo cobarde, por otro lado...

http://es.wikipedia.org/wiki/WP:RECAB

Petruss dijo...

2012 07:01 AM
Si, de inmediato voy con mi cuenta desde la cual edito cómodamente desde mucho antes de mi "bloqueo", para abrile una DESCAB Shonen Mal... ¿crees que tratas con tarados?.

Creo que una de las cosas que más les causa escozor (en términos médicos, intenso prurito), es que algunos "bloqueados" como yo sigan editando tranquilamente.

Anónimo dijo...

Todo tu argumento se cae desde la segunda línea: "Si REALMENTE este blog habla con la verdad". Claro que lo hace, pero todos, menos tú, sabemos que la verdad no sirve a la hora de las Recabs. Si entendieras que la verdad, las buenas maneras, las políticas y las reglas de wikipedia NO SIRVEN contra #losmismosdesiempre, ya ni te hubieras molestado en gastarte los deditos escribiendo tu largo comentario. Pero si no entiendes lo fundamental, vuelve a leer este blog, completito, desde la primera entrada, y cuando acabes regresas aquí. Otros de tus colegas sí lo han entendido mejor.

Anónimo dijo...

Ya gilipollas, que repitas tanto las cosas no te dará la razón. Ni tampoco el agotamiento.

Deja de trolear, ¿quieres?

Anónimo dijo...

uuuu petrus es un tio duro que atormenta a los dictadores.

Anónimo dijo...

Sólo es cuestión de cojones, con las pruebas que se han publicado en estos últimos posts es más que suficiente. ¿A ver quién le pone el cascabel al gatito..?

Anónimo dijo...

No, es una cuestión de inteligencia.

Pero si crees (estúpidamente) que es un tema de cojones, adelante, demuestra que los tienes.

Si no los tienes, nuevamente, deja de trolear gilipollas, ¿quieres?

Anónimo dijo...

Va de nuevo (este imbécil no sabe leer): si no entiendes lo fundamental, vuelve a leer este blog, completito, desde la primera entrada, y cuando acabes regresas aquí.

Otra vez: si, no, entiendes, lo, fundamental, vuelve, a, leer, este, blog, completito, desde, la, primera, entrada, y, cuando, acabes, regresas, aquí.

Al revés: ˙ínbɐ sɐsǝɹbǝɹ sǝqɐɔɐ opuɐnɔ ʎ 'ɐpɐɹʇuǝ ɐɹǝɯıɹd ɐן ǝpsǝp 'oʇıʇǝןdɯoɔ 'boןq ǝʇsǝ ɹǝǝן ɐ ǝʌןǝnʌ 'ןɐʇuǝɯɐpunɟ oן sǝpuǝıʇuǝ ou ıs

Anónimo dijo...

Yo creo que el troll impotente puede ser:

a)Gady, por su actitud trolesca.

b)Wikisilki, por cansino.

c)Ensy, porque no tardó en sacar a relucir las referencias a los genitales.

¿Apuestas?

Anónimo dijo...

Amigos, a mí me parece que lo que mejor se puede hacer es no darle de comer. Ignorémoslo y ya.

Anónimo dijo...

"...el trabajo de los biblios que tanto insultan es reconocido por los usuarios de Wikipedia"

Seguro, sobre todo el de Shonen Mal, quedó muy bien parado después del asunto ese de el títere y la manipulación de votaciones.

Anónimo dijo...

Sí, gilipollas cansino, soy un cobarde, soy impotente y además calvo. Por encima mi mujer me pone los cuernos. Soy un marrano, uno de los pocos que hay.
Ya por eso Ecemaml dejó de sabotear votaciones?
Yo ya sé que como soy marrano no me merezco nada. Tampoco se lo merecen el resto de los wikipedistas? Tampoco se lo merece Wikipedia?

Los marranos no somos nada. La Wikipedia lo es todo.

Es una vergüenza que alguien que está demostrado que usó un títere para sabotear votaciones sea bibliotecario. Quererlo justificar porque yo (y cuatro más) somos marranos es de cara duras y sinvergüenzas.

Buenas noches gilipollas incansable.

Anónimo dijo...

Aclaraciones:

Yo no puedo hablar por el resto. Pero yo edito en Wikipedia a diario. Es ridícula la idea de que los marranos no editamos en Wikipedia. Con toda probabilidad editamos mucho más que cualquier wikipedista medio.

Nadie ha dicho nunca que seamos muchos marranos. Yo creo que somos pocos (aunque más de esos 4). Ahora bien, el contador de visitas ahí está para el que quiera verlo. Y a mí me consta que hasta Rapel (wikipedista, ejem, poco activo) ha leído el blog.

Los comentarios son de todo tipo, desde marranos a #losmismosdesiempre, pasando por Gustavo; y por supuesto no faltan los troles. Pero una cosa son las entradas que pone Up y otra los comentarios que ponemos los demás.

Y hablando de troles: Yo esto no lo puedo demostrar, pero apostaría algo a que algunos de los comentarios más corrosivos y malintencionados vienen de los megatroles. Para mí no es casualidad que Drini, sea el que en los COMENTARIOS sale más malparado. Simplemente en el bloquéame se ganó la animadversión de Igor21, Ensada y Mar del Sur, entre otros.

Los difs no mienten.

Anónimo dijo...

Si tuvieséis cojones al menos le plantariáis cara a Ensada en Wikipedia. Pero nada.
Sois unos impotentes. Ni con él os atrevéis.
Uuu, miedicas.

Anónimo dijo...

Pues yo no me imagino enviándole nabrazoides, betusones y requetemuacs a burro ese je je.

Anónimo dijo...

Es que no han comprendido... yo estoy muy feliz como está wikipedia; ustedes se quejan, ustedes deben cambiarla. Es tan difícil?

Anónimo dijo...

Qué bonito, quieren ser como dodo.

Anónimo dijo...

Pues sí, creo que trato con tarados :P

Anónimo dijo...

Señor, me quito el sombrero ante su argumentación; pero le advierto que pierde el tiempo, estos idiotas no entenderán esa simple lógica ni a palos. Mejor dedíquese a otra cosa, que con estos descerebrados la cosa va perdida.

Anónimo dijo...

Me da risa cómo le llaman Gilipollas a todos los contrarios, creyendo que son el mismo. Rasgo clásico de los cortos de mente.

Que somos muchos, bola de imbéciles!

Anónimo dijo...

Y si tan feliz estás, ¿para qué vienes aquí? ¿Buscas más felicidad?

Anónimo dijo...

¿Extinto?

Anónimo dijo...

Son Legión.

Anónimo dijo...

Empanada go home!

Anónimo dijo...

Amén hermano.

Anónimo dijo...

Claro, eso los encuentras en tu casa y con tus amiwikis

Anónimo dijo...

No pueden ser muchos. A este blog sólo lo leen cuatro gatos.

Anónimo dijo...

Deja de repetir lo mismo, baboso... haz algo para que Ensada se vaya de wikipedia. Inútil!

Anónimo dijo...

Necesito consejos para tirarme a una Wikipedista

Anónimo dijo...

No le lleves la contraria, que a los psicópatas hay que darles la razón para que no se alteren.

Anónimo dijo...

Pregúntale al gilipollas. Te dirá cuatro obviedades y luego te insultará, pero al menos lo harás feliz.

Anónimo dijo...

Pero antes de tirártela, hazle una RECAB. Impotente. Inútil. Retrasado mental.


Somos Legión.

Anónimo dijo...

¿Algún voluntario que quiera presentarse a ACAD? http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administradores_de_Candidaturas_a_Art%C3%ADculo_Destacado/Votaci%C3%B3n_de_2012

Anónimo dijo...

El amigo wikisilki.

Anónimo dijo...

bah, qué fáciles sois... ya he logrado que os salgáis de vuestras casillas. Cuando se comienza a remedar, es que ya estáis hartos :D

Anónimo dijo...

Se ve que no has leído nada...aprende a leer, en especial los comentarios de arriba, que explican claramente el porqué del tratamiento que se te está dando.

Anónimo dijo...

¿Cuál es el plural de gilipollas? ¿Gilipollas?

Anónimo dijo...

¿Se imaginan al (los) gilipollas al lado de Obama cuando asumió?

Hey, inútil, mata a Bin Laden, ¿tienes cojones? Haz algo. Bin Laden está libre. Es mejor que tú. Es superior. Tú aquí en la Casa Blanca haciendo nada y él afuera, libre. Inútil. ¿Que va a llevar unos años, dices? ¿Operaciones de inteligencia? Ni uno ni muchos años, que eres inútil y nada más. ¿Qué va a cambiar? Sigues haciendo discursos y ¿qué ha cambiado? Él sigue libre. Tienes al mejor ejercito del mundo y no haz hecho nada. Inútil. Él vive en una cueva y tiró abajo las torres, tú con infinitos más recursos ni lo haz encontrado. Es que eres un inútil. No tienes los cojones. Inútil.

Anónimo dijo...

Claro, y ustedes son Obama??? No sé qué tienen en la cabeza... ego o mierda... o ambas.

Anónimo dijo...

Hola a todos; separándome del que los reta a cada rato (que tiene razón de fondo, mas no de forma), sí deseo expresarles que la estrategia que siguen me deja dudas por todos los flancos; especialmente porque los resultados que se atribuyen, no son realmente resultados producto de la actividad de este blog.

Los bibliotecarios malos (que son una minoría, dos o tres a lo más) se ríen de ustedes por un sencillo motivo: ustedes no amenazan en lo más mínimo al status quo; ellos no temen porque ustedes no actúan realmente. Si la verdad les asiste, entonces tomen el ratón y háganles sentir verdadero temor; como consecuencia, las cosas cambiarán. Pero la crítica (infantil y bastante burda) que leo en este blog, en nada ayuda a que wikipedia cambie; más bien, victimiza a los bibliotecarios y les fortalece en el cargo.

Yo les diré que hagan algo en realidad, no como reto; más bien lo hago como aclaratoria. Vuestro accionar puede estar acompañado de la razón y la verdad, pero los métodos utilizados son por demás, estériles.

Anónimo dijo...

Quizá será mi impresión, pero me parece que esta última gestión de ACADs ha sido demasiado burocrática... al principio las cosas fluían mejor.

Anónimo dijo...

Mira gilipollas (que se hace pasar por otro), en el fondo (y en la forma) lo que dices es una gilipollez. Ya lo has hecho reiteradas veces, se te ha otorgado el espacio para expresarte. Y por más que lo repitas (y de la forma que sea), seguirá siendo lo que es, una gilipollez grande.

Por última vez, deja de trolear, ¿quieres?

Anónimo dijo...

Nadie dijo que fueramos Obama. Otra muestra tu poca capacidad de análisis y de argumentación. Mierda en la cabeza como acertadamente lo llamas.

Anónimo dijo...

Vaya, lo que me gano por ser educado, que me trates como a otro que no soy. Lo lamento, pero has errado.

Petruss dijo...

Si, si claro, a los vivlios no les afecta... ¿y porque cierto vivlio, llamado "pilar de Wikipedia" salio a lloriquear en el Café como una débil damisela, agobiado por las críticas, totalmente justificadas, que se vierten en este blog?... Si, eres tarado.

Anónimo dijo...

Inventar un diálogo para hacernos creer que no son el mismo gilipollas. Eso se inventó en 1743.

Anónimo dijo...

Para algunos todo esto de la wikipedia no es más que un simple juego de rol.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ACamima&action=historysubmit&diff=53503998&oldid=53464999

El señor de las aves dijo...

De acuerdo con lo comentado por Petruss. Si a los bibliotecarios no les afectara, no culparían al blog de todo lo que sucede en Wikipedia o Commons.

¿Pruebas? Respaldo mi argumento con estos diff (como siempre hace UP), que hay muchos más.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Nix%C3%B3n&diff=prev&oldid=53464072

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=51775329

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=51746596

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=51720708

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=next&oldid=50068292

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=next&oldid=50073404

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales/2&diff=next&oldid=49916597

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3ARevalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios%2FEcemaml%2FAvales%2F2&action=historysubmit&diff=49921004&oldid=49920500

¡A otro perro con ese hueso!

Anónimo dijo...

Qué asco da la empanada haciendo de "biblio sin botones".

"No tengo ningún interés especial en este artículo, ni opinión sobre si se debe llamar de una manera o de otra" ...pero vengo aquí igual, y sin nada que aportar suelto un "ya sabes por donde queda el TAB"

Anónimo dijo...

¿Quééé? ¿Ahora Wikisilki quiere meter sus pezuñas en CAD? Bochornoso. Algunos nunca entienden.

Anónimo dijo...

El burro se volvió a poner los guantes de boxeo.

Grillo dijo...

Le recomiendo que deje de decir únicamente gilipollas u otras palabras soeces, así los demás no advertirán lo mentecato que es. Ganaremos todos.

Billy Robshaw dijo...

¡Amén!

Billy Robshaw dijo...

Pobrecillos. Todo lo que les pasa es por este blog, y nada tiene que ver con que son unos incompetentes, egocéntricos, incomprendidos, semipsicópatas apardillados. ¡Si es que no les comprendéis!

Anónimo dijo...

Si se dejara de decir gilipolleces y de trolear cansinamente, verá como mágicamente nadie más llama gilipollas a otro.

Anónimo dijo...

Hensada buscando pelea.

¿Cuál es el criterio para abrir una votación?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVotaciones&action=historysubmit&diff=53535149&oldid=53534834

Anónimo dijo...

Como dijo Escagarlati, "uno de los usuarios más inteligentes de Wikipedia".

Como dijo UP, "la historia sin fin".

Wiki erudito, 2 meses contribuyendo regularmente en el proyecto. Todo un novato, todo un editor. Ninguna contribución en el café, apenas 9 en los tablones. Comete un pequeño error, confundir la página de la rebelión de Libia con la de Siria.

Se da cuenta del error y se ve obligado a rectificar TRES VECES, porque Henzada, usuario veterano, ex vivlio, no es capaz de entederlo.
1) http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53473743
2) http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53474222
3) http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53474540

Pero como sabemos, con Henzadita ni tres veces es suficiente. Además de tener un tono no acorde con un novato...

¿Con guerra civil en Libia a que te referías, entonces? Hala, con Dagda, tengo mejores cosas que hacer que dejar que intenten ningunearme. --Ensada mensajes aquí 19:47 1 feb 2012 (UTC)

Cuarta rectificación: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53474714

Pero no hay caso...

¿Qué es lo que dice ahí? '''LIBIA''', luego dices que sabes escribir. Basta ya, estoy viendo que el foreo es lo único que te interesa, aunque estés quedando en ridículo delante de toda la comunidad. --Ensada mensajes aquí 19:57 1 feb 2012 (UTC)

Al menos acierta con que alguien está quedando en ridículo. Wiki erudito casi que pierde los papeles, quien no podría.

Quinta explicación (que no es más que repetir lo dicho, no hace falta más): http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53477148

Finalmente, Henzada logra entender (le llega sangre al cerebro) y pide disculpas, pero... sin dejar de echar la culpa del malentendido al novato por fallar al no tachar su comentario.

Claro, en vez de tachar había hecho algo que indefectiblemente terminaría en un malentendido con Henzada: explicar su error con palabras.

Anónimo dijo...

Qué bonito, y ahora me borran un comentario porque les dije lo que sois, animales. Bonita forma de diferenciarse de lo que critican. Eso tiene nombre: COBARDÍA!

Anónimo dijo...

No te exasperes. Ya vas de nuevo. Ya es la hora de tu medicina.

Anónimo dijo...

Los motivos posibles son los que la Empanada le explicó a Oyarzune amable, detallada y atentamente en su página de discusión. ¡Juar, juar, juar!

Anónimo dijo...

"Die unendliche Geschichte" ("La historia sin fin" o "La historia interminable"), exactamente como lo dice el título de esta entrada

http://es.wikipedia.org/wiki/Die_unendliche_Geschichte_%28novela%29

Aunque el protagonista y la historia son completamente diferentes: en lugar de que Fantasía esté en peligro de desaparecer por la la falta de imaginación o la Nada....Wikipedia está en peligro de desaparacer por la falta de conocimiento de la Empa-Nada.

Anónimo dijo...

"Irrecuperable", la palabrita que tanto les gusta a algunos.

Apenas salido de otro bloqueo más, muerde y le hace un ataque personal a un novato. Sigue con esa misma actitud que no deja de comprometerse para cambiarla. Pero a las palabras se las lleva el viento.

En una wikipedia seria, ya hubiese sido expulsado por este incidente y por faltar nuevamente a su compromiso de cambiar de actitud. En wikipedias un poco menos serias, recibiría una severa advertencia final. En las corruptas, nada de nada.

Anónimo dijo...

Y aquella vieja rencilla todavía continúa:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/Poco_a_poco&diff=53412610&oldid=53394940

http://es.wikipedia.org/wiki/Unforgiven_%28pel%C3%ADcula%29

Anónimo dijo...

¿Falta de conocimiento de la Empa-Nada?, ¡qué va! yo diría mejor:

Wikipedia está en peligro de desaparecer por la falta de neuronas de la Empa-Nada

Anónimo dijo...

El dilema marrano again. Si aquí se denuncia algo que se debe castigar, solo por el hecho de ser denunciado aquí se perdona y hasta se alaba.

Anónimo dijo...

Wikicansinoski, el mismo de siempre. ¡Extraña actitud la de este güey en la CAB de Cheveri!:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Candidaturas_a_bibliotecario/Cheveri

Hay dos posibles explicaciones:
a) El eterno candidato a bibliotecario está que se lo lleva la chifosca de celos y arremete en contra de alguien que va que vuela pa'ganar los botones.
b) El alacrán ponzoñoso quiere a huevo que Bernard retire la introducción del candidato porque, coincidentemente, Bernard fue el autor de los bloqueos de Mar del Pus y de la Empanada. Y como es su costumbre, al estilo chingaquedito, joderá, joderá y seguira jodiendo cada vez que pueda a Bernard.

Yo apuesto por la segunda causa, aunque la primera causa no está de sobra.

Anónimo dijo...

A Bernard y a Miss Manzana.

Anónimo dijo...

Sí, pero el wiki-erudito de novato no tiene nada, más bien tiene pinta de usuario expulsado que vuelve...

Anónimo dijo...

Por una vez que tiene razón wikisilki... ¿Alguien se imagina si hubiera hecho lo mismo un cachorro del bloquéame? Me parece muy bien que Cheveri sea bibliotecario, pero la realidad dice que ha editado como un robot los últimos 9 meses. 5 años desaparecido. No sabe lo que ha sido tenérselas con dodo, hispa, ensada x2 (no hay que olvidar que tenía a Simeón el Loco, un álter ego todavía más lunático), petronas, ecemaml y demás.

¡Hostia!, es que es verdad, la introducción del candidato no es honesta y punto.
Este blog apareció para poder decir las verdades, cansados de que se nos disfrazara lo obvio. No podemos volvernos como ellos...

Anónimo dijo...

Empanada's home no es la wikipedia, tamaño de pendejo.

Anónimo dijo...

A Bernard tambien le votó en contra a check, ahi tampoco le gustaba la presentación? Venga, que no somos tontos.

Anónimo dijo...

Su interminable juego de rol....

Anónimo dijo...

Pero por supuesto que Wikisilki solamente emplea Wikipedia como un juego de rol. Basta recordar el último bloqueo de Ensada, ¿quién puede tragarse semejante mentira?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=50819401

Anónimo dijo...

¿Por qué te describes a ti mismo?

Anónimo dijo...

02:15: A lo mejor tiene más tablas de las que tú te piensas. Lee el elegante recadito a Wikisilki en su respuesta (o me lo parece a mi?).

Anónimo dijo...

Me da la impresión de que ni el propio Wikisilki se cree lo que escribe, pero que piensa que su valor y su influencia en Wikipedia es tal, que si él lo dice, todos le creerán. Pero nada, nunca fue muy confiable y ahora sus acciones están a la baja.

Anónimo dijo...

Algo parecido sucedió con un cachorro del Bloquéame, Mar del Sur. En su CAB, Cratón la presentó así:

La usuaria lleva ya tres años en Wikipedia en español, aunque se inscribió con otro nombre que cambió al actual por razones personales de índole práctica. --Cratón (discusión) 23:58 7 nov 2010 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Mar_del_Sur

Pero resulta, que aunque registrada desde el 2007, en sus primeros tres años 2007, 2008 y 2009, Mar apenas realizó 150 contribuciones y cuando fue propuesta a biblio, en noviembre de 2010, solo tenía 10 meses activa. ¿Por qué ahí no dijo nada Wikisilki?

Anónimo dijo...

Es que no importa la calidad de novato o experto de Wikierudito, sino que este reconoció que se equivocó de sitio y que no quería escribir ahí. Pero la Empanada tenía puesta esa cosa, ¿cómo se llama?, sí, eso que les ponen a los burros para que no vean a los lados.

Anónimo dijo...

¡Hola Drini! ¿Esta es tu manera habitual de saludar? ¡Cheers!

Anónimo dijo...

2007, 8, 9, 10 u 11, da igual, ella sigue sin entender y sin comprender las políticas. ¡A Dios gracias que no es bibliotecaria!

Anónimo dijo...

¿Tecnophat y Maragm acosando a Link?

Ver: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Audioslave&action=history

Y el resumen de edición de Tecnophat:

"Retoques para eliminar posibles fallos de traducción/Google Translate".

Ahora resulta que Billy y Miguel necesitan de Google Translator. Que alguien le diga al botito que Link solo presentó el artículo y no es el autor de la traducción, porque parece que es otro que no sabe leer.

Mientras tanto la cibernovia, respaldada en la argumentación de Wikisilki, descalifica las fuentes en inglés, critica la redacción -como si tuviera tanta experiencia- y se atreve a cuestionar que contenido se debe o no incluír en un artículo musical, como si hubiera redactado tantos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Audioslave#Sobre_la_traducci.C3.B3n_y_otros_puntos

Por más que Tecnophat diga: "Lo que pensará Maragm acerca de la traducción lo dirá ella. Yo solito he detectado, corrigido [sic] y/o modificado (aunque admito correcciones de un hispanohablante nativo) un párrafo entero [...]", no me parece muy casual que estos dos, por cierto muy amigos -ya que tienen contacto extrawiki-, se hayan dejado caer -de entre tantos artículos-, precisamente en Audioslave, un artículo que presentó Link a CAD. Si recuerdan, tanto el botito como la cibernovia tuvieron fricciones con Link y la respuesta de este a uno de ellos fue causal de un bloqueo para Link.

Yo que Link le diría a Tecnophat que se vaya a "corrigir" a otra parte y mínimo pediría consejo a un biblio, porque lo que hacen ese par a todas luces parece wikihounding y cualquiera diría que concertado, que casualidad. De pasada desharía la última edición del botito, porque ese "retoque" de dividir en dos un párrafo no fue muy adecuada.

Anónimo dijo...

Orejeras, cuarta acepción, aunque juraría que realmente te refieres a la quinta:

4. f. En las guarniciones de las caballerías de tiro, cada una de las piezas de vaqueta que se ponen al animal para impedir que vea por los lados.

5. f. Prejuicio o percepción limitada de la realidad. U. m. en pl.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_molestes_al_oso

¿Por qué se ilustra el ensayo con la imagen del muñeco del Gordister?

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_molestes_al_oso&diff=prev&oldid=32882792

introducido por el mismo Comeroscae

Anónimo dijo...

En ese artículo hay dos palabras que saltan a la vista "oso" y "creatura inofensiva"

Anónimo dijo...

02:15 Pues si tiene tablas que lo diga, está permitido editar con ip. Claro que a lo mejor tiene un títere, o a lo mejor lo expulsaron...

Anónimo dijo...

La imagen original era un Teddy bear (oso de peluche),

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_molestes_al_oso&diff=prev&oldid=32882089

sin embargo, la VANIDAD, EGOCENTRISMO y NARCISISMO de Magister no se hizo esperar. El coleccionista de títulos wikipédicos sencillamente se siente el ombligo de Wikipedia.

Anónimo dijo...

El ensayo original tenía la imagen de un osito de peluche:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_molestes_al_oso&diff=prev&oldid=32882089

sin embargo, la VANIDAD, el EGOCENTRISMO, y el NARCISISMO de Magister no se hicieron esperar. El Coleccionista de títulos de Wikipedia se siente el ombligo de Wikipedia.

Anónimo dijo...

Exacto, ahora se entiende el pie de la foto. La idea es mostrar a un oso que parece inofensivo, pero que sigue siendo un oso y no quiere ser molestado, ahí tiene sentido todo. Pero en vez de un oso el de las roscas se pone a si mismo... ay, drini, drini, drini.

A menos que... http://es.wikipedia.org/wiki/Oso_(gay)

Anónimo dijo...

¡Diablos! ¡El narcisismo de Magister es verdaderamente de psiquiatra!

Anónimo dijo...

La obsesión vuestra con Magister también es de psiquiatra, sobre todo aquel de "yo solo quiero odiar a Drini para ser feliz"

Anónimo dijo...

¿Con quien hablas? ¿Oyes voces? ¿Ves conspiraciones? Tch, tch...

Damian Loyarte dijo...

Empanada go home

Anónimo dijo...

Por qué Ecemaml revierte en la página de discusión de Shonen Bat el 15/03/2007?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Shonen_Bat&diff=next&oldid=7561987

Anónimo dijo...

Por qué Shonen Bat participa en las discus de tantos colegas de Ecemaml, pero nunca en la de este último?
Fácil, por el mismo motivo que Rapel nunca escribe en la discu de MaldelSur. Oh!, wait a moment...!

Nota: El que no se crea mentiras tan grandes como la luna, bloqueado por no presumir buena fe.

Empanada go home.
Drini te odio.

Anónimo dijo...

Drini, Drini, Drini. Con lo maquiavélico que eres y
1) le perdonas la vida a Ecemaml
2) desbloqueas a Ensada
y antes
1) intentas acercarte a Dodo
2) te haces amiwiki del Maldelsur pese a lo del asunto Rappel.

No ves, hombre que ya tienes barba, que todos en el fondo te desprecian. Sí, puede que te den su apoyo "incondicional" pero solo por interés. Te desprecian Drini. Y no te pueden perdonar que estes más alto en la cadena alimenticia de Wikipedia que ellos. Si te ven morder el polvo se ríen de ti. Se les hincha el corazón y se sienten más contentos. Ellos también han venido aquí a tirarte alguna piedra. Te desprecian, Drini. Te desprecian.
No hay nada que puedas hacer para ganarte su respeto. Te desprecian porque tienen que levantar la cabeza para hablar contigo. Eso no lo perdonan, drini. Con dodo funcionaba porque dodo ya solo se dedicaba a las "recetas de cocina" y estaba dispuesto a sacrificar su nick y dejar wikipedia.
Dodo, el único noble del grupo, era el que más te respetaba, y no tenía empacho en reconocerte las virtudes y tu trabajo. Y sin embargo Dodo también te despreciaba...

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_molestes_al_oso&diff=53588216&oldid=53576447

Anónimo dijo...

Ese ensayo muestra lo injusto del bloqueo a elemaki: "seguir a un usuario en otros artículos que esté editando mientras tienes una disputa con él."

Anónimo dijo...

Y el colmo de todo es que durante el bloqueo de 6 meses a Elemaki, le da tiempo a la empanada a tener DOS bloqueos de 6 meses con sus consiguientes desbloqueos antes de tiempo, y entre troleo, bloqueo y burradas varias le da tiempo de presentarse (otra vez, tercera) para biblio.
Quien sabe, si no fuese por este blog hubiese salido biblio. De hecho un amiwiki suyo ya lo retrataba en la discu de la CAB como "uno de los usuarios más inteligentes de wikipedia".

Anónimo dijo...

Henzada se permite el derecho de borrar secciones enteras de la wiki y con ello comentarios legítimos de algunos editores. Busca pelea, no hay otra.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3ARebeli%C3%B3n_en_Libia_de_2011&action=historysubmit&diff=53594144&oldid=53556581

Anónimo dijo...

Borrado está bien borrado, porque toda esa parrafada no era más que un diálogo de besugos.


Usuario: Perdón estaba en la discusión sobre rebelión en siria y me habré perdido. No obstante, en esta página, si miras bien , la gran mayoría de usuarios (al igual que los medios) propone el cambio de nombre.

Empanada: ¿Que (sic) es lo que invento? A lo mejor piensas que no sabemos leer.

Ni sabe leer ni sabe contar, o al menos usa mal el plural, ¿o a quienes se refiere con el "sabemos"?

Bien borrado, empanada. Ahora solo falta que pidas tu bloqueo por bocazas, patoso, follonero y tonto del culo sin remedio.

Anónimo dijo...

No os lo perdais. La IP que volvió a poner el osito de peluche ha sido bloqueada por Drini una semana, sin siquiera una acusación inventada como excusa. ¡El colmo!

Anónimo dijo...

No habrás sido tú el de la IP?


Yo apoyo a Drini.
Yo mato gatitos.
Yo apoyo a Drini.
Yo pego a los niños.
Yo apoyo a Drini.
Yo insulto a los ancianos y enfermos.
Yo apoyo a Drini.
Yo fumo en tu ascensor.

Anónimo dijo...

Yo apoyo a Drini.
Yo aparco en zona de minusválidos.
Yo apoyo a Drini.
Yo escupo en la calle.

Anónimo dijo...

Yo apoyo a Drini.
Yo evado impuestos.
Yo apoyo a Drini
Yo no dono a la Fundación.

Anónimo dijo...

Este tío es el mismo Ensada, que estuvo todo un día en el IRC hablando de este tema, burlándose del "Wiki erudito"

Anónimo dijo...

Yo apoyo a Drini. Yo robo en el supermercado. Yo apoyo a Drini. Yo chantajeo al panadero.

Anónimo dijo...

@Feb 2, 2012 04:14 PM
¿No habíamos quedado en que los lurkers oían pero no hablaban?

Anónimo dijo...

Por favor, dejen de visitar el blog, que después los marranos nos llevamos la fama de estar todo el día inflando el contador del blog.

Anónimo dijo...

¡Qué pena, Drini!
La Wikipedia no será ya la misma si se sacan tus fotos de ella.
¡Estos marranos no tienen corazón! ¡Sacar tus fotos de los artículos de Wikipedia! ¡Sacrilegio! ¡Anatema!
¡Bloquea, Drini!, ¡Bloquea!

Anónimo dijo...

Hombre, eso último sí que está bien... no dones, que son corruptos!

Anónimo dijo...

Yo sólo dono al capítulo español que es el único que me da garantías de que Wikipedia pueda verse en internet. XD

Y es que Wikipedia, como el agua, es de todos. Pero que te la lleven a casa cuesta dinero.

No obstante, en cuanto Ecemaml, Shonen Bat, Mar del Sur, Rapel y el amigo de las roscas monten unos equipos que sirvan las páginas de Wikipedia (¡cualquiera es libre de hacerlo!) sin pedir donaciones (NINGUNA) entonces volvemos a hablar. Mientras tanto pedir que no se done es pedir que wikipedia no pueda ser servida: ¡ SA - BO - TA - JE !

Que la forma de manejar el presupuesto podría ser mejor, ...perfectamente discutible. Pero recuerda: ¡No sabotees WIKIPEDIA para respaldar tus argumentos!

Anónimo dijo...

Wikipedia en español esta tan podrida en tal medida, que sus "pilares" son sus mayores saboteadores, solicitando que no se done, expulsando y ahuyentando editores y haciéndola ver para cualquier lector desprevenido, como una vulgar red social.

Anónimo dijo...

Es raro; muchos editores llegan, se quedan, producen y engrandecen wikipedia (y nunca son bloqueados o destruidos por los biblios). Otros, en cambio, llegan, editan, dan problemas, sabotean, los bloquean, se crean un blog y luego lloriquean sin parar. Cosas raras, no?

Anónimo dijo...

Te extrañabamos, gilipollas. Deja de decir gilipolleces, ¿quieres? Cada vez que dices una, se muere un gatito.

Anónimo dijo...

Por ejemplo Shonen Bat y Rapel son ejemplos de usuarios que engrandecen Wikipedia (y nunca son bloqueados o destruidos por los biblios). Otros en cambio no comulgan ruedas de molino y los bloquean.
Por cierto, blogs de wikipedistas: El nido cagado, el cagaedal, el del amigo de los roscones, ... Todos estos últimos publicitados desde Wikipedia... Todos estos últimos con insultos y palabras soeces. Y ahora es que vienes aquí a qué?

Anónimo dijo...

Qué gracioso, cada vez que escribo algo, les brincan los ojos, se les dispara el azucar y corren a insultar... mola!

Anónimo dijo...

Oye, tú, Gilipollas; estoy convencido de que los marranos son la mierda en vivo; venga, no les hagas competencia!

Anónimo dijo...

Y hablando de Gilipollas. ¿Qué ha sido del racarraca? Hace tiempo que no viene ni en modo anónimo.

Time is on my side. Y os voy a denunciar a todos, que el cesid ya os tiene enfilados. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Anónimo dijo...

Para que luego digan que este blog no ha conseguido nada.
Por favor, prueben a poner "ROBARROSCONES" en Google imagenes.
XD

http://www.google.es/imgres?q=drini+wikipedia&hl=en&biw=1024&bih=514&tbm=isch&tbnid=B_OpVY90DV8tjM:&imgrefurl=http://eswiki.wordpress.com/category/drini/page/2/&docid=Hpd5NG89Cc4AUM&imgurl=http://eswiki.files.wordpress.com/2010/01/img_1479.jpg&w=1600&h=1200&ei=DTcwT5yKLKXP0QWHwcytCA&zoom=1

Anónimo dijo...

HOYGAN, qué pasa que el artículo Coca-Cola está sin esta afoto:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Drini_%26_Coke.JPG

Mi sugerencia de pie de foto: "Señorito sujetando botella de Coca-Cola antes de metérsela por el culo"

Anónimo dijo...

Por favor, no donen a la fundación. No queremos este tipo de imágenes en la internet.

Anónimo dijo...

Drini te pide que no dones a la fundación porque (según él) desperdician los recursos. Ahora bien, no tiene ningún escrúpulo en usar espacio en disco duro y ancho de banda (pagado por ti y por mí) para poner sus asquerosas fotos de vanidad.
Drini, repite conmigo: "Wikipedia no es mi Facebook. Wikipedia no es mi Facebook".
Y ya de paso: "No usaré Wikipedia para promocionar mi blog" ( y no te digo nada si desde él que insultas y ridiculizas a wikipedistas)

Anónimo dijo...

Lo más extraño de todo, es que cada vez que el gilipollas viene a escribir algo, son siempre gilipolleces.

Anónimo dijo...

"Grandes wikipedistas", me imagino se refiere a los gigatroles Ensada, Wikisilki y Mar del Sur...

Anónimo dijo...

Ustedes los marranos son unos monstruos (mounstros) por insinuar que se debe donar a la fundación. Ojalá nadie donase a la fundación. Por favor, no donen. Por favor, pidan que les devuelvan el dinero. Ya verán que si nadie dona que se dejarán de pagar las facturas de los servidores. Esto es lo mejor para Wikipedia.

Este es un mensaje de la WCBRG:
Por una Wikipedia que corra a base de roscones gratis.

Anónimo dijo...

Debe estar hablando con el fundador alicantino de Wikipedia.
No me preguntes en qué idioma.

Anónimo dijo...

UP, monetariza el blog y luego lo donas a la fundación, para que los vivlios sigan a sus anchas. Es que sois idiotas!

Anónimo dijo...

Podrías poner un botón que pusiera algo así como "Dona un roscón a Wikipedia"

Anónimo dijo...

Me recomendaron este blog por correo, pero al leer, tal parece que se trata de burlarse y ridiculizar a los contrincantes. No veo propuestas, no vale la pena. Perdí quince minutos valiosos. Me voy a editar y no vuelvo, que aquí no se hablan cosas productivas.

Anónimo dijo...

Ya, gilipollas, ya probaste haciéndote pasar por otro. Deja de trolear.

Anónimo dijo...

Nunca me imaginé que pudiese haber un gilipollas al que le gustase tanto ser llamado gilipollas. Realmente eres gilipollas, Gilipollas.

Anónimo dijo...

El inteligente: "vaya, hay un lector insatisfecho; nos hace una crítica! pensemos si tiene la razón, quizá nos aporte algo".

El idiota: "Ya, gilipollas, ya probaste haciéndote pasar por otro. Deja de trolear."

Anónimo dijo...

"Había".
Vino, vio y se largó.

Pero el gilipollas sigue. Gilipollas, eres gilipollas.

Anónimo dijo...

"Un lector insatisfecho"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA

Eres Gilipollas. Y si no me crees pregúntale a Drini.

"Un lector insatisfecho"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA

Anónimo dijo...

Realmente crees que nos ofende que nos llames de esa forma? Anda, si eso en mi país ni siquiera es insulto XD

Abre los ojos, chiquillo; este blog tiene fuertes opositores y ustedes siguen sin escuchar razones; todo es divertirse y hacer el tonto; cuando tengan argumentos reales, entonces yo los respetaré.

Anónimo dijo...

UP, cuidado. Tienes un lector insatisfecho. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Anónimo dijo...

Solo un gilipollas empieza con "me recomendaron este blog por correo". Es demasiado obvio.

Anónimo dijo...

Hola Tourette-man. No vas a tener novia nunca. Por gilipollas.

Anónimo dijo...

Me meo de la risa. Llega un "inocente" usuario por un email (no sabe que existe el botón de spam, ni que no es obligatorio seguir las instrucciones de todos los emails que recibes). No le gusta el blog y en vez de largarse sin más y a otra cosa, protesta. Que digo yo que debería protestarle al que le envió el email, pero bueno. Y al quite está el gilipollas al que poco menos le falta decir que UP debería cerrar el blog porque un tipo que llegó de rebote dice que no va a volver. UP, tienes "un lector insatisfecho".
Ahora que sabes que tienes "un lector insatisfecho" seguro que te decides a cerrar el blog.

XDDDDDDDDDDDDD

Anónimo dijo...

Además el gilipollas perjudica al usuario que verdaderamente quisiera aportar una crítica constructiva. Ante tanto troleo del gilipollas, eso se hace imposible.

Anónimo dijo...

Uy, mira que si el gilipollas y el "usuario insatisfecho" fuesen la misma persona...

Solo un gilipollas tan gilipollas como el gilipollas que hace de bufón puede pensar que colaría.

GI - LI - PO - LLAS

O como dice drini: gilipollos XD

Anónimo dijo...

Yo creía que el gilipollas era un trol. Pero ahora sé que el gilipollas simplemente es un gilipollas.

Anónimo dijo...

"Me recomendaron este blog por correo, pero al leer, tal parece que se trata de burlarse y ridiculizar a los contrincantes. No veo propuestas, no vale la pena. Perdí quince minutos valiosos. Me voy a editar y no vuelvo, que aquí no se hablan cosas productivas."

jajajajajjajajajajaja

gilipollas

Anónimo dijo...

El anónimo de las 01:54 es la versión mexicana de Henzada o un mexicano que se quiere hacer de los godos. Qué cotorro.

Anónimo dijo...

¡Protege drini, protege!

Anónimo dijo...

Pues yo creo que no sería mala idea no donar. Si los de Wikimedia (no el capítulo español claro) se dan cuenta de que los hispanohablantes no donan, tal vez tomen cartas en el asunto y se pidan responsabilidades. Tal vez hasta rueden cabezas. Así que ¡No donen! Y al ser posible ¡No editen! (Si baja también el número de ediciones digo yo que Jimbo Wales se preocupará por la es-wiki.

Anónimo dijo...

Ya casi termina la elección de checkuser.

Yo digo que, si se hicieron nuevas votaciones, lo mínimo es que Magister debió presentarse de nuevo para seguirlo siendo.

Que alguien haga la propuesta en el café

Anónimo dijo...

¿Por qué? Los alguna vez llamados "hijos de puta" somos muy ecuánimes y objetivos, así que deberías argumentar tu propuesta.

Anónimo dijo...

Trol? or just stupid?

Voto por lo primero. (Aunque una cosa no quita a la otra)

Anónimo dijo...

Enga, no ven que estamos ante un taxista erudito experto en temas de geopolítica.

Anónimo dijo...

O aquí hay mucho niñato estúpido que sólo sabe decir gilipollas a coro, o hay un anormal que se la pasa comentando y diciendo todo el rato gilipollas como si fueran varias personas. En cualquiera de los casos es patético.

Menudo parvulario...

Anónimo dijo...

Ya salió Quico. Te falta gritar lo de "¡chusma!".

Anónimo dijo...

No dones a la fundación. Dona a Wikimedia México:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_and_Funds_Dissemination/Iberocoop_joint_statement/es

Anónimo dijo...

Pues tiene razón, es un parvulario. Y por cierto, de infantes bastante retrasaditos eh.

Noticias dijo...

El 8 de febrero de 2012 inicia la votación para revalidación de Stewards

Anónimo dijo...

Sera que el Mayister desbloqueó a Ensadita para que vote a favor de él en la revalidación de Stewards?... me huele a politiqueo...

Anónimo dijo...

Pero no tan patético como el gilipollas que viene a trolear a este blog. Y solito retratarse como gilipollas cada vez que dice algo.

Anónimo dijo...

Por suerte os tenemos aquí diciendo "chusma chusma" en lugar de en Wikipedia.

Anónimo dijo...

Allá los tienes diciendo nabrazoides entre otras cosas. Y, digamos... de verdad.

Anónimo dijo...

Tú tranquilo, que en Wikipedia bloque a gusto (y me queda tiempo de venir aquí)

Anónimo dijo...

Te falta una vocal. Gilipollas. ¿O era Legión? Mmm... Gilipollas + Legión = GILIPOLLÓN.

Anónimo dijo...

lo dices por magister?

Anónimo dijo...

¡Rapel votando en la CAB de Cheveri!!!!!!!!!!!!!!!!! Mar tensando más la cuerda...
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Cheveri

Anónimo dijo...

Rapel bloqueado y expulsado. Y Mar 3 meses por sabotaje.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&page=Usuario%3AMar+del+Sur

Anónimo dijo...

Marrana del Sur atacando sin razón a Magister.

Anónimo dijo...

A otros por sabotaje les expulsaron de por vida.

Anónimo dijo...

Si señor, una excusa muy objetiva y respetable para votar en contra:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACheckusers%2FCandidaturas%2FTaichi&action=historysubmit&diff=53538443&oldid=53537967

¿Lo próximo qué será? ¿"Voto en contra porque el horóscopo me lo dijo"?

Anónimo dijo...

El gordito se delicó, sique gimoteando en su validación como Steward

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm#Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

No veo a Magister entre los candidatos a Steward.

Anónimo dijo...

El día que Mardelpus se convirtió en marrana... http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Informaci.C3.B3n

Hay que darle algo de razón al gilipollas que nos trolea, Mardelpus hizo algo y logró algo, no está más el Teddy Drini y dudo que reaparezca en alguna de sus versiones. Ya hizo bastante el ridículo.

Sí, le costó 3 meses de bloqueo y la expulsión de Rapel, pero bueno... podrá lograr un par de cosas más antes de que la expulsen. Aunque en realidad, asiduo lector, esto un logro de este blog con la ventaja de que no fue bloqueado ni identificado ninguno de sus habituales colaboradores. A seguir por esta senda, compañeros marranos.

Atentos a la explicación del gordito...

"LA única vez que añadí una imagen mía a un artículo fue en el artículo Barba hace varios años cuando dicho artículo no tenía imagen (y lo cual no es violatorio de ninguna política)".

El paladín de WP:IN y "las políticas codifican lo que hacemos" ahora se ciñe convenientemente a la letra de las políticas, la táctica de los que nada tienen para argumentar. Y que el artículo no haya tenido una imagen en su momento, tampoco explica porque escoge la foto propia, entre tantas imagenes que hay en Commons, de mejor calidad, por cierto

"después de todo es un ensayo, no un artículo y estuvo así un año sin pena ni gloria, hasta que los que no tienen actividad más productiva se dedican a escarbar el pasado del prójimo para ver cómo pueden jorobar".

Menos mal que no era un artículo entonces... el buen prójimo también reconoce sus errores, Drini.

Anónimo dijo...

Lo dicho, Ensadita se dirigió rápidamente a votar a favor del Comeroscas para agradecerle por su desbloqueo, ¿QUIEN ERA EL QUE DECIA QUE WIKIPEDIA EN ESPAÑOL NO ERA UNA MIERDA?

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm/2011/en#Magister_Mathematicae

Anónimo dijo...

Que es lo extraño?, eso ocurre a diario en el país de los Aztecas, para poder colarse en la fila del banco o vender artículos adulterados, se puede pagar con un roscón.

Anónimo dijo...

Esa es la votación del año pasado, revisar bien las cosas por favor así no le damos argumentos a ellos.

Anónimo dijo...

Párrafo aparte para Lin linao.

Consistentemente resuelve el dilema marrano de la forma correcta: lo mejor para el proyecto. Incluso, olvidémonos de toda esta disputa marrana-mismosdesiempre, Lin linao lo único que hace es entregar cordura y sentido común. La frase "se acabará la 'racha de abuso' por arte de magia" es formidable ante un usuario que estaba haciendo algo sin mayor lógica.

Sí, se sabe que este reconocimiento te perjudicará, posiblemente Gady (el único usuario oficialmente exento de WP:PBF) te preguntará sobre tu relación con la marrana, pero bueno, lo mereces. Felicitaciones.

Anónimo dijo...

Si pones el link a la votación actual, hEnsada lo seguirá, sabrá dónde es y votará. XD

Anónimo dijo...

http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 266   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario