Buscar este blog

domingo, 30 de diciembre de 2012

La viga en el ojo VII: La diva è mobile

 
Escarlati debatiendo en el café con el donaire de costumbre


He estado a punto de sugerir, caro lector, un sexto pilar que deje bien claro para las generaciones futuras que la palabra de Escarlati es ley en la Wikipedia en español, explicando además que el que ose contrariarle será objeto de ominoso bloqueo. El problema es que la psique confusa del sujeto en cuestión, pretendido paladín de la corrección lingüística, lo lleva a defender la postura de las academias cuando sus dictados concuerdan con su punto de vista, pero niega su autoridad o simplemente hace mutis por el foro cuando sucede lo contrario, prefiririendo romper el teclado antes que reconocer una equivocación. En otras palabras, lo único importante para él, como para su chucho Wikisilki, es tener siempre la razón, limitando su argumentación a solo dos opciones:

A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

Recordará el honorable público que el aguerrido conserje de instituto, como todos los ex miembros de la cloaca del pensamiento único, nos ha obsequiado con varios portazos estilo diva, y para más INRI, alguno que otro asociado a resoluciones que no le han sido favorables en el TAB. Además del berrinchito por no salirse con la suya, queda meridianamente claro que su complejo de inferioridad le provoca una necesidad de reconocimiento que ralla (*)  en lo patético.

Entre estos seudorretiros destaca, por teatral y victimista, aquel que fue consecuencia de su triste participación en el debate de seudónimo vs. pseudónimo, que le costó la retirada temporal del flag de reversor. En dicha ocasión, el Adonis de Teruel desestimó la recomendación de las academias porque no estaba de acuerdo con ella y ya de paso por darle un par de collejas al adversario de siempre. Créanme, resulta enternecedor leer esa discusión –donde solo sus compinches estaban de parte de Escarlati– o, aún mejor, darle un vistazo a este historial, pues ambos se traducen en una muestra perfecta de corporativismo conforme van saliendo al quite uno a uno los wikiamiguetes, ya sea para aparentar un falso consenso o evitarle al ofendido violar la política de las tres reversiones.

Escarlati, manifiestamente enojado por la retirada del flag, se retira de Wikipedia
 
En el colmo de la incongruencia, cuando la Ortografía de la lengua española de 2010 recomendó utilizar preferentemente Catar en lugar de Qatar –pero sin censurar la utilización de este último término–, raudo y veloz nuestro heróe de bigotes relamidos se dio a la tarea de eliminar cualquier alusión a la palabra Qatar, borrando entre otras cosas la referencia donde se mencionaba que el uso de la "q" no está prohibido. En este caso no importó que se alteraran los usos naturales de la lengua, porque todo estará siempre bien si lo hace o lo dice Escarlati. Es innecesario agregar que esta recomendación sí fue de su agrado, aunque, como dijera un simpático usuario: “suene peor que pegar a un padre con un calcetín sudado”.

Ejemplos de su incoherente proceder los podemos encontrar a diestra y siniestra escarbando un poco en sus contribuciones (siempre con la nariz tapada), como cuando señaló correctamente que Tejas y Méjico no eran errores ortográficos, porque aunque las academias recomiendan preferentemente escribir Texas y México, los usos con "j" no están prohibidos. En contraste, Escarlati parece ensañarse nuevamente con Qatar, pues señala, esta vez erroneámente, el uso de la "q" como falta de ortografía, forzando sin mayor empacho el uso de la nueva grafía recomendada y eliminando el uso de la grafía Qatar, todavía válida según la nueva Ortografía. Una de dos, o el Adonis de Teruel no entiende que Catar es una recomendación al igual que México y Texas o tiene un odio especial por Qatar: Algún viaje accidentado o fervor por el Real Madrid, vaya usted a saber.











Incontables usuarios han tenido la desgracia de enfrentarse con la Roca Monolítica Escarlata para terminar como mínimo bloqueados y estigmatizados perennemente como usuarios problemáticos, cuando no finalmente expulsados. A pesar de que la mayoría de la Wikipedia ya es consciente de su “habitual proceder de descalificar personalmente a los usuarios con los que mantiene discusiones en vez de tratar directamente las dificultades que son objeto de controversia”, el método le sigue funcionando para deshacerse de sus oponentes.

Pregunténle, si no, a Liutprando–hoy convertido en titiritero en serie después de terminar expulsado por las graves faltas cometidas-. Más reciente es el caso de Napier, cuya serie de bloqueos principia y termina con el atrevimiento de enfrentarse a Escarlati, especialmente por discutir el significado de hermanastro vs. medio hermano, en la que el osado editor tenía por cierto toda la razón, pero a nuestro ilustre conserje nadie le enmienda la plana; es preferible agregar una nota para los profanos, que simplemente cambiar la palabra "hermanastro" por el menos ambiguo "medio hermano", no sea que decida retirarse otra vez. Parece claro que siempre habrá una prófuga del ancianato enamorada que de la cara por él, aunque tenga que defender lo indefendible.

 

(*) Ralla:variante ecemamélica en vías de ser aceptada por los académicos.

108 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Alguien quiere detener a este trolaco? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Noticias/Actual&diff=62584097

Anónimo dijo...

Buen artículo. Y bien retratadito que queda el conserje.
He oído que lo van a ascender. Para el próximo año estará fregando las escaleras del [[Edificio de la Real Academia Española]], eso sí, las fregará de corbata mientras canta "limpio, encero y doy esplendor".

Anónimo dijo...

Siempre hay alguien que ayuda al convicto cobarde

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ecemaml#De_nada

Anónimo dijo...

Tenía que ser la Cookie. Vaya vergüenza.

Anónimo dijo...

Aquí Cookie sirviendo a Esemal (como siempre ha hecho, vamos):

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Cookie

Anónimo dijo...

Feliz 2013 UP y Marranos

Anónimo dijo...

Mucho me temo que los "biblios pokemon" perdonarán al cobarde de esemal muy pronto.

Anónimo dijo...

Bueno, siempre puede llevarse al TAB o meterle una RECAB al que lo plantee, por sabotaje de la wikipedia.

Anónimo dijo...

Tanto aspaviento, mandando crear artículos y pidiendo que coloquen sus fotos en Wikipedia, no es más que un intento de hacerse el necesario; si de verdad le interesara la enciclopedia y no fuera solo el afán de hacerse notar, pedía los favores por privado. A ver si como motivo para desbloquearlo van a alegar que a pesar de estar expulsado seguía colaborando.

Anónimo dijo...

LA LLEGADA DE ESEMAL, EL MALIGNO, EL ANTICRISTO,

Sabemos por las Sagradas Escrituras que al final aparecerá un personaje en Wikipedia que llevará el engaño hasta el extremo de hacerse pasar por Salvador. Este personaje vendrá a engañar al mundo haciéndose pasar por Bueno emulando y modulando su comportamiento para atraer hacia Él a las almas débiles, por tanto que nadie espere que el Anticristo venga bajo un semblante destructor y guerrero, sino que este más bien vendrá bajo la imagen de pacificador y bajo la premisa de poner orden y paz hará creer a muchos que es el Cristo de las escrituras.


(continuará)
(en próximas entregas se tratará también de la tradición luciferiana de la masonería y de la siniestra relación del Maligno con Gustavo, que cuando está poseído por Él es capaz de hablar en lenguas muertas ininteligibles, e incluso en catalán llegado al frenesí)

Anónimo dijo...

Feliz año nuevo a todos. Menos al SINVERGÜENZA.

Anónimo dijo...

No hay nadie "apatrullanado la ciudad"...

es.wikipedia.org/wiki/Cornón
http://es.wikipedia.org/wiki/Collado_de_la_Fuente_del_Chivo

Anónimo dijo...

1 de enero de 2013 20:15:

Por lo visto el sargento Efepino solo sabe hacer dos cosas bien: insultar y trolear.

Anónimo dijo...

Uno menos. Ciegusjaimes dejó Wikipedia como si estuviera anunciando su suicidio

Anónimo dijo...

Joooder, ya me tarda en que aparezca nominado a artículo destacado o cuanto menos bueno

Anónimo dijo...

Ciegus siempre que consigue novia nueva se retira para dedicarse a ella. El pobre una y otra vez se cree que le quieren por su belleza interior. Pero en cuanto se da cuenta que solo lo utilizan para tener sexo entonces lo deja y regresa a Wikipedia desengañado.
Ya es mala suerte solo ser capaz de atraer a chichas buenorras con ansias de explorar sus fantasias sexuales, y nunca a las que se conforman con charlar.
Jolín, que el corazón de un chico no se conquista a base de orgasmos!

Anónimo dijo...

Nada, unos días de sexo salvaje, pero sin charlas trascendentes y ciegus regresará desencantado a la wiki.
Y chicas, no le insistáis rogándole que os dé también por el otro lado e incluso invitando a participar a vuestras amigas más macizas, que ciegus lo que quiere es pasear, ir al cine y cenar, pero sin agobios.

Anónimo dijo...

Iba a ver qué tuiteaba pero también abandonó Twitter

https://twitter.com/Diegusjaimes

Anónimo dijo...

21:34 y 21:45:

You are disgusting.

Anónimo dijo...

2013 22:38
para disgusting las buenorras que lo engañan susurrándole cosas bonitas al oído pero que no más se aprovechan de su físico para el desfogue animal. Como si detrás de ese cuerpo serrano no hubiese una personalidad e inteligencia que no le va a zaga.

Realmente ellas se lo pierden. Y aunque lo siento por Ciegus, el caso es que lo que ellas se pierden, lo gana después Wikipedia con el retorno.

Anónimo dijo...

Y es que es triste que en todo el mundo no haya ni una sola chica que no sepa apreciar la valía de ciegus. Afortunadamente para Wikipedia, esa valía que ninguna mujer quiere, ciegus la vierte en la enciclopedia.

Anónimo dijo...

Recordando los buenos tiempos.

¿Se acuerdan de la nº30?
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Reclamaciones/2007/030

Yo de esa sí creí que iban a bloquear a Dodo. Pero Gaeddal resolvió a favor del que también fue con él socio fundador del bloquéame.

Ya de aquella Prades era un "usuario estigmatizado" (como dice Pi) aunque el modismo no estaba extendido y Dodo simplemente le decía "estás marcado"

Anónimo dijo...

Y dicen las malas lenguas que alguien (mujer) bloqueó a Ciegus pero en el facebook

Anónimo dijo...

Parece que los ánimos están caldeados entre los biblios, aquí Ganimedes contra Saloca a quien luego se le une Laura Fiorucci http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_Discusi%C3%B3n:Gan%C3%ADmedes&diff=62627522&oldid=62625345
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Transformers_4&diff=62629864&oldid=62629590

Anónimo dijo...

¿Cuándo una RECAV para Burrimedes?

Anónimo dijo...

Al parecer, Ganímedes no ha abandonado su costumbre de mandar a borrar artículos de los que no tiene ni idea.

Anónimo dijo...

Ganímedes nunca debió ser biblio, y bien que se avisó desde aquí, pero claro seguimos potenciando el amiguismo, el cafeteo y el plantillismo, y así nos va.

Anónimo dijo...

Y Saloca, como siempre, dándole patadas al diccionario de cada vez que abre la boca. Menos mal que el artículo es sobre una peli para adolescentes y con suerte no quedará espantado ningún editor que entre a editar sobre cosas serias (léase enciclopédicas).

Joder, será tanto pedir que no se le den los botones a quien NUNCA sea capaz de escribir 3 frases seguidas sin faltas ortográficas y/o gramaticales.

¿Este tipo mandará su currículum vítae de esa guisa? ¿En que trabajo lo aceptarán?
Desde luego sé en uno en que NUNCA, NUNCA, NUNCA entraría: de redactor jefe de una enciclopedia.

Anónimo dijo...

* ¿será tanto pedir que no se le den los botones a quien NUNCA sea capaz de escribir 3 frases seguidas sin faltas ortográficas y/o gramaticales?

Anónimo dijo...

«† Nos vemos del otro lado [sic]». Diegusjaimes http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3ADiegusjaimes&diff=62608879&oldid=62451716

Anónimo dijo...

juas,juas,juas, viendo el enlace sobre Dodo, permitid que copie una parte de lo que le dijo el cobarde (según Esemal) de Prades y que le representó un infinite:

Hoy me he dado cuenta que un bibliotecario con nombre de animal extinto (alias extinguido) ha puesto comentarios al lado de sus votaciones ( ¿de dónde saca tanto tiempo?,¿será una máquina como esas que juegan al ajedrez?, ¿será un grupo de personas?. Personalmente creo que es un funcionario, o sea, que ¡además le pago el sueldo!). Como siempre, ese señor, repudiado en muchos blogs, usa sus "métodos" que para algunos son entendidos como desprecio, ironía, arrogancia, soberbia, crueldad, (ponga aquí lo que se le ocurra).

En fin, distintos puntos de vista sobre ese presunto Jack Palance de la España profunda que no hay que darle más importancia de la que tiene, la de un "PÁJARO MUERTO".

Anónimo dijo...

Hablado de todo un poco, Efepino ha vuelto a trollear un poco, defendiendo en este caso la actitud deletionista de Ganímedes con la peli de los Transformers.

Dios los cria y ellos se juntan.

Anónimo dijo...

Si Dodo es un funcionario claramente Prades debe de ser un político, a juzgar por lo absurdo y malintencionado del comentario... cuánto mal ha hecho lo de "yo te pago el sueldo", especialmente entre los envidiosos que no se sacaron oposiciones ;).

De cualquier forma... lo de EfePino y Prades ya cansa un poco ¿no?

Anónimo dijo...

Prades, eres muy pesado. Se te ve muy ávido de atención.

Anónimo dijo...

Ya se autocita y todo. Hasta que PU no le haga una entrada para él solo, no encontrará consuelo.

Anónimo dijo...

Si es que ya se autocita y todo. Hasta que PU no le haga una entrada para él solo, no va a encontrar consuelo.

Anónimo dijo...

Y yo me repito como el ajo. Debe ser algo que se pega.

Anónimo dijo...

Lo que ha hecho daño es la cantidad descomunal de funcionarios.

Anónimo dijo...

2013 16:30
Sí, sobre todo los que dedican el tiempo de trabajo a navegar por internet en general y "pulir" artículos del partido del que eres cargo electo y que te ha dado un puestillo en una empresa pública en particular

Anónimo dijo...

Es que estáis confundierndo a los funcionario con el resto de tipos de empleados públicos. En realidad, la mayoría de los empleados publicos no son funcionarios. Si solo incluimos los que entran por oposición, son una minoría.

Anónimo dijo...

2013 18:20
El que no entiende eres tú. Pregúntale a ese que tu sabes sobre lo del pluriempleo. Lo del café de entre 45 minutos y hora y media. ¿o acaso te crees que no se se puede ser, un suponer, teniente alcalde y gerente de una empresa pública?
La verdad es que hay una correlación alucinante.

Anónimo dijo...

Ni el teniente alcalde ni el gerente de una empresa pública son funcionarios.

Anónimo dijo...

Dodo era un traductor de alemán que vivía en Alcobendas. Como trabajaba en casa se vició con Wikipedia (como Burrimedes Chorritrabajo).

La mayoría de gente que escribe y participa en Wikipedia son intelectualmente mediocres tal como demuestran la mayoría de discusiones. Hay torpes, tarados, tarugos y tardos además del resto de variantes del tonto estulto, el necio sapiente y el borrico integral.

Lo de Transformers IV es una cota superior de imbecilismo y los comentarios son para llorar.

Anónimo dijo...

Han limpiado la lista del banquillo de burrotecarios!

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario%3AEdmenb%2FCAB&diff=62650081&oldid=62603447

Anónimo dijo...

Y yo que creía que el "salao sevillano" (© Gustavo)
trabajaba de ingeniero en la misma empresa que la cardenala

http://blogthinkbig.com/autor/antonio-jose-sanchez-garcia/

Anónimo dijo...

¿Alguien sabe si al final Gustavo "tiró del teléfono"?


- ¿Oiga es ahi el manicomio?
- No, nosotros no tenemos teléfono.

Anónimo dijo...

Ilustrativo de cómo un bibliotecario debe dirigirse a un recién llegado que se salta las políticas, con respeto pero claridad: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Tomas8024&diff=prev&oldid=62577293

Qué diferencia con lo que estamos acostumbrados a ver.

Anónimo dijo...

Después de Drini (*), parece que Dodo es el wikipedista con una base de fans más amplia

my.opera.com/Dodo-Tiraniza-Wikipedia


(*)Se deja aparte a ciegus, ya que que su club de fans femenino es por asuntos sexuales extrawikipédicos.

Anónimo dijo...

2 de enero de 2013 20:33

Es que la historia de Efepino grabando en video a su gato es ridícula. ¡Spielberg corre peligro!

Anónimo dijo...

¿Quién gana en la pelea entre burrímedes y cacaloca? La bbliocafetera uruguaya o el pornobiblio mexicano

Anónimo dijo...

Gaeddal, historia de un biblio mierdoso de Wikipedia


"Además de llevar más de 5.555 ediciones (qué número más majo, ¿verdad?), llevar un año registrado en la Wiki y colaborar mucho en tareas de mantenimiento, Gaeddal asegura que es capaz de mover los dedos de los pies de manera independiente (hasta incluso hacer la ola).
¿Qué más se le puede pedir a un candidato a biblio?
Por favor, ¡acercaos a http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Gaeddal y
votad por él!
"

Tan increíble como cierto.
Eso sí, Gaeddal como tantos otros trasnochados goza de la "confianza de la comunidad" por la gracia de Dios.

Fuente: http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano/865/match=gaeddal

Anónimo dijo...

Los que intervienen en el Café:

La Cookie ecemamélica, el Technopato cazaosos, el reverzote Jmvkrecords.

Lo mejorcito, vamos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Modificaci.C3.B3n_significativa_en_W:SRA_sin_votaci.C3.B3n_ni_consenso

Vaya limpieza que hay que hacer en la Wikipedia.

TAB y RECAB todos los días durante varios meses.

Anónimo dijo...

22:09, si tan respaldado te sientes... avanti.

Anónimo dijo...

Jo, qué divertido es esto. Lo mejor que me he encontrado en internet desde lo del chantaje del roscónRISASDELATA

http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano/2411/match=acoso

Anónimo dijo...

Otro artículo como los de antes, esperamos que haya más así :)

Anónimo dijo...

Aquí el comerroscas mamarrachae publica en internet el email privado de Petrus junto con su nombre y apellidos. SINVERGÜENZA.

http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano/4320/match=rosca

Y de paso haciendo publicidad del blog XDDDDDD

Anónimo dijo...

Que bueno, lo de LlamaAI:

Al único que aportaba información rigurosa, va y lo encapsula:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3ATransformers_4&diff=62654725&oldid=62654080

Donde estén las tonterías de LlamaA1 o el cortometraje gatuno de Efempino, que se quiten las referencias bibliográficas!!

Anónimo dijo...

Jaontiveros empeñado en demostrar que transformer4 es una peli, y nos explica lo que es una edicion póstuma.

Prades, eres un cansino con barretina.

Anónimo dijo...

Pues si Prades es cansino, que no ha escrito en esa página de discusión, que es Wikisilki o los reverzotes de la llama y Zeus?

Anónimo dijo...

Ese reverzote debe ser una palabra tipica de la colombia vaporosa o por ahi. Asi que prades no ha escrito aqui. te lo ha dicho a ti en la orejita?

Anónimo dijo...

Ganímedes a Saloca:

"No te estoy amenazando, te estoy advirtiendo"

No ha visto esta películas....

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ASaloca&diff=62628213&oldid=62624632



Anónimo dijo...

Drini, Pagister, Comeroscae, ve al gimnasio ahora que no tienes tu juguete favorito. Podrás rebajar kilos ya que estás aburrido de robar roscones, SINVERGÜENZA

Ah y se me olvidaba, TROLASO

Anónimo dijo...

Aunque sea con retraso: ¡Feliz Año Nuevo!



PD: Corruptae, este año invita a tu familia con una rosca de Reyes... comprada. Que las robadas pueden gustar mucho a los SINVERGÜENZAS, pero el resto de las personas corren el riesgo de atragantarse con ella si se enteran de la procedencia.

Anónimo dijo...

Efectivamente, la Wikipedia se le va de las manos a la camarilla del Bloquéame. Se os acabó el jueguecito de rol, el mamoneo, el mamporreo, los recontramuacks y los besoabrazos. Ale, aire, a tomar porculo.

Anónimo dijo...

Capítulo 1) El idiotae mamarrachae riéndose en su blog de los que él llama chanchitos (¡uy!, los chanchitos se enfadaron).
Riéndose en twitter de Petruss por estar bloqueado (¿problem petrus?)
Publicando información personal (nombre, apellidos, direcciones de email, fotos de facebook e incluso nombre y fotos de amigos) de Billy y Petruss (¿en beneficio de la Wikipedia?)

Capítulo 2) El idiotae mamarrache llorando como un marica porque los marranos se ríen de él.

http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano/4320/match=rosca

Capítulo 3) Le quitan los botones. No por corrupto, no; sino por gilipollas (en Wikipedia somos así).

Anónimo dijo...

Realmente nunca supe por qué hacía falta un Gaeddal con su mejor toga (por debajo, los calzoncillos de toda la semana sin cambiar) dictando sentencia en el honorable tribunal del CRC, con tanta pompa y tanta mierda con lazos, si total cualquier IP (¿marrana?) podía anticipar la sentencia y resumirla mejor en 1 minuto.



http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n%3AComit%C3%A9_de_Resoluci%C3%B3n_de_Conflictos%2FReclamaciones%2F2007%2F030&diff=11797801&oldid=11759558

Un tal D dijo...

Buenas, ¿hay algún espacio para un exiliado?

Anónimo dijo...

Al fondo a la derecha. Además puedes montarte tu propia Wikipedia. Con casinos. Y furcias.

Anónimo dijo...

Y al que no le guste el blog que se monte un fork.
La licencia marrana lo permite.
(Marrana Creative Commons UP 3.0 License and the GFDL-FUCK-U-HDPadrini)

Anónimo dijo...

La historia del roscón llega a EL PAÍS

http://blogs.elpais.com/el-comidista/2013/01/decadencia-y-caida-del-roscon-de-reyes.html

Anónimo dijo...

12:27
Mucho odio destilas, ya sé que te gustaría conservar tus botones y editar haciéndote el chulo con esa mierda de fotos que sacas de las colonias de otros...
Cuida de tu hija y no bebas tanto, que a tu amigo se lo llevó la cirrosis...

Anónimo dijo...

Esemamón no tiene amiwikis. Solo compinches.

Anónimo dijo...

12:02, buena referncia ;P

Anónimo dijo...

Facepalm a Wikisilki en el Café Noticias.

Un tal D dijo...

Exiliado mmm..... autoexiliado. Este club tiene buena pinta :D

Un tal D dijo...

Y todos los que dicen burrócratas y malbhado vivlio zenzurador qué?

Anónimo dijo...

Parece que Magister tiene una provisión de miles de roscones de reyes en su cocina.

Un tal D dijo...

Anónimo del 3 de enero de 2013 12:02

Que gracias. Crearé mi propia Wikipedia con juegos de azar y mujerzuelas (sin censura)

Anónimo dijo...

2013 23:20
Si te hacen falta, puedes llevarte unas cuantas putas de la eswiki, que estamos sobrados. Además si te llevas a wikisilki contigo te regalamos un roscón gigante firmado por Drini. Y te pagamos de por vida los gintonics que necesites para ello.

Un tal D dijo...

Putas de la eswiki :D me suena esa idea.

PD: Espero que hayan pasado unos buenos foforros ;)

Anónimo dijo...

Voy a recordar la pelea entre Cagaeddal y el Pedo Aserejé

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Gaeddal#Por_favor...

Anónimo dijo...

Para reflexionar en el váter:

Vuestras decisiones como bibliotecarios deben ser intocables entre vosotros, a no ser que haya un explícito consentimiento por ambas partes. Te ruego que rectifiques y plantees tu disconformidad de otra manera. --Camima (discusión) 20:06 7 mar 2010 (UTC)

Anónimo dijo...

En la discu de ese gran vivlio Gaedal, ideólogo cofundador del bloquéame. Desbloqueador de Dodo, desbloqueador de sí mismo, predicador del deber de abstención...

Sobre su famoso culo peludo
"Bueno, quizás no sea nada del otro mundo (No incluyas textos o imágenes ofensivas...) cuando usted dice: Pues porque nos sale de los huevos. Punto pelota. Nada que ver con cosas del pasado, por ejemplo (Tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad):[5]Si metes aquí la nariz, Dodo morirá de un fallo cardíaco. No te lo pienses tanto, que sé que lo acabarás haciendo. En fin, usted mismo si cree que puede hacer ensayos de opinión vehementes. Quizás he sido demasiado ingenuo cuando le he recordado "politicas" de variable interpretación. No tengo nada más que decir.Prades (discusión) 22:22 12 mar 2010 (UTC)"



Prades finalmente tuvo que tachar el comentario.



Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Gaeddal#p.C3.A1gina_de_usuario

Anónimo dijo...

10:03
En fin, me gustaría no aparecer tanto por aquí, más que nada porque ya estoy semi retirado de wikipedia. Luego vendrá algún imbécil y dirá que me autocito.
Todo eso forma parte de un pasado en el que creía que valía la pena partirse la cara para que se cumplieran las políticas de wikipedia. Y viendo como va (y como irá) todo, creo que ahora no lo haría. Con razón me llaman cobarde por aquí...

Recuerdo que en el primer año "alguien" me dijo que si hacía un poco de mantenimiento y no me metía con nadie, en una año, me podía presentar como biblio, que tenía los votos asegurados...
Por favor, si no sé ni desambiguar...

Pues eso, reconozco haberme reído del post en el que salgo vestido de torero con barretina y senyera.
Y si leer este blog me convierte en marrano, pues marranos somos muchos.

prades.

PD, no soy político...

Anónimo dijo...

Recordatorio II

La vez en donde Popó, Escagarlati, heselan, cHispaS y Petrollas dejaron los botones. Ese mismo día Ensada faltó la etqueta contra Emijrp, se bloqueó y votó en contra a Emijrp en su CAB estando bloqueado.

Anónimo dijo...

Al menos dejaron sus botones, no como otros que insultan impunemente y se aferran al cargo, revelan en el café mensajes de la lista de correo de los bibliotecarios, editan en páginas protegidas por conflictos, violando PVN y prevarican diciendo en el IRC que van a cascar un bloqueo histórico que tiene que revertir cuando sus compañeros bibliotecarios le reclaman en el IRC

Anónimo dijo...

Hablan de Gaeddal? el mismo que desbloqueó a Dodo, se desbloqueó a sí mismo y propone comopolítica que siempre tiene razón?

ah, y que colocó una foto de su culo en su PU? pues eso es sólo la punta del iceberg http://gaeddal.blogspot.com/2008/06/bibliotecario-arbitrario.html

Anónimo dijo...

Libro del wikipedista apócrifo de Gaeddal:

"Para los asuntos importantes de Wikipedia se usa la comunicación subterránea. Las páginas de discusión de los amiwikis son para darles besinegris, nabrazoides y recontramuacs."

Anónimo dijo...

Si metes aquí la nariz, Dodo morirá de un fallo cardíaco. No te lo pienses tanto, que sé que lo acabarás haciendo.

Como ya es costumbre, estoy de mosqueo con el wikimundo de hoy.

La última ha sido a raíz de la discusión en el tablón de los biblios. Sí, el tablón aquel que creó Ecemaml.

Supongo que Camima, quien inició la discusión, pretendía cambiar la política para evitar el mal clima wikipédico.

Parece que un bibliotecario no puede ser corregido a menos que lo ordene el CRC. Sí, aquel CRC que crearon Hispa y Petronas.

Se han utilizado argumentos tan inválidos como que la plantilla de revisión de bloqueos que creó Chabacano no ha sido utilizada. O que la decisión de un biblio vincula al resto de biblios. Esto no sé quién lo ha creado.

También parece que ante la duda, se aplica el castigo y mientras éste va haciendo sus efectos, se debate si tal castigo debería haber existido. Así, si al final resulta un abuso, el castigado se ha comido igualmente el marrón. ¿Quién ha creado esto?

No, yo no tengo voluntad suficiente. No voy a ser consecuente, y autobloquearme en virtud de las nuevas políticas costumbres, como ha hecho Résped. Tampoco voy a retirarme o dejar los botones. Si sirve como declaración de intenciones, defenderé el sistema oficial, del que vi los primeros pasos, y que estoy viendo corromperse a grandes zancadas. Y dejaré de hacerlo cuando me echen. Hasta entonces, entended que estoy protestando con el método de la silla vacía.

Gaeddal dimisión

Anónimo dijo...

A falta de Gady, inKordias http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Kordas&diff=prev&oldid=15861034

Un tal D dijo...

Juguemos al ¿Sabías qué...

1...Petronás pidió expulsión directa a un usuario por plagiar y quedarse callado?
2...Gaeddal mostró la foto de su culo porque bloquearon a Dodito?
3...Le cayeron palos a Cobbaltempest por bloquear a Dodito?
4...Bloquearon a Jtspotau?
5...Ecemaml se cagó en las putas madres de los que supuestamente echaron a Dodo, Petronas, Hispa, Escarlati y Ecelan?
6...Vitamine llamó saboteador al Ninón cagarrón?
7...Dodo me bloqueó en el Twitter hace 2 ños y medio?
8...Media Wikipedia me odia?
9...En el IRC Drini se caga en #losmismosdesiempre?
10...Me pasé a este bando porque sí?

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Wikisilki&offset=&limit=500&target=Wikisilki

Ni una sola edición, 10% de reversiones y todo lo demás café, encuestas, café, páginas discusión, felices navidades, café, tablón, votaciones...
Las siguientes 500, igual.

Anónimo dijo...

Hay que estar dos meses a RECAB y bloqueo diario, empezando por Wikisilki

Anónimo dijo...

Esto es aferrarse a los botones. que vergüenza
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/R%CE%B1ge

Un tal D dijo...

Este sinvergüenza es otro de los que lleva años aferrándose a los botones. Trabajó como Staff de wikia, pero era un dictador, peor que los bibliotecarios de Wikipedia en los últimos 9 años. Renunció a Wikia porque sí y ahora el Staff es Bola, méndigo de Zuirdj cuando este era Staff

http://comunidad.wikia.com/wiki/Usuario:Bola

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Zuirdj

Anónimo dijo...

¿Qué nos aportan bibliotecarios como ese? Y luego rechazan candidatos que hacen 200000 veces más.

El sentido común dice que los desbibliotecarizemos, pero la oligarquía del poder wikipédico no nos lo permite.

Algo debe tener ser bibliotecario para aferrarse tanto a los botones.

Anónimo dijo...

Este entonces es el rey de los aferramientos bibliotecariles.

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/.Sergio

Anónimo dijo...

Gaeddal, forro, renuncia, deja de aferrarte a los botones

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaeddal

Gaeddal dimisión

Un tal D dijo...

Pero el caso que más desvergüenza trajo fue el de 4lex

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/4lex

Este tío dejó de editar en 2005 y volvió en 2010. Supongo que alguien le avisó que se estaba debatiendo la revalidación. Días después el gordito creó una entrada en su blog musical en donde creía tener la razón. Cuanta soberbia.

En la actualidad el pollo no edita. Y dicen que los bibliotecarios inactivos aportan un poquito a la Wikipedia. Que vergüenza dan estos payasos wikipedistas ale.

Anónimo dijo...

Miren esta lista hecha por el fiel esbirro del comerroscas y amiwis del Ninón cagarrón

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:P%C3%B3lux/LB

Anónimo dijo...

La bruja escardenaldrufa vuelve este fin de semana a Wikipedia, pero miren lo que le dijo al gordito sinvergüenza

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=62348135

Sin comentarios. Tu coletilla final demuestra una vez más en lo que te has convertido y bien que lo siento porque allá en Buenas Aires el Drini que conocí era otro

Drini expulsión

Anónimo dijo...

¿También paga el Inserso viajes a Buenos Aires? Así va España, vaya vergüenza!!

Anónimo dijo...

Un reverzote insitiendo con la plantilla de sin relevancia


http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Heim&action=history

a un artículo con versiones en otras wikipedias

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Heim

Anónimo dijo...

No. Ese par se conocieron en Wikimanía 2009. Decir que el Petardate también estaba allí

Anónimo dijo...

Güiquixilqui tensando la cuerda

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Ataques_personales_de_Phoenix58

Anónimo dijo...

@03:44 A saber cuantos Gin-Tonics se habría metido para hacer la denuncia...

Anónimo dijo...

Feliz año a todos

Sigo pensando que el mejor evento en la historia de es:wiki (incluyendo 2012) es el bloqueo de la sabandija

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegistro&type=block&user=&page=Usuario%3AEcemaml&year=&month=-1&tagfilter=

Anónimo dijo...

La galleta se lo deja meter de Shonenmal

19:14 17 oct 2012 Cookie (discusión · contribuciones) cambió el bloqueo de «Ecemaml (discusión · contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas) con una caducidad de «para siempre» (usada solamente para reclamar sus derechos de autor. Y también tiene derecho a volver a solicitar su desbloqueo en ella)

Esta, junto con la Putarraca del Sur, la Cardenala y Maragm merecen el ancianato ahora mismo

Publicar un comentario