Queridos lectores, dada la polémica surgida en el café y posteriormente en el TAB, he tenido que dar paso a las últimas noticias:
"Aquí si alguien comete un delito se queda en la cárcel, no nos importa quién sea", aseguró Blackbeast.
_____________________________________
La Empanada nos tiene acostumbrados a verlo rebuznar y moverse a trompicones, agredir sin motivo a propios y extraños, exudar mala fe y, últimamente, a ver conspiraciones en cada esquina (es lo que tiene omitir la medicación). A fin de cuentas, haga lo que haga, como buena wikidiva siempre tendrá unas cuantas plañideras en su discusión y alguno de sus amiguetes llegará al rescate. Prometerá portarse bien, repartirá florecillas mustias por aquí y nabrazoides por allá, pero después de morderse la lengua unos días volverá a donde su naturaleza asilvestrada lo lleva, al comportamiento incívico y los ataques personales.
Tal y como era predecible, una vez más, el paladín de la justicia, Ecemaml, ha acudido al TAB para intentar salvar a su amiwiki. La pregunta es: ¿Logrará otra vez la retórica de Ecemaml convencer a la clase bibliotecaria, tal y como lo hizo con el wikicuento de su "compañero de oficina"? Esta vez, cambiando ligeramente de táctica, ha echado mano desesperadamente del llamado a la cordura y del victimismo, recurso bastante manido por los de su grupo.
 |
| Ecemaml protegiendo a Ensada |
Por temor a las consecuencias (todo aquel que les afea la conducta es acusado de acoso), pocas personas se atreven a poner de manifiesto lo que muchos pensamos: la Empanada ha hecho más daño a Wikipedia que muchos usuarios que han sido expulsados. Para demostrar que se actúa de acuerdo a las políticas, ya que no se le aplica un infinite (*) -que es lo que merece desde hace un buen tiempo-, sería bueno que le dejarán cumplir un bloqueo completo (como sucede con el resto de los usuarios), al menos por una vez.
(*) A fin de cuentas como dice el mismo Ensada:"un infinite a tiempo obra milagros", en los demás por supuesto.
119 comentarios:
Ensada. Ecemaml. Wikisilki. Mar del Sur. Gaeddal:
Se os acabó la barrita de energía.
Dejado ya.
En serio.
Por una vez, y sin que siente precedente, he de decir que tienen razón. Ya Ensada lo sobrepasó todo y Ecemaml debería callarse al respecto. Siempre he sido antimarrano y creo que sois totalmente dañinos, pero ya Ensada parece marrano: el mismo comportamiento de troll.
Estimado anónimo de las 21:22, tengo un par de cosas que decirte:
Si te refieres a que UP tiene razón con lo de Ensada, estás equivocado al decir que es la única vez que tiene razón.
*¿Acaso tú creíste que Shonen Bat era el compañero de oficina de Ecemaml?
Si es así permíteme decirte que eres un ingenuo.
*¿Te pareció justo que bloquearan a Balderai por descubrir al títere saboteador de Ecemaml?
Se necesitatía no tener moral como ellos.
*¿Te pareció correcto que el supuesto marido de Mar le votará de forma subrepticia en su CAB en los últimos minutos?
Que todos los wikipedistas inscriban entonces a sus esposas e hijos para que les voten en su CAB.
*¿Leiste las pruebas de que el buen Netito cometió plagio en Wikipedia y Commons? ¿Te parece que estaba equivocada está denuncia.
*¿Acaso no te das cuenta de que siempre que uno de ellos comete una falta todos corren en su defensa?
La mayoría de las veces así logran salir impunes.
Y así podría seguir entrada por entrada, así questá no es la única vez que UP tiene la razón.
____________________
Tú te podrás considerar "antimarrano", pero desde el momento en que escribiste aquí, al juicio de ellos ya eres marrano, como yo y como todos.
Es cierto, estoy de acuerdo, hay muchos comentarios agresivos y de mal gusto, pero no puedes hacer responsable a UP y a todos nosotros por lo que dicen unos cuántos, que amí juicio y conociendo su forma de escribir son ellos mismos tratando de restarle crédito al blog.
__________________
Y no te atrevas a compararnos con Ensada, no somos iguales en intelecto, ni en privilegios, a mí por atreverme a contradecir al genio de Escarlati me amenazaron con bloquearme y eso me alejo mucho tiempo de la wiki. Ahora, con todo lo que sucede, se siente renacer la esperanza. Ahora están pasando cosas que ni en sueños esperaría haber visto. Asi que hala, infórmate antes de hablar, que no todos somos iguales.
A mí que me digan que Ensada es igual que yo me produce escalofríos y asco. Perdóname amigo pero yo sí edito y en mis tres años en la wiki tengo como 500 artículos creados y no de mis abuelos, que conste. No soy cafetero, no me han bloqueado, pero sí han ido algunos de ellos a tocarme las narices, por eso deje de editar en temas de política, porque me hostigaron como ahora hacen con Galdius.
En la mente de Ensada:
* Dos usuarios deshacen la eliminación (injustificada) de un comentario por parte de Ensada -> Acoso.
* Un usuario le pregunta porqué ha eliminado (injustificadamente) un enlace de un artículo -> Acoso.
* Otro usuario repone un enlace eliminado (injustificadamente) por Ensada -> Acoso
* Un último usuario repone una serie de enlaces eliminados (injustificadamente) por Ensada -> Acoso.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ensada&diff=prev&oldid=54047933
PD. Pregunta para vivliotecarios: ¿es correcto seguir troleando en tu página de discusión aún después de haber sido bloqueado?
Ahora la Empanada consiguió carné para manejar autobuses escolares...
23:10 Me ganaste el comentario, pero ya que estamos en eso, si te corrigen varios usuarios de diferentes países y en diferentes páginas, no sería más fácil sentarte a reflexionar en la posibilidad de que estás mal y no pensar en que están concertados para acosarte. Eso es de psiquiatra de verdad.
Pero así han dido todos los "acosos" sufridos por Ensada y Ecemaml, no existen, así califican a todos aquellos que los contradicen. Así le fue al pobre Elemaki, el verdadero acosado.
Si a la empanada lo acosan, esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=49152545 ya directamente no tiene nombre.
Por cierto, expiró el bloqueo de Elemaki. Puede volver a editar si quiere que lo expulsen tarde o temprano.
La verdad que Ecemaml está perdiendo la cordura, vean esto:
Más aún, algunas de tus afirmaciones muestran tu confusión sobre las políticas del proyecto. Las referencias en sí mismas no son nada. Yo puedo encontrar referencias sobre cualquier cosa y eso no lo hace relevante. Las referencias prueban que algo es relevante y, lamentablemente (para ti al menos), el PRAO es absolutamente insignificante, y más aún para un término de uso tan poco consolidado aún (con el significado que se le quiere dar). Y, por cierto, si quieres revisamos tus ediciones sobre política andaluza a ver si podemos encontrar alguna que no sea de promoción del partido del que estamos hablando. --Ecemaml (discusión) 14:25 21 feb 2012 (UTC)
¿Pueden entender tanta incoherencia en cuatro líneas?
Dice:
* [...] tus afirmaciones muestran tu confusión sobre las políticas del proyecto.
* Las referencias en sí mismas no son nada.
* Yo puedo encontrar referencias sobre cualquier cosa y eso no lo hace relevante.
*Las referencias prueban que algo es relevante [...].
¿Quén está confundido sobre las políticas?
"encarcelan a un burro por morder a dos personas"...
jajajaj
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AGaldius&action=historysubmit&diff=54032605&oldid=54009033
¿Ummm? Persigue tanto a Galdius que incluso le avisa de consultas de borrado que nada tienen que ver con él, ya que no es el autor del artículo. Este tío está paranoico.
Falta que Esemal diga "ni lo uno ni lo otro, sino que todo lo contrario".
Word salad, Ese, búscalo en en-wiki. O como te gusta decir (y a tu clon "Shonen Bat"), [[:en:]].
A todo esto, falta la visita de Esemal por Meta.
A el de 22 de febrero de 2012 23:30 :
No hay incoherencia en lo que escribió Ecemaml si simplemente cambias
*Las referencias prueban que algo es relevante [...]
por
*Las fuentes prueban que algo es relevante [...].
Y como diría el malquisto Ensada, con Dagda.
¿Cuál sería la diferencia entre referencia y fuente?
Elemaki, si estás leyendo esto sólo quiero decirte que, ahora que ya venció tu bloqueo, somos muchos los que esperamos que vuelvas a editar y a denunciar los abusos de #losmismosdesiempre tal y como lo venías haciendo antes de que que te bloquearan porque les dio la gana.
Eres un ejemplo de como ponerles en evidencia con argumentos y sin perder el talante.
Por favor vuelve porque de lo contrario Ecemaml y sus secuaces habrán obtenido una victoria que no se merecen...
Es hora de que "la historia sin fin" tenga un puto final.
Empanada go home.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AEnsada&action=historysubmit&diff=54050476&oldid=54028356
Este tío es de lo más gracioso. No pide el desbloqueo, pone una serie de enlaces que no demuestran nada y """ESTANDO BLOQUEADO""".
Emapanada go home!
Aleposta trae sensatez.
Ya lo pueden llamar acosador y marrano.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegistro&type=block&user=&page=Usuario%3AC%27est+moi&year=&month=-1&tagfilter=
Y pensar que hace unos años la Empanada bloqueaba a usuarios por acoso, y ahora es él el bloqueado.
¿Pueden notar las diferencias?:
1. Cuando Esemal necesitaba ayuda, Drini defendio a Ecemal en sus RECAVs
2. Cuando Drini necesitaba ayuda, Ecemal defendio a Ensada en su N-nesimo rebuzno.
¿Drini necesita ayuda? jajajajajajajajajajajaja
Qué cosas....
@09:02
Realmente a algunos siempre se les vio muy sobrados. Ahí tienes razón.
Pero ni comentando como anónimo creo que tengas cara suficiente para escribir que entre #losmismosdesiempre no anduvieron (y andan) todos oliéndose el culo los unos a los otros para no perderse la pista y salvárselo los unos a los otros. Sí, no dudan en limpiarse el culo mutuamente y en pandilla aunque sea a costa de que Wikipedia quede manchada con su mierda (artículos de familiares (Ensada), acosos (Ecemaml), insultos (Ensada: rata, subnormal, más tonto no naces...; Drini: hijos de puta), fotos soeces (Gaeddal, Ensada), sabotaje de votaciones (shonen bat), troleo en familia (Rapel modo cafetero), uso de Wikipedia para revelar información personal link a facebook incluido (Drini), conflictos de interés gravísimos y bochornosos (Petronas), etc, etc, etc, etc,etc, etc, etc, etc, etc, etc.
No, ninguno necesita ayuda. La que necesita ayuda es nuestra querida WIKIPEDIA.
Ecemaml: Titiritero, saboteador de votaciones, mentiroso.
* Shonen Bat. Hitos:
12 abr 2006: Primera edición. 50 minutos más tarde: creación de su primer artículo.
13 abr 2006: Crea su página de usuario con la siguiente frase (lapidaria) "Si te encuentras sin otra salida... aquí estoy."
16 abr 2006 (4 días después de registrarse): Primeras participaciones en votaciones de la comunidad (1,2[Ecemaml también vota en la misma], 3 [Ecemaml también vota en la misma]).
16 jun 2006: Primera participación en la página de discusión de un usuario (Petronas) (cfr. Hace mantenimiento en la votación sobre cambios de políticas de bibliotecarios.
14 sep 2011: Adivina lo que va a decir Ecemaml en la página de discusión de RoyFocker y corre a ponerlo 7 segundos antes que él.
23 de febrero de 2012 02:31
La diferencia entre referencia y fuente es que una referencia es una indicación de donde se ha obtenido una información, mientras que una fuente es aquello que se ha utilizado para obtener la información.
Puedes tener 100 referencias a páginas web o a hechos noticiosos sobre un tema, y puede que con eso simplemente tengas cientos de enlaces a datos más o menos inconexos. Sin embargo, cuando el tema ha sido tratado extensamente por las fuentes, por fuentes fiables y expertas, es cuando sí se tiene una idea de lo relevante que es enciclopédicamente.
Por eso las fuentes prueban que algo es relevante y las referencias por sí solas no.
Coño, ahora Ecemaml / Shonen Bat se hace llamar Grillo!
Nada más que Ecemaml jamás habló de fuentes, habló de referencias, todo el tiempo, y se refería a su reversión de una edición referenciada que Galdius reclamaba.
Vuelvo a repetir, que por lo visto hay algunos que tienen falta de comprensión lectora: No hay incoherencia en lo que escribió Ecemaml si simplemente cambias referencia por fuente en esa frase. Ahora ya podéis decir las soplapolleces que queráis, que lo único que he explicado es eso, pedazo de troles.
No grillo el que tiene falta de comprensión lectora eres tú y esto iba muy bien sin necesidad de recurrir a las groserías. Lo que tú dices de las fuetes es correcto, pero Ecemaml nunca dijo fuentes dijo referencias y yo no leo la mente, lo que dijo ahí está.
Ahora si tú quieres establecerte en el defendor de todos los errores que comete Ecemaml, entonces es otro cuento. Saludos Gady.
Mira que venir a llamarnos troles cuando el primero que pierde los papeles eres tú tiene marca registrada....y luego dices que aquí somos groseros y son #losmismosdesiempre los que vienen a insultar. Sin palabras.
@09:02. Drini no necesita ayuda. A drini "se le da bien la política y tiene varios ases bajo la manga"
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2012/02/destapando-la-cloaca-vol-v-magister.html
@12:06. Grillo no es Ecemaml / Shonen Bat. Grillo es Gaeddal, un adicto a la marrana.
@13:18 Yo como algún otro siempre sospeché de algunos mensajes eran de Gaeddal, pero Gaeddal dijo en Wikipedia que él siempre firmaba sus comentarios, y él nunca ha mentido...
Los tres grandes héroes de Gaeddal son, por este orden, PSOEtronas, Dodo y Ecemaml / Shonen Bat, de ahí la encendida defensa de este ultimo en la marrana.
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/11/destapando-la-cloaca-vol-iv-gaeddal.html
Por cierto Gaddy, ya que estás aquí, sabes algo de PSOEtronas, que anda un poco perdidillo últimamente. ¿No será verdad eso que están diciendo por ahi...?
@13:29
Sí, él y Adán son los únicos creados sin pecado, santos y puros. La única diferencia es que Adán pese a todo mintió y Gaeddal no.
@Ecemaml tampoco miente nunca, es su compañero de oficina el que lo hace todo el tiempo...
Wikisilki denuncia a JJM por según él atacar a Ensada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#.C2.ABgolp.C3.A9alos_mientras_est.C3.A9n_en_el_suelo.C2.BB
JJM empieza a experimentar los placeres de ser atacado en manada. Ahora wiki el sedoso le acusa en le tabluá. Envidia le daría a Zola.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#.C2.ABgolp.C3.A9alos_mientras_est.C3.A9n_en_el_suelo.C2.BB
En ningún momento he perdido los papeles: si lo único que me contestáis es que soy Ecemaml o Gaeddal eso son simplemente "soplapolleces". Si a alguien le resulta grosero lo podría cambiar por la políticamente más correcta "tonterías". Aunque os moleste que os lo diga, no decir algo constructivo sobre un comentario es ser un trol. Y por último, en ningún momento me he querido erigir en defensor de nadie, solo dije lo que dije, pero aquí parece que no se puede comentar si no se despelleja al que toque esa vez sin que te llamen Ensada, Ecemaml, o vete a saber quién.
¡Las noticias vuelan!
Grillo:
Para mí sí los perdiste, porque solo porque no logró encontrar en ningún lado del comentario de Ecemaml dices que digo soplapolleces. Ahí cometes dos errores, Ecemaml efectivamente nunca dijo fuentes, si lo pensó no sé, no leo mentes. ¿Tú sí? Además si te parece que soplapolleces es igual a tonterías pues en mi país es distinto y a mi me resuló ofensivo.
Yo soy mujer y de vez en cuando entro al blog y critico lo que me parece sin faltarle a nadie, pero de Ecemaml no espero nada bueno, será por lo que he visto que le ha hecho a muchos usuarios. Para mí es menos constructivo y más trolesco vertir insultos que criticar.
Perfecto si quieres defender a Ecemaml o Ensada, cada quien tiene sus puntos de vista, pero no por hacerlo te insulté yo.
@14:28 Venga, que sí, que tienes razón. Por lo cansino que eres debes ser Wikisilki... que pelmazo!
Ecemaml,muy diplomático resuelve a favor de JJM. Este no la brinca sin huarache. ¿Estará tratando de ganar adeptos?
Ensada ya ha sido golpeado estando en el suelo con la situación que le ha llevado al bloqueo por lo que, si se ha permitido que haya sido provocado sin mayor problema, esgrimiendo su historial de bloqueos para un bloqueo punitivo en el que él no es el originador de la situación, no hay razón para no seguir permitiéndolo. --[[Usuario:ecemaml|Ecemaml]] ([[Usuario Discusión:ecemaml|discusión]]) 13:30 23 feb 2012 (UTC)
No se puede ser más troll. ¿Cuando se atreverá alguien a ponerle el cascabel al gato y pondrá coto a los desmanes de Ecemaml/Shonen Bat?
#losmismosdesiempre maldecirán por siempre el día en que se creo este blog. Desde entonces:
Dodo: Autoexiliado
Ensada: Bloqueado por troll
Mar: Bloqueada por troll
Ecemaml: desenmascarado como acosador y titiritero
Wikisilki: Desprestigiado por troll (los resultados de su CAB y su CAD hablan por sí solos)
Etc, etc, etc, etc, etc, etc
Wikipedia está en deuda eterna con el autor/a de "la marrana" por crear un lugar donde sacar a la luz la bajeza de estos “usuarios de prestigio”.
23 de febrero de 2012 14:53 :
Quizás sí perdí los papeles en lo que dije de la comprensión lectora, y acepto que eso sí te pudiera sentar mal, pero lo escribí porque yo lo único que mencioné fue que su comentario no sería incoherente en el supuesto de que hubiera escrito "fuentes". Y ya está, ni más ni menos puse, no sé qué es lo que quiso decir Ecemaml ni pretendo saberlo ni defenderlo, solo quise dejar ese apunte.
Con lo de soplapollez no debiste sentirte aludida porque no me refería a ti, y también acepto mi culpa por no diferenciar ambas partes de mi mensaje, pero sigo sin considerar ni remotamente un insulto llamar eso a la respuesta típica que se suele dar en este blog de quienes siempre dicen eso de "debes de ser X", o "ya están aquí los del bloquéame", ni tampoco llamar trol a quien lo dice.
Wikisilki (discusión • contribuciones)
(Deshecha la edición 54061539 de Bernard (disc.) Disculpa, pero como denunciante estoy ejerciendo mi derecho a réplica.)
Wikisilki revirtiendo a un biblio en el TAB que a su vez revirtió su enésima troleada... ver para creer, y por supuesto esta vez también quedará impune.
01:23 < Ensada> y este canbal público sigue enlazado como canal oficial de la wikipedia, desde la propia wiki
Y visto en retrospectiva todo viene otra vez del IRC. Más necio sólo un burro....perdón una mula.
@Grillo:
No sé si eres Gaeddal o Wikisilki, y además tampoco tengo interés alguno en saberlo. Pero si cuando alguien aparece aquí a justificar las acciones de Ecemaml, Ensada o Mar del Sur la gente le salta de inmediato con eso de que "Ya llegó Wikisilki / Gaeddal / Ecemaml / Mar del Sur a trolear" es justamente porque eso es lo que habéis hecho durante años a la vista de todos, limpiaros el culo los unos a los otros.
Lo que os está pasando ahora es consecuencia de los años que os habéis pasado en el Bloquéame insultando y menospreciando a todos los que estaban en desacuerdo con vosotros. Estáis pagando vuestros excesos y es justo que así sea.
De modo que yo también os digo:
Ensada. Ecemaml. Wikisilki. Mar del Sur. Gaeddal:
Se os acabó la barrita de energía.
Dejado ya.
En serio.
Grillo:
Considero valiosas a las personas que saben reconocer sus errores. Y tienes razón,el comentario no hubiera resultado incoherente si hubiera puesto "fuentes" pero no fue lo escribió.
Es que yo tampoco estoy de acuerdo con los insultos, se puede discutir sin decir groserías, pero aquí me permito decir que yo y algunos de mis conocidos que visitan el blog, pensamos quela mayoría de los insultos provienen de ellos, para desacreditar el blog. No tienen tolerancia a la crítica.
A ver, no hace falta ser muy avieso para darse cuenta que esa denuncia en el TAB fue perpetrada desde el correo electrónico, el móvil o "tam tam".
Algo así como:
Oye Ecemaml voy a llevar al TAB a JJM para que tú, como bibliotecario, le perdones la vida y digas que no procede, eso sí, añadiendo que "Ensada ya ha sido golpeado estando en el suelo..."
Claro, clarísimo sabotaje dentro de wikipedia que DEBERÍA COMPORTAR LA EXPULSIÓN DE WIKISILKI Y ECEMAML.
@ 15:23
Pelillos a la Mar. ¿Amiwikis?
Hace nada andaba Ecemaml diciendo por ahí que no le gustaba participar en cuestiones donde era parte.
Vamos que si fuese juez en la vida real no se inhibiría en juzgar a sus propios amigos.
Todo muy coherente. Como siempre.
Por supuesto llevar al TAB a JJM no es acoso.
Acoso es si se lleva a la Empanada o a Shonen Bat al TAB.
¿Doble vara? nooooooooo
simplemente #lomismodesiempre.
Ya cansa.
Wikisilki hace una denuncia a las 12.49
Supongo que no contaba que JJM estaba en wikipedia.
JJM ha respondido en el TAB a las 13:20
"Casualmente" Ecemaml estaba allí para "solucionar" el caso a las 13:30, eso sí, vanagloriándose de su proceder...
A eso se le llama sabotear para respaldar los argumentos.
Han montado un TAB ficticio a JJM para poder argumentar que no son como los que han bloqueado a Ensada
Eso merece una RECAB o un bloqueo a Ecemaml, espero que algún bibliotecario lea esto. Más descarado no puede ser.
Y cerrar una denuncia en la que, como amigo confeso de una de las partes deberías abstenerte de intervenir, diciendo que no como ya se ha golpeado en el suelo a tu amigo no ves razón para que no le sigan golpeando está dentro de todas las políticas habidas y por haber ¿verdad?
¿Hasta cuando le van a permitir a Ecemaml que siga comportándose de esa forma matonesca?
Acabo de ver el comentario de Gustavocarra en Meta y no salgo de mi asombro. Le dice a magister mathematicae que no le pida que se calle.
Pero si fue él quien le dijo a Dodo aquello tan famoso de "cierra el pico" (Copyright Gustavocarra y herederos).
El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Algunos está claro que no aprenden nunca.
@ 23 de febrero de 2012 15:40, el primero de los dos comentarios con la misma fecha:
Algunos no aprendéis nunca ¿no? ¿Te has parado a considerar por un momento que no soy ni tengo nada que ver con nadie del bloquéame? Pues deberías considerarlo, porque también estoy de acuerdo en que mucho de lo que pasa ahora es consecuencia de sus propios actos entonces, y como le gusta decir a Wikisilki "de aquellos polvos tenemos estos lodos".
Déjalo ya.
En serio.
@ 23 de febrero de 2012 15:40, el segundo comentario anónimo:
Sobre lo de no tener tolerancia a la crítica me parece que pasa por ambos lados, y a las pruebas me remito con todos estos comentarios de que yo sea de los del bloquéame.
Hay que ser muy retorcido para ver un ataque coordinado en el TAB. Aquí Wikisilki actúa en solitario por revanchismo: porque JJM lo ha puesto en evidencia en su última CAB, y por otros enfrentamientos con él. Y de paso para defender a su amigo el burro. Independientemente, Ecemaml viene con su fallo a querer demostrar que el proceder de otros biblios que apoyaron el bloqueo al burro desquiciaría todo. Es un sabotaje bien perpetrado por el psicópata, a costa de Wikisilki incluso. Los psicópatas no tienen amigos, para ellos todos sus "amigos" son instrumentos.
Grillo: permítenos el beneficio de la duda siquiera, tus comentarios sobre los que escribimos aquí, generalizando, siempre son críticos. Sin embargo, aunque dejas una leve crítica hacia "el otro lado", siempre encuentras como disculparlos.
Pues yo sí creo que esto fue coordinado, me parece mucha casualidad el título del TAB, que tanto sirvió a Ecemaml para reafirmar sus argumentos.
Blackbeast no debería de tenerle miedo y debería contestar.
@ 23 de febrero de 2012 16:21:
Decir que soy del bloquéame no es dudar, sino acusar ¿Te das cuenta al releerte de lo que digo sobre que aquí no suele haber tolerancia hacia la crítica contraria? Si alguien defiende o desarrolla algo opuesto, entonces es "el enemigo" y es tildado como parte de #losmismosdesiempre o afines, no hay vuelta de hoja. Porque claro, si no están con vosotros están contra vosotros ¿es eso?
Hace unos meses...
"Obsérvese que el wikipedista Elemaki destina parte de su tiempo en wikipedia única y exclusivamente a seguir y analizar las ediciones de otro wikipedista en busca de acciones que puedan ser denunciadas, confrontadas, discutidas... Eso, que en la wikipedia en inglés se llama Harrassment, es, pura y simplemente acoso."
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios/Ecemaml/Avales
Hace diez días...
"Hola Wikisilki, pasaba para saludarte y me encuentro esto de más arriba. En mi opinión... no deberías hacer mucho caso caso. Creo que Nixón se ha olvidado de que es un biblio y que está interviniendo activamente en una polémica contigo, por lo que verificar sus ediciones no puede ser, en ningún caso, muestra de acoso."
http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53794184
El doble rasero es escandaloso.
...y la página de discusión de la Empanada sigue sin ninguna protección, el AnalfabetoGC que siempre protege las páginas de los usuarios para acallar todo derecho de réplica, esta vez no aparece por ahí a hacer lo propio por la sencilla razón de que es su amigo del alma:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Sime%C3%B3n_el_Loco/Archivo1&diff=30258875&oldid=27185234
16:25
Cheveri explicó perfectamente por qué Wikisilki no puede seguir escribiendo en el TAB en el resumen de edición.
BlackBeast, llego tarde ¿a qué? No me gusta poner denuncias en el TAB, a pesar de ser insultado o acosado regularmente, porque creo que el TAB es el último recurso y porque no me gusta resolverlo todo a golpe de denuncia. Procuro intervenir en asuntos en los que soy parte implicada lo menos posible, para evitar situaciones en las que podría ser parcial. Compruebo, sin embargo y con estupor que, según tus palabras, no debería abstenerme de intervenir en dichas situaciones. Gracias por la información. Por cierto, ¿puedes explicarme las políticas que sustentan tu bloqueo en este caso? Porque esto no sé qué política viola. Esto cada vez parece más el salvaje Oeste :-( --Ecemaml (discusión) 11:45 22 feb 2012 (UTC)
A) Ecemaml miente cínicamente, SIEMPRE interviene en el rescate de sus amigos (MardelPus, Wikicanisnoski y la Empanada).
B) Mezcla en una denuncia asuntos que no tienen qué ver. Su paranoia personal la puede abrir en otro hilo. ESO se llama "meter ruido". Si quiere discutir con BlackBeast, que los haga en su discusión personal.
C) Nadie le persigue sus contribuciones como él mismo acostumbra. El león cree que todos son de su misma condición.
D) Su comentario del "salvaje Oeste" es la explicación por la cual él usa sombrero tejano en la imagen de esta entrada.
Es increíble...
Los seguimientos de ediciones por parte de Esemal & Friends ---> Mejora de la enciclopedia, eliminación de errores, verificación de las acciones de los vivlios, "pasaba a saludar por aquí y...", de ninguna manera acoso
Los seguimientos a las ediciones de Esemal & Friends ----> ACOSO, ACOSO!!!
El doble rasero es escandaloso.
Retomo de la entrada anterior para que no se pierda, y que viene más a cuento de la de esta.
Historias paralelas:
* Un zumbado conduciendo por el carril izquierdo pidiendo (con el puño en alto) que dejen de venirle coches de frente.
* Ensada en Wikipedia pidiendo que dejen de acosarlo.
Si a Wikisilki se le consintió esto sin consecuencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2010/12#Violaci.C3.B3n_continuada_y_sistem.C3.A1tica_de_PBF_por_parte_del_usuario_Wikisilki
¿Por qué no le iban a consentir que troleara una vez más en el TAB?
Dodo: Autoexiliado
Ensada: Bloqueado por troll
Mar: Bloqueada por troll
Ecemaml: desenmascarado como acosador y titiritero
Wikisilki: Desprestigiado por troll (los resultados de su CAB y su CAD hablan por sí solos)
Y todos esos son logros de la marrana??? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
¿Por qué esa obsesión enfermiza de Wikisilki por participar en todos los artículos polémicos, en el café, en el TAB? Esas ganas locas de ser del grupito del bloquéame, de intentar ser biblio, por lo menos ACAD.
Seguro que el psicoanálisis (con perdon de Mar del Sur y las pseudociencias) tendría algo que decir.
@17:49 Ríete todo lo que quieras pero antes de que existiera la marrana estos tipos estuvieron años haciendo lo que les daba la gana en Wikipedia y ahora ya ves...
Al final va a ser mérito de la marrana que el PSOE perdiese las elecciones. Para así fastidiar a Petronas.
Mirad lo que he aprendido de Gaeddal:
[Foto de un burro de espaldas con la cola levantada]
Si me das un beso negro UP morirá de un ataque cardíaco. Vamos, no te lo pienses más que tú y yo sabemos que acabarás haciéndolo.
De 17:30 para Grillo, no exponiéndolo así como lo expones no es tan disinto nuestro punto de vista. Por mí no hay problema.
¿Por qué precisamente los más dados a la arbitrariedad en Wikipedia, es decir, a guiarse por el puro capricho y no ceñirse a las normas o a la razón en su actuar, se presentan a sí mismos como los supremos defensores del derecho y la justicia? Sencillamente porque al público no se le puede robar directamente, sino que hay que engañarle primero, lo que requiere una elaborada ceremonia interpretativa.
Y ha sido con el nacimiento de este glorioso blog que se empieza a ver lo que ocurre tras bambalinas.
Gracias UP. Dios te guarde muchos años.
Hola.
Les comento. Tengo un burro que siempre tratamos bien y ahora se cree persona. Sé que la culpa es nuestra por dejarle entrar en casa hasta la cocina. Pero sé también que ustedes tienen experiencia con Ensada. ¿Algún consejo?
@19:01 Proponlo para biblio en Wikipedia...
ensada fue bloqueado
por los del desenrredandomé
con los mismos argumentos
que utilizarían
los del blokeamé
(la que nos espera)
Para el 18:35 (a), que se ve muy interesado ;)
Esemal dijo: "Yo puedo encontrar referencias sobre cualquier cosa y eso no lo hace relevante. Las referencias prueban que algo es relevante".
Según Grillo, la frase no sería incoherente "si simplemente cambias referencia por fuente en esa frase". (18:20)
Pero Grillo dijo antes que "si las fuentes que se utilizan para referenciar no son buenas, entonces son papel mojado para hablar de relevancia". (16:46)
¿Entonces en qué cambia reemplazar fuente por referencia en esa frase?
Si referencias apuntan a fuentes "no buenas", entonces no demuestras relevancia.
Y si las fuentes no son buenas, tampoco demuestras relevancia.
Entonces, volvemos al principio, "hablar de referencias es prácticamente hablar de fuentes" (16:25), por lo tanto cambiar "referencias" por "fuentes" no cambia el sentido de que lo que intentó decir Ecemaml y sigue siendo una incoherencia.
Qué bonito UP, con un comportamiento igualito a los bibliotecarios, borrando lo que escribo y que no le agrada. Agárrate los huevos hombre, y acepta las críticas.
Esos artículos de Wikisilki entran en la categoría de ensayo y fuente primaria, pero como es el consentido de la Cardenala, y protegido de Shonen Bat, los artículos se vuelven intocables.
Advertencia: si alguien desea colocarle alguna plantida de CdB, FP o REF será sujeto de bloqueo.
Como las deficiencias de esos artículos se comentaron aquí, a partir de este preciso momento todo aquel usuario que ose tan siquiera mirar a esos artículos de reojo entrará en la lista negra de Magister como sospechoso de ser marrano.
Después, el Santo Oficio de la Wikipedia soplará, soplará y soplará hasta conseguir el bloqueo o expulsión del atrevido.
¿Y los artículos?, seguirán indemnes, libres de todo mal como monumento a la violación de las políticas de wikipedia. Y Wikicansinoski campante como siempre.
20:46 ¿Pero que dices del PRAO? Los de la mafia de los mismos de siempre no deberían borrar tanto es lo que quiero decir. Pásame lo que te fumes anda, que me quiero poner de ciego como tú.
Más motivos de agradecimiento para Magister
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae&diff=next&oldid=3488084
150000 visitas coincidiendo con la confirmación de Magister.
Technopat abrazando el marranismo???
Coño con Technopat. ¡Zas, en toda la boca!
Grillo no será Hprmedina?
Ensada, vete a la cama. Requetecontramuacs.
Bueno ahora tendremos ¿3? meses de Esnadas en el blog.
Por qué no te compras un pez o te buscas un amigo con el que pasar el rato durante el bloqueo?
Saloca en la revalidación a Steward de su amiwiki drini:
"Would someone had a problem if the user was a Victoria's Angel wearing and illustrating a thong?"
Ayyyyy. Tú siempre pensando en lo mismo. Ver a drini en tanga de cuero, eso sí podría ilustrar http://es.wikipedia.org/wiki/Oso_(sexualidad)
No sé como hacen para sorprenderme cada día más. Ni merece un comentario esta estupidez mayúscula escrita por Saloca. ¿Y el inglés es tu lengua materna? ¡"Proyect"! Madre mía. Otro vivlio-burro más para la wikipedia.
Así como el gordito descalificó varios votos como "grudge votes", sería bueno que ahora también vaya raudo a aclarar que tampoco se debería considerar el de Saloca por amiguismo.
Buuuueeeno, no se olviden que reprobó una CAD por su hortografía empanadezca!
02:23 Nótese el "(sic)" algunas palabras después.
Menos mal que los burros son los demás...
Hablando de Ciegus, ¿Para cuándo un bloqueo por hipócrita? otravez ganándose a Nixón de esa forma, y además votó a favor de Drini en su confirmación como Steward
03:00 Jajaja, por favor, explícanos lo del sic. A ver si no quedas en ridículo en el intento.
Lo de Saloca es de tanta ayuda para el gordito como los comentarios de Gustavo.
"Real names? FYI: Google it."
WTF, Saloca, WTF.
Respuesta de un ingrato al que se le ayudo las sus RECAVs:
Gracias por no votar, Ecemaml. Constato, pues, lo obvio: no hay motivos sólidos para endilgar un voto para Steward. Ahora sí que no hace falta que votes más.
Con el troleo de Wikigilki, ha pasado desapercibida otra paupérrima actuación de Snakeyes en el hilo de Empanada en el TAB. Eso fueron a recriminarle a su discusión Juan José Marrano (lo que provocó la denuncia de Wikigilki) y Balderai, con justa razón.
Snakeyes siempre acude a ayudar a grandes y valiosos wikipedistas como... Empanada y Analfabeto. Actuando como vivlio, obviamente a pesar de la amistad manifiesta. Hasta que Gady, con la mayor dureza de su cara que pudo, un día le dijo la famosa frase del "deber de abstención".
¿Alguien que sea Scorpio-72?, Bueno, especificamente su nombre es... ok, esperemos una vez más a que se porte bien o nos veremos forzados de gritarlo a los cuatro vientos y a cielo abierto.
Ya nos tienes un poco hartos así que pórtate bien nenito, pórtate bien muuuuuuy bien...
Drini-apología.
He doesn't handle personal information with secrecy? Saloca (talk) 00:24, 24 February 2012 (UTC)
WTF!!!???
Com'on, if he didn't, a lot of people would be out of the proyect a long time ago (sic). Saloca (talk) 00:24, 24 February 2012 (UTC)
WTF!!!???
Drini, esto es lo que te pasa por meter en tu corte a enanos.
Saloca ¿campaña contra Wikipedia, dices?
Espero que no te estes refiriendo a este blog. En este blog se defiende a Wikipedia y acuden a él wikipedistas.
Habéis llegado a la cúspide de la cara dura:
Decís que hay que creerse lo del compañero de trabajo de Ecemaml. Y al que diga que no se lo cree y que hay que aplicar las políticas con ese biblio corrupto lo bloqueáis.
Por otro lado si alguien denuncia eso, decís que es "traición y sabotaje" (parafraseando a Gaeddal).
Sois mentirosos, torticeros y despreciables. Sois el cáncer de Wikipedia. Nuestra querida y amada Wikipedia.
¿Hasta cuándo tendrá que soportar vuestro excremento?
Bueno, ahora Saloca tendrá que explicar CÓMO es que él sabe que "a lot of people would be out of the proyect a long time ago" y a la vez drini "handle personal information with secrecy".
Me no comprender.
PD: Saloca, los diffs no mienten. Ergo el que mientes eres tú. Mentirosillo.
Saloca dice que si drini compartiese información privada (checkuser corrupto) muchos usuarios deberían estar fuera del proyecto hace tiempo (1). Y él sabe esto porque se lo dijo un pajarito.
Otra prueba más de la corrupción a la que se enfrenta Wikipedia
(1)Lo sabemos. Rapel y MardelSur deberían estar expulsados por sabotaje de votaciones (como Ecemaml) y en el momento de la votación Drini actuó corruptamente. Igor21 era un títere usado para votar y trolear, Drini solo lo bloqueó cuando se enemistó con él. Etc. Etc.
Saloca admira profundamente a Drini, y se traga todas las sandeces que su héroe dice en el IRC. ¿Que dice que si él quisiese la mitad de los usuarios irían a la calle? Pues va Saloca y se lo traga.
Dodo se reunía en el Bloquéame con sus admiradores, que eran cabrones pero adultos. Drini, tras su fracaso en el Bloquéame hace lo mismo con los adolescentes del IRC como Saloca o Jcaraballo (no puede con todos, ojo, que hay gente adulta y muy válida en el IRC)
¿Ya nadie se acuerda de cuando al inicio de este blog Drini dijo en el suyo algo así como "He descubierto, gracias a mis técnicas secretas, que los marranos son cuatro gatos"? Pues Saloca, pobrecito, tragó.
Saloca, si no tienes puta idea de inglés (que no la tienes) no metas un 'cuz, hijito.
Tú te creerás que así queda más guay, pero en realidad quedas como un gilipollas.
Os voy a dar un consejo: Cuando habléis en un idioma que no es el vuestro, nada de abreviaturas, nada de frases guays, nada de lenguaje coloquial. A un cojo se le perdonan sus pasos trancos solo hasta que nos enseña como baila.
#losmismosdesiempre hicieron creer a los Wikipedistas que eran la mano del Ángel Gabriel enviado de Dios, quienes venían a darles las órdenes que debían seguir. Comenzaron a decubrirse sus embustes, y publicarlos. Degollaron a muchos infelices en su propia casa, y les pegaron fuego por los cuatro ángulos, haciendo creer al pueblo era fuego del cielo el que las había consumido, por hubieren osado a mudar alguna cosa al Alcorán. Dícese también que habiendo hecho esconder a uno de sus compañeros en un pozo seco, le mandaron gritar en alta voz cuando pasaran, Mahoma es el profeta verdadero y Shonen Bat el compañero de trabajo. Ejecutólo el discípulo y todo el mundo admiró tal maravilla; pero Mahoma, que temía quedase descubierta su impostura, ordenó al mismo tiempo a los que le seguían, cegasen aquel pozo, de miedo estuviese profanado en lo venidero. Llenáronle al instante de piedras, y el que allí estaba pereció miserablemente. Este profeta falso continuo engañando a los pueblos de la Meca,y vio elevarse contra el una sedición; de suerte que se vio obligado a huirse de esta ????, y retirarse a Medinad Alnabi, que es decir a la ciudad del profeta. Desde entonces es cuando comienza la era o hégira de los de esta secta.
Dios salve a UP
"He doesn't handle personal information with secrecy? Com'on, if he didn't, a lot of people would be out of the proyect a long time ago..."
Es que ya les avisan hasta en Meta y en lugar de hacer caso siguien insultando y mezclando a los vedaderos biblios con los trolacos del bloqueame ¿se creen que insultar a Saloca es más barato que insultar a Drini? Ojala a Drini se la acabe la paciencia.
@13:19
Hablando de admiradores adolescentes de Drini, ya tardaba en aparecer alguno. ¿O será el mismo Drini, que se criticaba anónimamente en el bloquéame para poder responderse a mayor gloria suya?
1a parte)
No procede. JJM ha pedido disculpas y,
2a parte)
en todo caso, Ensada ya ha sido golpeado estando en el suelo con la situación que le ha llevado al bloqueo por lo que, si se ha permitido que haya sido provocado sin mayor problema, esgrimiendo su historial de bloqueos para un bloqueo punitivo en el que él no es el originador de la situación, no hay razón para no seguir permitiéndolo. --Ecemaml (discusión) 13:30 23 feb 2012 (UTC)
Primera parte: suficiente respuesta.
Segunda parte: monumento a la ironía, se nota a cien kilómetros de distancia la mala leche dirigida a los biblotecarios que tomaron la decisión de bloquear a la Empanada.
¿Bloqueo punitivo? pues seguro que no se trata de un bloqueo preventivo que a todas luces no sirve de nada: la Empanada se saltó el bloqueo para seguir acusando y troleando en su página de discusión a sus anchas. Cualquier otro que hubiese hecho lo mismo habría ganado el infinte de inmediato.
Ahora resulta que no está de acuerdo con el motivo de "esgrimiendo su historial de bloqueos". ¡Hipócrita!, ¿cuántos bloqueos de extrema duración e infinites se han realizado aduciendo: "reincidente", "irrecuperable", "sigue en sus trece"?
Cualquier bibliotecario novel que hubiese escrito la segunda parte de esa resolución, ya estaría bloqueado. ¡Victimismo puro y vulgar retórica de político barato!
La Empanada no necesita un bloqueo punitivo ni preventivo suceptible de perdón como ha pasado dos veces seguidas, la Empanada necesita un bloqueo definitivo.
Historias paralelas
* Calígula enviando a sus tropas a combatir a la orilla del mar para después celebrar su victoria contra Neptuno.
* Drini criticándose a sí mismo en el bloquéame para responderse a mayor gloria suya.
13:19
Si los del bloquéame son trolacos como tú bien dices ¿dónde están los "verdaderos" biblios a los que haces referencia para expulsarlos?
Por cierto, Drini participó en el bloquéame como el que más...
Y a ver si tienes tiempo y nos aclaras cuales biblios son verdaderos y cuales falsos. Seguro que dices eso y a la vez levantas las manos al cielo cuando oyes la palabra "corrupción"
Magister sigue aumentando su deuda de agradecimiento.
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&diff=3496511&oldid=3493637
@13:19
Y tu quien eres? El abuelito de la Heidi? O el perro del tonel de cognac? xDDDD
Por ser joven y admirar a Drini tengo culpa?
Los verdaderos biblios son los que tienen respeto y trabajan para wiki en lugar de pasarla boqueando pendejadas.
No, Saloca. Tienes culpa de aparentar lo que no eres. Quisiste aparentar ser un angloparlante, y no quedaste más que como un pobre guey. "proyect"????? Por favor! Para la próxima escribe en español, y pídele a wikisilki que traduzca
Saloca, en inglés hay un tiempo verbal que se llama perfect tense, y que tiene ciertos paralelismos con el pretérito perfecto del español. Está claro que piensas en español y traduces (mal) al inglés. Está claro que tú no piensas en la variedad culta del español.
== Enlaces externos ==
El uso de los pretéritos indefinido y perfecto en la norma culta
mexicana: un caso de divergencia comunicativa
http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/asele/pdf/16/16_0739.pdf
PD: Ensada, ni se te ocurra borrar el enlace
Y wikisilki, retira su voto en contra...
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae&diff=3498026&oldid=3496549
Wiki el sedoso es taaaaaan consecuente:
"Retiro mi voto en contra. No puedo votarle a favor por los motivos que he expresado, pero esto se ha convertido en un espectáculo de acoso y derribo en el que no estoy dispuesto a participar. Saludos,[[User:Wikisilki|Wikisilki]]"
TRADUCCIÓN:
"Como la vendetta que nos llevamos contra drini no parece tener mucho efecto y estamos quedando como el culo, me desdigo de todo lo dicho para quedar bien. Además, Esemal no se ha dignado aparecer, y debo tratar de salvar los muebles."
Saloca a los de habla hispana nos gustan las oraciones de relativo a los de habla inglesa les gustan más las adjetivas de gerundio.
"by the foundation or the chapters that exist"
Think again. Think in English.
Com'on!, think, 'cuz we know U can.
Llama a Wikisilki y a Parménides (cuando termine el concierto) y pídeles ayuda para corregir tu mensaje en Meta.
Wikisilki, Wikisilki. No puedes retirar tu voto porque... no es una votación. Solo cuentan los argumentos. Y tranquilo que el tuyo después de la cita de Parménides te puedo asegurar que nadie con dos dedos de frente lo iba a tener en cuenta.
Wikisilki, a este paso no vas a poder optar ni para patrullero de recents.
Lo que te mereces.
Ganado a pulso.
Durante años.
Publicar un comentario