 |
| Mar y Rapel, dos caras de una misma moneda. |
El añejo conflicto entre Magister y la princesa Amidala (*) ha generado la discordia entre el bibliotecariado y un conato de anarquía en el TAB. A pesar del doble, certero y sorpresivo golpe asestado por Magister, en esta ocasión los resultados no le han sido del todo favorables. Los decanos y la Lluvia del Porvenir tienen opiniones divididas y uno que otro, como buen chucho, opina como los amos quieren que opine (**). Mientras tanto el sexto pilar de Wikipedia en español se encuentra sorteando los contratiempos en Meta.
(*) Entrada en preparación.
(**) Como alguien dijo por ahí ante el extraño silencio de Esemal, que debe callar por la deuda con Magister, y la enjundiosa defensa del siempre gris Obelix, no sería de extrañar que Esemal mueva los hilos de su buen amigo tras bastidores. ¿Una nueva clase de titiriteo?
226 comentarios:
1 – 200 de 226 Más reciente› El más reciente»Juan José Moral honra su apellido. Ha creado una página donde hacer un listado de biblios que merecen RECAB. Como él dice "Esta sub-página tiene como fin analizar las acciones administrativas de bibliotecarios, para determinar si es pertinente en cada caso iniciar una revalidación."
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Jos%C3%A9_Moral/RECAB
Dice con pelos señales el porqué en el Café:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Subp.C3.A1gina_para_el_impulso_de_RECABs
Ahora veremos las airadas reacciones de la casta bibliotecaril, y cómo azuzan sus perros de la guerra. Con la que está cayendo.
Ecemaml: Titiritero, saboteador de votaciones, mentiroso.
* Shonen Bat. Hitos:
12 abr 2006: Primera edición. 50 minutos más tarde: creación de su primer artículo.
13 abr 2006: Crea su página de usuario con la siguiente frase (lapidaria) "Si te encuentras sin otra salida... aquí estoy."
16 abr 2006 (4 días después de registrarse): Primeras participaciones en votaciones de la comunidad (1,2[Ecemaml también vota en la misma], 3 [Ecemaml también vota en la misma]).
16 jun 2006: Primera participación en la página de discusión de un usuario (Petronas). Le siguen: Gizmo II (14/11/06), No sé que nick poner (16/11/06), Yonderboy (30/01/07), SanchoPanzaXXI (30/01/07), Amadís (08/02/07)...
16 jun 2006: Hace mantenimiento en la votación sobre cambios de políticas de bibliotecarios.
14 sep 2011: Adivina lo que va a decir Ecemaml en la página de discusión de RoyFocker y corre a ponerlo 7 segundos antes que él.
Yo creo que puedes estrenar esta página:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Jos%C3%A9_Moral/RECAB
Mucha gente avalará el proceso. CAMBIEMOS WIKIPEDIA!
Aunque la acción de JJM me parece del todo legítima veamos si la casta vivliotecaril lo permite.
Esto es solo el calentamiento. Seguidamente pondré otra pepita de oro que acabo de encontrar (Esto es una mina.)
El 16 de diciembre de 2009 Ecemaml usa la palabra "opinativo" (palabra que no recoge el diccionario de la RAE) en vez de opinable.
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AEcemaml&action=historysubmit&diff=33111770&oldid=33098052
¿Saben qué otro usuario utiliza la palabra "opinativo" el 29 de enero de 2007?
...
...
...
Sí, lo han adivinado es Shonen Bat
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Padre_nuestro&diff=prev&oldid=6723770
Este pájaro es más falso que un billete de 3 wikidólares y medio.
Está haciendo referencia a este blog, por lo que va a llevar un toque de atención a no tardar mucho.
Now, why do people have so much trouble with some elementary set theory? There must be some psychological explanation I believe. es:Magister Mathematicae 14:22, 13 February 2012 (UTC)
I really think those last two sentences didn't help at all. Thompson.matthew 14:40, 13 February 2012 (UTC)
Mathematics is hard. And I think the explanation for it must come from the social sciences. es:Magister Mathematicae 14:42, 13 February 2012 (UTC)
Sigue cavando la tumba.
...blanco y en botella...
A partir de hoy... Juan José Marrano.
Ahí tenemos a drini en estado puro. Se le olvida que está en Meta, no en es:wiki.
El sexto pilar ya ha hablado
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ecemaml&diff=prev&oldid=51703627
Dice el refrán: "cuando veas las barbas de tu vecino cortar..."
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ecemaml&diff=53794448&oldid=52203416
...en todo caso, ¿quién es Jimbo "Walles", algún personaje representado por Mel Gibson?
Ya decía yo... drini sale raudo con un defecto de forma:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Juan_Jos%C3%A9_Moral
Now, why do people have so much trouble with some elementary set theory?
only being is, and non-being is not.
...Umm... Wait a moment.
¿Existe el conjunto vacío?, ¿existe su complemento?
Es totalmente trasladable el pensamiento matemático y/o metafísico a la realidad práctica. ¿Utiliza el lenguaje natural la estructura formal de las ciencias? ¿Debería hacerlo?
Mierda, por culpa de Wikisilki, Magister y Mar del Sur hoy voy a estar hasta las tantas pensando sobre esas pendejadas.
Comienza el acoso del gordito en las páginas de discusión...
Good to see that you inform yourself before voting (link a User talk:Billyrobshaw). Sad that you only care about one side of the story (as I've pointed **with diffs and logs** on the confirm page, several statemens he makes are downright false (grep for the "you don't need to be accurate with facts, do you?" part). Thank you for your feedback anyway. es:Magister Mathematicae 05:53, 13 February 2012 (UTC)
I received information, processed it and took both sides into account. I'm sorry if it offends you, I find it more offensive I can't have a view. Thompson.matthew 08:20, 13 February 2012 (UTC)
However, feel free to email me if you can make a case. I suppose it was a bit idiotic of me not to get your side. Thompson.matthew 08:23, 13 February 2012 (UTC)
Como diría Marta Sanchez... desesperadooooooo.
Y ese "defecto" es una gilipollez grande.
Hey, no será Gordister el gilipollas que nos viene a trolear? Desde que empezó la confirmación que no aparece. Debe andar ocupado.
Aunque se vaya de vacaciones igualmente se le puede abrir una RECAB. Faltaría menos... Se piensa que puede volver en Agosto como si no hubiera pasado nada...
Pobre Ecemaml, está enfermo. No puede evitar estar un sólo día de su vida sin medrar por Wikipedia. =S
Nada, que el tío no se puede controlar y ya exasperado se dedica a replicar tras los que comentan en contra. En fin, que aún le falta tener autocontrol para poder llamarse hombre.
Drini, fúmate un pitillo, cómete un roscón, cuenta hasta 1000 o... madura.
¿Por qué no pruebas ahora a llamar "hijo de puta" a Billy?
Ah, ya. Que eso es meta y te bloquearían por eso, no como en Wikipedia...
A mí lo que más gracia me hace es que hay todavía TANTA gente que se podría pasar por meta. No quiero dar nombres para que no los llamen marranos, pero hay TANTOS que sí podrían. TANTOS que se lo están pensando.
¿No te hace gracía a ti también, Drini?
Faltan TANTOS días hasta el 27 de febrero.
¿Habrá terminado para entonces Ecemaml la mudanza?
Por si con las prisas y el barullo te olvidas el enlace, Ecemaml, aquí te lo dejo:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae
Recuerda, Ecemaml. No votar a favor de Drini, después de que te salvó la vida y tú le besaste el anillo va contra el código deontológico de la mafia.
Son unos malpensados ¿Qué no ven que "ambos dos" son empleados de Opinative Corporation? Ya les han dicho que no son la misma persona. Repitan conmigo:
5. Presumir buena fe, presumir buena fe, presumir buena fe....
Sigue el acoso...
{{Oppose}} Too conflictive for a role of steward — MZaplotnik (contribs) 16:19, 13 February 2012 (UTC)
Thank you for your feedback. I'd be even more thankful if you point me what part of the steward role I've been fulfilling for several years has caused so much conflict, or alternatively, what part of my steward work I've been not able to fulfill due to the purported conflictiveness of mine. es:Magister Mathematicae 16:24, 13 February 2012 (UTC)
El gordito hace lo que tanto critica. Haz lo que digo...
"Será que soy yo muy cegatón, pero es que no veo necesidad alguna de todo esto. Si hay un bibliotecario que no lo esté haciendo bien (a la verdad, no me he topado con alguno de esas características), simplemente se le abre la RECAB y si progresa, es porque merecía perder los botones; y si no, pues es que la comunidad le confía el cargo. Pero eso de andar con paginitas ajenas a las políticas y en blogs externos, es perder el tiempo (me valgo de la oportunidad para pedir al que me spamea un día sí y el otro también, que lo deje de hacer; no visitaré su blog ni ningún otro porque hay cosas más importantes por hacer EN Wikipedia, no fuera de ella).--Centroamericano * 17:05 13 feb 2012 (UTC)"
Ummmm.... ¡Los bibliotecarios son todos muy buenos, el sistema funciona y los marranos no tienen otra cosa que hacer que mandarme spam (a mí, que no me conoce ni cristo y tengo cuatro contribuciones desde hace un par de meses! Anda Magister, porqué no coges tu libretita y me dices de qué vivlio es títere el tal "Centroamericano"?
Yo también estaré fuera algunos días y le aviso que para mis (p)seudoamigos estoy de mudanza. Mis amigos pueden contactarme por medio de un compañero del trabajo. PD. Grazniacias
efecto streisand
jajajaja
de que me suena eso de poner "EN Wikipedia" (nótesen las mayúsculas)...
...centroamericano... no me seas marrano
Y no han considerado que alguien realmente esté spameando para acusar a UP de eso? es que ya lo han dicho varios aquí y sale ese con lo mismo, ya me queda la duda. En todo caso, el tal Centroamericano es un don nadie que se dedica a temitas que solo a él le interesan.
Debe ser el nuevo títere de Esemamón, por lo pedante y ególatra, aunque también se muestra tan cansino como wiki el sedoso. Otro lebrel para la colección, pobrecito, torturado con spam. Claro, como es tan importante para el proyecto...
Lo que hay que ver...
"Como dije, que soy cegatón. Yo creía inocentemente que todo funcionaba en las políticas. Parece que hay formas de torcerlas (por cualquiera). Igual, me interesan los artículos que hago; meterme en políticas no es lo mío. Gracias por sacarme un poco lo cegatón. --Centroamericano * 18:23 13 feb 2012 (UTC)"
Se traduce en "sé que soy tonto como un burro. Yo creía que la luna es de queso que aquí todos son buenos, pero parece que no. Igual, me importa poco lo que pase en Wikipedia mientras no me molesten."
Por usuarios como ese es que no avanza el proyecto, conformistas de mierda
Antes no lo conocía ni cristo, pero ahora ya hasta hablan de él en la marrana desbocada. Es famoso. Lo que no ha conseguido en la wiki en sus cuatro meses lo ha conseguido aquí en cuatro minutos.
Pobre chico, es tan crédulo. Vean cómo se había formado una idea totalmente errada y con una leve explicación, le cambiaron la opinión. Si es así en la vida, pronto lo estafarán o alguna cosa así. Cumple el perfil, no lo conoce ni cristo, se cree cualquier cosa y habla por hablar; perfecto futuro estafado XD
Y que su llamativo parecido es producto de que son clones. PBF PBF PBF.
JJM ya se ha echado atrás, y es que le andaban buscando las cosquillas con tecnicismos. Entonces, si de tecnicismos hablamos, basta con crear un espacio donde hablar de los hechos bibliotecariles y donde se opine si serían merecedores de una recab o no, o si alguien avalaría si hubiese lugar a una recab. Siempre en condicional. Así no se incumple política alguna. Más sencillo, imposible.
¡ZAS! En toda la boca.
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&action=historysubmit&diff=3433744&oldid=3433206
Parece que ya empiezan a calar a drini por ahí.
Igor21, vas a votar? o ya lo has hecho?
Y todavía nadie le ha dicho a la gente de meta que Drini No solo hacía sabotaje para las donaciones sino que incluso se mofó de Sue Gardner repartiendo la "florecita de sue" (con minúscula) o la "estrellita de peguisú" entre los que entonces eran amiguitos con los que reía ciertas gracias en blogs externos.
¿Quiénes eran los excelentes usuarios a los que Drini "premiaba"? Gaeddal y Wikisilki...
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Wikisilki&diff=prev&oldid=50143756
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AGaeddal&action=historysubmit&diff=50837224&oldid=50833033
Supongo que Gady ahora va a agregar a la lista de conspiradores de la desmarrana a Thompson.matthew, MZaplotnik, Avi, Rosiere, etc, etc,
Pues prueba tú a repartir roscones de premio entre wikipedistas. A ver que pasa.
Ay, la doble vara.
Ay, el meter el dedo en el ojo ajeno para quitar la paja y no ver la viga en el propio.
Drini dimisión.
Sí es raro que no le haya dicho eso de "no me voy a andar con tapujos Matthew, ¿eres un colaborador de la marrana?
Qué poca vergüenza. Gaeddal, Ecemaml, Drini, se las dan de salvadores de Wikipedia y son su mayor cáncer.
¿Por qué no expulsan a Ecemaml?
Esemal no va a votar, cuando termine la confirmación le va a dejar un mensaje a Drini en su discusión.
"Es increíble lo que han hecho contigo, [nombre de Pila]. Sabes que cuentas con todo mi apoyo.
".
Claro Gaeddal y Wikisilki son magníficos wikipedistas que merecen premios mientras me rían las gracias. No como otros que no más que traducen artículos y crean artículos destacados y como no me ríen las gracias los bloqueo.
Porque Balderai se apuró y lo acusó sin pensarlo bien todo.
Ahora Ecemaml recibe los beneficios de una amañada "cosa juzgada" a su favor.
debe ser títere o compinche de Netito
Como ahora está de mudanza no puede hacer nada, ni por una ni por otro.
UP, todavía nos debes las "entradas en preparación" de poco2 y de Ezarate.
Que no olvidamos, coño.
Ya pero Wikipedia no es una burocracia. A los titiriteros, saboteadores de votaciones y mentirosos con perjuicio de terceros (se bloqueó a Balderai por su mentira) hay que expulsarlos.
Perdona a este hermano impaciente, UP, así como yo os pido perdón a todos por mis faltas hermanos míos.
El caso, UP, es que estamos hambrientos por tu entrada nuestra de cada día.
Tu palabra nos da vida. En ti confiamos.
Amen
JJM es un puto troll.
Pero sí eso es muy fácil, mira:
Billy eres un hijo de puta, estás perfectamente expulsado de la Wikipedia, es increible que un mierdas de recepcionista de hotel tenga las narices de discutir con gente de muy superior nivel intelectual y académico.
¿Ves que fácil?
Hola, soy Ecemaml. Me remuerde mucho la conciencia. A la vista de que las pruebas son apabullantes, esta vez voy a decir la verdad:
Shonen Bat y yo somos... siameses.
El gordito dice que respetaría la decisión de la comunidad (lo dice aunque está obligado a respetarla, como si hiciera un favor... en fin), pero nunca comentó que pondría todos los obstáculos posibles para que no se llegue a cierta decisión. Una persona recta.
Con lo que demostrais lo necios que sois, ya que UP mantiene este blog por motivos privados suyos, que no ha explicado ni explicará. Y no vengais ahora con que lo hace como anónimo para evitar represalias en la wikipedia, lo hace porque está retirado de wikipedia y nunca consiguió ser bibliotecario. Si mañana le ofrecen ser biblio, veríais lo que tardaba en borrar todo esto.
Tenemos un genio que sabe quien es UP. Ilumine...
PD: Acabo de ver la PU de UP (cuidado Gustavo), no está el cartel de retirado.
Claro, un biblio nunca crearía un blog crítico con lo que pasa en Wikipedia o sus wikipedistas. :P
Hay una cafetería en mi barrio que sirve café "por motivos privados" y yo no dejo de ir. No le pido explicaciones de por qué lo hace ni en que se gasta el dinero que gana.
Si no te gusta el café que da UP y lo sigues bebiendo con nosotros "los necios" es que eres gilipollas.
Qué curioso que cuando el gordito armó la RECAV de C'est moi (WP:IN de por medio) nunca se preocupó de que las acusaciones sólo sean relacionadas con el cargo de vivlio o que haya feedback para mejorar...
O cuando le echaba la bronca a Poco a poco, y este le preguntaba qué era lo que había hecho mal, el amigo de las roscas se limitaba a contestar despectivamente que eso se lo reservaba para decirlo en otro momento más oportuno.
Sinvergüenza.
Hac in hora
sine mora
corde pulsum tangite;
quod per sortem
sternit fortem,
mecum omnes plangite!
Cucharada de su propia medicina. Y Ahora no le gusta, parece.
Mientras tanto en la página de usuario de Shonen Bat:
Aviso: Estoy ayudando en la mudanza a un compañero de trabajo y estaré desconectado una temporada.
Quién puede más Freud o Gauss. Elisabeth Sawyer o Godzilla. Mar del Sur o Drini.
Que se peguen,
que se peguen.
Facilísmo, y más desde que drini publicó sus datos personales. Enlace a Facebook incluido.
Si lo hace cualquier otro=> EXPULSIÓN.
Si lo hace Drini => No pasa nada.
Gracias por venir a demostrar el argumento.
Ah, se me olvidaba: GILIPOLLAS.
¿Alguien sabe lo que ha sido del que siempre andaba diciendo lo que "nunca me casaré de agradecer?
¿Qué ha pasado?
¿Se ha cansado? XDD
Vuelve, ¡necesitamos bufones!
Desde la confirmación como que los troles habituales están ocupados (alguno quizá incluso se esté mudando a otro sitio)
Drini. Intenta mantenerte firme. Ya sabes lo que les pasa a los árboles caídos.
NO, qué?
Volviendo un poco al tema de la entrada.
Por ahora en Wikipedia vale que tu compañero de trabajo te de la contraseña. También vale que tu marido vote en los mismos sitios que tú. Ahora pregunto: Si tu mujer es manca de los dos brazos. Se vale que tú votes dos veces, ya que ella no puede escribir (hay que dar facilidades a los discapacitados físicos).
No te lo puedo decir. Por la pregunta se ve que eres menor de edad?
Sorry
Te olvidas de poner tu foto en un artículo. Yo tengo pensando cogerme la de pene.
Yo estoy estudiando biología y comparto piso con 3 compañeros que estamos enganchadísimos a Wikipedia. A veces viene mi novia a... echarme una mano con las tareas. Le hablo mucho de Wikipedia y la he convencido para crearse una cuenta (hasta ahora editaba mucho como ip desde la wifi de la uni). Nos llevamos todos genial en el piso. Tenemos una visión muy parecida de las cosas.
Si tu mujer es manca de los dos brazos tiene que teclear con el pie. Y tenéis que resetear el router para que el checkuser pueda validar que habéis votado desde dos sitios diferentes. Fácil.
FAQ (de la política de títeres)
Pregunta: ¿Cuál es el número máximo de hijos que me permite tener Wikipedia?
Respuesta: No hay número máximo de hijos. Aunque solo se permite una mujer por wikipedista, las queridas y amantes aunque no están recomendadas pueden votar si se hace mención de la situación en las respectivas PU. Aunque más de 3 queridas simultáneas estando soltero o más de 2 estando casado es recomendable comunicárselo a algún biblio pues roza el límite de PBF
Pregunta: Soy mormón polígamo. ¿Dada mi situación me afecta el límite de una mujer por wikipedista?
Respuesta: No. En su situación pueden votar todas sus esposas.
Pregunta: Mi mujer me ha abandonado. ¿Puedo cuidarle la cuenta?
Respuesta: Sí.
Pregunta: ¿Y si ha coincidido anteriormente en votaciones conmigo?
Respuesta: En Wikipedia nunca ha habido ningún problema por ello.
Pregunta: ¿Y si se demuestra que no había tal mujer?
Respuesta: En Wikipedia nunca ha habido ningún problema por ello.
Pregunta: Mi tataranieto comparte IP conmigo. Pero se lo he comunicado a un vivlio amigo. ¿Estoy exento de seguir las recomendaciones de las políticas sobre títeres y usuarios que comparten IPs.
Respuesta: Sí. En Wikipedia le llamamos bula vivlial y sirve para obviar las políticas de la comunidad. Y si usted es biblio conque se lo diga a sí mismo ya vale.
XD
Me parto.
Le faltaron cojones para hacerse una subpágina de usuario con la "florecilla". Da igual, Drini. Los diffs están ahí.
Estoy seguro de que piensas que eso no fue una ofensa para Sue, verdad?
También estoy seguro que el día que empice a repartir "rosconcillos" entre los usuarios que te critican no pasará nada, verdad?
En relación a lo de Rapel, resulta curioso que Pi y Wikisilki usen los mismos argumentos que muchos usuarios utilizaron en defensa de Rosy y los demás y que en aquel tiempo nadie tomó en cuenta. ¿Cómo se penaliza algo que no está recogido por ninguna política? En el caso de Rosy se inventaron una y ya. Irónicamente, en este caso sí hay algo que vetar y es la posibilidad de que Mar pueda hacer uso de la cuenta de su marido para manipular votaciones o sesgar discusiones. Para muchos usuarios existe una duda razonable.
También es extraño que ahora se diga que la comunidad tiene derecho a opinar y en aquella ocasión ninguna opinión les importó. No es que les interesa tanto la defensa de Rapel, un usuario que ha realizado 700 ediciones en dos años (menos de una por día en promedio), lo hacen por apoyar a su wikiamiguis Mar y nuevamente se trata de compadreo. Si resulta que en estos meses Rapel de pronto se vuelve un editor habitual, cómo sabríamos que no es Mar usando su cuenta.
La mujer (marido) del César a demás de ser virtuosa debe parecerlo.
Claro que cuando ya falla lo primero...
Pi, Wikisilki, Mar, Ensada, enseguida aparecerá Ecemaml... Un nuevo episodio polémico y ahí están #losmismosdesiempre, todos juntitos, involucrados. Si pudieramos librarnos de la lacra que suponen estos 10 o 12 usuarios que llevan años dando por culo a todo el mundo, la Wikipedia en español renacería con más fuerza que nunca.
Uy, que feo lo que has dicho voy a borrate el mensaje. Tal como hace Wikisilki, Mar del Sur y Ecemaml cuando se escriben cosas en las páginas de discusión que es mejor que no se vean.
Por ejemplo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AElemaki&action=historysubmit&diff=51788182&oldid=51788047
Ahora bien, cuando Magister escribe "hijos de puta" en el café ¿Dónde estaba el "cívico" Wikisilki? ¿Dónde estaba ese que le gusta tanto ir al bar (bloquéame en su idioma) a tomarse unas copas mientras se ríen e insultan a Elemaki?
Pero si un usuario modélico le dice a Elemaki (al mismo que a la vista sonriente de Wikisilki le llamaban "rata de alcantarilla") "Una puta vergüenza lo que te han hecho",etc. Entonces es cuando el Wikicívico revierte.
Más cara que espalda.
Con la que le está cayendo en Meta, donde la mayoría de los argumentos en contra son por sus excesos en la eswiki, creo que sería imprescindible que a Drini se le abriera inmediatamente una recab para ver si realmente la gente dejó de confiar en él.
Y luego aparece Pi alardeando de imparcial, mostrando su adherencia incondicional a Ecemaml para salvarle el culo las veces que haga falta...
Lo triste, y lo que demuestra que Mar del Sur es una Megatrol es que no se está discutiendo en las páginas de la comunidad lo que es mejor para WIKIPEDIA, sino que se usan esos recursos para defender a capa y espada lo que es mejor para los (mezquinos) intereses de un par de personas a la hora de editar NO en el espacio principal, sino en votaciones, cafés, discusiones y troleos varios.
Si Rapel fuese realmente un usuario independiente de Mar del Sur, comprometido con el proyecto (espacio principal, espacio principal, espacio principal) entendería que eso de votar a su mujer en su CAB, ir al café de su mano, y ir detrás de ella para machacar lo que ella ya ha golpeado no es, digamos, lo que más se acerca a lo beneficioso PARA WIKIPEDIA (no para la barra de energía de tu avatar en el juego de rol).
El colmo es que para "demostrar su independencia" se de una panzada de votaciones.
A Elemaki lo crucificaron por votar en el último momento en la CAB de Mar del Sur (¡gran pecado!). Ahora bien, que Rapel vote (curiosamente también de los últimos) en la CAB de Mar del Sur es algo de pleno derecho, y si hace falta se cambian las políticas para ello.
¿Gaeddal dónde estás? Tú tienes experiencia en esas cosas. ¿Algo que aconsejarle a tu compañera de "bar" en el bloquéame?
Qué le pida a su compañero de trabajo Shonen Bat que le eche una mano en la mudanza. Así acabará antes y podrá ir a votar a Meta a favor.
Tiene que votar a favor, ¿no? Le a besado el anillo y en solemne ceremonia de vasallaje le ha ofrecido apoyo "incondicional".
Apoyo incondicional:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AMagister_Mathematicae&action=historysubmit&diff=52072140&oldid=52020600
Ceremonia "privada" de vasallaje por haberle salvado la vida con el asunto Shonen Bat:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=49841792
Laura le recuerda a Ecemaml que creó un artículo, sin referencias, de un tipo que nadie conoce:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Olveira
Algún amigo de Ecemaml supongo.
Pues sí. Ya sabemos que la doble vara es la moneda común de estos "usuarios de prestigio". Nada nuevo bajo el sol... por cierto, que Elemaki a día de hoy continua bloqueado sin que nadie mueva un dedo para poner fin a tamaña injusticia, para vergüenza de todos los que nos sentimos miembros de la "comunidad".
¿Abrir una recab? Pero no habíamos quedado en que el que abrir recabs va en contra de PBF y que es posible motivo de bloqueo.
A partir de ahora antes de abrir una recab o incluso una pre-recab (JJM) hay que pasarse por el despacho de Gaeddal con el formulario de solicitud por triplicado.
Y le estás dando gratis que su "marido" es su marido.
¿Os imagináis que todos nos pongamos a discutir y votar con nuestros amores reales o imaginarios de la mano?
Pues eso.
Este señor tiene botones:
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaeddal
Y culo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Gaeddal&diff=22027654&oldid=20907845
Magister ya cuenta con alrededor del 30% de oposición para que continúe como Steward.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae
¿Para la confirmación qué porcentaje hace falta?
Technopat pelea codo a codo el papel de Ciegusjaimes
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuel_Olveira&action=history
No es el porcentaje, son los argumentos y diffs mostrados.
Qué bonito! Ahora vamos a tener más cuidado con los bloqueos y no utilizar la pistola en casos que con las esposas basta. Vamos a hacer borrón y cuenta nueva y mirar para adelante... pero con los nuestros, los expulsados fuera son (como dijo drini) hijos de puta que no son wikipedistas (y como no eran wikipedistas por eso lo dijo en el Café).
Elemaki mientras tanto bloqueado por 6 meses. 6 meses a los que a la empanada le ha dado tiempo de tener DOS bloqueos de 6 meses (¿cómo era eso de comprender nociones matemáticas básicas?), UNA CAB, y troleos varios en el café a defender a su amiga del bloquéame Mardelsur+marido.
Sí, vamos a perdonar a #losmismosdesiempre para que todo siga siendo #comosiempre. varios en el café a defender a su amiga del bloquéame Mardelsur+marido
Up es sürrell. Investgad en el nido del dodo y wikipedia y vereis
Las recabs son para ver si un biblio todavía goza de la confianza de la comunidad, por lo que solo se pueden abrir si se demuestra que ha cometido un asesinato o algo peor. Cosas como que se demuestre que tiene el control de un títere que ha votado en las mismas votaciones que él no sirve. Tiene que ser de asesinato para arriba
Fue bloqueado 6 meses por un bibliotecario que, igual que Gaeddal, pasa de wikipedia...
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Netito777
"Pero que mal que gasten su tiempo y recursos en todo esto, es lamentable, parece que se les olvida que estamos construyendo una enciclopedia. No olviden que somos un equipo, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:27 14 feb 2012 (UTC)"
Pues parece que el tontaina de Centroamericano es un títere del tontaina de Hprmedina: "Qué tonterías, no hay que cambiar nada, el sistema funciona".
Joder qué análisis tan profundo. Este tipo es un crack.
Joder que análisis más
Pereza me da. Mejor investiga tú y después si tal nos cuentas. También puedes ir directamente al tablón (lo leemos) y pones:
¡HOYGAN!, acabo de saber qué Wikipedista es el que escribe el blog innombrable.
Ahora bien como el acusado te diga que era su compañero de trabajo o su mujer, entonces ya se te ha jodido el caso.
Esto me suena de un post de más arriba...
... ¡HEY!, ¡NO COPIEN DE LA MARRANA! ¡QUE NO TIENE LICENCIA COMPATIBLE! ¡Y COMO UP LES DEMANDE POR PLAGIO SIUSVÁ A CAER UN PURO TAL QUE VÁIS A TENER QUE CERRAR EL CHIRINGUITO!
Más conocido en commons como Plagiadorcito777
"Mathematics is the human practice to think rigourously" Mar del Sur 23:31, 13 February 2012 (UTC)
Obviando la falta de ortografía. Pasamos ahora queridos extraterrestres que leéis la marrana a comentar este aforismo, muestra del poder intelectual de la especie.
Análisis
1) Las matemáticas son una "práctica"
2) Las matemáticas son "humanas"
3) Pensar rigurosamente equivale a pensar matemáticamente.
Conclusiones:
A) Para pensar rigurosamente hace falta ser matemático.
A1) Solo el conocimiento matemático es riguroso.
B) Solo los humanos pueden pensar matemáticamente.
C) Las matemáticas no son teóricas ni (as Plato will say) viven en el mundo de las ideas, son "prácticas"
D) Si no entendéis nada de lo que se dice es que sois extraterrestres inhumanos que no practicáis el pensamiento riguroso.
E) El ser es y el no ser no es. Esta es la cuestión. Shakespeare.
Por casualidad te diste cuenta de que el tal Centroamericano luego rectificó???
Clásica marranada: tirar la pieda cuando no se está de acuerdo, pero ver para otro lado cuando se hace algo bien... marranos!
Hola Centroamericano! ¿por qué no firmas con tu nick de Wikipedia? :)
Y Beto, que sólo edita una mitad de cada mes ha terminado con la ilusión...
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=53824502&oldid=53822782
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Wikisilki
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
I don't ignore that shit in head is the Mindkiller.
Vaya idiota, yo soy Centroamericano si UP es Drini... las tonterías de la marrana.
Ejemplo práctico de cómo fomentar el marranismo:
¿Criticar a los biblios ordenada, transparente y civilizadamente? ¡Nunca!
Eso solo lo puede hacer un fiscal, y como usted no es fiscal, pues eso. O_o
Acciones como esta hacen a uno dejar de editar y dejarles en su mundo donde se creen alguien.
Juan José Marrano acabará bloqueado; de eso ni hablar :P
Pues sí, el blog es de drini. Y las críticas se las hace a sí mismo para despistar y apoyar sus tesis. Investiga en el nido del dodo y wikipedia y verás que todo encaja.
Y Ezarate le puso final a la novela... poco les duró el gusto hoy. A otra cosa, mariposa :)
No lo creo; JJM es marrano, pero no es tan estúpido como petruss. No se dejará bloquear, trolleará y trolleará, pero dentro de los márgenes. JJM es menos estúpido que el resto de la marrana, así que le apuesto a que se va impune
De verdad dejarías de editar??? pues hombre, que le levantaré un monumento a Beto si lo logra :D
¿?
Tú chico eres tonto. Si en tu bando no hay ni uno inteligente. Solo listillos, que la cagan más que los marranos, pero al ser inmunes no les pasa nada. Si a ser inmune le llamas ser listo, es que tu cociente intelectual (koheficiente hintelektual) tiene que estar entre el de Ensada y Wikisilki (vamos que no mucho).
Parece que vuelven los trolls
Dos drogatas en unos columpios de un barrio barriobajero:
- Deja de pegarles a los niños. Si no paras te vi'abrir una RECAB
- Uy, lo que ma'dicho! ¿Tú y quiénes más, don nadie? Que yo estaba aquí antes de que estos enanos llegasen.
- Mira, te he grabado con el móvil.
- ¡Trae pa'ca! Que te lo vi'a borrar. Que tu no tienes derecho a grabarme. ¿Quién te crees?
- Oye, que la licencia me permite grabarte.
- Me cago en la licencia y en Jimbo, que en este barrio mando yo. ¿Quieres que llame a mis colegas para explicarte las cosas?
- Me voy a casa a hacerle el bocata a mi hermano pequeño.
- Eso, vete y cuídalo, que no le pase nada. Aliméntalo bien. Venga vete ya, que ya estás tardando. (Manda güevos lo que hay que aguantar, porque uno es un buenazo que si no ya tenía un par de hostias en la cara)
Si ves motivo de celebración que la wikipedia pierda usuarios, tienes un problema, tu ego y/o vida social depende de tu status dentro de wikipedia.
Libro apócrifo de Cagaedal. Capítulo 99.
"Ser biblio no es gran cosa, pero abrir una RECAB es algo tremendo"
Y amigos, es por esto que la wikipedia en español está podrida.
A mí esto me derrotó los ánimos. Adiós Wikipedia, adiós UP, adiós todo!
Para ser inmune hay que ser listo... para ser bloqueado hay que ser tonto. Es sencillo; la inmunidad no se arrebata, se gana con el tiempo, las buenas relaciones, las movidas hábiles, las alianzas correctas y una mente pensante; la inmunidad es de listos.
Ciertamente, esto ya no tiene sentido (si es que alguna vez lo tuvo) :S
Tú eres manifiestamente gilipollas. ¿Ensada es listo? Se trata de tener principios. La wikipedia está pensada para que la mayor parte de la gente participe y pueda englobar algún día el mayor conocimiento global posible. Esto no es una puta guerra ¡Retrasado! Sois los virus que carcomen wikipedia. Y cuando se hunda, que creédme, como sigáis así se va a ir yendo to' Dios ¿de qué os servirá ser los amos de un desierto? A partir de entonces ¿de quién abusaréis?
Es inhumano y lamentable ir a un proyecto, que en principio es voluntario y altruista a convertirlo en una guerra política por gilipolleces. Dentro de 50 años miraremos atrás y el mundo hispano se arrepentirá de los niños que éramos los de la wikipedia en español y eso será sobre todo por los tontolaba del Bloquéame, pero también por algunos de los que aquí postean que también se pasan de castaño oscuro. Por hacer algo de autocrítica.
Al de las 08:19 AM
Pues sí, tienes razón, Centroamericano y Hprmedina no deben ser la misma persona. Pero que son igual de tontainas no me lo negarás.
Principios??? Señor de la moralidad y los principios, dime... ¿cómo termina la gente de principios? ¡por debajo de los que tienen cerebro!
En 50 años, la marrana será historia y wikipedia en español seguirá siendo Wikipedia en español... ¿por qué? pues simple, porque la historia la escriben los vencedores, no quienes se aferran a los "principios" y se suicidan. Revisa la historia del siglo XX, si sigues con tus principios y sin usar el cerebro, acabarás lamiendo la mierda.
No estamos en guerra, vosotros tenéis un problema y sois incapaces de resolverlo a vuestro favor... en fin, perdedores.
Adios y a chingar a su madre que no se te extrañará.
Pues así va el mundo. Las personas como vosotros sois los causantes de la decadencia de nuestra sociedad. Si algún día la humanidad se extingue será por vosotros. Te equivocas, no sobrevive ni el más fuerte, ni el más listo, sino el que mejor se adapta. Vosotros inadaptados sociales tampocos sois capaces de adaptaros a wikipedia. Habéis tenido que uniros en grupo como búfalos para defenderos y aún así, debido a vuestra nulidad social no hacéis nada más que llevaros palos (y si no mira a Drini ahora -eso es lo que os espera a los demás-). Los buenos editores en wikipedia son solitarios y si tienen alguna amistad en wikipedia es por colaboración en artículos y no por el café de los mediocres.
Así que métete esto en la cabeza: ovejas débiles del bloquéame, sois algo, porque estáis unidos. Pero después de creeros lobos por atacar en manada y surjan divisiones como la que hay ahora, caeréis y seréis recordaros como el montón de mierda más grande habido y por haber de toda la wikipedia, de todos los idiomas.
¡Sigue al rebaño oveja! Si Ecemaml se tira por el precipicio yo también. ¡Qué "ganador" soy!
Patético que una oveja se crea ganadora jajajaja
Es gracioso cómo te crees vencedor, cuando la impotencia te abraza. Adelante chico, sigue así en la vida, que llegarás lejos XD
Oooooooooootro ataque personal de Analfabeto que queda impune y van...
Claro, como el atacado no es un vivlio, no pasa nada.
Y además siendo Analfabeto unos de los primeros que debería aparecer en esa subpágina, todo queda más claro aun.
Nunca dije que me creyera vencedor, pero tú oveja sigue pensando lo mismo que pensaría cualquiera de tus amos y que no se olviden de acariciarte detrás de las orejas ¿eh?
Volviendo a filosofar, si observando la historia, ya que has aludido antes a ella, te crees que después de caer imperios como el romano, el carolingio, el español, el británico, caer la hegemonía del conjunto de Europa a favor de EE.UU. y este país después perder poco a poco su hegemonía en manos de China... si después de observar todo esto, pequeña ovejita del bloqueáme, os creéis que vais a quedaros mucho tiempo ocupando los tronos de wikipedia... vas listo.
Se avecinan vientos de cambio y el principio de vuestro fin es la caída de Drini. Ves mentalizándote para cambiar de pensamiento ovejita e irte de wikipedia, porque con tu forma de pensar: "no editar apenas y pasarme el día en el café" no vas a poder adaptarte a la nueva wikipedia (la que siempre tuvo que ser).
¡A pastar ovejita! Qué lástima que este blog haya provocado la quema de aquel pastizal de ovejas llamado Bloquéame! xDDD
Ovejaeddal jajajaj
@ Feb 14, 2012 12:07 PM
Bien dicho hermano wikipedista. Porque sé que hay gente como tú. Porque todos los días me digo a mí mismo que hay editores que tienen tantas ganas e ilusión como yo tuve cuando empecé a editar. Porque sé que el fin de la marrana es desaparecer(1). Por eso sigo editando en wikipedia amándola como una novia desdeñosa pero a la vez irresistible y confiando en su nobleza.
(1) Sí, los marranos queremos dejar de serlo :) , nos duele la conciencia, pero aún con peligro de nuestra alma seguiremos.
VIVA WIKIPEDIA.
Guido den Broeder acosando a Drini en Meta:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&action=historysubmit&diff=3440091&oldid=3437583
Adelante, pues... si tantos motivos hay, abran la RECAB y san se acabó.
de hecho es un asiduo al blog.
Drini: "Acerca de la confirmación: agradezco de antemano por las notas que dejen, si son de apoyo las agradezco, y si no, también."
Drini debe estar muuuyyyy agradecido
Gracias por tu visita. Cuantos más visitantes mejor posicionamiento en Google.
XDD
Eso véteselo a explicar a Balderai, que le bloquearon por abrir una RECAB a un tío que debería estar no ya sin botones sino expulsado...
Qué buenos biblios tenemos en Wikipedia. Nadie, nadie, nadie les abre una RECAB.
Bueno, ahí atrás le abrieron una a Ecemaml por tener el control de un títere que coincidió con el en votaciones. Pero como dijo que era la cuenta de un compañero de trabajo que le dio la contraseña pues se bloqueó a Balderai.
Recuerden: "todo está bien, todo está bien. Tooodo está bien"
Balderai creo que lo tiene bien entendido... ha ido de error en error por años. Creo que un día recopilaré todo y le abriré una RECAB :)
y?
Si la CAB de Poco2 terminó con el 79,5% y fue suficiente para que dejara los botones, ¿qué debería hacer Taichi que apenas sacaría adelante una RECAB?
Yo lo que no tengo claro es cómo le van a remover los botones de checkuser a Drini, ¿hay RECABs para eso?
La RECAV tendría más posibilidades de éxito si los vilios bloquearan a Analfabeto cuando corresponda.
Un vivlio reiteradamente bloqueado, difícilmente pueda con una RECAV.
Este ovejaeddal ya no era. Pero al escribir pendejada o es el tonto de Drini o el patético de Netito.
Hay una forma... pero revelándola aquí podría tener un efecto contrario.
Mientras menos digamos, mejor.
En Wikipedia, la única forma de que Drini pierta el CU es que renuncie. No existe mecanismo para retirárselos.
Qué diferencia entre los vivlios que tienen miedo de ser los primeros en aparecer en la subpágina de JJM como Analfabeto y el gordito, comparado con el ladrillo de alto nivel argumentativo por parte de biblios que no tienen nada que temer como Mafores.
Mafores cierra con "Mi humilde opinión", Analfabeto va con "mi prepotente acción".
Contrastes, contrastes...
Se puede hacer una denuncia al comité que supervisa a los checkusers, pero ya se intentó y no se obtuvo el resultado deseado
No es que AnalfaBeto tenga mucho que temer o no, es que el pobre no da más de sí.
Por otra parte, hablar de "alto nivel argumentativo" en la intervención de Mafores pues qué quieres que te diga... Lo que sí que es verdad es que el hombre expone educadamente su opinión (con la que se puede estar o no de acuerdo) sin usar los votones para imponerla por vía de la fuerza, como hacen los Betos, Cratones, Netitos, Ezarates, Obelixes y demás fauna.
Comparado con el nivel intelectual medio de los vivlios, Mafores es un genio.
Pues ya le saltó la vena vivlio:
"...al que me he referido siempre en esta discusión, es al típico troll revanchista de turno con ganas de incordiar que desgraciadamente nunca dice «ausente» en este tipo de situaciones."
El resto del mensaje es el archiconocido "El sistema funciona, ser biblio no es gran cosa (a pesar de que la política de RECAB, abiertamente proteccionista, se afirma expresamente todo lo contrario, y a pesar de que la casta bibliotecaril se echa las manos a la cabeza cada vez que se proponen iniciativas de modificación de su estatus y siempre acaba bloqueando a alguien), y si alguien tiene problemas con algún biblio se resuelve civilizadamente (a garrotazos, claro, como pasó con Balderai)"
Vivliocorporativismo en estado puro, hoygan.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=53836230&oldid=53836157
Pd: y ahora vendrá algún garrulo a "encapsular sanitariamente" el hilo.
Se abrieron las votaciones a ACAD, y Ciegus sigue haciendo de las suyas y no le tiran de las orejas http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administradores_de_Candidaturas_a_Art%C3%ADculo_Destacado/Votaci%C3%B3n_de_2012&diff=prev&oldid=53836933
Y Balderai que debería hacer? O tu tambien aplicas la famosa doble vara...
oz banoz ha anikilar ha todoz
Al anónimo que dijo:
"Para ser inmune hay que ser listo... para ser bloqueado hay que ser tonto. Es sencillo; la inmunidad no se arrebata, se gana con el tiempo, las buenas relaciones, las movidas hábiles, las alianzas correctas y una mente pensante; la inmunidad es de listos".
Estás completamente equivocado. JJM ha sido bloqueado y me parece una de las personas más inteligentes que escriben en la wiki. Wikisilki no ha sido bloqueado y yo de inteligente no le veo nada. La inmunidad no es cosa de inteligencia, sino de postrarse a los pies de los amos como un perro y aceptar todo lo que digan, así sean estupideces como la del compañero de oficina.
Si uno es un adulto pensante, integro y con principios, jamás estaremos dispuestos a doblegarnos para conseguir privilegios.
A JJM: este blog y muchos de los que comentamos aquí no somos responsables de todo lo que se dice, muchas de las injurias las vienen a vertir los mismos que tienen hecha pedazos a Wikipedia, se les reconoce por su prosa y su forma de argumentar. Los peores comentarios provienen de Ensada, Ecemaml, Wikisilki, Gaeddal, etc, etc. Es más que claro que piensan que solo ellos tenían derecho a derramar m....a sobre los demás y que ahora que el ventilador apunta hacia ellos no les gusta nada.
Esto esta viciado de origen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Drini#Votos_en_contra
¿JJM está bloqueado?
No parece
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3AJuan+Jos%C3%A9+Moral
A 10:10 No JJM no está bloqueado, sino que ya ha sido bloqueado en alguna oportunidad.
Ha sido bloqueado pero no ahora.
Balderai debe dar gracias de seguir vivo tras abrirle una RECAB a un titiritero saboteador. ¿A quien se le ocurre?
¿Nerviosos? Jooo, ya lo siento... Mi intención nunca fue hacer que drini perdiese su condición de steward, de veras.
En el barrio sevillano de Triana hay un bar en el que cuelga un cartel que dice: "Prohibido hablar de la cosa".
Todo el apoyo que la empanada es capaz de darle a drini en su confirmación:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=3335600
Bueno, drini, no te da requetecontramuacs, pero por lo menos no te está dando coces. Tú lo desbloqueaste y él te muestra a su manera todo el cariño del que es capaz.
Pero tranquilo, drini, que en cuanto Ecemaml termine con la mudanza vendrá cabalgando su níveo corcel a mostrarte su "apoyo incondicional" para pasmo, envidia y temor de los presentes.
¿Qué dices?
Ensada votó a favor de drini
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards/confirm/2011/Magister_Mathematicae&diff=prev&oldid=2362992
Supongo que estaba en el contrato que firmó para que él lo desbloquease.
El que no te enteras eres tú ese enlace es de la confirmación del año pasado. De aquella aún quedaban todos juntos en el bloquéame a tomarse sus copas y emborracharse con insultos a otros wikipedistas.
Ecemaml no estaba de mudanza y tenía tiempo para votar.
Confirmación 2012:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Confirm/2012/Magister_Mathematicae
Confirmación 2011:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm/2011/Magister_Mathematicae
Confirmación 2010:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm/2010/Drini
Confirmación 2009:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm/2009/Drini
Confirmación 2008:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/confirm/2008/Drini
Os habéis fijado en las contribuciones del Centroamericano.
Primera edición en Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Huggle/Users&diff=prev&oldid=23014598
Joder, la primera edición consiste en añadir un usuario a la lista de usuarios de Huggle.
Pues NO hace nada más hasta finales del año 2011 en donde progresivamente empieza a editar cada vez más. A los pocos meses vota a favor en la confirmación de Drini.
Pregunta: ¿De quién será compañero de trabajo este tipo?
Seguro que drini lo sabe.
Que sí, que lo normal es presentarse a check y sacar un 50 % y que no pase nada.
Esto me da una idea para hacer una política en Wikipedia. Sería:
WP:PHC
Wikipedia: Prohibido hablar de la cosa
"Está prohibido hablar de la cosa."
Esta es una política oficial bla bla bla
Drini, si te chivas te voto para Steward.
Al tablón? Quita quita que salgo bloqueado.
El Centroamericano crea la cuenta en el 2009 hace una edición (literalmente, UNA) y no vuelve a empezar a editar hasta finales del 2011. Después se pasa un par de meses haciendo reversiones y ediciones de chichinabo, y finalmente ya tenemos a un wikipedista de pro que participa en el café, que dice que no lee la marrana (XD) y que vota a favor a drini en su confirmación el primer día.
Si uno fuese mal pensado creería que tenía el día marcado en su agenda. Pero no, seguro que hay una explicación perfectamente lógica que explique este comportamiento.
Centroamericano, sé que no me estás leyendo :), pero aún así te doy las gracias por tu contribución a Wikipedia y tus lecciones morales en el café.
El imberbe de Nixon, ya que no se da cuenta de quiénes son sus amigos, al menos debería ver quiénes son sus enemigos... Se habla mucho de RECABs, quizás no sean los marranos los que abran una. Y luego todo serán prisas en busca de apoyos.
Será el títere de Drini?
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Magister_Mathematicae&oldid=49214702#Estimado_an.C3.B3nimo_trol
Algún checkuser voluntario amigos?
Prohibido hablar de la cosa
Drini sigue aumentando su deuda de agradecimiento anticipado:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&action=historysubmit&diff=3443849&oldid=3440091
Now, why do people have so much trouble with some elementary set theory? Drini
Lo confieso tengo problemas con nociones matemáticas básicas. Por favor, ¿alguien me puede explicar cómo gracias a Drini dos bloqueos de 6 meses a la empanada duran menos que uno de 6 meses a Elemaki?
Mathematics is hard. Me no comprender.
Fácil, tú piensas en un espacio euclídeo. Pero para drini existe la cuarta dimensión, no se ve, pero existe, y la analogía gráfica es un embudo...
Cuando en Física aparecen fenómenos extraños que contradicen las leyes los científicos empiezan a indagar y recopilar detalles de estas anomalías. Antes de que se consoliden nuevas teorías plantean hipótesis tentativas.
Esta actitud claramente viola WP:PBF
PD: Prohibido hablar de la cosa
Acoso intolerable. I request a block.
So, so many "banned" users - also trolls? Thompson.matthew 13:29, 13 February 2012 (UTC)
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2FConfirm%2F2012%2FMagister_Mathematicae&action=historysubmit&diff=3431632&oldid=3430751
Matthew, tienes suerte de que no editas en Wikipedia, que si no ya estabas enfilado.
A Drini, con perdón de mar del sur, le traiciona es inconsciente.
NO dice "why SOME people have so much trouble with some elementary set theory?" sino "why do people have so much trouble with some elementary set theory?"
Por un lado él mismo demuestra tener trouble with some elementary set theory al generalizar de esa manera, y por otro demuestra ser un presuntuoso con aires de superioridad.
Le faltó valor para decir lo que pensaba: YO soy un matemático y tú, Mar, una pseudocientífica.
Y mi papá es bombero, Drini. A ver si todos empezamos a crecer.
Mi perro no me es tan fiel:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&diff=53850010&oldid=53849313
¿Y todavía nadie bloquea a Analfabeto por su ataque personal? O algún regañito al menos.
Aunque reconozcamos, si no le avisabamos nosotros a Juan José Marrano que lo habían atacado no pasaba nada.
¿En cuánto tiempo más bloquean a JJM?
Motivo del bloqueo: por hablar de la cosa.
Bueno, en lo de que Mar se gana la vida ejerciendo una (p)seudociencia tampoco le faltaría razón...
Más cosas... a JJM sí que le llegaron regañitos por hablar de la cosa en su discusión, ya es cosa de tiempo.
Por otro lado (otro dato para que menciones por allá, JJM, como parte de nuestras críticas acertadísimas), nuestro amigo el gordito hace la "denuncia" de que la subpágina supuestamente viola políticas, sin embargo él mismo resuelve su no restauración... http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=53841864
Un vivlio haciendo de juez y parte, una vez más.
Patético Drini. Da hasta lástima ver como pelea con uñas y dientes por mantener su posición de Steward... ¿será qué, al contrario de los botones de biblio, esta si es "gran cosa"?
La disputa entre JJM y Drini ahora se translada a Meta :-S. Ahora la página del gordito parece un camino lleno de ciruelos con tanto boton rojo.
Jajaja gordister dice "¿no crees que si así fuera, simplemente hubiera borrado de forma directa esa página? Y por el contrario, te di mis opiniones y participé en un debate exponiendo las justificaciones de mi postura", siendo que denegar su restauración es esencialmente borrar la página, jajaja es increíble.
Muy bonito que haya participado en el debate, pero es inútil si él mismo va a ser el que deniegue una restauración.
Publicar un comentario