Especial de Halloween

La imagen de una encantadora niña de trece años, siempre dispuesta a acatar las recomendaciones del TAB y cuyas acciones iban encaminadas solamente a "dar crédito de autoría a Ecemaml por respetar las licencias", no es precisamente la personalidad a la que MaldelPus nos tiene acostumbrados. Sabía el Innombrable que sus efectistas maniobras podían conducir al bloqueo de su discípula así que optó por sugerirle una actitud comedida: ¿Truco o trato? Es mejor aceptar el borrado de unos cuantos artículillos pretendiendo una obediencia ciega a los designios del bibliotecariado, que un largo bloqueo a MaldelPus y, de paso, menguar las probabilidades de un futuro desbloqueo. ¡Ya se anunciaba con música tétrica la petición de desbloqueo de Ecemaml! ¡A tan sólo 4 meses de distancia de su expulsión!

Afirma el Innombrable desde una calabaza hueca:

"No estoy orgulloso de los que hice hace cinco años (algo pueril, debo decir) ni de habérselo ocultado a la comunidad".

¿Algo pueril? ¿Definió así las acciones del niño-biblio cuando hizo lo mismo? ¡Fuera máscaras! Recordemos una historia de miedo:

 

 

¿Cuántas votaciones boicoteó Nixón y cuántas boicoteó Ecemaml? ¿Durante cuánto tiempo mintió el niño-biblio al no reconocer su error y durante cuántos largos, largos, larguísimos años mintió el Innombrable? ¿Tuvo el mismo valor que el niño-biblio para reconocer abiertamente a la comunidad que había mentido y boicoteado votaciones mediante títeres? No, ni siquiera lo ha admitido todavía de forma clara, simplemente concedió a regañadientes cuando se vio descubierto que no estaba orgulloso de lo que había hecho. Como si sus faltas no hubieran sido muchas y reiteradas en el tiempo.

Las palabras del niño-biblio comparadas con las del Innombrable lo dicen todo. Nixón, pese a su corta edad, tuvo la hombría de admitir sus errores de forma directa y clara:

"Esto es algo que debí haber hecho hace mucho tiempo, desde el instante en el que pasó… Pero bueno, supongo que vale como una doble metida de pata. Sí, por desgracia es verdad, yo fui «Torune» en aquel blog. Sé que ha sido algo terrible, soy y fui consciente de ello; me dejé llevar y me rebajé hasta más no poder, incumpliendo las normas y mintiendo. Les confieso: desde que ocurrió ese incidente en el que fueron expulsados varios otros wikipedistas, me he arrepentido de ello, de haber llegado tan lejos por algo que realmente no valía la pena. Ya nada podía hacer para remediarlo, falté y debí haber asumido mi responsabilidad, mas no fue lo que hice… Volví a faltar: nunca me ha gustado mentir, pero mentí al decir que no fui yo… me dio miedo aceptarlo, por muy chistoso que suene. Simplemente no quería ser expulsado también".

En el afán de regresar a su Amo desde el Otro Lado, los miembros del clan van cayendo en contradicciones. Mientras el Innombrable señala por su lado que no comparte el bloqueo que le han impuesto, porque considera que en "los proyectos mayores [...] el propósito es proteger la integridad del proyecto y no ser punitivos"; por el otro, su troll favorito afirma que "las políticas de en:wiki no son aplicables en es:wiki del mismo modo que la ley islámica no es aplicable en España y no podemos lapidar a ninguna adúltera" y la marchita Galleta, humillada por el fracaso de su brujerías, pregunta con falaz sorpresa: "...aplicar una política de la ¿wikipedia madre?" 

Recuerdo que cuando el Innombrable pedía a gritos la expulsión de Nixón, no pretendía salvaguardar el proyecto, sino una sanción punitiva. Inolvidables fueron sus acusaciones de "Sabotaje" y "Aquí lo único unilateral ha sido lo de Saloca. La convención en estos casos es y ha sido la expulsión". Todavía fue capaz de golpearlo en el suelo.

 

_______________________

 

En la noche de tinta vertida en el Café y en el TAB, las letanías que tales espectros dedican al Innombrable resultan de un brillo cegador.

 

 

¡Todo un aparato pirotécnico de fuegos fatuos en su favor!

 

 

__._,_.___