Buscar este blog

jueves, 22 de noviembre de 2012

Viñetas XI: El mayor espectáculo del mundo

 
Harto de acosar novatos
pretende cobrarse un pato
 
 
 
Maraguaum, Wikiperroski y Gruñímedes
observan el espectáculo desde un matorral,
rabiosas por lanzarse a la caza, ya sin bozal.

 
 
y los chuchos van tras sus pasos
en la RECAB, el Café y el TAB.
 
 
Por fin consiguen acorralarlo,
aunque un plantígrado desesperado
 

La que las jaulas adecenta
teme perder a sus animales
y se lleva al oso de la cadena,
entre aplausos del respetable.
 

Pues en el wikicirco hay números para todos,
de tragafuegos, funambulistas y payasos,
pero el afable oso que danza disfrazado
al son del you tube, es de los exitosos.
 
 

47 comentarios:

Anónimo dijo...

Divertido. ¿Qué sería de Wikipedia sin estos entrañables personajes?

Anónimo dijo...

2012 13:17
¿Una enciclopedia?

Anónimo dijo...

Si, ¿que horror no?

Anónimo dijo...

¿Alguien lleva la cuenta de cuantos editores han abandonado la wikipedia por culpa de Technopat?

Anónimo dijo...

No, pero ese Technopato tiene síndrome de editocountitis plantillea a todas las IP's para subir sus ediciones.

Anónimo dijo...

Buenas, me quiero copuilar a una wikipedista ¿hay alguna wikipedista re buena?

Pancho Villa dijo...

Cuántos anónimos de aquí sois en realidad usuarios destacados o, incluso, biblios que acudí aquí a expresarios libremente, fuera de la moralidad y las costumbres sectarias que imperan en la wiki?

¿cuántos sois incluso parte de esos grupos de poder de wikipedia?

Venga, decidlo sin miedo, es que me pica la curiosidad.

Anónimo dijo...

Uno de los editores víctimas de Technopato:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Luis722#Referencias_en_Las_amigas_.28pel.C3.ADcula_1969.29

Anónimo dijo...

El "patito" es de dar lástima, por lo visto es incapaz de tener opinones propias, así que copia las filias y las fobias de los mismos de siempre. ¡Que asco!

Anónimo dijo...

Aunque Magister pueda merecer un apercibimiento, no se puede acosar de esa forma. Technopato debería haber sido bloqueado.

Anónimo dijo...

Vamos, ¿apercibimiento?, decir que las argumentaciones son engañosas es lo menos que se ha dicho en una votación, ni que fuera para tanto. Magister no es muy de mi agrado por su complejo de superioridad y su indiferencia a participar en temas polémicos, pero de ahí a llevarlo al TAB por esa frase y que le siguieran además la corriente al Pato es de risa.

Anónimo dijo...

Al gordito sólo le importa su ego. Desde que la "comunidad irracional" le dió una patada en su profuso culo en su RECAB, aprendió duramente que los votantes votan al ritmo de sus ocurrencias y caprichos. Como venganza, él viene votando en las CABS y ahora en la RECAB con argumentos que ni él mismo cree, a ver si puede llevar agua a su molino.

Y no tiene complejo de superioridad, tiene complejo de inferioridad, es gordo, feo y con voz de pito. En Wikipedia nadie puede ver su aspecto atroz y escuchar su voz "meliflua", por eso cree que tiene campo libre para que lo valoren como él cree que debe ser valorado. Por eso su ampuloso nombre de usuario, tan ancho y visible en la red como lo es su barriga en la vida cotidiana.

Magis... necesitas un psicólogo, deja de incordiar en Wikipedia.

Anónimo dijo...

Hablando de plantilleros, Farisori ha sido llevado al TAB (con razón) y Bernard le ha salvado el culo. ¿Cuándo se van a aplicar a todos por igual las políticas?

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Posibles_calumnias_e_injurias

Anónimo dijo...

2:13 eres el único en no darte cuenta que el tal CHUCAO está como una regadera.

Anónimo dijo...

Vamos a ver, estaría «bien referenciado» si tuviera referencias. Actualmente no las tiene. Tiene bibliografía y enlaces externos, y como te señalo arriba, ninguna de estas secciones son obligatorias en Wikipedia. Las referencias sí son obligatorias. Punto. Ni tu opinión ni la mía entra. Ya que has retirado la plantilla refs, colocaré una plantilla "cita requerida" en un dato concreto que requiere referencia, para que veas claramente el problema, ya que mi explicación arriba no parece haberte convencido. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:26 2 ago 2011 (UTC)

Ja, ja, ja, ja, ¿la biblografía no es referencia?, pues que se lo diga a Escarlati y sus AB's

Anónimo dijo...

Es que los plantilleros como Technopat deberían ser expulsados. No conocen ni las políticas de wikipedia ni han creado un puto artículo, y ya se dedican a acosar editores como si fueran los dueños de la enciclopedia.

Anónimo dijo...

El que va tener complicado salvar el culo va ser Napier.

Anónimo dijo...

Napier, otro de los intentos criminales de San Roy Focker. Cuando se trataba de Wikisilki PBF solo aplicaba en el espacio principal y en la política no se especificaba que ameritara sanciones.

Anónimo dijo...

Se nota cuáles son los amigos del "curita".

Anónimo dijo...

Otro más, Farisori bloqueó a Chucao en una disputa de la que era juez y parte.

Anónimo dijo...

Joder, qué vergüenza lo de Farisori. Otro más al que los botones le vienen grandes.

Anónimo dijo...

Pues a mí Farisori siempre me ha parecido de los bibliotecarios más correctos y neutrales. De esos que escasean.

Anónimo dijo...

19:29: Si crees que a Farisori le sobran los botones, según tú, ¿a qué bibliotecario no le sobran?

Anónimo dijo...

Morza desbloqueó a Chucao, obviamente por el motivo señalado, no se puede ser juez y parte. Haría bien en pronunciarse sobre Napier, el fue uno de los que desestimo la denuncia contra Wikisilki por violar PBF.

Anónimo dijo...

¡¡¡Subidón de Ciutaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaans!!

Anónimo dijo...

Así que quieren salvarle el culo a Napier; sería una pena que alguien; le subiera el bloqueo

Anónimo dijo...

Una vez extirpado Esemal. Royfocker es el mayor cáncer que tiene Wikipedia.

Anónimo dijo...

¡¡¡Subidón de ERC!!

Anónimo dijo...

Royfocker es una persona seria, culta y equilibrada. A veces de estar sumergido en el torbellino de idioteces y cretinadas que es la Wikipedia-ES pierde un poco pie pero siempre se recupera. La opinión que se tenga sobre Royfocker es un buen criterio para separar trolles (no les gusta) de usuarios constructivos (lo adoran).

Al del 24/11/12 02:11 Yo aconsejaría Isha aunque quizás para el niñato granoso estandar de la wiki resulte un poco maternal. Si vas apurado hazte seguidor del Twitter de Diegus que allí tienes abundancia y el no puede atender a todas.

Anónimo dijo...

Leonpolanco va a CAB

Anónimo dijo...

Leonpolanco es un inútil con todas las letras.

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Teolog%C3%ADa_de_la_prosperidad&diff=prev&oldid=60664965

Jajajaja.

Anónimo dijo...

No basta con darle una patada a los biblioburros como Andreasmepe. También hay que evitar que se sigan reproduciendo. Leonpolluelo es totalmente burro.

Por ahora no hay peligro: los que lo impulsan son:
* un usuario bloqueado por sabotaje
* un noob atolondrado.

fin de la lista.

Anónimo dijo...

26 de noviembre de 2012 11:15

De no ser por Roy (aunque involuntariamente) que en su momento se atrevió a increpar a Ecemaml (tratando de responder fue donde cayó Shonen mal), es probable que aún sufrieramos de esta lacra en es:wiki

Anónimo dijo...

Votos para Andreamehagopopó:

6% de votos en contra son biblios

37.5% de votos a favor son biblios

Anónimo dijo...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Leonpolanco#Candidatura_a_bibliotecario

Cinco años de wikiedad, y los permisos de verificador y reversor que tienes, creo que son motivos suficientes para considerar que tienes cojones (perdona la expresión :D; se usa para referirse a alguien con la capacidad y el ánimo de escalar en algo) para ser bibliotecario. Sin incurrir en proselitismo, pediré a algunos biblios que 'te estudien'. Creo que Technopat (disc. · contr.) esta en tus mismas condiciones. Saludos!! --Diego Leandro 03:32 18 nov 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Diegusjaimes#Hola_y..._lo_siento
Ya lo sé. Por una vez que te anticipo... Y por eso no te he colocado una plantilla aviso 3RR :) Por cierto, suscribo el mensaje de Davius arriba, y entiendo tus motivos, pero creo que con bajar el número a tres biblios, que es mí umbral, sería suficiente. Saludos, --Technopat (discusión) 00:47 26 nov 2012 (UTC)


http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Mr.Ajedrez#CAB_3
Hola continuamente que topo con tus ediciones y tu buen hacer, razones por las que fuiste propuesto por excelentes mentores a bibliotecario, me alegro mucho. Viendo tus ediciones pienso que tal vez tú también te hayas topado con mis decenas de ediciones diarias (ver Wikipedia:Ranking de ediciones), un trabajo silencioso y abnegado como el otros centenares de wikipedistas. Sin embargo, empiezo a pensar que nadie se ha fijado mucho en mí, el caso es que desde hace tiempo tengo deseos de aspirar a ser bibliotecario, pero dado que no dedico mucho tiempo a "socializar" con usuarios, parece ser que nadie me ha considerado nunca candidato al mismo, ni por mis más 78 mil ediciones ni por ningún otro motivo, el caso es que he decidido iniciar una ronda de consultas a personas que puedan conocer mi trabajo y lo juzguen favorablemente, con el fin de ser propuesto a bibliotecario si lo consideran pertinente. En ese sentido me dirijo a ti por si reconocieras mi nombre de usuario y lo juzgaras merecedor de la bibliotecatura. Un cordial saludo, --Davius (discusión) 00:32 16 nov 2012 (UTC)

Anónimo dijo...

betito cb cree que paris hilton es cantante:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Kim_FOR_sure

...y es humillado publicamente por un usuario novato:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG&diff=61547460&oldid=61546118

¿hasta cuando va a seguir el vivliomexicanidiota curious haciendo de las suyas?

Anónimo dijo...

Beto CG, vergüenza que seas mejicano. Es fecha de que aún no se vean tus disculpas en la discusión de Balderai .... ¿Te acuerdas del cierre unilateral de esa RECAB de Ecemaml?. Mira, tenías que tener el apeido de de aquel que apoyo REPSOL durante 6 años ¿Malinche, y te dices partidiario de AMLO?

Anónimo dijo...

28 de noviembre de 2012 09:37

28 de noviembre de 2012 09:48

Par de mequetrefes

http://www.youtube.com/watch?v=FYLon-rki10

Anónimo dijo...

¿Humillado publicamente (sic)? Aprenden bien de UP los marranos lectores, exagerando toda la realidad para hacer de pobres víctimas.

Anónimo dijo...

23:52 Ja! Beto, aquí algunos exageran y desatinan, pero no es precisamente UP el que lo hace.

PD: BURRROOOOO!

Anónimo dijo...

23:30 Bueno, ya fue mucho hablar de que París Hilton sea cantante o no (me la suda), o si se limpia la cola o no, pero... ¿Dónde quedo aquello de lo de las disculpas a Balderai y el cierre unilateral de aquella RECAB en contra de Shonenmaml?

Anónimo dijo...

23:30, mira, que yo también canto en la regadera y tengo una bibliografía en Wikipedia... ¿me puedo crear una fichita de cantante?

Anónimo dijo...

*biografia

Anónimo dijo...

Lo de las canciones en la regadera de Hilton elevadas a rango de "obra artística" quizá "pasan", pero lo de bloquear un "nickname raro" es una proeza que solo un vivlioidiota es capaz de alcanzar:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Montgomery&diff=56869280

...aplausos!

Anónimo dijo...

El Cateto JeJe :)

Anónimo dijo...

"La que las jaulas adecenta
teme perder a sus animales
y se lleva al oso de la cadena,
entre aplausos del respetable."

xDDDDDDDDD

Publicar un comentario