Clásico navideño

 

El año está a punto de terminar y, como siempre, el espíritu navideño invade la Wikipedia. Así, mientras se reparten abrazos y tarjetitas de Navidad y se decoran apropiadamente los servidores, algunas almas caritativas (y con Alzheimer) sirven pato recalentado para cenar y suspiran por la vuelta del Príncipe del Mal.

Como si no fuera bastante, los nuevos troles cafeteros, a los que sin duda les ha sentado mal tanto dulce a deshora, transformados ahora en comando antibiblio se atribuyen la representación de la comunidad, mientras rompen parte de la cacharrería. Es bien sabido que el éxito cafetero no radica en tener la razón, sino en lanzarse a la piscina y contar con el apoyo de algunos de los parroquianos habituales, así que estas adorables criaturitas repiten y repiten el mismo villancico, como si a fuerza de insistir, las mentiras pudieran convertirse en verdades. Según la abuela ponzoñosa, no se puede siquiera bloquear a un usuario cuyo único interés es promocionar su intrascendente empresa en la wiki sin que te caiga encima en tropel la nueva versión de "los mismos de siempre"(*). Casos como el de DayToWork claman al cielo.

 

Hoy por hoy, lejanas las opresivas épocas de Dodo, Ecemaml y compañía also known as Inquisición wikipédica, resulta fácil lanzarse directo a la yugular de algún inexperto biblioniño por mero revanchismo, con comentarios como: "Por favor, no entres por este camino o no terminará bien para tus botones", sacando a relucir de paso los propios complejos y terminando disueltos cual azucarillo por exponer sus trapitos al Sol(**).

 

Es triste que la Wikipedia siga convertida en un campo minado gracias a los manejos de quienes añoran el regreso de su antiguo caudillo o de quienes rezuman amargura y resentimiento. Si la Wikipedia en español tiene que llegar a esos extremos, apaga (la tele) y vámonos. Menos mal que todavía hay quien se atreve a poner en su lugar a nuestros queridos Gremlims.

 

En fin, el año termina, la Wikipedia sigue en pie y, a pesar de mi carácter un poco scroogiano, no quiero despedirme sin desear a toda la comunidad marrana:

 

 

 

(*) Entrada en preparación.
(**)  Excusatio non petita, accusatio manifesta, frases como "No es que  ‘armemos jaleo’ pues no me he coordinado por nadie" o "yo no estoy en concierto con nadie, si es lo que sugieres" dicen más de lo que pretenden decir.

Penúltimo ataque en manada, con estrambote

Manu Lop es bibliotecario, a pesar del maltrato al que ha sido sometido por los #mismosdeantes. Entre sus estrellas en decadencia y nuevos valores del troleo, dignos de desfilar por el TAB uno tras otro, el premio a la mayor vis cómica va para...

 

 

Sin ningún ánimo de iniciar un debate, oiga usted, porque el debate en esa circunstancia nomás sirve para acalorar los ánimos y ya con el calor de la primavera tenemos suficiente, ¿verdad?, como iba diciendo sólo quería explicar someramente mi voto, no en tres palabras porque eso no es explicar nada, pero si por encimita para no aburrir a la comunidad. Contrariamente a lo expresado por el candidato, y digo contrariamente porque eso significa que no nos hemos puesto de acuerdo, yo no pienso, mejor digo lo que me viene a la mente porque si nada más pienso entonces no doy a conocer lo quiero, pero como iba diciendo digo que la falta de amabilidad no es problema en Wikipedia. Un usuario puede realizar aportaciones muy constructivas y relacionarse de forma tolerante con otros sin necesidad de ser amable, que hasta eso yo también estoy acostumbrado a respetar a los demás incluso no falta un "buenos días" y un "estimado fulanito" cuando me dirijo a otros usuarios, pero hay los que son bastantes secos, pero no se vayan ustedes a creer que digo que sean groseros o insultantes, simplemente les gusta ir al grano sin más rodeos, y es que cuando uno se encuentra con muchas otras tareas que hacer pues no da tiempo a preguntar por la familia ni preguntar cómo le va, pero eso no es ser grosero ni mucho menos no vayan ustedes a creer. Y luego están los que por querer ser muy amables preguntan por toda la familia y hasta nos cuentan cositas confidenciales y eso es irse al otro extremo porque se vuelven relamidos, tanto que cuando uno ve que vienen a por ti, mejor quieres darles la vuelta, lo peor de todo es que parece que son amables pero son más pingos que y lo que buscan es la eliminación de quienes no son de su agrado aunque aparenten que todo mundo les simpatiza. Y es que no son tolerantes, y eso es lo que está mal para el ambiente de la Wiki. Y no digo que el candidato sea intolerante, no voy a hacer tan peregrina afirmación es simplemente lo que me han contado el Innombrable en los correos que hemos mantenido de forma privada pero que como no se trataron de ningún tema oficial pues no hay derecho a publicarlos. Lo que sí opino es que existen personas muy poco tolerantes con los demás, que soportan mal la discrepancia y que tienden a resolver cualquier controversia por vía disciplinaria como fue con Mar del Sur que era de las personas amables, porque seca seca lo que se dice seca no era tampoco, porque a veces preguntaba por la familia y te invitaba a mostrarte las fotos de las reuniones con sus wikiamigos que la visitaban hasta Fráncfort, no tiene eso nada qué ver con el candidato, porque como dije no me consta que no sea amable ni que sea intolerante pero si ya estamos en el tema mejor decimos porque si no lo decimos nada más lo pensamos.

Contrariamente a lo que se dice con frecuencia, porque sí se ha dicho no solo se ha pensado, tienen el poder. Si un bibliotecario puede bloquear a un usuario, tiene el poder de bloquear, luego tiene poder (que sea más o menos importante es otra cuestión, de valoración subjetiva, subjetiva porque el objetivo es "su" objetivo, el objetivo es "sub" porque está "sub" como "submarino" que se esconde bajo el agua, como quien no quiere la cosa pero va por él medio sumergido). Por tal motivo, a mi juicio, que es de humano y que como todos puedo fallar, el bibliotecario debe tener dos cualidades, no digo las únicas porque no se cuáles otras deba tener, todavía no me han informado,  pero de las que me dijeron ya las sé porque es el objetivo de los correos que he recibido de mi amigo el Innombrable para que pueda exponer, es que los bibliotecarios particularmente deben resistirse a la tentación de resolver los conflictos de forma expedita y punitiva, porque no hay derecho joven a que a mi amigo el Innombrable lo hayan punitivamente bloqueado por algo que hizo hace ya mucho tiempo, ya la gente ni se acuerda y en esos casos hay que ser tolerante, no hace falta ser amable pero sí tolerante porque es lo que debió haber hecho en ese caso tan añejo que pasó en tiempos de Matusalén. En segundo lugar, que no deja de ser más importante que el primer lugar, combatir activamente la intolerancia, porque si se combate la intolerancia todos tienen que ser tolerantes y olvidarse del titeretismo que no mancilló las votaciones ni las consultas de borrado en las que mi amigo el Innombrable quería abultar no para alterar los resultados sino para demostrar que había apoyo de su misma opinión. Me llama la atención el comentario de nuestro estimado compañero de reuniones Jmvkrecords porque si existe el riesgo de que sea un indicio de tolerancia a la intolerancia, si se me permite la expresión para no hacernos bolas, hay que ser tolerantes pero no tanto porque si nos afecta a los amigos del Innombrable entonces ya no hay que ser tolerantes y aplicar la ley en todo su rigor, pero cuando se trata de titiriteros y troles que no hacen más que animar el café para repartir coscorrones a los que se roban los roscones, pues ahí está el detalle, ¿verdad?, porque entonces sí hay que ser tolerantes. No digo que la labor de "Manu" como editor sea mala ni la pretendo descalificar, porque para eso ya acudió "Ganí", y ninguno de nosotros va a descalificar esas acciones porque en momentos de apresuramiento y acaloramiento uno también puede aparentar ser tolerante con lo intolerante. Pero el grado de exigencia, al menos el mío, el del Innombrable y el de los antes de siempre, es mayor cuando perjudica a nuestro grupo, oiga usted como el caso de Laura o Andreasmperu que nos caen porque nos pisan los callos de los pies, entonces el pequeño poder que conlleva ser bibliotecario no es adecuado y debe ser consensuado con nosotros. La mía es una actitud injusta (lo admito), pero es la mía que para eso estoy explicando mi voto, no vayan a ustedes a creer que sigo ningún lineamiento de mi amigo al que no puedo nombrar, ya supongo que es aplicable que "gato escaldado, del agua fría huye" y si ya hubo bloqueos por edición por encargo no vaya a ser que me bloqueen por hacer comentarios por encargo. Aunque el candidato pueda tener la mayoría necesaria porque nuestros zombies de siempre se durmieron (le desearé amablemente la mayor de las suertes en tal caso y tendré que tolerarlo porque no queda de otra), pero que quede claro que el debate precedente expresa que nosotros no estamos de acuerdo con que se le entreguen los botones y que para nosotros, los de siempre, no fue deseable su elección. No hay derecho, joven.

Viñetas XIV: Driniman vs #losmonstruosdeantes

Una vez más Cafetrópolis se ha convertido en el escenario de la cruenta lucha entre Driniman (se le ve muy desmejorado) y MaldelPus (que al tenor de los acontecimientos parece haber olvidado las promesas con las que consiguió su readmisión)...

 

...pero Driniman en esta ocasión se encuentra en problemas, no sospechaba que tendría que defenderse al mismo tiempo de Cansinosilki, que regresó de su retiro espiritual con las uñas afiladas y con la única finalidad de practicar su mayor afición: trolear,...

 

...de algunos aprendices de trol cafetero (*), y de Technobot, su acérrimo enemigo... 

 

 

...mientras tanto, la patrulla científica anima a su héroe desde el IRC...

 

  

 

 

¿Tendrá Driniman otra cápsula beta bajo la manga para defenderse?

 

La nueva pelea se ha extendido de Cafetrópolis a otros escenarios, el TAB y una nueva RECAB; por lo que se ve, toda esta polémica se originó a causa de las ediciones por encargo del Innombrable y la información filtrada de un log del canal privado de bibliotecarios del IRC. Supongo, querido lector, que ya sabes quién fue quien filtró la información:

¡No te pierdas el siguiente capítulo!



(*) ¿Le hicieron ya un CU a Chamrasca? Para ser relativamente novato opina con bastante experiencia en los temas candentes, aparece convenientemente para apoyar las posturas de #losmismosdeantes y esos ladrillos...

Armas XI: Ataque y defensa grupales, 3ª parte

#losmismosdesiempre acorralando al disidente

Como si fuese un sueño recurrente, el rifirrafe que se han montado Rondador, Mar del Pus y el cansino Wikisilki en la votación sobre mínimos de relevancia para artistas plásticos contemporáneos, me ha hecho recordar una de las tácticas más siniestras de #losmismosdesiempre (*):

 

Echar abajo cualquier intento de la plebe editora por poner en práctica alguna idea contraria a las suyas.

 

Antecedentes hay y muchos, de cándidos y desprevenidos usuarios que con el sano interés de mejorar la enciclopedia hicieron alguna propuesta editorial o política y para tantear hacia donde se inclinaba la comunidad realizaron una encuesta o votación. Siempre que una propuesta contrariaba la voluntad de alguno de los amos, el ataque en manada, que como ya he mencionado es uno de sus recursos más socorridos, no se hacía esperar. Como además tenían de su lado los amados botones y una patente de corso para violar las políticas, terminaban despedazando cualquier iniciativa y, por supuesto, a los osados autores.

 

 

¡Tiene que quedar bien claro quién es el que manda!

 

Así al vuelo, me vienen a la cabeza unos pocos ejemplos (que les iré detallando en futuras entregas):

 

• Posición de las llamadas a nota para referencias
• Votación sobre títulos en cursiva
• Convención sobre nombres de buques
• Modificación del sistema de remoción de bibliotecarios (**)

 

La mayoría de los amañados debates resultaron sangrientos, hubo bloqueos (para la plebe, obvio), usuarios retirados y otros que simplemente dejaron de editar. Mientras que estos entes, más aficionados al cafeeing que a editar en el espacio principal, persistan en manipular el orden natural de las decisiones comunitarias, la Wikipedia pierde. Pierde en diversidad, en editores prolíficos y expertos que huyen despavoridos bajo los palos y bloqueos propinados por el mamporrero de turno.

 

 

 

(*) Autor: Drini. Sitio: Twitter. Por aquello de los derechos de autor.

(**) Aunque después hubo más encuestas y votaciones y la política finalmente sufrió algunas modificaciones.

 

Grandes éxitos I

Dado que Magister ha cerrado su antro por falta de visitas y emprendido el solitario camino de los ermitaños, renunciando así a todos los falsos amigos y a toda componenda para purgar sus pecados, he decidido ser yo el que ponga voz y música a sus jeremiadas. Aunque nunca podré llegar a su altura, me pongo sombrero charro y  corbata de rebozo, afino mi garganta y tañendo la guitarra, canto:

Para ser vibliotecario,
Para ser vibliotecario,
se nesesita una poca de grasia.
una poca de grasia pa mí pa tí.
IRC e IRC
e IRC e IRC, por tí seré,
por tí seré.
por tí seré.
Yo no soy un vil editor,
yo no soy un vil editor, soy reversor,
soy reversor,
soy reversor.
Ban-da-banda,
ban-da-banda,
ben-da-banda,
beeeeee.. Para ser vibliotecario,
Para ser vibliotecario,

se nesesita una poca de grasia.
una poca de grasia pa mí pa tí.
e IRC e IRC.
Para ser vibliotecario,
Para ser vibliotecario,
se nesesita una poca de grasia.
una poca de grasia pa mí pa tí.
IRC e IRC
e IRC e IRC, por tí sere,
por tí seré.
por ti seré.
Ban-da-banda,
ban-da-banda,
ban-da-banda,

Cuando las luces se encienden, solo aparecen los rostros deformes de #losmismosdesiempre. ¿Habrán de ser estos mis seguidores?

 

 

 

Eh, Magister, ¡no huyas!

Triste y solitario es el destino de los profetas.

Los amigos del innombrable y la orden contra Phoenix

Con sus poderes mermados y sin poder hacer el encantamiento Avada Kedavra, Mar del Pus aconseja por detrás a Wikicansinoski arremeter contra Phoenix. Aunque con visibles muestras de arrepentimiento, es notorio que los mortífagos aún siguen los designios del Innombrable.

Mientras tanto, Narcisa Malfoy se une rauda y veloz a la embestida, lo que en su caso ya raya en el wikihounding. En su lucha por ganarse un lugar en el selecto grupo, la cibernovia geriátrica se ha dado a la tarea de aparecer en cuanta discusión participan los mortífagos, claro está, apoyando siempre sus puntos de vista (*). Parafraseando a un ilustre colaborador: ¿Quién le va a parar los pies?

___________________________

Carentes ya del apoyo de su líder, los mortífagos hicieron uso de las acostumbradas maniobras clandestinas y la colleja, como era de esperarse, llegó de la mano de la Suma Inquisidora ...

...Dolores Umbridge, cuyo afecto por el ahijado incómodo la conduce a intervenir, muy a pesar del obvio conflicto de intereses.


(*) Entrada en preparación.

Instantáneas marinas I

Ahora que estamos intimando, estimados lectores, y que ya os considero parte de la familia, se me ha ocurrido torturaros con algunas de las instantáneas que he ido tomando durante estos días de vacaciones.

Esta primera es del 27 de julio. La calidad no es muy buena, y creo que el fondo sale un poco desenfocado, pero la pongo para mostraros que no hay paraísos ni siquiera en el Trópico. También aquí se abusa del débil, y los abusones no dudan en quitarles sus juguetes (en este caso, un balón) a los más pequeños.

Armas IX:El acoso

Ecemaml, acudiendo a liberar a algún wikipedista de sus problemas.

"La mentira, el engaño, y la manipulación son talentos naturales en los psicópatas... cuando son pillados en alguna mentira o desafiados con la verdad, rara vez quedan perplejos o desconcertados - cambian simplemente sus historias o procuran remodelar los hechos de modo que parezcan  constantes con respecto a la mentira. El resultado es una serie de declaraciones contradictorias y un oyente profundamente confundido.

Robert Hare

"[...] Shonen Bat (disc. · contr. · bloq.) es el usuario que utilizaba un compañero de trabajo al que, tras mucho editar de forma anónima, convencí para que se registrara. Anduvo editando unos meses y finalmente se cansó. Y me pasó las credenciales para que le "cuidara la cuenta". Me pareció una estupidez y así se lo dije, pero ahí quedó el asunto (hace unos cuatro años). Cuando decidí volver de incógnito recordé que tenía el acceso a esta cuenta y pensé que conseguiría más incógnito si editaba con un usuario que tuviese historial de edición que con uno recién creado tras mi marcha "oficial". [...] La historia puede parecer inverosímil (incluso a mí me lo parece :-)) [...]".

Ecemaml

Perseguir las contribuciones de otros usuarios, sea realizando modificaciones espurias o seudoretocando algún sencillo párrafo para decir lo mismo con otras palabras (*), con el único objetivo de incordiar y hacer sentir incómodo al perseguido o, muchísimo mejor, provocar una reacción que de pie a un bloqueo (sea este justificado o no), parece ser privilegio de usuarios de prestigio o de bibliodioses psicópatas, cuyas acciones siempre deben ser incuestionables, faltaría más. Nunca debe olvidarse aquella máxima que reza:

___________________

Los grandes wikipedistas siempre tienen la razón.

___________________

Para ilustrar esta práctica, denominada acoso o wikihounding, el prototipo ideal resulta ser el feroz Ecemaml, mejor conocido en los bajos fondos como Esemalo o el Titiribiblio psicópata, aunque es justo reconocer que sus compinches, Kordas y Escarlati, no le van a la zaga. Es del dominio público, que este honorable miembro del Olimpo enciclopédico se pasea por Wikipedia como si tuviera patente de corso para avasallar a los que considera sus adversarios (o adversarios de sus amiwikis) y que desde tiempos inmemoriales hizo del acoso una de sus habituales armas de aniquilación, para pisotear, menoscabar y defenestrar a todo aquel que se atreva a contrariarle. La enorme mayoría de las veces termina saliéndose con la suya, ya sea porque la víctima termina autoexiliándose voluntariamente, cansada de ser oprimida, o bien porque termina bloqueada por mano de alguno de los siervos mentecatos de su cohorte.

El caso de Ecemaml tiene además un componente bastante singular y ominoso, la propia elección del nombre de su maligno títere, Shonen Bat, consciente o inconscientemente revela mucho de él. Shonen Bat es el nombre de un personaje de anime que se dedica a pasear en patines llevando un bate con la intención de golpear a las personas para "liberarlos" de sus problemas. El Titiribiblio debe pensar, siguiendo algún razonamiento malsano, que sus acciones son actos de nobleza, ya que su propósito es liberar a los wikipedistas de sus problemas por la vía del garrotazo y el bloqueo. A sus víctimas, por el contrario, les parecerá el súmmum de la violencia planeada, la depravación moral, la falta de conciencia, sentimiento y empatía, características todas ellas de una personalidad antisocial. Recordemos que los antisociales son incapaces de sentir lástima por los seres humanos en situaciones desafortunadas o de ponerse en el lugar de otra persona, sin importar que la hayan lastimado (**).

Uno de los ejemplos arquetípicos del acoso ecemameliano fue el affaire Elemaki, un usuario que cometió el error de enfrentarse con la tristemente célebre Empanada y se atrevió a denunciar sus violaciones a las políticas, ganándose con ello la animadversión del Bloquéame en pleno y demás adláteres, eso sin contar con que su voto fue decisivo en la fallida CAB de la Princesa escocida (***). Desde mucho tiempo antes de terminar bloqueado, Elemaki tuvo que soportar el hostigamiento de diferentes biblios y usuarios afines a Ensada o al Bloquéame, amenazas y afrentas incluidas. El mismo Esemalo se hizo presente muchas veces en su discusión y siempre para amenazar e intimidar; de hecho, ya había dejado claro que el caso de este usuario estaba en su agenda y que dirigiría toda su artillería contra él. Y es que Elemaki incurrió además en la grave equivocación de avalar y votar el proceso de desbibliotecarización de Ecemaml y eso no podía olvidarse. No es de extrañar que de los 29 que votaron por retirar los botones a Ecemaml muchos han sido víctimas de acoso, bloqueos o expulsiones. 

Si bien se podía clasificar a Elemaki dentro del conjunto que los megalómanos bibliodioses consideran disidentes, su serenidad para argumentar y manejarse dentro de las políticas de Wikipedia era incuestionable, por eso resultaba tan difícil deshacerse de él y no hubo más remedio que hacer uso del recurso barato y gastado de la acción concertada, subterfugio bastante manido por la casta bibliotecaril. Ecemaml, quien mantenía públicas y evidentes diferencias con Elemaki y a sabiendas de que una persecución suya era una provocación en toda regla, se dedicó a rastrear sus contribuciones ayudado por sus compinches con quienes se apalabraba en el Bloquéame o vía mail. Para empezar con el acoso lo acusaron falsamente de plagio en varias ocasiones:

• La historia del blues: Como dirían en IRC, gran fail del Titiribiblio, quien en su afán por fustigar a Elemaki el 30 de junio de 2011 emplantilló este artículo como posible copyvio, sin percatarse de que la fuente tenía licencia CC By 3.0., hasta que Wikisilki se lo hizo notar cuando acudió a jactarse de su gracieta al Bloquéame. Duro golpe para el frágil ego del bibliodios, quien tuvo que revertir el plantillazo del artículo y, como no, el de la discusión de Elemaki, además de tener que ofrecer disculpas, aunque fuera de forma poco ortodoxa.

• Casa Museo Guayasamín de Cáceres: Mar del Pus acudió al relevo al día siguiente para acusarlo de plagio por este artículo creado en 2006, en los inicios de Elemaki en Wikipedia. El usuario reconoció su error y se excusó por su inexperiencia de novato, pero tuvo la lamentable ocurrencia de decirle a la gran Diva :"[...]  la próxima vez no es necesario que me des explicaciones tan detalladas [...] porque el esfuerzo que tengo que hacer para creer tus palabras es tan enorme que me resulta hasta doloroso". Sus palabras le costaron un garrotazo de Cratón, para beneplácito de #losmismosdesiempre, que lo festejaron como siempre en su hediondo agujero. Cuatro días después la alegría se tornó en indignación, cuando el bloqueo fue retirado por Óscar. 

• Casa de los Caballos: Minutos después de la acusación anterior, la Princesa escocida nuevamente lo acusó de violar los derechos de autor en este otro artículo, para los que tuvimos la oportunidad de verlo antes de que fuera eliminado, el artículo era una mera descripción de hechos que no podía considerarse plagio, pero Ecemaml se encargó de borrar las huellas de esta infamia para que no quedara prueba de su depravación y así los "usuarios de a pie" no se enterarían jamás de su burda mentira.

Como el asunto de los supuestos plagios no tenía futuro, finalmente, el Titiribiblio psicópata se dedicó a seguir las ediciones de Elemaki para provocarlo, decenas de ellas. Hastiado, el damnificado de turno le solicitó que rectificara, como ya lo había hecho varias veces en ocasiones anteriores, pero esta vez fue revertido y amenazado con un "bloqueo fulminante" por la Galleta, prófuga del ancianato e íntima amiga de Ecemaml, por lo que Elemaki no tuvo más recurso que acudir al TAB. A pesar de las múltiples pruebas mostradas, Plagiadorcito777 falló en contra de la víctima y, más aún, cometió la iniquidad de bloquearlo por seis meses, un verdadero exceso. Para mayor demostración del contubernio, la propia Galleta, que ya había participado en la discusión (respaldando incluso las correcciones y acusaciones espurias de plagio de su amiguete), atendió y negó la solicitud de desbloqueo. Para rematar, en el colmo del recochineo, Ecemaml se dirigió a la discusión de Elemaki para burlarse de lo sucedido con estas palabras:

__________________

Desgraciadamente, veo que de tanto ir el cántaro a la fuente, al final se ha roto.

_____________________

Tan injusto fue lo sucedido que provocó la indignación de Petruss, un usuario que ni siquiera había tenido tratos con Elemaki, y cuya airada (pero también valiente) reacción, le ocasionó el primer bloqueo en tres años y su posterior expulsión. De nada sirvió su excelente historial de contribuciones (más de 900 artículos creados y casi 30 000 ediciones, 89% de ellas en el espacio principal) o que hubiera ofrecido las disculpas que le solicitaron; ya hemos dicho que para esta clase de alimañas no existen circunstancias atenuantes. Para no perder la costumbre, Ecemaml fue a parar directamente a los artículos de Petruss y se dedicó a darles los consabidos "retoques", muy a pesar de reconocer que desconocía el tema por completo. Solo el mismo Titiribiblio conoce el oscuro placer que le produce degradar impunemente a los demás.



Ecemaml acosando a Elemaki y otra víctima aduciendo "copyright" y "mejoras" de los artículos. Las acciones más desvergonzadas procuran siempre cubrirse con un velo de decencia.

En tiempos recientes, otros damnificados han pasado por las garras del Titiribiblio psicópata, como Galdius, Astillerense o Casio de Granada, que han sido acusados de falta de neutralidad, conflicto de intereses, plagios, etc. Últimamente la flamante víctima resultó ser Prades, cuyo error fue hacer notar al Hades wikipédico una incorrección, la respuesta, además de la consabida y velada amenaza, fue correr y hacerse presente en los artículos que edita Prades. Puede ser que, como el Hades mitológico, Ecemaml tenga un casco que hace invisibles sus acciones a los ojos de los demás o simple y llanamente las reacciones a sus actos no son más que otra muestra de la ya famosa "doble vara".


(*) Véase como en esta edición, Ecemaml cambia la palabra banda por grupo, cuando banda es un término perfectamente válido en español y que está incluido en el DRAE; extrañamente también cambió el enlace interno a Portland, por un enlace a Portland (Estados Unidos), que es una redirección. Algo parecido sucedió en este otro artículo. Ecemaml revirtió posteriormente su metida de pata en la discusión de Elemaki, después de leer los comentarios de este blog, así de paso ocultaba su ignorancia y algunas de sus correcciones espurias.

(**) Entrada en preparación.

(***) Con todo y el voto del títere/marido de Mar unos minutos antes del cierre, el voto de Elemaki evitó que Mar consiguiera el 75% anhelado y eso fue agriamente criticado en el Bloquéame.