R.I.P. VIII: Technopat

 

Un tremendo drama ha sacudido la Wikipedia toda: Nuestro bot consentido se ha retirado una vez más, la tercera en lo que va del año.

Afortunamente ha dejado para solaz de nuestras desconsoladas almas una bellísima nota de despedida en su acendrado castellano, digno de Garcilaso de la Vega y Fray Luis de León, obsequiándonos sin rubor con valiosísimas lecciones de moral, al mismo tiempo que hace gala de su editcountitis y presume de ser imprescindible.

Tras el portazo, hordas de púberes encabezadas (es un decir) por Botedance, Cyrak y Waka Waka han acudido en masa a rendirle pleitesía, echando abajo las vallas de su página de discusión, entre irrefrenables sollozos y ataques de histeria, que han superado en intensidad a los sufridos con la separación de Take That.

Tampoco podían faltar  Escarlati y Maragm, miembros del antiguo lobby dominante que a día de hoy está en franca decadencia, aunque sigan berreando y resistiéndose a perder el control y las influencias.

Nadie, ni siquiera las prófugas del ancianato, podrán olvidar las grandes cualidades de Technopat, imprescindibles para plantillear desequilibrada y frenéticamente como una mula desbocada.

Ciertamente, la vieja Wikipedia en español se resiste a morir y toca asistir una vez más al ajusticiamiento público de un callado y prolífico editor. Saben las diferentes facciones del IRC representadas por Hprmedina, Saloca o Taichi que hay que seguir una serie de pasos para triunfar en el Wikicirco porque va contra natura que uno no plantillee, cometa continuas faltas de hortografía ni aparezca a trolear por el Café. El bueno de Cvbr con sus más de 60 000 ediciones y cientos de artículos creados no merece entrar en su ignominioso Olimpo (*).

(*) Ojo a las contribuciones de una futura candidata, que por lo visto debe ser fiel lectora de este su blog. Desde que la Cardenala la propuso al máximo galardón enciclopédico ha decidido seguir el sendero del éxito, con Wikiconcurso incluido y todo.

Penúltimo ataque en manada, con estrambote

Manu Lop es bibliotecario, a pesar del maltrato al que ha sido sometido por los #mismosdeantes. Entre sus estrellas en decadencia y nuevos valores del troleo, dignos de desfilar por el TAB uno tras otro, el premio a la mayor vis cómica va para...

 

 

Sin ningún ánimo de iniciar un debate, oiga usted, porque el debate en esa circunstancia nomás sirve para acalorar los ánimos y ya con el calor de la primavera tenemos suficiente, ¿verdad?, como iba diciendo sólo quería explicar someramente mi voto, no en tres palabras porque eso no es explicar nada, pero si por encimita para no aburrir a la comunidad. Contrariamente a lo expresado por el candidato, y digo contrariamente porque eso significa que no nos hemos puesto de acuerdo, yo no pienso, mejor digo lo que me viene a la mente porque si nada más pienso entonces no doy a conocer lo quiero, pero como iba diciendo digo que la falta de amabilidad no es problema en Wikipedia. Un usuario puede realizar aportaciones muy constructivas y relacionarse de forma tolerante con otros sin necesidad de ser amable, que hasta eso yo también estoy acostumbrado a respetar a los demás incluso no falta un "buenos días" y un "estimado fulanito" cuando me dirijo a otros usuarios, pero hay los que son bastantes secos, pero no se vayan ustedes a creer que digo que sean groseros o insultantes, simplemente les gusta ir al grano sin más rodeos, y es que cuando uno se encuentra con muchas otras tareas que hacer pues no da tiempo a preguntar por la familia ni preguntar cómo le va, pero eso no es ser grosero ni mucho menos no vayan ustedes a creer. Y luego están los que por querer ser muy amables preguntan por toda la familia y hasta nos cuentan cositas confidenciales y eso es irse al otro extremo porque se vuelven relamidos, tanto que cuando uno ve que vienen a por ti, mejor quieres darles la vuelta, lo peor de todo es que parece que son amables pero son más pingos que y lo que buscan es la eliminación de quienes no son de su agrado aunque aparenten que todo mundo les simpatiza. Y es que no son tolerantes, y eso es lo que está mal para el ambiente de la Wiki. Y no digo que el candidato sea intolerante, no voy a hacer tan peregrina afirmación es simplemente lo que me han contado el Innombrable en los correos que hemos mantenido de forma privada pero que como no se trataron de ningún tema oficial pues no hay derecho a publicarlos. Lo que sí opino es que existen personas muy poco tolerantes con los demás, que soportan mal la discrepancia y que tienden a resolver cualquier controversia por vía disciplinaria como fue con Mar del Sur que era de las personas amables, porque seca seca lo que se dice seca no era tampoco, porque a veces preguntaba por la familia y te invitaba a mostrarte las fotos de las reuniones con sus wikiamigos que la visitaban hasta Fráncfort, no tiene eso nada qué ver con el candidato, porque como dije no me consta que no sea amable ni que sea intolerante pero si ya estamos en el tema mejor decimos porque si no lo decimos nada más lo pensamos.

Contrariamente a lo que se dice con frecuencia, porque sí se ha dicho no solo se ha pensado, tienen el poder. Si un bibliotecario puede bloquear a un usuario, tiene el poder de bloquear, luego tiene poder (que sea más o menos importante es otra cuestión, de valoración subjetiva, subjetiva porque el objetivo es "su" objetivo, el objetivo es "sub" porque está "sub" como "submarino" que se esconde bajo el agua, como quien no quiere la cosa pero va por él medio sumergido). Por tal motivo, a mi juicio, que es de humano y que como todos puedo fallar, el bibliotecario debe tener dos cualidades, no digo las únicas porque no se cuáles otras deba tener, todavía no me han informado,  pero de las que me dijeron ya las sé porque es el objetivo de los correos que he recibido de mi amigo el Innombrable para que pueda exponer, es que los bibliotecarios particularmente deben resistirse a la tentación de resolver los conflictos de forma expedita y punitiva, porque no hay derecho joven a que a mi amigo el Innombrable lo hayan punitivamente bloqueado por algo que hizo hace ya mucho tiempo, ya la gente ni se acuerda y en esos casos hay que ser tolerante, no hace falta ser amable pero sí tolerante porque es lo que debió haber hecho en ese caso tan añejo que pasó en tiempos de Matusalén. En segundo lugar, que no deja de ser más importante que el primer lugar, combatir activamente la intolerancia, porque si se combate la intolerancia todos tienen que ser tolerantes y olvidarse del titeretismo que no mancilló las votaciones ni las consultas de borrado en las que mi amigo el Innombrable quería abultar no para alterar los resultados sino para demostrar que había apoyo de su misma opinión. Me llama la atención el comentario de nuestro estimado compañero de reuniones Jmvkrecords porque si existe el riesgo de que sea un indicio de tolerancia a la intolerancia, si se me permite la expresión para no hacernos bolas, hay que ser tolerantes pero no tanto porque si nos afecta a los amigos del Innombrable entonces ya no hay que ser tolerantes y aplicar la ley en todo su rigor, pero cuando se trata de titiriteros y troles que no hacen más que animar el café para repartir coscorrones a los que se roban los roscones, pues ahí está el detalle, ¿verdad?, porque entonces sí hay que ser tolerantes. No digo que la labor de "Manu" como editor sea mala ni la pretendo descalificar, porque para eso ya acudió "Ganí", y ninguno de nosotros va a descalificar esas acciones porque en momentos de apresuramiento y acaloramiento uno también puede aparentar ser tolerante con lo intolerante. Pero el grado de exigencia, al menos el mío, el del Innombrable y el de los antes de siempre, es mayor cuando perjudica a nuestro grupo, oiga usted como el caso de Laura o Andreasmperu que nos caen porque nos pisan los callos de los pies, entonces el pequeño poder que conlleva ser bibliotecario no es adecuado y debe ser consensuado con nosotros. La mía es una actitud injusta (lo admito), pero es la mía que para eso estoy explicando mi voto, no vayan a ustedes a creer que sigo ningún lineamiento de mi amigo al que no puedo nombrar, ya supongo que es aplicable que "gato escaldado, del agua fría huye" y si ya hubo bloqueos por edición por encargo no vaya a ser que me bloqueen por hacer comentarios por encargo. Aunque el candidato pueda tener la mayoría necesaria porque nuestros zombies de siempre se durmieron (le desearé amablemente la mayor de las suertes en tal caso y tendré que tolerarlo porque no queda de otra), pero que quede claro que el debate precedente expresa que nosotros no estamos de acuerdo con que se le entreguen los botones y que para nosotros, los de siempre, no fue deseable su elección. No hay derecho, joven.

Viñetas XIV: Driniman vs #losmonstruosdeantes

Una vez más Cafetrópolis se ha convertido en el escenario de la cruenta lucha entre Driniman (se le ve muy desmejorado) y MaldelPus (que al tenor de los acontecimientos parece haber olvidado las promesas con las que consiguió su readmisión)...

 

...pero Driniman en esta ocasión se encuentra en problemas, no sospechaba que tendría que defenderse al mismo tiempo de Cansinosilki, que regresó de su retiro espiritual con las uñas afiladas y con la única finalidad de practicar su mayor afición: trolear,...

 

...de algunos aprendices de trol cafetero (*), y de Technobot, su acérrimo enemigo... 

 

 

...mientras tanto, la patrulla científica anima a su héroe desde el IRC...

 

  

 

 

¿Tendrá Driniman otra cápsula beta bajo la manga para defenderse?

 

La nueva pelea se ha extendido de Cafetrópolis a otros escenarios, el TAB y una nueva RECAB; por lo que se ve, toda esta polémica se originó a causa de las ediciones por encargo del Innombrable y la información filtrada de un log del canal privado de bibliotecarios del IRC. Supongo, querido lector, que ya sabes quién fue quien filtró la información:

¡No te pierdas el siguiente capítulo!



(*) ¿Le hicieron ya un CU a Chamrasca? Para ser relativamente novato opina con bastante experiencia en los temas candentes, aparece convenientemente para apoyar las posturas de #losmismosdeantes y esos ladrillos...

La gran táctica de Mr. Ajedrez



Mr. Ajedrez se dispone a lanzar la nueva generación de biblios

En el tiempo que ha pasado desde la última entrada, no he dejado de recibir cartas deshonestas, sobre todo propuestas matrimoniales y de mordidas (en el cuello y la cartera). Histeria porque abandone, histeria porque siga. Tengo que admitir, estimados lectores, que nuestra relación se ha consolidado en estos dos años y que romper no va a ser fácil. Queréis espacio para comentar, por ejemplo, la multipropuesta de candidaturas a bibliotecarios que se avecina, y no es justo que os prive de un foro donde hacerlo, faltaba más.

 

Hay que recordar que todo comenzó con Mr. Ajedrez convertido en portavoz de los oscuros planes del IRC. Son sus candidatos Edslov, Furti, Ralgis, UAwiki, Gaijin el irreductible, Manu Lop y Roberto Fiadone.

Le siguió la Cardenala, incapaz de adaptarse a la tranquilidad del asilo, entre sus apolillados recuerdos, y a la que no se le ocurre otra cosa que volver a proponer a Wikisilki. Como bien ha comentado ya alguno de ustedes, ¿qué le habrá hecho el pobre troll a esta señora para que su máximo pasatiempo sea el someterle a escarnio público cada pocos meses? No contenta con ello, ha hecho extensiva la invitación a reverzotes como Technopat, que por desgracia no aceptó (con lo divertida que hubiera sido su CAB), y a "grandes editores" como XanaG, su nueva protegida, quien tras dos años en la wiki ha llegado a acumular alrededor de 9000 ediciones y 52 artículos creados (la mayoría como este y este), además de hacerle la pelota y seguirle la corriente, claro está. Cítese entre lo más salvable a LMLM. Con estas intervenciones, la Cardenala pretende mantener su papel de Diosa Madre, procreadora de las nuevas generaciones de bibliodioses, y así conservar su soberanía dentro de la Wikipedia en español.

El mismo Manu Lop tuvo la osadía de atreverse a nominar a una serie de posibles candidatos y posteriormente avisarles en sus discusiones, desatando la furia de Ganímedes (cuanto le duele haber pérdido sus amados botones). No cabe duda de que a Manu Lop, atolondrado tal vez por la euforia de su futura candidatura, se le escapó en su impetuosidad algún que otro inútil, como Waka. Recordemos que este ínclito personaje destaca por haber sido el perrillo faldero de Maragm, apoyándola en su afán de desmantelar el sistema de SAB y CAD, y porque su voto cambia según por dónde sopla el viento, mientras a su vez le sopla a Wikisilki lo que se dice en IRC. No eran necesarios, sin embargo, tantos ladridos, pues otros de sus candidatos, como Cvbr, Misigon, Pablo.ea.92 o Shalbat se antojan bastante aceptables.

 

 

                            

¿Cuál será el vencedor?

Saludo finalmente desde aquí a Ezarate, que otra vez ha fracasado en su intento de convertirse en camarero de la Fundación. ¡A seguir echando CV!

Viñetas XIII: Divadespedida robótica

Aunque la RECAB de Ganímedes haya ocupado toda la atención del gossip wikipédico, nuestro (ro)bot favorito también ha porfiado por acaparar portadas, y no es justo dejarlo siempre en un plano secundario, junto a los demás productos de limpieza del armario:

1) Primera autodenuncia:



Lo único que siento es por el trabajo extra de mantenimiento

que tendrán que realizar los muchos otros usuarios entregados

mientras no estoy en activo

Con mantenimiento, se refiere a su labor habitual como plantillero y acosador de editores

 

2) Segunda autodenuncia, con ataque personal incluido:

 

La bibliotecaria en cuestión, Laura Fiorucci, ha borrado mi solicitud anterior,

así que la vuelvo a realizar en los mismos términos,

por si no había quedado suficientemente claro la primera vez

 que se trata de mis acusaciones contra dicha bibliotecaria

 y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas  a favor de sus 'amiguitos'

 

 

3) Divadespedida en su PU:

  

Siento no poder contestarte estos días.
Estoy expresando así mi disconformidad con lo que percibo
 como un uso arbitrario y tendencioso de sus «poderes» por parte de ciertos bibliotecarios
y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas a favor de sus 'amiguitos'»
 (mi denuncia en el TAB, del 23 de enero de 2013)

 

Tan dramática despedida no le impidió un par de días después votar a favor de que su "amiguita" Ganímedes mantuviera los votones de destrucción y bloqueo. Lamentablemente, ni con sus improperios en esa página de discusión consiguió por fin el bloqueo que ansiaba (*). Mostró, eso sí, su tremenda incultura.

_______________________________

 

Muy cercano a ese punto de la galaxia, Mara Plavalunga, después de enaltecer el discurso moralino de una fiel seguidora del Señor Oscuro de los Sith, también decidió retirarse al más puro estilo diva temiendo los embates de Lukas Strike One.

 

 

Es mejor ser un Don Nadie que una Wikidiva (denunciada)

_______________________________

 

 (*) En la habitual muestra de doble rasero, Kintaro fue bloqueado por mucho menos.

Instantáneas III, con cámara de infrarrojos

 

Cuando el ritmo de creación de artículos desciende, porque la gente decente se marcha de vacaciones dejando sus casas abandonadas, es cuando el reverzote plantillero se muestra en todo su ominoso esplendor.

 

Primero se oye un ruido entre las basuras, luego se ven sus ojos brillando en la oscuridad. Ahí están, revolviendo en los cubos de desperdicios de cineastas,  literatos, historiadores, consejeros de Estado y hasta Presidentes de Gobierno, cartas de restaurantes, programas de conciertos, radio, televisión y películas de estreno, guías de viaje y facultades centenarias. Cualquier cacho de artículo les vale para hincar el diente. 

Babean de poder y de furia, peleándose entre ellos y hasta con BOTs para rapiñar las ediciones de mantenimiento que les permitan ser biblio algún día, mientras el rojo sangre de sus plantillas favoritas resbala de sus torpes pezuñas.

Mas allá de su continua destrucción de contenido enciclopédico, agravada por sus descuidos y prisas, cuando no por sus deficiencias ortográficas y cognitivas, hay en sus ojos inexpresivos un rasgo que los delata. Ven, pero no miran, sin encontrar a un semejante entre los editores. Tratémosles como a los vándalos que siempre han sido ¡Y cuidaos, editores, del reverzote que aulla en la noche!

Viñetas XI: El mayor espectáculo del mundo

 

Harto de acosar novatos

a base de plantillazos,

pretende cobrarse un pato

al grave oso mexicano.

 

 

 

Mientras el temible Tecnopato desgañítese,

Maraguaum, Wikiperroski y Gruñímedes

observan el espectáculo desde un matorral,

rabiosas por lanzarse a la caza, ya sin bozal.

 

 

Tecnopat cuaquea por todos lados,

y los chuchos van tras sus pasos

intentando rodear al oso a su señal

en la RECAB, el Café y el TAB.

 

 

Por fin consiguen acorralarlo,

y rabiosos se lanzan a su garganta,

aunque un plantígrado desesperado

vuelva sus zarpas auténticas armas.

 

La que las jaulas adecenta

teme perder a sus animales

y se lleva al oso de la cadena,

entre aplausos del respetable.

 

Pues en el wikicirco hay números para todos,

de tragafuegos, funambulistas y payasos,

pero el afable oso que danza disfrazado

al son del you tube, es de los exitosos.

 

 

Technopat:bot plantillero o plantillero autómata

Technopat dejando avisos de mantenimiento en las páginas de usuario.

Para quienes no han tenido el gusto (o más bien disgusto) de toparse con el inefable Technopat, les diré que su labor en Wikipedia se centra básicamente en realizar reversiones y en colocar plantillas en serie con tal velocidad y falta de raciocinio que pareciera querer emular a un bot plantillero, como el tristemente célebre y recordado AVBOT, hoy extinto. La desbocada lucha por acumular ediciones de este ínclito ''colaborador'' lo ha llevado a colocarse avisos erróneos en su propia discusión para después tacharlos y autocalificarse de bot. De entre todas las plantillas, las obsesiones principales de nuestro buen Technopat, alias "El destructor", parecen ser la de solicitud de referencias y la de borrado rápido.

Como no podía ser de otra manera, este plantillero autómata muestra en su desempeño una total ignorancia de las guías y políticas de la Wiki, ya que la misma plantilla de solicitud de referencias te lleva a una página de ayuda, que entre otras cosas menciona:

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
Si eres el autor del mismo te debería resultar fácil, basta con que cites tus fuentes de información en una sección de «Bibliografía». También puedes insertar una referencia como cita o nota al pie […].

En su frenesí exterminador,  no le resultan suficientes un libro y tres enlaces externos para dar verificabilidad a un sencillo artículo de tres líneas; eso sí, hay que reconocerlo, no hace distinciones entre usuarios registrados o IP, aplica su mano dura y sus desmanes por igual (seguramente, porque ni eso comprueba). Sinceramente, para colocar plantillas a diestra y siniestra en todos los artículos que no contengan un apartado denominado referencias (a pesar de que la entrada incluya notas, bibliografía o enlaces externos que en sentido estricto también sirven para dar verificabilidad) no se necesita un ser humano pensante, basta programar un bot, que a lo mejor hasta resulta más amable.

Como ya se demostró, el atrevido Technopat disfruta además colocando sus apreciadas plantillas cual bombas de relojería apenas uno o dos minutos después de iniciado un artículo, algo que además de ser apresurado, es contrario a las reglas del patrullaje, obstaculiza el trabajo del editor de verdad y causa malos ratos y frustraciones.

Sus criterios de borrado rápido son también bastante discutibles. Recordemos, como ejemplo, un par de casos:

•  Adversidad (película): este artículo sobre la película de Miguel Iglesias fue considerado como no enciclopédico a pesar de contar con referencias, de que la película está incluida en el catálogo de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, cuenta con ficha en IMDb y además con una amplia cobertura bibliográfica, algo nada difícil de detectar. 

• Museo (aedo): fue marcado para destruir por tratarse de un bulo según el plantillero compulsivo, sin importar que cumplía con la verificabilidad y que tenía presencia en otras quince Wikipedias, además de que una rápida investigación le hubiera dado pruebas de la veracidad del tema. Poco después advirtió su error y después del plantillazo inicial acudió a pedir disculpas.

Como toda explicación, el obstinado plantillero afirma en su página de usuario:

“¿Y quién no ha cometido errores –de todo tipo– en Wikipedia? Yo, desde luego los he cometido, y seguiré haciéndolo. Simple cuestión de estadística: cuanto mayor es el número y variedad de ediciones, mayor probabilidad de meter la pata […]”.

En vez de tanta (p)seudodisculpa cuando el daño ya está hecho, sería preferible que mostrara propósito de enmienda, disminuyendo el número y desenfreno de sus ediciones (hasta cuatro por minuto, todo un récord), que a nadie benefician, y cometiendo a cambio menos errores en reversiones y plantillazos.

Sería preferible, digo, que realizara una pequeña investigación antes de entregarse a sus plantillazos de destrucción. Claro que eso toma varios minutos y le quita la posibilidad de realizar algunas decenas de ediciones para satisfacer su editcountitis, pero evitaría que fuera por ahí incordiando a los verdaderos editores. No hay que olvidar que la licenciosa colocación de plantillas del insigne Technopat ya provocó que saliera huyendo un buen colaborador y tal vez impida el regreso de otro excelente usuario. Lo peor es que cada vez son más y más los casos de plantillazos erróneos e inadecuados y ni Technopat, ni nadie más, parecen inmutarse antes sus consecuencias.

En realidad, y aunque se me acuse de pedir peras al olmo, lo mejor sería que Technopat se limitara a trabajar en temas que domine (si es que domina alguno); a fin de cuentas Wikipedia no tiene fecha de entrega. ¿Alguien cree que sería capaz de hacer aportaciones útiles? Hagamos un acto de fe, que es Año Nuevo.