La imagen de una encantadora niña de trece años, siempre
dispuesta a acatar las recomendaciones del TAB y cuyas acciones iban encaminadas solamente a "dar crédito de autoría a Ecemaml por respetar las licencias", no es
precisamente la personalidad a la que MaldelPus nos tiene acostumbrados.
Sabía el Innombrable que sus efectistas maniobras podían conducir al
bloqueo de su discípula así que optó por sugerirle una actitud comedida:
¿Truco o trato? Es mejor aceptar el borrado de unos cuantos artículillos pretendiendo
una obediencia ciega a los designios del bibliotecariado, que un largo bloqueo a
MaldelPus y, de paso, menguar las probabilidades de un futuro
desbloqueo.
¡Ya se anunciaba
con música tétrica la petición de desbloqueo de Ecemaml! ¡A tan sólo 4 meses de
distancia de su expulsión!
Afirma el Innombrable desde una calabaza hueca:
Afirma el Innombrable desde una calabaza hueca:
"No estoy orgulloso de los que
hice hace cinco años (algo pueril, debo decir) ni de habérselo ocultado a la
comunidad".
¿Algo pueril? ¿Definió así
las acciones del niño-biblio cuando hizo lo mismo? ¡Fuera máscaras! Recordemos
una historia de miedo:
¿Cuántas votaciones boicoteó Nixón y cuántas boicoteó
Ecemaml? ¿Durante cuánto tiempo mintió el niño-biblio al no reconocer
su error y durante cuántos largos, largos, larguísimos años mintió el
Innombrable? ¿Tuvo el mismo valor que el niño-biblio para reconocer
abiertamente a la comunidad que había mentido y boicoteado votaciones mediante
títeres? No, ni siquiera lo ha
admitido todavía de forma clara, simplemente concedió a regañadientes cuando se
vio descubierto que no estaba orgulloso de lo que había hecho. Como si sus
faltas no hubieran sido muchas y reiteradas en el tiempo.
Las palabras del
niño-biblio comparadas con las del Innombrable lo dicen todo. Nixón,
pese a su corta edad, tuvo la hombría de admitir sus errores de forma directa y
clara:
"Esto es algo que
debí haber hecho hace mucho tiempo, desde el instante en el que pasó… Pero
bueno, supongo que vale como una doble metida de pata. Sí, por desgracia es
verdad, yo fui «Torune» en aquel blog. Sé que ha sido algo terrible, soy y fui
consciente de ello; me dejé llevar y me rebajé hasta más no poder, incumpliendo
las normas y mintiendo. Les confieso: desde que ocurrió ese incidente en el que
fueron expulsados varios otros wikipedistas, me he arrepentido de ello, de haber
llegado tan lejos por algo que realmente no valía la pena. Ya nada podía hacer
para remediarlo, falté y debí haber asumido mi responsabilidad, mas no fue lo
que hice… Volví a faltar: nunca me ha gustado mentir, pero mentí al decir que no
fui yo… me dio miedo aceptarlo, por muy chistoso que suene. Simplemente no
quería ser expulsado también".
En el afán de regresar a su
Amo desde el Otro Lado, los miembros del clan van cayendo en contradicciones.
Mientras el Innombrable señala por su lado que no comparte el bloqueo que le han
impuesto, porque considera que en "los proyectos mayores [...] el propósito es proteger la integridad del proyecto y no ser
punitivos"; por el otro, su troll favorito afirma que "las políticas de en:wiki no son aplicables en es:wiki del mismo modo que la ley islámica no es aplicable en España y no podemos lapidar a ninguna adúltera" y la marchita Galleta,
humillada por el fracaso de su brujerías, pregunta con falaz sorpresa:
"...aplicar una política de la ¿wikipedia madre?"
Recuerdo que cuando el
Innombrable pedía a gritos la expulsión de Nixón, no pretendía salvaguardar el
proyecto, sino una sanción punitiva. Inolvidables fueron sus acusaciones
de "Sabotaje" y
"Aquí lo único unilateral ha sido lo de Saloca. La convención en estos casos es
y ha sido la expulsión". Todavía fue capaz de
golpearlo en el suelo.
_______________________
En la noche de tinta vertida en el Café y en el TAB, las letanías que tales espectros dedican al Innombrable resultan de un brillo cegador.
¡Todo un aparato pirotécnico de fuegos fatuos en su favor!
__._,_.___
