Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Los que manejan el cotarro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Los que manejan el cotarro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de julio de 2014

La Abuela, el Patrañas y el Innombrable

UP disfrutando del mar en agradable compañía.



Todos cay... callan; yo mismo incluso caros lectores. Sucede que después de tres años de ardua labor, más de 150 entradas y más de medio millón de visitas, apetece tomar un placentero descanso y tumbarse a la bartola.

Todos callan y mientras tanto Ecemamón y sus compinches aprovechan para extender su nefasta influencia a este blog, saturándolo con comentarios característicos del Bloquéame y el Nido del Dodo; aquellas inmundas y pestilentes cloacas donde acostumbraban reunirse insignes heditores y vivliotecarios de renombre como Dodo, Pi, Ecemaml, Ensada, Wikisilki, Igor21, Mar del Pus, Petronas y Drini, para entregarse con orgiástico frenesí al despelleje de aquellos wikipedistas que les llevaban la contraria o se oponían a sus arbitrariedades.



En el colmo de la inquina, el Innombrable pretende extender su nefasta influencia.
¿Piggymal o Porkymin, quién estará tratando de aterrorizar a los auténticos puerquitos?


¿Qué tiene de extraño la detección y expulsión de un títere tras otro de Ecemamón? Ayer El extranjero, hoy Discasto. En todas sus reencarnaciones siempre termina por intentar imponer su voluntad, armar gresca y acosar, burlándose del sistema que antaño tanto defendió. A falta de las víctimas habituales, Elemaki y Prades, ahora la ha tomado con Phoenix, Taichi y Ferbr1. Algunos bibliotecarios como el propio Taichi, Hprmedina, Manu lop o Jmvkrecords, a pesar de las amenazas de RECAB, se han encargado de bloquear sistemáticamente a Ecemal.

Si el Innombrable tuviera la intención de "aportar" en artículos, lo hubiera podido hacer discretamente; pero no, en su patético afán de notoriedad, siempre tiene que aparecer de cara a la galería como un grotesco héroe de tragicomedia para sustentar las huestes de cerriles fans, tornándose en cada aparición más mentiroso, descarado y agresivo. También se ha dedicado a reclutar adeptos entre lo más granado de la intelectualidad wikipédica: los nuevos compañeros de oficina, Totemkin y Asqueladd, Cocolaste o Efepino (*), con la ayuda de su más fiel y desequilibrada servidora y el apoyo de su antiguo compañero  de batallas, PSOEtronas, que en el colmo de la hipocresía invariablemente sale a defender a sus títeres.

Podría seguir callado caros lectores, pero ahora vemos como además de la campaña que han iniciado en el blog contra Phoenix, Patrañas le envía mensajitos a su correo privado por haber osado ofender al expulsado Ecemaml; la víctima se queja en el TAB y la senil Galleta, sobreponiéndose a sus anquilosadas articulaciones, acude veloz a propinar el bloqueo, en una de sus escasas acciones como bibliotecaria (seis en dos meses). La desfachatez de la anciana ha llegado a tal grado, que no le importa aparecer, casualmente, tras un pedido descarado de Patrañas o que su muy conveniente resolución resulte una muestra más del compadreo que mueve habitualmente las decisiones de estas alimañas.

Que nadie se atreva a llevarles la contraria, porque la Yaya y el Geronte utilizaran todos los recursos disponibles para seguir manteniendo la red clientelar que tejieron desde el inicio de los tiempos. Desde la pataleta al estilo Wikidiva de Patrañas: "Como no me dan mi caramelo voy a retener la respiración hasta ponerme rojo" -que solo duró 27 horas y obtuvo como recompensa el habitual coro de plañideras-(**), hasta las rabietas y arrebatos de ira de la Anciana Pocha.



 
 
 
Mientras Petronas se "despide" con un mensaje gorilesco,
la Galleta se prepara para asestar un buen golpe a Black Beast.
 

____________________



Toca así, para malestar y amargura de algunos, volver a la faena. Como dice la canción del buen Peret, "no estaba muerto, no, no, estaba tomando cañas" -pero no con Wikisilki, que conste-. Vaya mi aprecio para todos esos marranitos de pro que no se amilanan y han dado muestras de que seguirán al pie del cañón.





(*) En otra entrada analizaré a estos usuarios envenenados por el Maligno y probablemente ya sin remedio.

(**) Retiro que por lo corto y conveniente resulta caricaturesco y deja a las plañideras en ridículo.
 


 

domingo, 30 de diciembre de 2012

La viga en el ojo VII: La diva è mobile

 
Escarlati debatiendo en el café con el donaire de costumbre


He estado a punto de sugerir, caro lector, un sexto pilar que deje bien claro para las generaciones futuras que la palabra de Escarlati es ley en la Wikipedia en español, explicando además que el que ose contrariarle será objeto de ominoso bloqueo. El problema es que la psique confusa del sujeto en cuestión, pretendido paladín de la corrección lingüística, lo lleva a defender la postura de las academias cuando sus dictados concuerdan con su punto de vista, pero niega su autoridad o simplemente hace mutis por el foro cuando sucede lo contrario, prefiririendo romper el teclado antes que reconocer una equivocación. En otras palabras, lo único importante para él, como para su chucho Wikisilki, es tener siempre la razón, limitando su argumentación a solo dos opciones:

A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

Recordará el honorable público que el aguerrido conserje de instituto, como todos los ex miembros de la cloaca del pensamiento único, nos ha obsequiado con varios portazos estilo diva, y para más INRI, alguno que otro asociado a resoluciones que no le han sido favorables en el TAB. Además del berrinchito por no salirse con la suya, queda meridianamente claro que su complejo de inferioridad le provoca una necesidad de reconocimiento que ralla (*)  en lo patético.

Entre estos seudorretiros destaca, por teatral y victimista, aquel que fue consecuencia de su triste participación en el debate de seudónimo vs. pseudónimo, que le costó la retirada temporal del flag de reversor. En dicha ocasión, el Adonis de Teruel desestimó la recomendación de las academias porque no estaba de acuerdo con ella y ya de paso por darle un par de collejas al adversario de siempre. Créanme, resulta enternecedor leer esa discusión –donde solo sus compinches estaban de parte de Escarlati– o, aún mejor, darle un vistazo a este historial, pues ambos se traducen en una muestra perfecta de corporativismo conforme van saliendo al quite uno a uno los wikiamiguetes, ya sea para aparentar un falso consenso o evitarle al ofendido violar la política de las tres reversiones.

Escarlati, manifiestamente enojado por la retirada del flag, se retira de Wikipedia
 
En el colmo de la incongruencia, cuando la Ortografía de la lengua española de 2010 recomendó utilizar preferentemente Catar en lugar de Qatar –pero sin censurar la utilización de este último término–, raudo y veloz nuestro heróe de bigotes relamidos se dio a la tarea de eliminar cualquier alusión a la palabra Qatar, borrando entre otras cosas la referencia donde se mencionaba que el uso de la "q" no está prohibido. En este caso no importó que se alteraran los usos naturales de la lengua, porque todo estará siempre bien si lo hace o lo dice Escarlati. Es innecesario agregar que esta recomendación sí fue de su agrado, aunque, como dijera un simpático usuario: “suene peor que pegar a un padre con un calcetín sudado”.

Ejemplos de su incoherente proceder los podemos encontrar a diestra y siniestra escarbando un poco en sus contribuciones (siempre con la nariz tapada), como cuando señaló correctamente que Tejas y Méjico no eran errores ortográficos, porque aunque las academias recomiendan preferentemente escribir Texas y México, los usos con "j" no están prohibidos. En contraste, Escarlati parece ensañarse nuevamente con Qatar, pues señala, esta vez erroneámente, el uso de la "q" como falta de ortografía, forzando sin mayor empacho el uso de la nueva grafía recomendada y eliminando el uso de la grafía Qatar, todavía válida según la nueva Ortografía. Una de dos, o el Adonis de Teruel no entiende que Catar es una recomendación al igual que México y Texas o tiene un odio especial por Qatar: Algún viaje accidentado o fervor por el Real Madrid, vaya usted a saber.











Incontables usuarios han tenido la desgracia de enfrentarse con la Roca Monolítica Escarlata para terminar como mínimo bloqueados y estigmatizados perennemente como usuarios problemáticos, cuando no finalmente expulsados. A pesar de que la mayoría de la Wikipedia ya es consciente de su “habitual proceder de descalificar personalmente a los usuarios con los que mantiene discusiones en vez de tratar directamente las dificultades que son objeto de controversia”, el método le sigue funcionando para deshacerse de sus oponentes.

Pregunténle, si no, a Liutprando–hoy convertido en titiritero en serie después de terminar expulsado por las graves faltas cometidas-. Más reciente es el caso de Napier, cuya serie de bloqueos principia y termina con el atrevimiento de enfrentarse a Escarlati, especialmente por discutir el significado de hermanastro vs. medio hermano, en la que el osado editor tenía por cierto toda la razón, pero a nuestro ilustre conserje nadie le enmienda la plana; es preferible agregar una nota para los profanos, que simplemente cambiar la palabra "hermanastro" por el menos ambiguo "medio hermano", no sea que decida retirarse otra vez. Parece claro que siempre habrá una prófuga del ancianato enamorada que de la cara por él, aunque tenga que defender lo indefendible.

 

(*) Ralla:variante ecemamélica en vías de ser aceptada por los académicos.

domingo, 7 de octubre de 2012

El largo brazo de Ecemaml



No cabe duda que al Innombrable no le sienta bien eso de no ser noticia. ¡Qué va, al señor le gusta estar en el candelero! Sea para satisfacer su enorme ego o para restregarle en la cara a unos cuantos que aún mantiene el poder del que tanto le gustaba hacer gala, el caso es que día a día se dedica a inventar nuevas formas de saltarse las políticas con el apoyo del lobby que formó con sus siempre fieles compinches. 

La inclinación a la perversidad y los antecedentes de esta sabandija son de todos bien conocidos, titiritero, saboteador, prevaricador, acosador, tergiversador y un sinnúmero de transgresiones más, eso sí, aderezadas con un falso barniz de integridad y una verborrea moralista que a más de uno indignó cuando sus fechorías salieron a la luz. Por si alguien lo dudó alguna vez, ahora nos muestra descaradamente lo que mejor sabe hacer, mover los hilos tras bastidores para burlarse de la comunidad y sus reglas.

Comenzó pidiendo ayuda con fingida humildad desde su página de discusión, para hacer correcciones e incluir fotografías en algunos artículos. ¿Cómo era eso de que un usuario bloqueado solo puede editar su página de discusión para solicitar el desbloqueo? ¿Doble vara? ¡No, qué va! El recatado Ecemaml no puede dejar de interesarse por el bien de Wikipedia, hay que disculparlo. Siguió creando artículos, a pesar de estar expulsado, vía la zarpa de Mar del Sur y ahora pretende incluso formar un equipo para llevar a destacada una de sus sesgadas colaboraciones enciclopédicas.

No cabe duda que el adalid de la honestidad y el buen hacer wikipédico tiene un brazo muy largo y que a pesar de estar expulsado de Wikipedia sigue coordinando sus destinos desde el nuevo antro que vino a sustituir al Bloquéame; desde ahí y a través de la red de ayuda que han formado los mismos de siempre, el Innombrable pretende decidir lo que sucede en artículos, valoraciones de AD, la discusión de SAB y por supuesto en alguna que otra candidatura a bibliotecario.

lunes, 27 de agosto de 2012

Ampliación del campo de batalla




El conocimiento libre siempre está en peligro. Antaño habría que preocuparse por los Cratones, los Ecemales y los Magísteres, y hace poco asistimos con horror a la cruenta guerra que se los llevó por delante. Algunos murieron y sus cuerpos fueron inmolados junto a un cascado ordenador. A los guerreros supervivientes, antaño tan viriles con sus plumas en la cabeza, se les puede ver todavía, cuando cae el crepúsculo, ciegusjaimeando algo de comer y un poco de cariño entre las basuras y los campos humeantes.
 
Uno esperaría, ante los desastres provocados por tamaño ardor guerrero, que la Cardenala mostrase sus galones, pero el mal surge donde menos se espera, y un nuevo matriarcado está a punto de consolidarse. El silencio de la Cookie y la nueva servidumbre de Edmenb, deberían darnos la pista:
 
¡¡La Fierucci!! La dulce joven que nos ganó a todos con sus encantos, no está satisfecha con el coro de púberes reverzotes que la cortejan en vano a través del IRC. Ahora quiere imponérnoslos como bibliotecarios. El horror que puede desatarse se augura superior a lo que jamás hayamos visto.

domingo, 20 de mayo de 2012

Madurez wikipédica

Apreciado lector, seguramente habrás sido testigo en múltiples ocasiones de como un sector de la comunidad disfruta de acudir a la discusión de algún wikipedista que ha cumplido otro año colaborando con el proyecto. En algunos casos, las frases melosas y aduladoras se acumulan en un azucarado torrente de felicitaciones debido a tan memorable acontecimiento. Hay quienes se han atrevido a especular con la teoría de que un año wikipédico equivale a seis años de la vida real, así, cuando un wikipedista ha cumplido tres años se dice  que ha alcanzado la "madurez wikipédica" (3x6 = 18 años). Esta teoría de la "mayoría de edad wikipédica" es respaldada ampliamente, incluso por los veteranos del proyecto.

Se supone que un usuario que ha colaborado a lo largo de más de tres años, debería comprender la mecánica del funcionamiento wiki, sus pilares, sus políticas, sus procesos, lo que es correcto, lo que es incorrecto, lo que es y lo que no es Wikipedia. Teóricamente, ese tiempo sería suficiente para saber que Wikipedia es una enciclopedia, y que "todo lo demás es accesorio y está al servicio de este objetivo: construir, entre todos, un compendio universal, exhaustivo, veraz, neutral y libre del conocimiento humano". Un wikipedista adulto comprende que Wikipedia no es un blog, no es un juego de rol, ni un juego por el poder, ¡vamos!: que es un proyecto serio. Pero, ¿es esto verdad?, analicemos las siguientes actitudes de "madurez wikipédica" a la que nos tiene acostumbrados la high society (y adláteres) de nuestra querida enciclopedia:







Consciente de haber perdido sus antiguas influencias, el cansino
Wikisilki no tiene más remedio que sentarse a recordar tiempos mejores
al calor de sus gin and tonic.

Sin palabras...todo lo malo se pega.



Incapaz de tener opinión propia, esta madura aspirante a trol acude a todas las discusiones, habidas y por haber, para apoyar la línea de pensamiento marcada por los amos, berrinches incluidos.





¿Ingenuo o pretendiente al trono?




Nuestra apreciada megatrol viene deleitándonos con sus acostumbradas e inefables muestras de madurez desde hace tiempo, más aún, cuando las cosas no salen a su gusto.


Escarlati

El adonis de Teruel es experto en dar muestras de madurez. No les quepa la menor duda.


Ensada

¡Bueeeeno!, como diría la Teletrabajo, cada quien se expresa como puede.



El Carra
Nótese que el dibujo en su camiseta demuestra su gran admiración por Narcister



Magister


Día a día y creyéndose un gordito enigmático e indescifrable, el
Maestro Comeroscas Obesae nos regala
nuevas muestras de madurez.




La Cardenala

Una de las más antiguas wikipedistas, no pierde la oportunidad para mandar nabrazoides, besitos y remuacs en una, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra ocasión; tanto, que bien podría ser considerada como la precursora de las redes sociales (se dice que Mark Zuckerberg ha pensado en la posibilidad de pagarle regalías). Esta madurez refleja un interesante porcentaje en su récord de contribuciones para la construcción de una enciclopedia.

Y no podía faltar, claro está, el adalid de la madurez:

Ecemaml

Cuyas actitudes demuestran no solo su madurez, sino su  irreprochable conducta y liderazgo moral, cualidades que facultan a este sereno y equilibrado maestro de la tergiversación, el doble rasero y la retórica victimista, para autodesignarse juez y verdugo  y para erigirse en luz, guía y horizonte de los justos.


____________________________________



Así, paso a paso, se va cimentando lo que se llama madurez wikipédica. Desgraciadamente hay algunos casos que son irremediables, casos en los que el tiempo misteriosamente parece haberse detenido desafiando las teorías de la mecánica clásica, de la mecánica relativista y de la mecánica cuántica.


viernes, 13 de enero de 2012

Duelo en Yucatán

Bibliotecario de línea dura aniquilando a un usuaro novato.

Contrariamente a los que pudiera esperarse, no todas las peleas tabernarias tienen lugar en el inmundo Café. En ocasiones se producen duelos en la alta sierra que suelen pasar desapercibidos para la mayoría. El que voy a relataros ocurrió en una parte remota del Yucatán, a propósito del tratamiento que había que dar a los forasteros recién llegados a nuestro pobre pueblo.



Vengo por aquí para informar que he desbloqueado a la IP 189.132.198.247 (d · c · r) ya que en realidad sus artículos no consistían en vandalismo, pero era información que ya aparece en Mérida (Yucatán). En mi opinión, un bloqueo indefinido es excesivo, pero estoy abierto a tus comentarios. Saludos, Savh dímelo 20:39 14 nov 2011 (UTC)

La patrona, contrariada en su autoridad, se encara desafiante, con los brazos en jarra:


Hola Savh. ¿Y por qué no lo has comentado conmigo, (yo le bloqueé) antes de actuar? Por tres veces seguidas editó la página y la tercera con mayúsculas para que así pareciera otra cosa. Tal vez el motivo no fuera vandalismo, tal vez debí poner otro motivo ¿cómo lo llamarías tú? O sea que de infinite, le desbloqueas del todo. Pues no me parece nada bien la verdad, hay términos medios. Deberías escoger uno de esos términos medios. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:37 14 nov 2011 (UTC)

Todavía acierta el Sheriff novato a volver a explicar claramente sus motivos antes de aceptar su sometimiento a la gran dama:


Siento no haberlo comentado antes de tomar la acción, pero creo que ni un bloqueo intermedio es lo correcto para una IP que en las tres ediciones que ha hecho, intentaba crear una monografía sobre Mérida. Además, creo que un aviso es más apropiado en este caso, en vez de un bloqueo. Si se le informa correctamente, igual podría convertirse en un editor valioso (El filtro 6 creo que no avisa al usuario que su edición ha sido marcada). Crear el mismo artículo la tercera vez bajo otro título, en cual corregía la errata en "Monnografia", dudo lo haga con malas intenciones. Pero si no estás de acuerdo, bloquea a tu gusto. Savh dímelo 07:17 15 nov 2011 (UTC)
A pesar de la humillación de Savh, la adorable ancianita arremetió de nuevo, aprovechando para fustigarle innecesariamente:


Sigo sin estar de acuerdo, pero allá tú con tu manera de abordar este tipo de vandalismo más o menos emboscado. Hay algo que me intriga: ¿sigues las mismas pesquisas con todas las IPs bloqueadas o ha sido el azar? ¿O ha sido cosa del IRC? (Por cierto la tercera vez que creó la página no fue corrigiendo nada, puso el título en mayúsculas, algo que no es nuevo como subterfugio.) Pero ya te digo, por mí, asunto zanjado. Lourdes, mensajes aquí 14:39 15 nov 2011 (UTC)
Cabe hacer hincapié en que el forastero linchado o, lo que es lo mismo, la Ip bloqueada hasta el infinito, jamás recibió ninguna notificación en su página de discusión, así que no tenía porque saber que sus colaboraciones eran consideradas vandalismo y que estaba en riesgo de ser bloqueado. Además se trataba de una Ip dinámica, por lo que según las políticas nunca debería haber sido bloqueada de forma infinita. Ah, ¿pero qué importan las normas y las leyes? Hay en el Salvaje Oeste unas leyes más importantes, nunca escritas. Espero que el nuevo sheriff no tenga que aprenderlas con su propia sangre.

lunes, 19 de septiembre de 2011

R. I. P. VI: Caskete, segundo acto de una farsa

BetoCG, Anna (Cookie), Cratón, Andreateletrabajo, Netito777 y otros biblioburros, jugando a ser dioses.





Wikipedia, propuesta de política de Bloqueo


_____________________



(Un día cualquiera, en el TAB)

















(Mientras tanto, en la discusión de Caskete)






  • Cretín-o: glglglglg...



(De vuelta en el TAB)

  • Netito777: No.










(Entretanto, en la página de discusión de Ezarate...)













(Y en la página de discusión de RoyFocker...)







(De vuelta (y III) en el TAB:)



















(*) Véase anexo 1.
(**) Entrada en preparación.



ANEXOS


1. Número de artículos creados por Caskete y por sus principales verdugos.
(Nota: se excluye a Petronas, con más de 5.000 artículos, por motivos obvios.)




2. Número de ediciones en el café de Caskete y de sus principales verdugos.



3. Algunos usuarios expulsados que recibieron “absolución” bibliotecaril.