Una pelea desigual

Después de una de sus habituales divadespedidas, que no por cortas resultan menos patéticas(*), la decrépita Maragm, convertida en acosadora profesional de púberes y prepúberes, regresó con todo para confrontar a Imperator en una reñida pelea. Al pobre chaval se le ve muy desmejorado tras sufrir el embate grupal de los incansables Asquelad, Fremen y Totemkin, que ya parecen la reencarnación del entrañable Cansinosilki, trol cafetero por excelencia.

Cegada por la furia, como ya parece ser costumbre, la malvada Granny lanzó golpes e improperios a todo aquel que se atravesó en su camino, donde quiera que fuese, al más puro estilo mardelpusiano. Lo suyo es retornar de los "retiros" como elefanta en cacharrería.

Para esta prófuga del ancianato las faltas de sus amigos nunca son tales y siempre tienen justificación, da lo mismo si son ataques personales, sabotajes o evasiones de bloqueo. Ella misma ha incurrido en tal cantidad de comentarios incívicos, acosos y troleos consiguiendo siempre irse de rositas, que parece que los bibliotecarios sienten temor de su lengua venenosa o que la senilidad otorga patente de corso en Wikipedia.

_____________________________

...Mientras tanto, nuestro "tierno" e indefenso amigo, después de hacer pública de forma voluntaria y repetida su localización geográfica (¡qué las Ip están a la vista de todos Ece!), trata de causar más daño y cual inocente corderito hace de las suyas en Meta:


Help requested on privacy issues

Hi there, I'm a little bit new. I'd like to know where to complain about an unauthorized disclosure of personal information in the Spanish wikipedia. I've been blocked in there claiming I'm a puppet of another user and one of the blockers has disclosed in the "café" the town where I'm connecting. I haven't authorized such a disclosure and want to get some shelter. What can I do? Sincerely --Adolfo Tierno (talk)






(*)La marchita nonagenaria al fin entendió que puede ser un Don Nadie y al mismo tiempo una Wikidiva.

Viñetas XV: La hora de las sombras

Encadenado en la caverna, Escarlati aguarda su hora, mientras ve pasar a sus amigos.

El efecto dominó

Wikisilki sonriente después de dejar el mensaje de despedida en su página de usuario.

Todo hombre es tonto por lo menos cinco minutos al día, la sabiduría consiste en no rebasar el límite.

Elbert Hubbard

Apreciado lector, mejores circunstancias no hubiera podido imaginar para celebrar contigo el primer año de andadura de este blog, que sigue en la brega a pesar ser objeto de críticas y vilipendios por comprometerse a denunciar las tropelías y el intercambio de prebendas imperantes en la Wikipedia en español. De todos es sabido que nuestro muy querido Wikicansinosilki, acostumbrado a trolear impunemente, pensó que tal vez podría atraerse los reflectores adoptando una pose de diva, así que dejó un comentario flamígero en el café y, acto seguido, se fue de vacaciones dando un portazo bastante disruptivo y que a otros como mínimo les hubiera costado un bloqueo de tres meses (*). Por lo visto, el buen chucho no se detuvo ni por un momento a considerar un par de cosas, que sus diatribas podrían no ser toleradas esta vez y que las reacciones de sus wikiamiguis, ya sea guiadas por la memez o por la vehemencia, se volverían contra él. 

La Empanada, haciendo honor al refrán que dice: el que tonto nace, tonto muere, se presentó como anónimo a deshacer insistentemente la correcta reversión de los pendencieros troleos de Wikisilki, aprovechando, cómo no, para dejar a la vez un comentario agresivo para Lin linao, a quien siempre ha visto como un adversario. La denuncia, irónicamente realizada por un excompañero de juergas del Bloquéame, y posterior comprobación vía checkuser no se hicieron esperar. Resultado: La Empanada terminó expulsado por evasión de bloqueo y ataques personales. ¿Será definitivo esta vez?.....Ummm... no puedo creerlo, más bien me parece que en breve podemos esperar la tercera parte de la saga, La historia sin fin, revolution, gracias al consabido y predecible desbloqueo de este inteligente e imprescindible exburrotecario, cuyas pezuñas no se cansan de aporrear el teclado. Sin embargo, los bibliodioses que siempre han acudido en su auxilio, esta vez se las verán muy negras para sacarlo del atolladero. Profética resultó la frase que Ensada colocó en la página de usuario de su títere:

_____________________

Contra la estupidez, hasta los propios dioses luchan en vano.

Friedrich Schiller

______________________

Como en esta ocasión, posiblemente su tiempo en "el calabozo" (**) sea más largo, más le valdría a nuestro amigo buscar nuevos horizontes en Mijas, así mataría dos pájaros de un tiro, tendría un entretenimiento a falta de Wikipedia y, al mismo tiempo, ampliaría su empresa. De buena fuente sé que el negocio por aquellos lares es muy provechoso.

Mar del Sur, la ponderada Princesa escocida, no comprendió que "muerto el burro, la cebá al rabo" y en un arranque de pasión salió de su agujero para protestar y quejarse de un bloqueo que, a su juicio, fue injusto por no estar apoyado en las políticas (***), de paso, en actitud obsesivo-compulsiva, nuevamente aprovechó para írsele a la yugular a Magister y a los biblios del IRC, para finalmente terminar su disquisición con unas preguntas que bien podrían aplicarse también a Esemal y Piripí:


¿A cuántas personas más tenéis planeado expulsar o arrinconar? ¿Quienes más están en la mira? ¿Queda alguna posibilidad de que alguien aquí recupere la cordura?


La actitud agresiva, disruptiva y saboteadora de Mar es más clara que el agua, pero #losmismosdesiempre están convencidos de estar por encima de las políticas y no hay quien los haga entrar en razón y reconocer cuándo se equivocan. Resultado: Mar del Sur expulsada y Rapel retirado.

Es sorprendente la avalancha de sucesos y autoinmolaciones que se suscitaron a raíz de la tonta decisión de Wikicansinosilki y todo es consecuencia de dos cosas a la vez, su máximo defecto, no saberse callar a tiempo, y su sensación de contar con una patente de corso para trolear. Tomen asiento, que muy seguramente no ha terminado la función.

(*) A Billyrobshaw, no puedo mostrar el diff porque su PU fue borrada, le cayeron tres meses por irse de wikivacaciones dejando un resumen de edición en el que decía que estaba harto de los troles y los corruptos.

(**) Diegusjaimes dixit.

(***) ¿Por qué será que este reclamo me recuerda otros bloqueos que de verdad no estuvieron amparados en políticas vigentes? Olvida Mar que en aquella ocasión ella sancionó las injusticias ideadas por Ecemaml y llevadas a cabo por Pi.

La celda de los gargajos

Nuestra querida Wikipedia en español se ha convertido en el equivalente online de la celda de los gargajos, aquella que tan detalladamente describiera Albert Camus en su obra de 1956, la Chute. No, no soy yo quien lo afirma, sorprendido lector, es el siempre impoluto Roy Focker quien lo señala con dedo flamígero e intención crítica, aunque fiel a la habitual doble vara, la tolera y también la pone en práctica.

Cierto es que en Wikipedia no es necesaria la presencia de Dios para crear la culpabilidad y definir el castigo, se encargan de ello los despóticos y corruptos bibliodioses y sus mamporreros inútiles, amén de algun que otro biblio novel tratando de quedar bien. En sus manos está decidir que es crimen y cual será el castigo, no importa si el asunto está contemplado en las políticas o si existen precedentes al respecto (*). Estos parásitos, además de ser juez y parte en multitud de ocasiones, se han convertido en los mezquinos guardianes que disfrutan escupiendo en la cara a sus prisioneros por un extraño y oscuro placer.

El prisionero puede ser cualquier usuario que se atreva a cuestionar sus actos o que muestre un mínimo atisbo de disidencia y, como bien dice Camus, para los bibliodioses no existen circunstancias atenuantes, estás con ellos o definitivamente estás contra ellos. Serás señalado, excusas sobrarán. Permanecen así en la Wikipedia solamente quienes ellos quieren, generalmente plantilleros autómatas y serviles o editores comprometidos que por prudencia optaron por trabajar en silencio y mantener un perfil bajo.

Muchas veces, el resto de la comunidad se convierte en cómplice cuando les deja hacer sin soltar palabra, ya sea por miedo o indiferencia. Por ese motivo, las voces que se alzan valientemente ante los atropellos o las trampas son doblemente valiosas, porque demuestran no solo su entereza, sino que no es obligado transigir ante la injusticia. Por ética y empatía no deberíamos limitarnos a ser testigos mudos de los ultrajes y abusos a terceros, callar y acatar, pensando: esto no me va a suceder a mí. Basta remontarse al pasado, la historia nos proporciona muchos ejemplos de que suele acabar sucediendo lo contrario (no es necesario citar a Niemöeller o Luther King, que ya están muy socorridos).

Es cierto, existen riesgos, defender a alguien que sostiene una postura anti-establishment en Wikipedia o denunciar las irregularidades de los amos supone enfrentarse a múltiples escollos; muchos grandes Wikipedistas han sido arrastrados por la vorágine censora y se han quedado en el camino temporal o definitivamente (**), pero siempre se podrá seguir adelante con la frente en alto y la conciencia tranquila de no ser uno más de los que escupen a la cara del prisionero. Solo queda esperar que la comunidad y los buenos biblios, que los hay, se armen de valor y empiecen a dejar oír su voz; eso sí, sin autoinmolaciones gratuitas, que ya bastante sangre ha llegado al río. Mientras tanto, mi recompensa será denunciar las cochinadas de estos rufianes y dejarlas aquí para la posteridad.

(*) Filosofía que por cierto también va de la mano con aquella que Camus plasmó en su obra y que tiene como base la falta de escrúpulos y la tergiversación de los propios valores.

(**) Hasta su expulsión Petruss había sido un usuario con un historial impecable, redactor prolífico y esmerado, creador de artículos destacados, nada afecto al café y la charla forera en discusiones. Su vía crucis particular comenzó cuando pidió justicia para Elemaki, el cual había sido víctima del acoso del títiribiblio Ecemaml y fue bloqueado por denunciarlo. Valiente fue la acción de Petruss, pues hasta donde se sabe no había interactuado jamás con Elemaki; aparentemente, se trató solamente de una cuestión de principios.

De nada le valió a Petruss pedir las disculpas que le solicitaron; ya hemos dicho que no existen circunstancias atenuantes. Bloqueado Petruss, el reincidente Ecemaml en una clara actitud provocadora se dedicó a "seudopulir" uno de sus artículos destacados. Daba igual que desconociese el tema por completo, lo verdaderamente importante para esta alimaña y los de su especie, es humillar impunemente y demostrar quien manda. Tal vez sean ellos los prisioneros (de sus bajos instintos).

¿Dónde estás Ecemaml?

De vuelta a la prosaica realidad de nuestra Wikipedia, me encuentro con un comentario de uno de los “Amos”, defensor de la estricta observación de su legalidad. Estemaml truena:

‘Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección ‘Ataques personales fuera de la Wiki. Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con Wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión’.

Luego encuentro una entrada con el encabezado, ¿Nadie va a parar los pies a esta rata?, obviamente posteada por Ensada. Curiosamente los implicados son los mismos, pero, como es habitual, los papeles son justo los contrarios. Por eso amigo lector, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde está Ecemaml con sus bloqueos fulminantes? Ah, perdón, que estos no son para nuestros wikiamiguetes, por mucho que se retraten con sus ataques enfermizos dentro de la propia wikipedia. Queda también demostrado, una vez más, qué es lo que entiende por justa aplicación de las políticas este futuro exbibliotecario.