Desde la Isla de la Calavera a Nueva York

Petronas a punto de ser víctima de su propio cherry mail.

 

 

¡Ultimas noticias! En un ataque de wikidivismo e incapaz de reconocer su responsabilidad en los últimos wikidramas, Petronas nos regala otra de sus acostumbradas pataletas:

 

 

Dada la revalidación de Hprmedina como bibliotecario y administrador, con el apoyo expreso de más del 75% de los editores y el silencio de los títeres de mis amigos porque no sumaron suficientes ediciones para participar en votación, abandonó (sic) el proyecto (ya había hecho mi puchero antes) y solicito el bloqueo de mi cuenta. Creo que mi petición es razonable porque voy a regresar con cuentas títeres como hacen todos mis amiguetes para poder insultar y acosar a mis detractores, no por correo electrónico ya que me salió el tiro por la culata, además quiero vengar el bloqueo que le hicieron a Cookie. Si me siguen protegiendo las espaldas mejor. De todas formas, a mis títeres identificaréis.

 

 

 

 

 

¿Será esta la extinción wikipédica de Petronas?

 

¿O solo es uno más de sus berrinches?

 

 

 



La Abuela, el Patrañas y el Innombrable

UP disfrutando del mar en agradable compañía.


Todos cay... callan; yo mismo incluso caros lectores. Sucede que después de tres años de ardua labor, más de 150 entradas y más de medio millón de visitas, apetece tomar un placentero descanso y tumbarse a la bartola.

Todos callan y mientras tanto Ecemamón y sus compinches aprovechan para extender su nefasta influencia a este blog, saturándolo con comentarios característicos del Bloquéame y el Nido del Dodo; aquellas inmundas y pestilentes cloacas donde acostumbraban reunirse insignes heditores y vivliotecarios de renombre como Dodo, Pi, Ecemaml, Ensada, Wikisilki, Igor21, Mar del Pus, Petronas y Drini, para entregarse con orgiástico frenesí al despelleje de aquellos wikipedistas que les llevaban la contraria o se oponían a sus arbitrariedades.




En el colmo de la inquina, el Innombrable pretende extender su nefasta influencia.
¿Piggymal o Porkymin, quién estará tratando de aterrorizar a los auténticos puerquitos?

¿Qué tiene de extraño la detección y expulsión de un títere tras otro de Ecemamón? Ayer El extranjero, hoy Discasto. En todas sus reencarnaciones siempre termina por intentar imponer su voluntad, armar gresca y acosar, burlándose del sistema que antaño tanto defendió. A falta de las víctimas habituales, Elemaki y Prades, ahora la ha tomado con Phoenix, Taichi y Ferbr1. Algunos bibliotecarios como el propio Taichi, Hprmedina, Manu lop o Jmvkrecords, a pesar de las amenazas de RECAB, se han encargado de bloquear sistemáticamente a Ecemal.

Si el Innombrable tuviera la intención de "aportar" en artículos, lo hubiera podido hacer discretamente; pero no, en su patético afán de notoriedad, siempre tiene que aparecer de cara a la galería como un grotesco héroe de tragicomedia para sustentar las huestes de cerriles fans, tornándose en cada aparición más mentiroso, descarado y agresivo. También se ha dedicado a reclutar adeptos entre lo más granado de la intelectualidad wikipédica: los nuevos compañeros de oficina, Totemkin y Asqueladd, Cocolaste o Efepino (*), con la ayuda de su más fiel y desequilibrada servidora y el apoyo de su antiguo compañero  de batallas, PSOEtronas, que en el colmo de la hipocresía invariablemente sale a defender a sus títeres.

Podría seguir callado caros lectores, pero ahora vemos como además de la campaña que han iniciado en el blog contra Phoenix, Patrañas le envía mensajitos a su correo privado por haber osado ofender al expulsado Ecemaml; la víctima se queja en el TAB y la senil Galleta, sobreponiéndose a sus anquilosadas articulaciones, acude veloz a propinar el bloqueo, en una de sus escasas acciones como bibliotecaria (seis en dos meses). La desfachatez de la anciana ha llegado a tal grado, que no le importa aparecer, casualmente, tras un pedido descarado de Patrañas o que su muy conveniente resolución resulte una muestra más del compadreo que mueve habitualmente las decisiones de estas alimañas.

Que nadie se atreva a llevarles la contraria, porque la Yaya y el Geronte utilizaran todos los recursos disponibles para seguir manteniendo la red clientelar que tejieron desde el inicio de los tiempos. Desde la pataleta al estilo Wikidiva de Patrañas: "Como no me dan mi caramelo voy a retener la respiración hasta ponerme rojo" -que solo duró 27 horas y obtuvo como recompensa el habitual coro de plañideras-(**), hasta las rabietas y arrebatos de ira de la Anciana Pocha.



 

 

 

Mientras Petronas se "despide" con un mensaje gorilesco,
la Galleta se prepara para asestar un buen golpe a Black Beast.

 

____________________

Toca así, para malestar y amargura de algunos, volver a la faena. Como dice la canción del buen Peret, "no estaba muerto, no, no, estaba tomando cañas" -pero no con Wikisilki, que conste-. Vaya mi aprecio para todos esos marranitos de pro que no se amilanan y han dado muestras de que seguirán al pie del cañón.

(*) En otra entrada analizaré a estos usuarios envenenados por el Maligno y probablemente ya sin remedio.

(**) Retiro que por lo corto y conveniente resulta caricaturesco y deja a las plañideras en ridículo.
 

 

Viñetas XVI: La soberbia

Dijo Nicolás Maquiavelo que "la naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad", mucho escribió la psicoanalista Karen Horney sobre este comportamiento humano...¡cuánta razón tenía Quevedo cuando concluyó que "es más fácil escribir sobre la arrogancia que vencerla"! 

PD: Debo confesar, querido lector, que soy admirador de los personajes de Quino, porque siempre decían grandes verdades.



Como las clásicas Wikidivas

R.I.P. IX y X, dos por el precio de una

Ante las tremendas pérdidas de Ciegusjaimes y el Padrini, me veo en la obligación de dedicarles unas palafffff (conteniéndome), ejem, unas sentidas palabrAJAJAJAJAJAJAAJAAA

Hablando en serio, es curioso comprobar como el destino ha unido a dos wikipedistas tan dispares como Ciegusjaimes y el Padrini, por mucho que ambos coincidieran en el Bloquéame.

 

El primero nunca fue más que un trol desnortado, un perrillo faldero que brincaba y movía el rabo alrededor de sus amos. Con sus últimas actuaciones se demuestra de nuevo que los simples reversores son el espejo en el que se refleja el vándalo infantil, y que el paso de una a otra condición es cuestión de tiempo, conforme acumulan ediciones febrilmente. Falto de un amo que canalice sus instintos, la suerte de Ciegusjaimes estaba echada.

 

 

El Padrini, en cambio, emprendió contra sus antiguos compañeros de sabotajes una auténtica cruzada - aquella que el Innombrable denominaba "destrucción mutua asegurada"-, mientras aún contaba con cierto apoyo en el IRC. Consiguió así acabar con dragones y perros infernales de varias cabezas, para dejarse derrotar finalmente ante su presa más fácil y ridícula, abandonado ya de casi todos.

 

¿Habrá sentido acaso como un jarro de agua fría el cansancio de una lucha que le deja sin sus íntimos enemigos, el peso de los años, el fin del ciclo? Olvidado su juvenil sueño de trabajar para la Fundación y sin ninguna cuota de poder que lo aliente, el Padrini se ha quedado completamente solo, con la última de las grandes lacras del difunto Bloquéame: Él mismo. 

 

Viñetas XIII: Divadespedida robótica

Aunque la RECAB de Ganímedes haya ocupado toda la atención del gossip wikipédico, nuestro (ro)bot favorito también ha porfiado por acaparar portadas, y no es justo dejarlo siempre en un plano secundario, junto a los demás productos de limpieza del armario:

1) Primera autodenuncia:



Lo único que siento es por el trabajo extra de mantenimiento

que tendrán que realizar los muchos otros usuarios entregados

mientras no estoy en activo

Con mantenimiento, se refiere a su labor habitual como plantillero y acosador de editores

 

2) Segunda autodenuncia, con ataque personal incluido:

 

La bibliotecaria en cuestión, Laura Fiorucci, ha borrado mi solicitud anterior,

así que la vuelvo a realizar en los mismos términos,

por si no había quedado suficientemente claro la primera vez

 que se trata de mis acusaciones contra dicha bibliotecaria

 y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas  a favor de sus 'amiguitos'

 

 

3) Divadespedida en su PU:

  

Siento no poder contestarte estos días.
Estoy expresando así mi disconformidad con lo que percibo
 como un uso arbitrario y tendencioso de sus «poderes» por parte de ciertos bibliotecarios
y su forma de actuar «arbitrarias, injustas y tan descaradamente sesgadas a favor de sus 'amiguitos'»
 (mi denuncia en el TAB, del 23 de enero de 2013)

 

Tan dramática despedida no le impidió un par de días después votar a favor de que su "amiguita" Ganímedes mantuviera los votones de destrucción y bloqueo. Lamentablemente, ni con sus improperios en esa página de discusión consiguió por fin el bloqueo que ansiaba (*). Mostró, eso sí, su tremenda incultura.

_______________________________

 

Muy cercano a ese punto de la galaxia, Mara Plavalunga, después de enaltecer el discurso moralino de una fiel seguidora del Señor Oscuro de los Sith, también decidió retirarse al más puro estilo diva temiendo los embates de Lukas Strike One.

 

 

Es mejor ser un Don Nadie que una Wikidiva (denunciada)

_______________________________

 

 (*) En la habitual muestra de doble rasero, Kintaro fue bloqueado por mucho menos.

La viga en el ojo VII: La diva è mobile

 

Escarlati debatiendo en el café con el donaire de costumbre

He estado a punto de sugerir, caro lector, un sexto pilar que deje bien claro para las generaciones futuras que la palabra de Escarlati es ley en la Wikipedia en español, explicando además que el que ose contrariarle será objeto de ominoso bloqueo. El problema es que la psique confusa del sujeto en cuestión, pretendido paladín de la corrección lingüística, lo lleva a defender la postura de las academias cuando sus dictados concuerdan con su punto de vista, pero niega su autoridad o simplemente hace mutis por el foro cuando sucede lo contrario, prefiririendo romper el teclado antes que reconocer una equivocación. En otras palabras, lo único importante para él, como para su chucho Wikisilki, es tener siempre la razón, limitando su argumentación a solo dos opciones:

A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

Recordará el honorable público que el aguerrido conserje de instituto, como todos los ex miembros de la cloaca del pensamiento único, nos ha obsequiado con varios portazos estilo diva, y para más INRI, alguno que otro asociado a resoluciones que no le han sido favorables en el TAB. Además del berrinchito por no salirse con la suya, queda meridianamente claro que su complejo de inferioridad le provoca una necesidad de reconocimiento que ralla (*)  en lo patético.

Entre estos seudorretiros destaca, por teatral y victimista, aquel que fue consecuencia de su triste participación en el debate de seudónimo vs. pseudónimo, que le costó la retirada temporal del flag de reversor. En dicha ocasión, el Adonis de Teruel desestimó la recomendación de las academias porque no estaba de acuerdo con ella y ya de paso por darle un par de collejas al adversario de siempre. Créanme, resulta enternecedor leer esa discusión –donde solo sus compinches estaban de parte de Escarlati– o, aún mejor, darle un vistazo a este historial, pues ambos se traducen en una muestra perfecta de corporativismo conforme van saliendo al quite uno a uno los wikiamiguetes, ya sea para aparentar un falso consenso o evitarle al ofendido violar la política de las tres reversiones.

Escarlati, manifiestamente enojado por la retirada del flag, se retira de Wikipedia

 

En el colmo de la incongruencia, cuando la Ortografía de la lengua española de 2010 recomendó utilizar preferentemente Catar en lugar de Qatar –pero sin censurar la utilización de este último término–, raudo y veloz nuestro heróe de bigotes relamidos se dio a la tarea de eliminar cualquier alusión a la palabra Qatar, borrando entre otras cosas la referencia donde se mencionaba que el uso de la "q" no está prohibido. En este caso no importó que se alteraran los usos naturales de la lengua, porque todo estará siempre bien si lo hace o lo dice Escarlati. Es innecesario agregar que esta recomendación sí fue de su agrado, aunque, como dijera un simpático usuario: “suene peor que pegar a un padre con un calcetín sudado”.

Ejemplos de su incoherente proceder los podemos encontrar a diestra y siniestra escarbando un poco en sus contribuciones (siempre con la nariz tapada), como cuando señaló correctamente que Tejas y Méjico no eran errores ortográficos, porque aunque las academias recomiendan preferentemente escribir Texas y México, los usos con "j" no están prohibidos. En contraste, Escarlati parece ensañarse nuevamente con Qatar, pues señala, esta vez erroneámente, el uso de la "q" como falta de ortografía, forzando sin mayor empacho el uso de la nueva grafía recomendada y eliminando el uso de la grafía Qatar, todavía válida según la nueva Ortografía. Una de dos, o el Adonis de Teruel no entiende que Catar es una recomendación al igual que México y Texas o tiene un odio especial por Qatar: Algún viaje accidentado o fervor por el Real Madrid, vaya usted a saber.

Incontables usuarios han tenido la desgracia de enfrentarse con la Roca Monolítica Escarlata para terminar como mínimo bloqueados y estigmatizados perennemente como usuarios problemáticos, cuando no finalmente expulsados. A pesar de que la mayoría de la Wikipedia ya es consciente de su “habitual proceder de descalificar personalmente a los usuarios con los que mantiene discusiones en vez de tratar directamente las dificultades que son objeto de controversia”, el método le sigue funcionando para deshacerse de sus oponentes.

Pregunténle, si no, a Liutprando–hoy convertido en titiritero en serie después de terminar expulsado por las graves faltas cometidas-. Más reciente es el caso de Napier, cuya serie de bloqueos principia y termina con el atrevimiento de enfrentarse a Escarlati, especialmente por discutir el significado de hermanastro vs. medio hermano, en la que el osado editor tenía por cierto toda la razón, pero a nuestro ilustre conserje nadie le enmienda la plana; es preferible agregar una nota para los profanos, que simplemente cambiar la palabra "hermanastro" por el menos ambiguo "medio hermano", no sea que decida retirarse otra vez. Parece claro que siempre habrá una prófuga del ancianato enamorada que de la cara por él, aunque tenga que defender lo indefendible.

 

(*) Ralla:variante ecemamélica en vías de ser aceptada por los académicos.

Madurez wikipédica

Apreciado lector, seguramente habrás sido testigo en múltiples ocasiones de como un sector de la comunidad disfruta de acudir a la discusión de algún wikipedista que ha cumplido otro año colaborando con el proyecto. En algunos casos, las frases melosas y aduladoras se acumulan en un azucarado torrente de felicitaciones debido a tan memorable acontecimiento. Hay quienes se han atrevido a especular con la teoría de que un año wikipédico equivale a seis años de la vida real, así, cuando un wikipedista ha cumplido tres años se dice  que ha alcanzado la "madurez wikipédica" (3x6 = 18 años). Esta teoría de la "mayoría de edad wikipédica" es respaldada ampliamente, incluso por los veteranos del proyecto.

Se supone que un usuario que ha colaborado a lo largo de más de tres años, debería comprender la mecánica del funcionamiento wiki, sus pilares, sus políticas, sus procesos, lo que es correcto, lo que es incorrecto, lo que es y lo que no es Wikipedia. Teóricamente, ese tiempo sería suficiente para saber que Wikipedia es una enciclopedia, y que "todo lo demás es accesorio y está al servicio de este objetivo: construir, entre todos, un compendio universal, exhaustivo, veraz, neutral y libre del conocimiento humano". Un wikipedista adulto comprende que Wikipedia no es un blog, no es un juego de rol, ni un juego por el poder, ¡vamos!: que es un proyecto serio. Pero, ¿es esto verdad?, analicemos las siguientes actitudes de "madurez wikipédica" a la que nos tiene acostumbrados la high society (y adláteres) de nuestra querida enciclopedia:

Wikisiliki

Consciente de haber perdido sus antiguas influencias, el cansino
Wikisilki no tiene más remedio que sentarse a recordar tiempos mejores
al calor de sus gin and tonic.

Ecelan

Sin palabras...todo lo malo se pega.

Maragm

Incapaz de tener opinión propia, esta madura aspirante a trol acude a todas las discusiones, habidas y por haber, para apoyar la línea de pensamiento marcada por los amos, berrinches incluidos.

Niplos

¿Ingenuo o pretendiente al trono?

Mar del Sur

Nuestra apreciada megatrol viene deleitándonos con sus acostumbradas e inefables muestras de madurez desde hace tiempo, más aún, cuando las cosas no salen a su gusto.

Escarlati

El adonis de Teruel es experto en dar muestras de madurez. No les quepa la menor duda.

Ensada

¡Bueeeeno!, como diría la Teletrabajo, cada quien se expresa como puede.



El Carra

Nótese que el dibujo en su camiseta demuestra su gran admiración por Narcister



Magister

Día a día y creyéndose un gordito enigmático e indescifrable, el
Maestro Comeroscas Obesae nos regala nuevas muestras de madurez.




La Cardenala

Una de las más antiguas wikipedistas, no pierde la oportunidad para mandar nabrazoides, besitos y remuacs en una, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra, y otra ocasión; tanto, que bien podría ser considerada como la precursora de las redes sociales (se dice que Mark Zuckerberg ha pensado en la posibilidad de pagarle regalías). Esta madurez refleja un interesante porcentaje en su récord de contribuciones para la construcción de una enciclopedia.

Y no podía faltar, claro está, el adalid de la madurez:

Ecemaml

Cuyas actitudes demuestran no solo su madurez, sino su  irreprochable conducta y liderazgo moral, cualidades que facultan a este sereno y equilibrado maestro de la tergiversación, el doble rasero y la retórica victimista, para autodesignarse juez y verdugo  y para erigirse en luz, guía y horizonte de los justos.

____________________________________

Así, paso a paso, se va cimentando lo que se llama madurez wikipédica. Desgraciadamente hay algunos casos que son irremediables, casos en los que el tiempo misteriosamente parece haberse detenido desafiando las teorías de la mecánica clásica, de la mecánica relativista y de la mecánica cuántica.

Viñetas IV: ¿Era Tontín?....Mejor Mudito.

"No me divierte ni nada... simplemente con esta encuesta los usuarios quieren bajar a todos los biblios y volverlos a poner en su cargo, cosa que veo ilógica... creo que se trata de intento de golpe de estado, y debe sancionarse, o mínimo cerrarse esta encuesta, y con el cambio de preguntas en un punto intermedio de la encuesta, sin comentarios".

Diegusjaimes dixit.

"Bendito sea el hombre que no teniendo nada que decir, se abstiene de demostrárnoslo con palabras".

T.S. Elliot.

El efecto dominó

Wikisilki sonriente después de dejar el mensaje de despedida en su página de usuario.

Todo hombre es tonto por lo menos cinco minutos al día, la sabiduría consiste en no rebasar el límite.

Elbert Hubbard

Apreciado lector, mejores circunstancias no hubiera podido imaginar para celebrar contigo el primer año de andadura de este blog, que sigue en la brega a pesar ser objeto de críticas y vilipendios por comprometerse a denunciar las tropelías y el intercambio de prebendas imperantes en la Wikipedia en español. De todos es sabido que nuestro muy querido Wikicansinosilki, acostumbrado a trolear impunemente, pensó que tal vez podría atraerse los reflectores adoptando una pose de diva, así que dejó un comentario flamígero en el café y, acto seguido, se fue de vacaciones dando un portazo bastante disruptivo y que a otros como mínimo les hubiera costado un bloqueo de tres meses (*). Por lo visto, el buen chucho no se detuvo ni por un momento a considerar un par de cosas, que sus diatribas podrían no ser toleradas esta vez y que las reacciones de sus wikiamiguis, ya sea guiadas por la memez o por la vehemencia, se volverían contra él. 

La Empanada, haciendo honor al refrán que dice: el que tonto nace, tonto muere, se presentó como anónimo a deshacer insistentemente la correcta reversión de los pendencieros troleos de Wikisilki, aprovechando, cómo no, para dejar a la vez un comentario agresivo para Lin linao, a quien siempre ha visto como un adversario. La denuncia, irónicamente realizada por un excompañero de juergas del Bloquéame, y posterior comprobación vía checkuser no se hicieron esperar. Resultado: La Empanada terminó expulsado por evasión de bloqueo y ataques personales. ¿Será definitivo esta vez?.....Ummm... no puedo creerlo, más bien me parece que en breve podemos esperar la tercera parte de la saga, La historia sin fin, revolution, gracias al consabido y predecible desbloqueo de este inteligente e imprescindible exburrotecario, cuyas pezuñas no se cansan de aporrear el teclado. Sin embargo, los bibliodioses que siempre han acudido en su auxilio, esta vez se las verán muy negras para sacarlo del atolladero. Profética resultó la frase que Ensada colocó en la página de usuario de su títere:

_____________________

Contra la estupidez, hasta los propios dioses luchan en vano.

Friedrich Schiller

______________________

Como en esta ocasión, posiblemente su tiempo en "el calabozo" (**) sea más largo, más le valdría a nuestro amigo buscar nuevos horizontes en Mijas, así mataría dos pájaros de un tiro, tendría un entretenimiento a falta de Wikipedia y, al mismo tiempo, ampliaría su empresa. De buena fuente sé que el negocio por aquellos lares es muy provechoso.

Mar del Sur, la ponderada Princesa escocida, no comprendió que "muerto el burro, la cebá al rabo" y en un arranque de pasión salió de su agujero para protestar y quejarse de un bloqueo que, a su juicio, fue injusto por no estar apoyado en las políticas (***), de paso, en actitud obsesivo-compulsiva, nuevamente aprovechó para írsele a la yugular a Magister y a los biblios del IRC, para finalmente terminar su disquisición con unas preguntas que bien podrían aplicarse también a Esemal y Piripí:


¿A cuántas personas más tenéis planeado expulsar o arrinconar? ¿Quienes más están en la mira? ¿Queda alguna posibilidad de que alguien aquí recupere la cordura?


La actitud agresiva, disruptiva y saboteadora de Mar es más clara que el agua, pero #losmismosdesiempre están convencidos de estar por encima de las políticas y no hay quien los haga entrar en razón y reconocer cuándo se equivocan. Resultado: Mar del Sur expulsada y Rapel retirado.

Es sorprendente la avalancha de sucesos y autoinmolaciones que se suscitaron a raíz de la tonta decisión de Wikicansinosilki y todo es consecuencia de dos cosas a la vez, su máximo defecto, no saberse callar a tiempo, y su sensación de contar con una patente de corso para trolear. Tomen asiento, que muy seguramente no ha terminado la función.

(*) A Billyrobshaw, no puedo mostrar el diff porque su PU fue borrada, le cayeron tres meses por irse de wikivacaciones dejando un resumen de edición en el que decía que estaba harto de los troles y los corruptos.

(**) Diegusjaimes dixit.

(***) ¿Por qué será que este reclamo me recuerda otros bloqueos que de verdad no estuvieron amparados en políticas vigentes? Olvida Mar que en aquella ocasión ella sancionó las injusticias ideadas por Ecemaml y llevadas a cabo por Pi.