Mentirosa compulsiva

¿Memoria senil o una vez mentirosa, siempre mentirosa?

 

Me acabo de enterar, esto es demencial. Gaeddal, tus preguntas no proceden en este espacio, deberías llevar el tema al TAB. Lo que procede es cerrar este descarado acoso y, por supuesto, sancionar a Balderai por violar WP:PBF, WP:NSW y la propia WP:REVAL sin tener ninguna prueba sólida. Anna (Cookie)

 

La Galleta en la segunda revalidación de Ecemaml (*).

 

 

 

¿Por qué debería haber pesado en mi resolución el constante acoso a Phoenix? ¿Se puede actuar de algún modo contra un usuario expulsado o contra un blog externo dedicado a la mofa y difamación de los miembros de esta comunidad? No. Por lo tanto yo no puedo considerar como atenuante el que el usuario utilice el espacio de wikipedia para sus difamaciones.
 

No tengo más que decir, si mi actuación merece un bloqueo y una RECAB que decida la comunidad. Anna (Cookie)

 

 

La Galleta opinando sobre su bloqueo a Phoenix y el acoso sufrido por este.


 

____________________

 

 

 

Y sí, actué en este complicado asunto por un único aviso de Petronas por mail, en el que me contaba su consternación por la denuncia. Pero yo no llegué la primera ¿has preguntado a Taichi cómo se enteró? [...]. . Anna (Cookie)

 

 

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Black Beast. 

 

 

 

 

Petronas ni me convocó ni me pidió absolutamente nada. Actué por propia iniciativa [...]. Anna (Cookie)

 

.

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Hprmedina. 

 

 

____________________

 

 

 

Deduces que intervine sin ver la página. Deducción errónea. La denuncia fue puesta a las 21:57 7 jul 2014. La página ocultada a los bibliotecarios por la supresora a las 23:13 7 jul 2014 Yo llegué a tiempo de ver el contenido, al igual que lo podías haber visto tú y los 80 biblios restantes. [...].  Anna (Cookie)

 

 

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Hprmedina

 

 

 

 

Me disculpo por un imperdonable despiste. Olvidé que en el registro de borrados aparece el tiempo real y al poner las horas en mi réplica consulté la firma de Phoenix en la denuncia, no el historial del TAB. Por eso di por hecho que los demás biblios podrían haber visto la página antes de la supresión. yo la vi en CR cuando Jvmrecords la borró, como se puede ver en mis contribuciones empecé a editar a la 1:40 esa noche. Me dio vergüenza confesar que el título de la página me llamó la atención y curioseé su contenido. Siento de verás la omisión y acataré cualquier medida que queráis imponerme por ello. Un saludo. Anna (Cookie)

 

 

La Galleta, al verse descubierta, acepta que mintió con una excusa bastante patética (**).

 

 

 

¿O será que su opinión cambia según a quien responde o quien sea el afectado?

 

 

 

 

 

(*) Instigadora del bloqueo injusto a Balderai, al que por cierto nunca pidió disculpas. 

(**) El llamativo título de la subpágina que atrajo la atención de Cookie era: Usuario:Phoenix58/Vand.

Armas XIII: Le sabotage

 

La Wikipedia en español ha cambiado y sus antiguos maîtres, escarmentados por la déconfiture del Bloquéame, conocen ya el miedo. La vieille garde de AnalfabetoCG, la Cardenala, Plagiadorcito77 o PSOEtronas no quiere retratarse con sus barbas mojadas.

¿Quién detendrá entonces a mis queridos tocapelotas, que proliferan como champignons? Es el tiempo así de los plombiers endiosados como Taichi, quien para deshacerse del testarudo Chucao, que tanto los incomoda, recurre a la cantinela clásica de... sabotage ! sazonada con frases fuera de contexto, presunciones de mala fe basadas en viejas rencillas y un renovador tono victimista.

  

Hay que recordar que en estas occasions los burrotecarios y #losmismosdeantes, inspirados sin duda por la obra decimonónica de Émile Pouget,  asumían el papel de patronos mientras que los utilisateurs de a pie interpretaban el de obreros sin voz ni voto en la machinerie wikipédienne. Cualquiera que levantase la voz para opinar de manera diferente, llámese Emilio o JJM, era tachado de saboteur, y peor aún, bloqueado por incumplir una política tergiversée. Aquello, sin embargo, nunca ha detenido mucho tiempo la révolution de los monos furiosos, ya que como afirmó acertadamente algún tertuliano, “la sangre de los mártires es semilla de nuevos cristianos”. Y, como saben mis queridos lectores, siempre puede rematarse con algún intento frustrado de RECAB, que suelen ser divertidas. Queremos pan... y wikicirque !

 

 

Instantáneas IV: Tiroteo mortal en Wikipedia

Al parecer se produjo por una guerra de bandas por el control de la comunidad.

Sobre el incidente ocurrido en la noche del 23 de enero en pleno TAB, un editor aterrorizado comentó que episodios como estos llevan ocurriendo desde hace medio año, cuando el líder de una de las bandas delincuenciales, conocido como "El Maestro", consiguió eliminar al líder del sindicato rival, apodado "El Maligno". Los subsiguientes juicios provocaron una situación de desgobierno, que aprovecharon algunos de los facinerosos supervivientes, precisamente los más feroces, para hacerse con el poder. Entre estos nuevos hampones destaca "A.T." alias “Ganímedes”, heredera del imperio de "El Maligno".

Es ahora, cuando la cruenta balacera dejó como saldo dos civiles, que todo ha salido la luz. Según la información recabada en el lugar, dos turistas de nacionalidad española que responden a las nombres de F. Pino y Prades, nomás habían entrado en una de las tabernas del centro poblado, cuando fueron confundidos con miembros de la banda de "El Maestro" y recibidos a disparos. Según todos los indicios, "Ganímedes" habría autorizado estas desapariciones para equilibrar la balanza, después de que la banda de “El Maestro” hubiese abatido a sus dos lugartenientes principales, Ws y Mp.

El Jefe de Policía Ph. L., reconocido por su celo profesional, detalló que recién se habían realizado las investigaciones de ley para proceder a entrar en la peligrosa zona y detener a los sujetos responsables.

¿Dónde estás Ecemaml?

De vuelta a la prosaica realidad de nuestra Wikipedia, me encuentro con un comentario de uno de los “Amos”, defensor de la estricta observación de su legalidad. Estemaml truena:

‘Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección ‘Ataques personales fuera de la Wiki. Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con Wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión’.

Luego encuentro una entrada con el encabezado, ¿Nadie va a parar los pies a esta rata?, obviamente posteada por Ensada. Curiosamente los implicados son los mismos, pero, como es habitual, los papeles son justo los contrarios. Por eso amigo lector, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde está Ecemaml con sus bloqueos fulminantes? Ah, perdón, que estos no son para nuestros wikiamiguetes, por mucho que se retraten con sus ataques enfermizos dentro de la propia wikipedia. Queda también demostrado, una vez más, qué es lo que entiende por justa aplicación de las políticas este futuro exbibliotecario.