Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Mentes preclaras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mentes preclaras. Mostrar todas las entradas

martes, 31 de diciembre de 2013

Clásico navideño

 


El año está a punto de terminar y, como siempre, el espíritu navideño invade la Wikipedia. Así, mientras se reparten abrazos y tarjetitas de Navidad y se decoran apropiadamente los servidores, algunas almas caritativas (y con Alzheimer) sirven pato recalentado para cenar y suspiran por la vuelta del Príncipe del Mal.

Como si no fuera bastante, los nuevos troles cafeteros, a los que sin duda les ha sentado mal tanto dulce a deshora, transformados ahora en comando antibiblio se atribuyen la representación de la comunidad, mientras rompen parte de la cacharrería. Es bien sabido que el éxito cafetero no radica en tener la razón, sino en lanzarse a la piscina y contar con el apoyo de algunos de los parroquianos habituales, así que estas adorables criaturitas repiten y repiten el mismo villancico, como si a fuerza de insistir, las mentiras pudieran convertirse en verdades. Según la abuela ponzoñosa, no se puede siquiera bloquear a un usuario cuyo único interés es promocionar su intrascendente empresa en la wiki sin que te caiga encima en tropel la nueva versión de "los mismos de siempre"(*). Casos como el de DayToWork claman al cielo.
 
Hoy por hoy, lejanas las opresivas épocas de Dodo, Ecemaml y compañía also known as Inquisición wikipédica, resulta fácil lanzarse directo a la yugular de algún inexperto biblioniño por mero revanchismo, con comentarios como: "Por favor, no entres por este camino o no terminará bien para tus botones", sacando a relucir de paso los propios complejos y terminando disueltos cual azucarillo por exponer sus trapitos al Sol(**).
 
Es triste que la Wikipedia siga convertida en un campo minado gracias a los manejos de quienes añoran el regreso de su antiguo caudillo o de quienes rezuman amargura y resentimiento. Si la Wikipedia en español tiene que llegar a esos extremos, apaga (la tele) y vámonos. Menos mal que todavía hay quien se atreve a poner en su lugar a nuestros queridos Gremlims.
 
En fin, el año termina, la Wikipedia sigue en pie y, a pesar de mi carácter un poco scroogiano, no quiero despedirme sin desear a toda la comunidad marrana:
 
 
 
(*) Entrada en preparación.
(**)  Excusatio non petita, accusatio manifesta, frases como "No es que  armemos jaleo pues no me he coordinado por nadie" o "yo no estoy en concierto con nadie, si es lo que sugieres" dicen más de lo que pretenden decir.

jueves, 31 de octubre de 2013

Viñetas XVI: La soberbia



Dijo Nicolás Maquiavelo que "la naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad", mucho escribió la psicoanalista Karen Horney sobre este comportamiento humano...¡cuánta razón tenía Quevedo cuando concluyó que "es más fácil escribir sobre la arrogancia que vencerla"! 

PD: Debo confesar, querido lector, que soy admirador de los personajes de Quino, porque siempre decían grandes verdades.


Como las clásicas Wikidivas


viernes, 24 de mayo de 2013

Instantáneas VI: No hay peor ciego que el que no quiere ver

Mientras me devano los sesos intentando componer elegías dignas de Ciegusjaimes y el Padrini (*), busco inspiración en las mentes más preclaras de nuestra querida Wikipedia, que hoy podemos encontrar reunidas en el TAB. Apreciados lectores, pasen y vean:


Angus

Angus, Angus...por una vez podrías dejar de nadar contra la corriente. Que te conozco.
 

Veamos: 1 Diegusjaimes participa de un blog externo. 2 Diegusjaimes va a la Universidad de Colombia. 3 Alguien que conoce cierta historia utiliza el proxy abierto de la universidad de Colombia para burlarse de magister. Me parece evidencia demasiado endeble como para expulsar a alguien. Saludos. --angus (msjs)






Deben haberle afectado el exceso de reuniones capituleras.

Yo tengo serias dudas y me parece precipitado. No existen pruebas sólidas que vinculen de manera fehaciente y dentro de Wikimedia al citado usuario con IPs y cuentas vandálicas en tanto en cuanto los registros checkuser han expirado para el usuario al que se acusa. No es que no perciba ciertas conexiones, que efectivamente las hay, sólo digo que las pruebas son indirectas y no concluyentes. Por consiguiente el propio usuario no se puede defender más allá de afirmar que no es él (si es que quiere o se entera, lleva meses sin editar). Quizás sea un exceso de precaución por mi parte, pero bloquear significaría atribuir, en mi opinión sin las pruebas suficientes, graves violaciones de etiqueta a uno de los principales editores de esta Wikipedia. Crearía mal precedente y en un futuro, en caso de solicitar desbloqueo, estoy seguro que la forma en la que se argumentó este bloqueo sería objeto de discusión. Por lo tanto, teniendo en cuenta todo esto y que a la larga se mostraría como un bloqueo inútil e incluso contraproducente, estoy En contra En contra (o más bien, no estoy a favor). Montgomery (discusión)





Parece querer seguir los pasos del inefable Psoetronas.

En contra, coincido con Montgomery, me parece precipitado. Por muchas sospechas y relaciones que se establezcan, no hay seguridad plena. Banfield - Reclamos aquí






Ezarate, fanático confeso de este su blog
y eterno aspirante a mozo de la Fundación.


En contra Seguro 100% que es Diegus?, hay otro bloguero marrano que dice ser de esa universidad, no será el? --Esteban (discusión)

 
 
 
 
 
PSOEtronas retomando su pose de patriarca máximo.

 
No creo que se puede establecer una relación causal clara entre el caso de Diegusjaimes tratado en el TAB y la edición de Magister, pero sí considero que de haberla, sería una clara violación de las políticas de Wikipedia, ya que llamar timoratos y gamberro(s) a los ususarios no es señalar un desacuerdo. Por lo demás, la resolución del caso de Diegusjaimes está muy lejos de mantener también un sustento mínimo, como bien señaló angus, pero esa es otra cuestión. Petronas (discusión)
 
 
 
 
 
¡Qué no! ¡Qué no! No son proxies abiertas.
 
No son proxies abiertos y por tanto no pueden ser usados por gente externa a la universidad. Este detalle es clave, desconozco de dónde has sacado tú que son proxies abiertos. -- magister 
 
______________________________
 

 
 
 
 
Mejor Mudito.



(*) En realidad ya está escrita, soy así de cabroncete.