Armas IX:El acoso

Ecemaml, acudiendo a liberar a algún wikipedista de sus problemas.

"La mentira, el engaño, y la manipulación son talentos naturales en los psicópatas... cuando son pillados en alguna mentira o desafiados con la verdad, rara vez quedan perplejos o desconcertados - cambian simplemente sus historias o procuran remodelar los hechos de modo que parezcan  constantes con respecto a la mentira. El resultado es una serie de declaraciones contradictorias y un oyente profundamente confundido.

Robert Hare

"[...] Shonen Bat (disc. · contr. · bloq.) es el usuario que utilizaba un compañero de trabajo al que, tras mucho editar de forma anónima, convencí para que se registrara. Anduvo editando unos meses y finalmente se cansó. Y me pasó las credenciales para que le "cuidara la cuenta". Me pareció una estupidez y así se lo dije, pero ahí quedó el asunto (hace unos cuatro años). Cuando decidí volver de incógnito recordé que tenía el acceso a esta cuenta y pensé que conseguiría más incógnito si editaba con un usuario que tuviese historial de edición que con uno recién creado tras mi marcha "oficial". [...] La historia puede parecer inverosímil (incluso a mí me lo parece :-)) [...]".

Ecemaml

Perseguir las contribuciones de otros usuarios, sea realizando modificaciones espurias o seudoretocando algún sencillo párrafo para decir lo mismo con otras palabras (*), con el único objetivo de incordiar y hacer sentir incómodo al perseguido o, muchísimo mejor, provocar una reacción que de pie a un bloqueo (sea este justificado o no), parece ser privilegio de usuarios de prestigio o de bibliodioses psicópatas, cuyas acciones siempre deben ser incuestionables, faltaría más. Nunca debe olvidarse aquella máxima que reza:

___________________

Los grandes wikipedistas siempre tienen la razón.

___________________

Para ilustrar esta práctica, denominada acoso o wikihounding, el prototipo ideal resulta ser el feroz Ecemaml, mejor conocido en los bajos fondos como Esemalo o el Titiribiblio psicópata, aunque es justo reconocer que sus compinches, Kordas y Escarlati, no le van a la zaga. Es del dominio público, que este honorable miembro del Olimpo enciclopédico se pasea por Wikipedia como si tuviera patente de corso para avasallar a los que considera sus adversarios (o adversarios de sus amiwikis) y que desde tiempos inmemoriales hizo del acoso una de sus habituales armas de aniquilación, para pisotear, menoscabar y defenestrar a todo aquel que se atreva a contrariarle. La enorme mayoría de las veces termina saliéndose con la suya, ya sea porque la víctima termina autoexiliándose voluntariamente, cansada de ser oprimida, o bien porque termina bloqueada por mano de alguno de los siervos mentecatos de su cohorte.

El caso de Ecemaml tiene además un componente bastante singular y ominoso, la propia elección del nombre de su maligno títere, Shonen Bat, consciente o inconscientemente revela mucho de él. Shonen Bat es el nombre de un personaje de anime que se dedica a pasear en patines llevando un bate con la intención de golpear a las personas para "liberarlos" de sus problemas. El Titiribiblio debe pensar, siguiendo algún razonamiento malsano, que sus acciones son actos de nobleza, ya que su propósito es liberar a los wikipedistas de sus problemas por la vía del garrotazo y el bloqueo. A sus víctimas, por el contrario, les parecerá el súmmum de la violencia planeada, la depravación moral, la falta de conciencia, sentimiento y empatía, características todas ellas de una personalidad antisocial. Recordemos que los antisociales son incapaces de sentir lástima por los seres humanos en situaciones desafortunadas o de ponerse en el lugar de otra persona, sin importar que la hayan lastimado (**).

Uno de los ejemplos arquetípicos del acoso ecemameliano fue el affaire Elemaki, un usuario que cometió el error de enfrentarse con la tristemente célebre Empanada y se atrevió a denunciar sus violaciones a las políticas, ganándose con ello la animadversión del Bloquéame en pleno y demás adláteres, eso sin contar con que su voto fue decisivo en la fallida CAB de la Princesa escocida (***). Desde mucho tiempo antes de terminar bloqueado, Elemaki tuvo que soportar el hostigamiento de diferentes biblios y usuarios afines a Ensada o al Bloquéame, amenazas y afrentas incluidas. El mismo Esemalo se hizo presente muchas veces en su discusión y siempre para amenazar e intimidar; de hecho, ya había dejado claro que el caso de este usuario estaba en su agenda y que dirigiría toda su artillería contra él. Y es que Elemaki incurrió además en la grave equivocación de avalar y votar el proceso de desbibliotecarización de Ecemaml y eso no podía olvidarse. No es de extrañar que de los 29 que votaron por retirar los botones a Ecemaml muchos han sido víctimas de acoso, bloqueos o expulsiones. 

Si bien se podía clasificar a Elemaki dentro del conjunto que los megalómanos bibliodioses consideran disidentes, su serenidad para argumentar y manejarse dentro de las políticas de Wikipedia era incuestionable, por eso resultaba tan difícil deshacerse de él y no hubo más remedio que hacer uso del recurso barato y gastado de la acción concertada, subterfugio bastante manido por la casta bibliotecaril. Ecemaml, quien mantenía públicas y evidentes diferencias con Elemaki y a sabiendas de que una persecución suya era una provocación en toda regla, se dedicó a rastrear sus contribuciones ayudado por sus compinches con quienes se apalabraba en el Bloquéame o vía mail. Para empezar con el acoso lo acusaron falsamente de plagio en varias ocasiones:

• La historia del blues: Como dirían en IRC, gran fail del Titiribiblio, quien en su afán por fustigar a Elemaki el 30 de junio de 2011 emplantilló este artículo como posible copyvio, sin percatarse de que la fuente tenía licencia CC By 3.0., hasta que Wikisilki se lo hizo notar cuando acudió a jactarse de su gracieta al Bloquéame. Duro golpe para el frágil ego del bibliodios, quien tuvo que revertir el plantillazo del artículo y, como no, el de la discusión de Elemaki, además de tener que ofrecer disculpas, aunque fuera de forma poco ortodoxa.

• Casa Museo Guayasamín de Cáceres: Mar del Pus acudió al relevo al día siguiente para acusarlo de plagio por este artículo creado en 2006, en los inicios de Elemaki en Wikipedia. El usuario reconoció su error y se excusó por su inexperiencia de novato, pero tuvo la lamentable ocurrencia de decirle a la gran Diva :"[...]  la próxima vez no es necesario que me des explicaciones tan detalladas [...] porque el esfuerzo que tengo que hacer para creer tus palabras es tan enorme que me resulta hasta doloroso". Sus palabras le costaron un garrotazo de Cratón, para beneplácito de #losmismosdesiempre, que lo festejaron como siempre en su hediondo agujero. Cuatro días después la alegría se tornó en indignación, cuando el bloqueo fue retirado por Óscar. 

• Casa de los Caballos: Minutos después de la acusación anterior, la Princesa escocida nuevamente lo acusó de violar los derechos de autor en este otro artículo, para los que tuvimos la oportunidad de verlo antes de que fuera eliminado, el artículo era una mera descripción de hechos que no podía considerarse plagio, pero Ecemaml se encargó de borrar las huellas de esta infamia para que no quedara prueba de su depravación y así los "usuarios de a pie" no se enterarían jamás de su burda mentira.

Como el asunto de los supuestos plagios no tenía futuro, finalmente, el Titiribiblio psicópata se dedicó a seguir las ediciones de Elemaki para provocarlo, decenas de ellas. Hastiado, el damnificado de turno le solicitó que rectificara, como ya lo había hecho varias veces en ocasiones anteriores, pero esta vez fue revertido y amenazado con un "bloqueo fulminante" por la Galleta, prófuga del ancianato e íntima amiga de Ecemaml, por lo que Elemaki no tuvo más recurso que acudir al TAB. A pesar de las múltiples pruebas mostradas, Plagiadorcito777 falló en contra de la víctima y, más aún, cometió la iniquidad de bloquearlo por seis meses, un verdadero exceso. Para mayor demostración del contubernio, la propia Galleta, que ya había participado en la discusión (respaldando incluso las correcciones y acusaciones espurias de plagio de su amiguete), atendió y negó la solicitud de desbloqueo. Para rematar, en el colmo del recochineo, Ecemaml se dirigió a la discusión de Elemaki para burlarse de lo sucedido con estas palabras:

__________________

Desgraciadamente, veo que de tanto ir el cántaro a la fuente, al final se ha roto.

_____________________

Tan injusto fue lo sucedido que provocó la indignación de Petruss, un usuario que ni siquiera había tenido tratos con Elemaki, y cuya airada (pero también valiente) reacción, le ocasionó el primer bloqueo en tres años y su posterior expulsión. De nada sirvió su excelente historial de contribuciones (más de 900 artículos creados y casi 30 000 ediciones, 89% de ellas en el espacio principal) o que hubiera ofrecido las disculpas que le solicitaron; ya hemos dicho que para esta clase de alimañas no existen circunstancias atenuantes. Para no perder la costumbre, Ecemaml fue a parar directamente a los artículos de Petruss y se dedicó a darles los consabidos "retoques", muy a pesar de reconocer que desconocía el tema por completo. Solo el mismo Titiribiblio conoce el oscuro placer que le produce degradar impunemente a los demás.



Ecemaml acosando a Elemaki y otra víctima aduciendo "copyright" y "mejoras" de los artículos. Las acciones más desvergonzadas procuran siempre cubrirse con un velo de decencia.

En tiempos recientes, otros damnificados han pasado por las garras del Titiribiblio psicópata, como Galdius, Astillerense o Casio de Granada, que han sido acusados de falta de neutralidad, conflicto de intereses, plagios, etc. Últimamente la flamante víctima resultó ser Prades, cuyo error fue hacer notar al Hades wikipédico una incorrección, la respuesta, además de la consabida y velada amenaza, fue correr y hacerse presente en los artículos que edita Prades. Puede ser que, como el Hades mitológico, Ecemaml tenga un casco que hace invisibles sus acciones a los ojos de los demás o simple y llanamente las reacciones a sus actos no son más que otra muestra de la ya famosa "doble vara".


(*) Véase como en esta edición, Ecemaml cambia la palabra banda por grupo, cuando banda es un término perfectamente válido en español y que está incluido en el DRAE; extrañamente también cambió el enlace interno a Portland, por un enlace a Portland (Estados Unidos), que es una redirección. Algo parecido sucedió en este otro artículo. Ecemaml revirtió posteriormente su metida de pata en la discusión de Elemaki, después de leer los comentarios de este blog, así de paso ocultaba su ignorancia y algunas de sus correcciones espurias.

(**) Entrada en preparación.

(***) Con todo y el voto del títere/marido de Mar unos minutos antes del cierre, el voto de Elemaki evitó que Mar consiguiera el 75% anhelado y eso fue agriamente criticado en el Bloquéame.

Placeres del infierno VIII: Tener siempre razón.

La antediluviana Maragm trata de ocultar las pruebas del delito de su ciber-novio.

Como bien sabe todo editor de Wikipedia, uno de los mayores placeres del universo consiste en corregir al prójimo, un placer que es tanto mayor cuanto menor es la inteligencia y la autoestima del corrector. Tres son las formas que reviste en Wikipedia la primitiva estrategia dialéctica que hoy nos ocupa:

• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es capaz de repetir cien mil veces lo mismo hasta que todos los participantes huyen despavoridos.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es bibliotecario, los bibliotecarios tienen botones, y los botones sirven para bloquear a las personas.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque uno tiene siempre la razón en todas las discusiones.

La primera variante ya ha sido objeto de análisis en este blog de mis amores, exige básicamente renunciar a los placeres de la vida social para obtener así el tiempo necesario como para aburrir a todo el mundo, así como una licencia especial de trollerío expedida por su Graciosa Majestad La Cardenala; su máximo representante es el inefable Wikisilki. La segunda de ellas -la amenaza chulesca y barriobajera- será objeto de un próxima entrada, sólo exige disponer de los botones de destrucción de los bibliotecarios, y su máximo representante es Kordas. La tercera de ellas será desmenuzada en lo que sigue.  

Uno de los grandes principios teóricos establecidos por los padres fundadores del proyecto y que aún hoy guían su rumbo dice así:

___________________

Tanto los vivliotecarios como los Grandes Wikipedistas tienen siempre razón, incluso cuando se equivocan.

___________________

En efecto, el núcleo duro del vivliotecariado, #losmismosdesiempre y los más Grandes Wikipedistas de la Historia (PSOEtronas y Escarlati) no sólo no se equivocan jamás, sino que -en el peor de los casos- tienen a su disposición toda una cohorte de sirvientes descerebrados (el núcleo duro del vivliotecariado y #losmismosdesiempre, precisamente) que vigilan permanentemente sus páginas de discusión y cuando detectan cualquier conflicto de los prebostes acuden como chuchos de presa enajenados a defender a sus amos.

Tenemos, por ejemplo el caso reciente de PSOEtronas colocando por ignorancia un ridículo cartelito de Fuente Primaria a “Valores predictivos”, un artículo impecable, donde pudimos ver cómo Mercedes / Gusgus y Ensada acudían cual bisontes enloquecidos (la una desde el ancianato, el otro desde el cibercafé más cercano a la esquina de la parada de taxis donde trabaja) a eliminar las referencias aportadas en un sabotaje en toda regla, desbaratando el artículo si hacía falta con tal de evitar el previsible ridículo del jefe de ambos.

Ilustremos, empero, la entrada de hoy con un ejemplo más reciente y -si se quiere- enternecedor, pues en él se halla implicada la pareja de tortolitos virtuales de moda en Wikipedia: Escarlati y Maragm -él conserje de instituto, ella marchita nonagenaria- se conocieron hace menos de dos años, pero la inmediata simpatía que sintieron el uno por el otro fue transformándose poco a poco en arrumacos y cucamonas cada vez más subiditos de tono en sus páginas de discusión, para acabar fraguando finalmente en un amor que no por no haber sido aún consumado pierde valor a los ojos del galán Escarlati, poseedor -eso quiere pensar él- de la gallardía de un Cid Campeador, del ingenio de un Quevedo y de la caballerosidad de todo un Quijote.

Bueno, a lo que vamos, que se me va la cabeza y las historias de amor me aburren. Seré breve:

Fecha: 12 de noviembre de 2011

Lugar: Wikipedia

Artículo: Long Island

1. Un gracioso, como los hay a millares, vandaliza el artículo desde una IP, no sólo cambiándole el nombre a la isla por el de “Mid Island”, sino también eliminando el excelente mapa que ilustraba el artículo, que permanece más de cuatro meses en ese estado.
2. Un lector anónimo se apercibe del error, y también desde una IP, corrige el fallo.
3. Escarlati, el Gran Editor, elimina la corrección por ignorancia o por no haberse tomado la molestia de leer, devolviendo el artículo a un estado deplorable.
4. El lector anónimo, desconcertado deshace la patosa “corrección” del genio aragonés, señalándole su error y pidiéndole explicaciones que éste, fiel a su costumbre, no se digna en ofrecer. El gran Escarlati nunca pierde el tiempo con semejantes menudencias.
5. La cibernovia, alertada por su lista de seguimiento, se percata de que el honor de su amado está en apuros. Sabedora de que que éste no se rebajaría jamás a reconocer que se ha equivocado, y consciente de la necesidad de tenerlo contento si quiere ser rescatada del geriátrico, se dirige rauda como el rayo en su auxilio. ¡Qué gran partido es un conserje!
6. Cual elefanta en una cacharrería se persona en el artículo para deshacer la afrenta. Poseída por la furia y la senectud, y con los ojos inyectados en sangre, deshace de nuevo las correcciones para devolver así el artículo a su estado lamentable. Lo primero es lo primero: ¡nadie corrige a su amante Escarlati!

Eso sí, para que la burda maniobra no se note demasiado, aprovecha para hacer unas importantes “correcciones” (quitarle los puntitos a los números) al artículo, que permanece sin su mapa.

7. Finalmente, la añeja amante se percata de su error y reincorpora el mapa de marras al artículo. Todo ha quedado exactamente igual que antes de la patosa aparición de la Roca Monolítica, pero ahora Escarlati...

¡TIENE RAZÓN!

Perseguido por sus fantasmas

Como consecuencia de sus malas acciones,
el niño Magister siente como los fantasmas de Petruss y Billy
le jalan las patas por debajo de la cama

Si ya me lo decía mi mami, que era un niño muy sensible. Nunca he tenido el alma de piedra de Petronas o Ecemalo. Sólo quiero que me quieran.

No, no podía contentar a todo el mundo, pero tal vez podía haber evitado su bloqueo. Ahora sus ediciones me persiguen, hasta sus artículos aparecen póstumamente en la portada. IPs, IPs anónimas por todas lados.

Pero yo soy mejor que ellos, puedo bloquearlos más rápido de lo que escriben.

Es él, otra vez. Lo oigo en el router llamándome sinvergüenza.

Que lo sepa todo el mundo, no me importa. Billy era un vándalo; todos sus artículos, traducciones, ¡plagios! Hice bien, sí. Por la Wikipedia, por Mí.

He sido un niño bueno. Pronto vendrá mi mami a arroparme (y si no, le recordaré lo de su mar-ido, jiji)

Extinción

¡El fin de una era!.... ¿Será verdad?

La viga en el ojo III: El conspirador (cons)pirado (y II).

Ecemaml explica el perverso plan a su lugarteniente Pi / Piripi. Mientras, Cratón (de verde) hace ademán de escuchar sin comprender nada.

Decía ayer que el proselitismo no iba a servir a Ese-mal y sus perros de presa para poder bloquear a sus víctimas, porque no se refería a ataques fuera de la propia wikipedia. La única política que mencionaba tales actividades era WP:NAP:

Los ataques personales hechos por editores de Wikipedia contra otros editores de Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.

El problema es que su líder Dodo se había encargado desde el inicio de los tiempos de mandar al garete esta política, y Ese-Mal sabía muy bien que en caso de abrirse la Caja de Pandora de las sanciones por los insultos fuera de la Wiki, ellos y sus perros de presa iban a ser los primeros en caer arrastrados por sus años de excesos.

En todo caso, Ese-Mal podía recurrir a su vieja estrategia de inventarse una política ex profeso. Bastaba con repetir grupalmente una consigna previamente acordada a todas horas y por turnos en el café para obtener el acuerdo tácito de los usuarios no familiarizados con los ardides cafeteros ni interesados en las guerritas por el poder, y para conseguir el abandono por aburrimiento de aquellos que señalasen lo fraudulento del asunto.

Si por algo habían destacado sus tropas neanderthalensis era por su afán de servidumbre, pues sabían muy bien, dada su nulidad como editores, que el puestecito del que con tanto orgullo hablaban a amigos y familiares dependía directamente de lo complacido que mantuviesen al amo. Ni Cratón, ni Pi, ni Ezarate, ni Oscar, estaban dispuestos a poner en juego su carguito e iban a hacer todo lo posible para mantenerlo.

Las instrucciones estaban claras. Sabían también que no debían abrir la boca, pues sus taras mentales no podían más que jugarle una mala pasada al jefe, como había pasado mil y una veces con la mascota de grupo, Ensada. La intervención de los garrulos se iba a limitar a repetir hipnóticamente las palabras del amo allá donde fuese necesario, así como a reducir a palos todo signo de oposición. El mantra estaba claro y los esbirros lo tenían bien aprendido. Parecíales a los felices paletos que todo era cuestión de tiempo...


Ahora bien, WP:NSW tampoco decía una palabra acerca de acciones perpetradas fuera de la Wiki, y además el término “sabotaje” tiene en Wikipedia un significado muy distinto al habitual. El palabro, como muy bien sabe Ese-Mal debe su casual existencia aquí a una feliz ocurrencia cafetera de un usuario ya lejano en el tiempo, pero en realidad era una mala adaptación de la política original de la wiki inglesa, de donde nuestra política había sido traducida. El “sabotaje”, en la wiki inglesa, no era tal cosa, sino tan sólo una llamada a que los usuarios no debían usar la propia Wikipedia para ilustrar sus puntos de vista: todo dentro, bien dentro de la propia Wikipedia.

Porque si de “sabotaje” se trataba (segunda acepción de la RAE, a saber):
“Oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.”
habría que comenzar, digo yo, examinando unos cuantos sabotajillos sin importancia que los verdugos de la Monterrey y de tantos otros editores habían estado consumando desde hacía años. Como cuando Ese-Mal, durante la CAB de Mar del Sur, admitió a la vista de todos que había pedido en la lista de bibliotecarios que se retirasen los votos en contra de su amiguita, por no seguirle la corriente al pobre Gaijin:

Ecemaml, el azote de los saboteadores, saboteando la Wikipedia en favor de su amiga Del Pus.

O como cuando la zumbada de Mar de Pus, en su desesperación por llegar a bibliotecaria, había llegado a votarse a sí misma en su propia candidatura:

Mar del Pus, pillada in fraganti.

Estos asuntillos (y muchos otros) habían sido revelados entre bambalinas, pero ante los ojos de Pi / Piripi, fiel seguidor del Bloquéame y según sus propias palabras “portavoz del sentir general”, que, aunque sabía de los tejemanejes de sus amiguetes, nunca quiso mover un dedo en su contra. ¿Que no? 

Pi / Piripi echándose flores a sí mismo poco antes, en ese mismo hilo.

El mismo Pi, que meses más tarde decidió bloquear infinite a usuarios mil veces más valiosos que la escocida de Mar y que él mismo aduciendo la siguiente justificación:

00:53 24 jul 2011 3coma14 (discusión | contribuciones) cambió el bloqueo de «Rosymonterrey (discusión | contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) con una caducidad de «para siempre» ‎ (Sabotaje: "creo que yo puedo conseguir dos (votos) más")

Horrible monstruosidad la de Rosy, sobre todo si la comparamos con los insignificantes pecadillos de Del Pus y Ese-Mal, que siguen campando a sus anchas por Wikipedia.

Ni que decir tiene que tal avalancha de despropósitos originó protestas desde diversos frentes: surgieron tímidas voces discordantes desde el bibliotecariado que exigieron transparencia, pero que fueron rápidamente aplastadas bajo el peso del pensamiento unidimensional y el temor al qué dirán. Los compinches descerebrados de Ese-Mal tenían las consignas grabadas en el cerebelo y no iban a permitir que los dejaran en evidencia. Así fue como los argumentos fueron dejados a un lado, y la timidez de unos y la bisoñez de otros impideron que la propuesta de transparencia siguieron su curso. Del lado de los Sin Nombre fueron otros los que protestaron, arrojándose al abismo sin miedo de ser bloqueados: las palabras de Elemaki fueron ignoradas sin miramientos, antes de ser amenazado de muerte por el sumiso Netito777. Lo mismo ocurrió con Marctaltor, sólo que esta vez las descalificaciones y las burlas se hicieron valientemente a escondidas:

Mar del Pus, La Roca Monolítica Escarlata y Wiki-Wiki rajando de Marctaltor, secretario de Wikimedia España

Fernando H, Jaontiveros y Prades, elevaron sendas protestas, pero sus voces fueron acalladas con la fuerza de las armas e ignoradas. Igual ocurrió con el osado Serolillo, cuya baja condición de proponente de una RECAB, esa creación con la que Pi se había publicitado para conseguir el puestecito, le valió ser bloqueado. Igual suerte corrió Kintaro, que prefirió inmolarse a lo bonzo con un par de incendiarias declaraciones.

La sed de sangre del infausto Ese-Mal había sido de momento aplacada. Había eliminado de un plumazo a varios de sus más distinguidos opositores, con la satisfacción de haberlo hecho inventándose unas políticas que hubieran supuesto su expulsión y la de su macabro grupo desde hace años. De paso había conseguido colocar a una nefasta biblioanalfabeta en el poder, que iría a engrosar las huestes de descerebrados neanderthalensis bajo su influencia, pues los serviles Cratones, Ezarates y Oscares se habían expuesto demasiado a los excesos de su Imperio, y habría que sustituirlos muy pronto. Podía por fin aprovechar el permiso penitenciario de agosto para irse de vacaciones a alguna playa desierta a idear quién sabe qué nuevas atrocidades, verdadero alimento de una mente enferma y podrida. Todo gracias a los subnormales desvelos de sus esbirros, que esperaban con ansias su recompensa en forma de unas sonoras palmaditas en la espalda por parte del amo.  

De momento esto es todo. También su blog favorito se sumergirá en las profundidades aprovechando las calores estivales. Permanezcan atentos a sus pantallas...