Desenredando la maraña: Hprmedina

Mostrando entradas con la etiqueta Hprmedina. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de noviembre de 2012

Viñetas X: Como un torero con barretina,

entró Prades a matar en el TAB,

aunque el más joven de su cuadrilla

recibiera una cornada letal.

Los ciudadanos que abomina

desde la grada miran, no le jalean.

domingo, 19 de agosto de 2012

Instantáneas marinas II

Mientras otros luchan futilmente contra Caos y Ananké, y los dioses los castigan por ello, yo me entrego a Talasa.

miércoles, 26 de octubre de 2011

La viga en el ojo IV: "K"ítame allá esas pajas.

"Tus faltas de ortografía son los gemidos de tu niño interior que no quiere morir."

Alejandro Jodorowsky

_______________________

Si es que todavía te atreves a navegar por las procelosas aguas del café te habrás enterado, lector jocoso, del affaire de las K, originado por el bloqueo del usuario Esceptic0, un usuario novato e inexperto que recientemente fue llevado al paredón. Un bibliotecario novel, deseoso de congraciarse con los amos, decidió que el usuario “ensuciaba los resúmenes de edición” por escribir algunas palabras con k, y haciendo uso de los privilegios que la comunidad le otorgó, procedió a bloquearlo. El resumen de edición contaminado, causal del bloqueo, decía literalmente:

“ups... kito desambiguación”

Grave falta.

El susodicho bloqueo no hubiera pasado de ser otro más, de no haber sido porque otro bibliotecario, bastante más equilibrado, opinó que no se ajustaba a las políticas y procedió a desbloquearlo. Más rápido de lo que canta un gallo acudieron, en jauría y a trompicones, los más caros y rabiosos especimenes de Bibliotecarius borriquitensis reclamando la osadía del cofrade disidente, reaplicando el bloqueo a Esceptic0, y clamando por la expulsión del subversivo bibliotecario que se había atrevido a desafiar a la sección simiesca del núcleo duro del establishment vivliotecaril. Lin linao fue llevado al TAB por el rábido Resped, un bibliotarado firmemente convencido de que “su subjetividad no le impide respetar la de los demás“ a quien le importaba un rábano el asunto de las K y quien, con los ojos inyectados en sangre, soñaba desde hace tiempo con la expulsión de su antiguo adversario por viejas rencillas. Afortunadamente para Wikipedia y para los sufridos wikipedistas, la audacia de Lin linao sólo lo hizo merecedor de varios tirones de orejas y un par de collejas de parte de la Cardenala, que no tolera que ninguna oveja se le salga del redil y menos, dicho sea de paso, si se trata de defender a la chusma editora.

El tema llegó al café y las voces comenzaron a dejarse oír, la gran mayoría de los opinantes se manifestaron en contra de un bloqueo que no estaba respaldado por ninguna de las políticas vigentes, calificándolo entre otras cosas de indignante, inaceptable, absurdo, unilateral, discutible, increíble, arbitrario y sin sustento. Algunos se manifestaron simplemente en contra y otros más se sintieron consternados ante la injusticia de que se pudiera bloquear a alguien porque a unos cuantos les molestaba su forma de escribir. Obviamente, la réplica de los neanderthalensis y sus perros de presa no se hizo esperar. Primero apareció Pi / Piripi haciendo gala de argumentos cada vez más estúpidos, producto de un principio de encefalopatía galopante causada muy probablemente por la ingesta masiva de estupefacientes (últimamente luce mejor cuando mantiene la boca cerrada, cuando la usa para fumar porros o cuando se encuentra de wikivacaciones); Aleposta llegó con un par de declaraciones de intención; y Gili-Wilki con su retórica repetitiva y machacona (de vez en cuando debería de hacer el ejercicio de releer lo que escribe, así entendería porqué la comunidad no lo quiere ver ni en pintura). “Animal” Cratón, Plagiadorcito777 y AnalfabeBeto CG elevaron sus atronadores rebuznos y roznidos; Wikiléptico, el sin par Pantocratoideo del Bloquéame, acudió para “ladrar cual insignificante perrito fadero al lado de sus amos”; Macarrones exteriorizó unas críticas bastante subjetivas y Hprmedina, el neobibliotecario cuestionado, intentó justificarse con una serie de planteamientos y reflexiones pomposas, más dignos de una aspirante a Miss Universo que de otra cosa.

Saltaron varias voces pidiendo que esto se especificara en las políticas y que se recogiera la opinión de la comunidad por medio de una encuesta, por miedo a sentar el peligroso precedente de bloquear a aquellos cuyo estilo de escritura no fuese del gusto de los bibliodioses. No tardaron en volver a salir a la luz los #mismosdesiempre con el manido comodín del sabotaje en una mano y el sobado argumento del desperdicio de recursos en la otra, las descalificaciones burlonas y las acusaciones de foreo, las tácticas habituales -junto con el archivado del hilo y el encapsulado sanitario- que siempre han utilizado junto con sus compinches vivliotecariles para disolver cualquier intento de insurrección. En la discusión de la encuesta siguieron los bombardeos, para conseguir que los biblioteburros sigan ejerciendo a discrecionalidad el monopolio del bloqueo (no importa si están respaldados por políticas o no, para el caso se las inventan). ¿Acaso no lo han hecho ya otras veces?

___________________

Mientras tanto, en contraste con todo lo que afirmó en el café, el célebre megatroll Wikisilki -consumado maestro en el noble arte de predicar justo lo contrario a lo que se practica- además de utilizar la Wikipedia para entregarse a sosainas intercambios de adolescente con su “madrina” chocha La Cardenala, se dedica a mariposear por media wiki repartiendo estúpidos B7s en las discusiones de Raystorm, Lourdes, Bucephala y Chuck es Dios y ridículos Nabrazoides en las de Ensada, Pi, Dodo, Ecemaml o Macarrones; precisamente éste último, otro de los más feroces detractores de Esceptic0, cuyos argumentos pretendían ser más papistas que el papa, acepta las faltas de ortografía intencionales, la jerga internetera e incluso los neologismos sin gracia, cuando éstos son usados por sus wikiamiguetes, convirtiéndose en mudo y complacido espectador; como cuando el mentalmente retardado Ensada repartía insulsos requetecontramuacs, palabra también aparentemente inventada por el reconocido y excelso juez del argumentar ajeno, para su uso exclusivo en nuestra querida e inmaculada enciclopedia; o como le sucede a otra de sus wikiamigas, la ex-bibliotecaria Yeza (o su alter ego La Fatadella), cuyas contribuciones parece que no han pasado por la criba de los puristas del idioma, tan preocupados por la impresión que puedan llevarse de Wikipedia los visitantes ocasionales. Veamos, como muestra, algunos resúmenes de edición de Yeza...¡en artículos!:

Y aquí algunos otros como La Fatadella:

En fin, Summum ius summa iniuria., que diría aquél.

lunes, 17 de octubre de 2011

Armas VII: La victoria por agotamiento.

Pepepitos se debate entre si responder por enésima vez al plomazo Wikisilki o reventar el laptop contra la pared.

Sabemos ya muy bien a estas alturas que cualquier tipo de debate o protesta razonable en WIkipedia está condenada, desde el mismo instante en que se inicia, al más absoluto y rotundo de los fracasos: las reclamaciones en el TAB son atendidas por una piara de Neanderthales al acecho que ni locos permitirían que la chusma editora se inmiscuyese en sus elevados asuntos, cuestionando sus veleidosos designios y poniendo en peligro su vocación de wikidioses; los abusos y vejaciones de algunos enchufados quedan invariablemente impunes y cualquiera que se atreva a protestar será inmediatamente ejecutado y su cadáver expuesto en la plaza del pueblo a la vista de todos; las denuncias contra bibliotecarios corruptos, por muy concluyente que sea el peso de las pruebas, provocan el inmediato agrupamiento corporativista de la clase vivliotecaria en defensa del encausado y se resuelven con un garrotazo en la cocorota al valiente denunciante -cortesía, cómo no, del animal Cratón- como represalia...

La misma zozobra embarga enseguida a aquellos incautos que, en respuesta a algún atropello vivliotecaril y descartadas las opciones anteriores, deciden aventurarse a riesgo de su pellejo en el café de Wikipedia con el inocuo propósito de sondear la opinión del conjunto de la comunidad, o de que su queja sea, al menos, escuchada. Allí le esperan, agazapados como hienas, el corrillo de cafeteros profesionales y eternos aspirantes a bibliotecario que, encabezados por el cansino Wiki-Wiki y por la Roca Monolítica Escarlata, se dedicarán sin miramientos a hostigar machacona y obstinadamente al proponente hasta conseguir que abandone sus pretensiones por pura y simple extenuación.

Sin más, y como siempre, pasemos al estudio detallado de esta técnica, que, a pesar de su falta de sofisticación, tantos y tan buenos réditos ha dado a sus más contumaces maestros.

___________________

1. A un usuario de segunda fila (no vivliotecario) le borran por la cara una userbox de creación suya, y tras pedir explicaciones que no obtienen respuesta alguna, se decide a plantear el tema en el café.

Nota: el contenido de las userboxes no está regulada por política alguna, sino por una convención que no dice nada sobre su contenido. En la votación sobre userboxes de 2009 se acordó por mayoría que las cajitas podrían incluir contenidos extrawikipédicos.

2. Se suceden las opiniones. Los biblioinútiles se decantan, of course, por secundar el vorrado, aunque, of course, sin especificar política alguna; otros usuarios no lo ven tan claro. Wikicansinosilki, siempre al acecho, amenaza con su presencia en la previsible discusión y es de los primeros en dejarse caer.

3. La infausta dictadora de otros tiempos Mercedes / GusGus lo deja bien clarito: el tema es asunto de los vivliotecarios. La canallesca editora no tiene ni voz ni voto.

4. El ingenuo usuario pide la restauración de la userbox en el TAB. Los bibliodioses no tardan en acudir como buitres: no, quizá, quizá, no. La decisión del bibliotecario, abiertamente contraria a la votación de la comunidad, es respaldada por sus compañeros.

5. Siguen las opiniones. Los biblioburros, vorrar, pasándose por el forro la votación; la chusma editora, mantener, respetando la decisión de la comunidad. El eterno aspirante a bibliotecario Wiki-wiki continúa con sus estupideces pero empieza a ponerse nervioso y deja en evidencia su naturaleza déspota y sociopática.

6. Visto el desacuerdo, se plantea una nueva votación. Escarlati se une al corifeo con su ya clásica retahila de majaderías en apoyo a su amiga Wiki-Wiki. El cansino insiste. Comienza a notarse la presión.

7. Wikisilki, cual visionario enajenado, introduce por primera vez en la discusión el enunciado que le ha hecho famoso y que ya conocemos:

“La Verdad existe, coincide exactamente con lo que yo digo, y por tanto, opinar algo contrario a mi criterio sólo puede ser interpretado como un acto de sabotaje”.

En adelante Gili-wiki no hará más que reiterarar su cantinela en sus numerosas variantes y en infinidad de ocasiones.

8. Pepepitos se cosca y advierte:

“A ver, Wiki-Wiki, que a mí no me la das con queso. Que te sacas tus interpretaciones de la manga y queres hacerlas pasar por políticas. Votemos y dejémonos de monsergas. “

9. El esclarecido Wiki-Wiki arremete:

“Sólo hay una interpretación correcta de las cosas, y es la mía. De hecho, todas mis intervenciones en el café deberían convertirse, por definición, en políticas”.

10. El cansancio empieza a hacer mella en las palabras de Pepepitos, pero aún así se muestra respetuoso con la verdad revelada por el Iluminado.

11. El Visionario, incólume, continúa:

“Las políticas de este proyecto no se interpretan; salen ellas solas de mi boca”.

13. Escarlati acude en auxilio de El Alumbrado:

“Las políticas de este proyecto no se interpretan; se le preguntan a Wikisilki, a Petronas o (mejor todavía) a mí”.

(Nota: ojo al genio de la hortografía)

14. Ferbr1 y Pepepitos muestran su asombro ante la estupidez de Escarlati. Éste replica superándose. La presión comienza a ser insoportable. El objetivo está cerca.

15. Se siguen más opiniones. El binomio Wiki-Wiki / Escarlati no se baja del burro.

16. Hablando de burros, aparece Andreateletrabajo: como siempre opina por opinar, y también como siempre, no se ha entenrado de nada.

17. Se hace un recuento y la cosa mosquea: si el borrado es contrario a las políticas y además no cuenta con el consenso de la comunidad, ¿porqué se mantiene?

18. Gili-wiki, en otro ramalazo esquizofascistoide gruñe:

¿Acaso el número de opinantes tiene más importancia que lo que yo diga?

19. Se suceden nuevas intervenciones críticas con el (nulo) nivel de tolerancia en es.wiki, pero la mula torda no desiste.

20. Del ancianato acude rauda, veloz y chocheante la Cardenala, a defender a sus polluelos de las acusaciones de despotismo. El perrillo faldero Wikiléptico, ex-bloquéame, apoya obediente las tesis de sus superiores. El olor a naftalina atrae a la senil Anna / Cookie, que acude a meter presión, ganandose los parabienes de la Roca Monolítica Escarlata. Ahora ya tenemos al núcleo duro del Bloquéame (a falta de Ecemaml, Mar del Pus y la Empanada)

21. Escarlati insiste con sus elaborados razonamientos:

“Gili-wiki tiene razón y se va a hacer lo que él diga. “

Gili-wiki masculla:

“Yo tengo razón y se va a hacer lo que yo diga”.

Escarlati rebuzna:

“Gili-wiki tiene razón y se va a hacer lo que él diga”

Pepepitos pierde por fin los estribos y se va a dormir. La victoria de Wiki-Gili y Escarlati está muy cerca.

22. Pepepitos, tras una noche infernal de palpitaciones y sudores fríos, se recupera del estado de shock y escribe esto. Muy a su pesar continúa recibiendo el hostigamiento del Iluminado, sabedor de que el fin está a la vuelta de la esquina.

23. Pepepitos, como todo el que asistió al grotesco espectáculo, se desploma psiológicamente y abandona la discusión. El cansino Wikisilki, una vez más, ha vencido por agotamiento, y tras la derrota de Pepepitos nadie se atreve a despertar de nuevo a la bestia. Cerca de 25 intervenciones en el mismo hilo para repetir, una y otra vez exactamente lo mismo: